Кубанский государственный университет
Краснодар, Россия
СРЕДСТВА ФОРМИРОВАНИЯ ОЦЕНОЧНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
В ПРОЗЕ Н.В. ГОГОЛЯ
Данная статья посвящена исследованию лексических и грамматических средств выражения оценочности лексемы «чиновник» в произведениях Н.В. Гоголя.
Ключевые слова: оценочность, Н.В. Гоголь, иллокуция, имплицитность, эксплицитность.
Массовое историческое сознание функционирует на обыденном уровне и не ищет опоры в теоретических научных исследованиях. Оно часто оперирует художественно-литературными и публицистическими версиями исторического прошлого и настоящего, которые могут воплощаться в художественной литературе, в киноискусстве, театральной драматургии, средствах массовой информации. Стоит также подчеркнуть, что в художественной литературе не только фиксируются события эпохи, но и дается оценка этим событиям, которая в дальнейшем формирует представление о лексической единице. Так, художественные тексты XIX века сформировали, к примеру, оценочный аспект лексического значения единицы «чиновник». Известно, что чиновник – один из самых известных литературных персонажей XIX века. На формирование лингвокультурного типажа «чиновник» повлияли произведения А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, М.Е. Салтыкова-Щедрина, А.П. Чехова и др.
Мы рассмотрим оценочность лексической единицы «чиновник» в индивидуально-авторской картине мира Н.В. Гоголя, поскольку одна из главных тем творчества писателя – описание института государственной власти.
|
|
|
Нами был проведён анализ 40 произведений Н.В. Гоголя, который позволил составить типологию оценочности лексемы «чиновник». За основу описания оценки мы взяли классификацию А.А. Щербаевой, дополнив её необходимыми параметрами [2]. Классификация основана на выделении портретных характеристик, дискурсивных характеристик, а также иерархических отношений.
1. Портретные характеристики.
Описание внешности героя как одна из важнейших составляющих художественного текста помогает определить характер и поступки героя. Например, «Чиновник нельзя сказать чтобы очень замечательный, низенького роста, несколько рябоват, несколько рыжеват, несколько даже на вид подслеповат, с небольшой лысиной на лбу, с морщинами по обеим сторонам щек и цветом лица что называется геморроидальным» («Шинель»).
В данном примере мы находим оценку, выраженную как эксплицитно, так и имплицитно. Эксплицитная оценка выражается с помощью предиката предложения «чиновник нельзя сказать чтобы замечательный» – данное высказывание содержит модальное слово «замечательный», имеющее оценку «хорошо», но оно сочетается со словом «нельзя», поэтому положительная семантика предложения меняется на отрицательную. Имплицитная выражается через лексемы, «рябоват», «лысоват», «рыжеват», образованные от качественных прилагательных с помощью суффикса -оват-, который имеет значение «недостаточность признака», т.е. портрет чиновника не имеет точных характеристик, что определяет характер действий героя, которые так же, как портрет, не понятны читателю.
|
|
|
Другой пример: «Черты лица его (чиновника) грубы и жестки, как у всякого, начавшего тяжелую службу с низших чинов» («Ревизор»).
В данном контексте оценка имеет имплицитное выражение, она содержится в иллокутивной силе высказывания: первая сила содержит информацию о том, что чиновнику приходилось много работать для того, чтобы продвинуться по карьерной лестнице (интерпретируя высказывания в таком ключе, высказывание приобретает положительную оценку), другая –
чиновник продвигался к своей цели, переступая через моральные принципы для её достижения (исходя из такой интерпретации, высказывание имеет отрицательную оценку).
2. Дискурсивные характеристики:
«Надобно знать, что шинель Акакия Акакиевича служила тоже предметом насмешек чиновникам; от нее отнимали даже благородное имя шинели и называли ее капотом» («Шинель»).
|
|
|
Лексема «чиновник» в данном примере имеет отрицательную оценку, она выражается с помощью слова «насмешка», которая означает «обидную шутку», чиновники издевались над невозможностью Акакия Акакиевича заменить свою шинель.
«Как бы то ни было, но верно, по крайней мере, то, что чиновник жил в лучшей части города, – стало быть, очень не близко от Акакия Акакиевича» («Шинель»).
В данном выражении лексема «чиновник» имеет имплицитную отрицательную оценку, которая содержится в сравнении места проживания чиновников с высоким достатком (те, кто живут близко к центру) и с невысоким, как у Башмачкина, поэтому он далёко живёт от центра.
«Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен; несколько даже резонер; говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало. Его каждое слово значительно» («Шинель»).
Оценка лексической единицы выражается через предикат, в котором содержится информация о том, что чиновник – взяточник.
«Повествование о грабеже шинели, несмотря на то что нашлись такие чиновники, которые не пропустили даже и тут посмеяться над Акакием Акакиевичем» («Шинель»).
В данном примере исследуемая лексема имеет эксплицитную отрицательную оценку, которая содержится в постпозиции: чиновники смеялись над потерянной шинелью, т.е. над бедой Акакия Акакиевича.
|
|
|
«Значительное лицо», спустя неделю после прихода Башмачкина, интересует проблемой, но «когда донесли ему, что Акакий Акакиевич умер скоропостижно в горячке, он остался даже пораженным, слышал упреки совести и весь день был не в духе. Желая сколько-нибудь развлечься и позабыть неприятное впечатление, он отправился на вечер к одному из приятелей своих, у которого нашел порядочное общество, а что всего лучше все там были почти одного и того же чина, так что он совершенно ничем не мог быть связан…» («Шинель»).
Преимущественно оценка в данном примере имеет отрицательное выражение. Оценочный смысл извлекается из высказывания на основании последующего контекста: в первом предложении «значительное лицо» чувствует свою вину в смерти Башмачкина, во втором предложении говорится о том, что он, пытаясь избежать угрызений совести, идёт развлекаться к приятелю.
Стоит также обратить внимание на то, что «значительное лицо» чувствует себя спокойно в обществе чиновников, которые по званию почти равны ему – в данном высказывании присутствует имплицитная отрицательная оценка и выражается она через иллокуцию произведения: чиновнику уютно, потому ему не приходится прислуживаться перед чиновниками, которые по чину выше, или держать дистанцию перед чиновниками, которые ниже по чину.
«В первую минуту разговора с ним скажешь, какой приятный человек, через минуту ничего не скажешь, а на третьей минуте подумаешь: "Черт знает, что такое!"» («Мёртвые души»).
В данном высказывании отрицательная оценка имеет имплицитное выражение. Извлекается она на основании последующего контекста: в первом высказывании говорится о том, что человек хороший, во втором говорится о том, что про него ничего не хочется говорить, в третьем выражается недовольство от общения с человеком.
3. Иерархические отношения.
«Значительное лицо старался усилить значительность многими другими средствами, именно: завел, чтобы низшие чиновники встречали его еще на лестнице, когда он приходил в должность; чтобы к нему являться прямо никто не смел, а чтоб шло все порядком строжайшим: коллежский регистратор докладывал бы губернскому секретарю, губернский секретарь – титулярному или какому приходилось другому, и чтобы уже, таким образом, доходило дело до него» («Шинель»).
В данном контексте оценка лексемы «чиновник» имеет имплицитный характер. Выражается оценка через предикат предложения – «значительное лицо старался усилить значимость», т.е. пытался выглядеть важнее, чем он есть на самом деле, – оценка лексической единицы «чиновник» отрицательная.
Библиографический список
1. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 2002.
2. Щербаева А.А. Лингвокультурный типаж «учитель» и «врач»: общекультурные и индивидуально-авторские характеристики (на материале прозы А.П.Чехова): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Краснодар, 2010.
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 144; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!