Закономерности (тенденции) развития классов и страт 3 страница

Меняющаяся типология людей в их свойствах и качествах социальности и сапиентности, образующих современный антропосоциогенез детерминируется при этом социальной структурой общества (Тема 10) и определенными этапами истории развития современности от классов (буржуазия, пролетариат) классического капитализма до современного безклассового посткапитализма с его стратами, что можно, и мы уже это иллюстрировали, так:

∞ →KK→И→ГМК→ГМС→СО→F→∞
		Б	«Э»
СС:			М
		П	ЗВ
			БВ
		СВ
		А

Параметры человека современного общества, представителя разных страт – специфические социальные, интегральные, универсальные, обнаруживают при этом различия на всех уровнях многоуровневой человеческой природы(в которой человек-микрокосм изоморфен макрокосму). Проиллюстрируем эту реальность современного антропосоциогенеза в его различиях для страт общества:

Человек =	«Э»	B+Hв+Hn+Hе C+Б+Х+Ф Э+в+n+k+u =и т.д.
М
ЗВ
БВ
СВ
А

И только один пример в доказательство: человек есть то, что он потребляет…

Обусловленная экологическим (He) кризисом и ростом мутагенов (Hn) производимых экономикой (см.: Темы 1-4) типология людей в их сапиентности (Hв) и социальности (B), образующих современный антропосоциогенез, представленных стратами «элиты», менеджмента, золотых, белых и синих воротничков, андеграунд класса должна представлять при этом и рассматриваться в норме и патологии, магистрали и тупиках, количественных и качественных, конструктивных и деструктивных характеристиках, прогрессе и регрессе, развитии и вырожении. Современный антропосоциогенез (социальный процесс, история) имеют нюансы применительно, очевидно, к стратам и странам, нациям и расам, городскому и сельскому человеку…, о чем и косвенно и прямо свидетельствуют и профзаболеваемость, и специфика заболеваний народов и рас по разным странам и континентам, и генетика, и демография, и этнология, и расология…, статистика всевозможная наконец[152].

Резюмируя вышеизложенное, нужно подчеркнуть, что отличный от ретроспективных разновидностей по всем параметрам многоуровневой социальной, интегральной, универсальной природы, человек, формулируемый современным способом производства социальной жизни это поливариативный человек с поливариативной разнонаправленной и прогрессирующей и регрессирующей социальностью и сапиентностью (морфологией, биохимией, энергетикой)[153].

На смену классовой, в современном антропосоциогенезе формируется социально стратифицированная человеческая индивидуальность различная для магистрали и тупиков, нормы и патологии, прогресса и регресса. Эмпирия современного общества демонстрирует трансформацию человека не только на уровне социальности (личностной), но и сапиентности (биологической, биохимической, биоэнергической). Изменения политипические (прогрессивные и регрессивные) охватывают все уровни универсальной человеческой природы нуждаясь в объяснении конструктивных и деструктивных характеристик[154].

Человек конкретный – это еще мужчина и женщина с их разными проявлениями социальности и сепиентности,[155] обменом веществ с природой, низшего с высшим, энергетикой, химией, биологией, а в том числе «плавающим» полом особенно актуальноы в современном антропосоциошенезе (социальном процессе, истории)[156] и дестабилизирующем процессе производства и воспроизводства человеке в большинстве развитых стран[157].

Человек конкретный – «чистокровка» не равен, наконец, человеку – «гибриду», у которых различные IQ, биология, генетика, энергетика, очевидно, направления развития и результаты (см.: Петухов Ю.Д. Сверхэволюция. Суперэтнос руссов. М., 2006; Русская расовая теория до 1917 года. В 2-х томах. М., 2001-4. Трехлябов А.В. Создание добродетельного потомства. –М.,2003. Авдеев В.Б. Расология. Наука о наследственных коачествах людей. М., 2005. Его же История английской расологии. М., 2010 и т.д. и т.п. Линн Р. Расовые различия в интеллекте. М., 2010 года).

Все мы сегодня – человеческая продукция глобализации, панмиксии, метисации, интеграции, интернационализации, социализации, коммунизации… профессиональной, этнической, национальной, расовой, производственной, трудовой и даже видовой (Зена Б.Ф. Поршнева, к примеру) разводящей и разделяющей людей вплоть до появления стерильности их брачных (половых) связей….

Мы все сегодня разные. Даже сидя в одной аудитории (естественной среде – He), мы потребляем разное количество воздуха. У одних жизненная емкость легких – 4,5 тыс.см³, у курильщиков, курильщиц – едва 1,5 тыс.см³; один съел за завтраком курицу с гарниром (Hn), другой – «запах от курицы»; одним родители оставили нормальное генетическое наследство (Hв), другим достался «букет» наследственной патологии. Можем ли мы при этом в современных условиях антропосоциогенезе (социального процесса, истории) быть одинаковыми по всем своим социальным, интегральным, универсальным (B, Hв, Hn, Hе) характеристикам?

Природа в своем эксперименте социальной антропологии создаёт огромное богатство человеческого материала обеспечивая тем самым перспективу, будущее (F) последующего развития, в котором отбирается наиболее отвечающий социальному процессу и производству социальной жизни человеческий материал не всегда и во всем хорошего качества.

В связи с вышесказанным можно, очевидно, говорить о конкретом человеке в норме и отклонениях разных для общественных формаций и их исторических общнностях. Как и в прошлом, людей девиантных, отклоняющихся от нормы много и в том числе в современного общества. Только андрогинов латентных и явных в США, например, около 50%, половина населения, а сколько с генетическими, психическими и прочими патологиями в том числе энергетическими (анемия) отклонениями…? («Сочти число «зверя». Оно 666…». И Библия об этом).

Общие тенденции развития человека (прогрессирующие и регрессирующие), представляющего различные страты, общеизвестны и полностью подтверждаются практикой. Для наглядности мы еще раз проиллюстрируем их направленность фиксируемыми рядом работ и обоснованными американскими исследованиями (имеются, кстати, и советские, доктора Свядоща, например) данными – коэффициентами девиации Кинси-Климова. Так их можно было назвать применительно к людям страт современного общества:

 

Страты:	Коэффициенты девиации:
Элита	100%
Менеджмент	Интеллигенция 50-75%
Золотые воротнички
Белые воротнички
Синие воротнички	6-8%
Андеграунд слой	100%

 

См.; например: Климов Г.П. В его работах мировая статистика девиантного развития представлена достаточно полно, именно для современного в том числе общества развитых стран, то есть магистрали антропосоциогенеза.

Средний коэффициент девиантного развития (ворождения) для любой здоровой страны, по данным Г.П. Климова, составляет в норме около 37%[158]. Для населения США этот коэффициент по Кинси-Климову, превышает 50%[159]. Эти показатели – свидетельство в том числе перспектив нормы и патологии антропосоциогенеза (социального процесса, истории), результат кризисных процессов экологии (Hе) экономики (Hn), внеэкономического производства (в том числе Hв), политики, культуры, идеологии (B), о чем речь шла в темах 1-10.

Обоснование этой патологической составляющей развития человека в современном анропосоциогенезе (социальном процессе, истории), ее характеристики, проявления, понятийная фиксация на сегодня представлены не только работами Г.П. Климова, Кинси, Свядоща…. Список авторов XIX – XXI вв. освещающих данные проблемы развития современного, и не только, человека впечатляют. В обобщенном виде достаточно полно эту линию развития современного человека на магистрали анропосоциогенеза (тупиковые ветви нуждатся в специальном освещении) представляет «Социология воображения» А.Г. Дугина[160]. Мы лишь вкратце изложим ее содержание.

1. В значительной степени люди постиндустриального общества это мутанты, гибриды, механойды, киборги, деликвенты, шизойды, вырожденцы, маргиналы всех мастей – люди «области дьявола», «общества Постмодерна», продукт «сбоя социальных функций». Отсюда их обращение «к бесовской текстуре». «Легион имя мое, потому что нас много». Это из Хардт М., Негри А. Империя. М., 2004.

Человек этого направления – социальноантропологический гибрид – «мерзость антропосоциогенеза». Это «псевдомрфоз», производство уродливого человека. Это «общество-свалка» по П. Сорокину, место сброса отходов, с. 257.

Согласно французкому социологу Роже Бастид (1889-1974) типичное общество – свалка – Бразилия. Её высший класс – белые португальцы (Какие же они «белые» - по В.М. Жукову – Б.Ч.);

Ниже – светлые метисы (белые + индейцы);

Ниже – темные мулаты (белые + негры);

Ниже – негры.

Это социальная дифференциация маркированная цветом кожи, но и экономически, социально, политически, культурно, духовно. Все они «типичные антропологические гибриды, продукт регулярного сожительства», с. 258.

По мнению Дугина А.Г., Россия аналог этих процессов. Верхи в ее истории чужие. Язык их – то голландский (при Петре), то немецкий, то французский…. В этом плане современное общество «есть частный случай общества с заведомо дисгармоничной структурой (псевдоморфоз О. Шпенглера, общество – свояка П. Сорокина). Человек такого общества разделён на две конфликтные составляющие. Такие общества суть клинические формы социальности.

Как говорится – комментарии излишни! Все по Библии, «Раннему антропосоциогенезу» и «Антропосоциогенезу классовых обществ»….

Развитие человека, как показывают ранний антропосоциогенез, антропосоциогенез классовых обществ и современность, несет в себе раскол, противоречивую двойственность изначально. В науке это состояние магистрали и тупиков развития, речь об этом шла в ряде прошлых материалов. Для современного общества это не что иное как очередной кризис антропосоциогенеза, каковые в ретроспективе постоянно рождали на магистрали нового человека. Вот и в современном антропосоциогенезе уже зреют семена будущего. Человек – живая реальность представленная многоуровневой природой. В современном антропосоциогенезе уже зреют, очевидно, семена того что в будущем станет преобладающим. Современное общество, его люди – ферментационная среда подготовки следующего цикла человеческого развития, стартовая позиция для разработки грядущей фигуры человека. Научная эмпирия с 70-х годов прошлого века называет эти предпосылки нового в старом, высшего в низшем, детьми Индиго и в многочисленных работах исследователей разных стран уже объясняет их специфику, количественные и качественные характеристики, типологию[161].

 

3. Перспективы человека: сценарии развития

Системный кризис – социально – экономический, политический, культурный, идеологический, о чем речь шла в материале о современном способе производства общественной жизни (темы 1-10), рождает, очевидно, кризис интегральной природы современного человека. И не мудрено. Если естественная среда (Не) испытывает экологический кризис, а до 95% преобразованной природы (Hn) составляют отходы производств и мутагены, то что можно ожидать от человеческих параметров сапиентичности (Hв) и социальности (B)?

IQ представителей болшинства современного человечества, за пределами постиндустриальных стран ниже потребностей развития НТР (данные Р. Линна[162]). Мозг современника реализует свои потенциальные возможности менее чем на 7-8%, морфология современного гетерогенного человека отягощена генетическим «грузом» патологий и массой гибридов, потребляющих во все возрастающих масштабах мутагены. Сегодня любая акушерка констатирует до 90% патологии уже при родах новорожденных. Как следствие всего этого, рост, например, количества андрогинов – продуктов «плавающего» пола за пределы допустимого человеческого брака. Уже более двух десятков развитых стран (данные REN TV) по этой причине легализовали однополые браки. Нет необходимости объяснять какие результаты демонстрирует демография этих стран…. А в науке появление проблем Good bye Homo sapiens поиски сценариев выхода из кризиса и будущего человека и человечества.

Отсюда же острота проблем будущего человека и человечества во всем многообразии его исторических общностей – брачных, семейных, поселенческих, национальных и расовых (О них речь в последующих темах).

И еще глобализация, интеграция, интернационализация… рождают, очевидно «вал» межнациональных и межрасовых гибридов человека меж коих имеют место помимо всего не скрещивающиеся меж собой стерильные брачные связи и результаты[163] также нуждающиеся в изучении, практическом мониторинге и преодолении.

Для антропосоциогенеза (социального процесса, истории), как показал процесс изучения раннего антропосоциогенеза и антропосоциогенеза классовых обществ, системные кризисы универсальной природы человека с их спецификой для классового и бесклассового обществ – норма. Сущность социально–биологических кризисов человеческой истории исследована, как, впрочем, и технологии выхода из них[164].

Сценарии выхода из социально-биологических кризисов человеческой природы так же известны и широко представлены сегодня научной литературой и СМИ.

Из многочисленных сценариев будущего человека можно выделить три основных направления:

а) гибели человека и человечества в перспективе;

б) управляемого антропосоциогенеза и создания искусственного человека, (киборга -?);

в) естественного антропосоциогенеза и человеческого будущего.

В перспективе исторического развития возможны все три группы сценариев как каждого в отдельности в чистом виде, так и в смешении. Все три направления сценариев будущего человека не голословны. В их обосновании существует определенная эмпирия антропосоциогенеза.

Что касается гибели современного человека и человечества, то эта финалистская точка зрения опирается на данные Библии, ведического знания и не только о том, что «послепотопное» человечество и человек – не первые. Накапливая негативное содержание и патологии человеческой природы, оно реализируется, чем далее тем более, в Good bye Homo sapiens, либо самоуничтажается в очередном планетарном (Потоп, похолодание и т.п.) или космическом (астеройдная или пр.бомбардировка Земли…), а то и очередном ядерном катаклизме (обмен ядерными ударами, как в свое время, между Арктидой и Атлантидой). Это, по данным СМИ и научным литературным, было уже не раз[165]. Тем же Апокалипсисом человеку грозят глобальные концепции и технологии «Золотого миллиарда», а также многочисленные «Проекты» – Гарвардский, Хьюстонский и пр.

Управляемый антропосоциогенез в условиях перспективы развития современного общества ориентирован на искусственное создание нового человека (Об этом в свое время мечтали К.Э. Циолковский и продолжатель его идей в практике освоения космоса Королев. На нового человека будущего ориентировался Институт человека АН СССР созданный в свое время и уничтоженный в первую очередь архитекторами Перестройки и реформ РФ.

Об этом, опять же с необходимостью освоения космоса, научные изыски США и иных стран нацеленных на будущее человека – киборга.

Набирающий обороты международный скандал вокруг генетически модифицированных продуктов грозит захлестнуть весь мир. Одна за другой, страны принимают драконовские законы, запрещающие экспорт трансгенной продукции. Однако мало кто помнит, с чего все начиналось. А начиналось все с того, что в комитет по финансированию научных программ США поступила заявка из лаборатории по изучению генетических особенностей. В заявке предлагалось, ни много ни мало, разработать новый вид человека, приспособленного для существования в открытом космосе.

Несколько лет назад известный американский физик Ф.Дайсон из Принстонского института перспективных исследований в одном из интервью для газеты «Нью-Йорк Таймс» заявил: «Пройдут два-три десятилетия, и генетики научатся переконструировать человеческое тело. Это совершенно необходимо. Я говорю не о том, что генетическая инженерия избавит человека от многих неизлечимых болезней. Есть другой важных аспект. Рано или поздно людям придется осваивать иные планеты. Жить в условиях, очень отличающихся от земных. Не будут же целые поколения колонистов ходить в скафандрах и дышать через фильтры».

В свое время это интервью было воспринято читателями как раздумья ученого об отдаленном будущем. Но все оказалось иначе. Деньги, как ни фантастично звучала идея, были выделены. И началась работа.

В 1989 году в одной из лабораторий Принстонского института группа ученых приступила к работе над проблемой «Принципы биоконструирования человека». Кроме генетиков, в группу входили химики, физики, астрофизики, программисты, а, по некоторым сведениям, также астролог и экстрасенс. Контракт был заключен на пять лет, и в 1995 году Дайсон доложил о результатах проделанной работы.

«Это был лишь первый этап», - сказал он, «и мы не ставили целью реально воздействовать на организм. Прежде, чем приступать к генетическому конструированию, нужно знать цель. Чего мы хотим добиться? Каким будет человек космического будущего?»

На первом этапе работы ученые попытались создать модель человеческого организма, способность жить в космическом пространстве. «Дело в том, - сказал Дайсон, - что сейчас трудно сказать, какие условия будут на первой планете, которую решит колонизовать человек. Но зато мы точно знаем условия в космосе – той среде, жить в которой нашим потомкам придется обязательно».

Проблема заключалась в том, чтобы сделать генетические изменения минимальными – так, чтобы человек, по возможности, остался именно человеком, а не шарообразным существом с антеннами вместо ушей.

Препятствий было более, чем достаточно. К примеру, достаточно человеку «высунуть нос» из космического корабля, и через пять секунд кровь в его жилах буквально закипит, ведь наружное давление равно нулю! Значит, нужно придумать какой-то эквивалент атмосферного давления. И совместными усилиями физиков, биологов и программистов это удалось. У человека будущего будет, можно сказать, дубленая кожа, по структуре похожая на чешую крокодила. Это единственное, что позволит сдержать напор кровяного давления.

Кислород для дыхания, как в произведениях писателей-фантастов, должен вырабатываться самим организмом. Каким образом? С помощью давно известного фотосинтеза. Тем более, что солнечного света в космосе будет с избытком. Правда, кожа приобретет странный зеленый цвет, но это добавит к земным расам еще одну, только и всего. Есть люди белые, желтые, коричневые, черные – будут еще и зеленые.

В остальном так уж бросающегося в глаза отличия не будет. У человека – жителя космоса останутся две ноги, две руки и, разумеется, одна голова. Решено оставить два глаза (стереоскопическое зрение в космосе ни к чему, но внутри звездолета, скажем, без него не обойтись), два уха и нос. Однако при внешней схожести все эти «предметы первой необходимости» будут обладать несколько иными характеристиками, чем сейчас. Глаза, например, будут более чувствительны к ультрафиолетовому излучению, а вот обычный видимый свет для человека будущего окажется как для нас – инфракрасное излучение.

В заключительном докладе, представленном учеными группы Ф. Дайсона, подробно разбираются практически все необходимые генетические изменения. Более того, каждое изменение иллюстрируется компьютерной программой. На семинаре в Институте перспективных исследований ученые показали видеомодели, выполненные по самому последнему слову компьютерных технологий.

Ученые прекрасно понимают, что эта новая раса людей вряд ли сможет существовать на родной планете Земля. Люди космоса будут рождаться на межзвёздных станциях и жить среди звезд. Генетические программы, разработанные американскими учёными, это позволяют.

Моральная сторона проблемы, судя по всему, не обсуждалась. Захотят ли обычные родители иметь «переконструированных» детей? Или их придётся создавать в пробирках?

С той поры прошло пять лет и результаты исследований начали претворять в жизнь, не дожидаясь появления космических станций. Были изучены различные комбинации генов. Кроме человеческих, изучали гены растений и животных. Потом вывели помидор с генами северной рыбки. Новое растение не боялось холода, вызревало в открытом грунте в условиях короткого холодного лета и давало при этом обильный урожай.

Дальше – больше. Опыты над соей кукурузой привезли к появлению целой отрасли, специализирующейся на выращивании сельхозпродукции в промышленных масштабах. Урожай увеличился на 50-60 %, растения не боятся засухи, болезней, вредителей. Последняя разработка лаборатории – картофель, который придется не по вкусу колорадскому жуку.

Казалось бы, как здорово! Но у любой модели, как известно, есть оборотная сторона. Нет полной уверенности, что модифицированный ген, съеденный человеком вместе с поп-корном или картофелем-фри не вызовет генетических изменений в человеческом организме. Похоже, американцы поторопились внедрять свое открытие в массовое производство, не выяснив до конца, как повлияет каждая отдельная взятая генная модификация на человека. И не появятся ли при этом новые, неизлечимые болезни, опасные мутации или что-то еще, что скажется не сразу, а через несколько поколений.

Идея придать человеку почти «скотский» вид родилась в США. Ее впервые презентовали в своей книге «Наука в поисках бессмертия» серьезные ученые Джей Ольшанский, Брюс Карнс и Роберт Батлер, которые руководят исследованиями в Национальном институте старения (НИС) и НАСА. Суть их рацпредложений – обеспечить человеку бодрое существование лет до 120-130, чего нынешняя наша конструкция не позволяет в силу ряда недоработок.

«Кости надо сделать толще, а таз – шире, - объясняет Джей Ольшанский, - наклонить позвоночник вперед, тем самым ослабив на него давление».

По мнению ученого, разумно убрать коленные чашечки. А ноги в этом месте согнуть назад. Что разгрузит суставы, избавит от ревматизма и обеспечит скорость передвижения.

Остальные изменения в организме призваны оградить от варикоза, катаракты, глухоты, импотенции, геморроя и всего прочего, что уже к 70 годам уродует людей.

Недавно «американская мечта» получила поддержку. Английский доктор Пол Браун со страниц «Британского медицинского журнала» (British Medicak Journal) призвал коллег подумать: а что еще можно было бы переделать в человеке? Предложил писать ему, но адресовать обращения Господу Богу – главному конструктору нынешней «модели». Ученые охотно откликнулись.

Среди упреков Богу попадаются, конечно, банальные: зря оставил на теле волосы, не сделал парным сердце и печень. Многие не довольны разными цветами кожи – лучше бы была у всех сетло-коричневой. Но есть и оригинальные предложения. Например, просят по шесть пальцев на руках, чтобы перейти на более удобную двенадцатиричную систему начисления, с помощью которой пока отмеряют лишь время. А последние фаланги самих пальцев сделать потоньше, чтобы было удобнее нажимать на разные клавиши.

Самая массовая идея – отдалить половые органы от органов выделения. А у мужчин хотя бы разнести по разным местам предстательную железу и уретру, которые плохо работают в одном узле, особенно в старости.

«Господи! – пишет Кеннет Кемпбелл, профессор психологии из медицинского центра Чандлера. – Почему Ты не разместил гениталии под мышками? По мнению ученого (после неудачной игры в гольф), тут им самое место, защищенное от травм».

Китри Кэйн из Лидского университета выступает за дополнительную опцию: пенис, который бы убирался под мышку. А в нужный момент выдвигался, как у хряков или осликов. Так можно было бы избавить мужчин от импотенции.

Для себя она просит мочевой пузырь с толстыми стенками и мощным сфинктером, чтобы две трети дам не страдали от недержания. А еще нечто вроде внутреннего бюстгальтера – каркас из упругих хрящей, поддерживающий молочные железы[166].

Вступление человечества в новое тысячелетие породило массу всевозможных прогнозов о человеке будущего. Одни ученые считают, что он будет «царем природы». другие же пророчат деградацию. И абсолютно всех волнует облик далекого потомства. Какого он будет роста, какими способностями будет обладать? останется ли подвержен болезням или научится их предугадывать и избегать? А может, на смену современному человеку придет какой-то новый «биологический вид»?

Наш разговор с доктором исторических наук, заведующей центром эволюционной антропологии Института этнологии и антропологии РАН Мариной Бутовской начался отнюдь не с приятного прогноза. Оказывается, в совсем недалекой перспективе у людей практически не останется собственных зубов.

Первое и самое очевидное в изменении облика человека – редукция зубного ряда, - говорит Марина Львовна. Это проявляется в неравномерном росте так называемых зубов мудрости: у кого-то они вырастают сразу, у кого-то в 20 лет и позже, а у некоторых их вообще нет. Дело в том, что наша еда ни в какое сравнение не идет с питанием древнего человека. Тогда люди ели грубую, необработанную огнем пищу и получали большое количество клетчатки. А теперь продукты все чаще выпускаются в как бы «перемолотом» виде и нагрузка на челюсти снижается.

Мало того, так еще и обилие консервантов, кислот и сахара в пище практически «убивает» наши зубы и создает идеальную среду для кариеса и других болезней. Зубы ухудшаются, и это, к сожалению, тенденция. Многочисленные стоматологические клиники – тому подтверждение. Быть здесь оптимистами не стоит. Надеяться остается только на качественную медицину.

Второе, о чем можно говорить уже сегодня, - это изменение человеческого роста. Всем бросается в глаза, что наш современник гораздо крупнее своих предков. Это мы только думаем, что в средние века в боях сражались одни богатыри. Но достаточно сходить в музей и приглядеться к кольчугам и другим доспехам – ни один рядовой современный спортсмен в них не влезет. Маловата, оказывается, кольчужка.

Действительно, данные антропологов показывают, что за последние сто лет рост новорожденных увеличился на 1 сантиметр, а масса тела – на 100 – 300 граммов. Подростки стали выше на 10-15 сантиметров. Но говорить о том, что рост человека и дальше будет увеличиваться, рановато.

Существуют так называемые эпохальные колебания роста, - объясняет Марина Бутовская, – мы сейчас как раз находимся на пике такой волны. Наши дети, например, намного выше нас, но вот будут ли их дети выше – вопрос спорный.

Кстати, не только антропологи пристально следят за изменениями фигуры человека. Сотрудники ЦНИИ швейной промышленности провели свои исследования и выяснили, что в Москве, например, каждая десятая женщина – нестандартного телосложения. Грудь у столичных дам гораздо шире бедер, ноги вытянулись на 4,5 сантиметра, да к тому же в Москве стало больше «рубенсовских» женщин. Так, еще тридцать лет назад шкала размеров, принятая у портных, заканчивалась 62-м размером. А сегодняшние исследования показывают, что пора вводить и 68-й размер одежды.

Для человека нашего времени характерна малая подвижность, - комментирует Бутовская, – большинство работы не требует физической нагрузки. Практически вся промышленность у нас автоматизирована – знай себе на кнопки нажимай. Происходит общее ослабление мышц, энергия не расходуется, а обедаем и ужинаем мы обычно плотно. Результат – ожирение. Эта проблема уже в полной мере проявилась в развитых странах – в Америке, например. А другие рано или поздно подтянутся. Но человечество пытается бороться с этой напастью – в моду входят здоровое питание, занятия спортом, употребление пищевых добавок.

Существует мнение, не беспочвенное, кстати, что человеческий генофонд ухудшается. Происходит это, прежде всего из-за мутаций, связанных с загрязнением окружающей среды. Наш организм не может приспособиться к ядовитым веществам, которые находятся в воде и воздухе.

К счастью, у нас уже научились побеждать многие страшные недуги, такие, как, к примеру, врождённый порок сердца или болезни почек. Но не надо забывать, что таким образом человечество вмешивается в процесс естественного отбора. Тот генотип, который лет шестьдесят назад был бы обречён на смерть в раннем возрасте, сегодня сохраняется и даже может давать потомство. Однако никто не может гарантировать того, что «неполадки» родительского организма не передадутся по наследству. Хотя повод для оптимизма всё же есть. Уже сейчас медики изучают возможность пересадки «хороших» генов на место «плохих» на ранних стадиях заболевания. И не исключено, что лет через двадцать эта проблема будет решена. Грубо говоря, человек сможет лечить себя своими же клетками и жить намного дольше, чем сегодня.

Надо сказать, что увеличение сроков жизни – процесс закономерный. В Средние века люди жили примерно 35 лет, а сегодня это 58 – 65 лет. А в развитых странах – так и все 90. Как утверждают специалисты, при благоприятных условиях генетическая программа человека позволит жить более ста лет. Если, конечно, к тому времени мы сможем избавиться от стрессов и улучшить экологию.

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 16; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!