Закономерности (тенденции) развития классов и страт 6 страница
a) Элиты, а точнее, уже псевдоэлиты;
b) Банковских служащих и менеджмента разного уровня;
c) Золотых воротничков – ученых и конструкторов;
d) Белых воротничков – ИТР;
e) Синих воротничков;
f) Андеграунд класса (бомжей – «социального осадка» антропосоциогенеза пополняемого всеми стратами в разной степени), поскольку у такового, для такового можно говорить о семейно-брачных отношениях (очевидно, рушащихся).
Количественные и качественные параметры этих форм (типов) брачно-семейной организации, ее результаты в аспекте воспроизводимого человека и перспективы развития очевидно разнятся в ходе антропосоциогенеза нуждаясь в социально антропологическом мониторинге.
Итогом преобразований современного общества является отрицание (революционное или эволюционное) брака и семьи эксплуататоров с ее функцией частнособственнического накопления. Анализ работ специалистов Запада (Р. Миллса, Ф. Ландберга, Т. Веблена…, а в прошлом К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина…) основанных на глубоком теоретическом осмыслении и обобщении эмпирического материала объективной реальности позволяет уже сегодня сказать, что брачно-семейные отношения «элиты» развиваются по известному в прошлом антропосоциогенезе сценарию, «схваченному» первой социологической задачей Аристотеля, а затем и классиками западной литературы[179]. В условиях экономической, социальной и политической конкуренции «элита» сокращается количественно (3 – 0,5%% в США), а браки ее приобретают соответственно нарастающий инбредный характер, пусть она и брачуется часто с иноземцами. Это то же самое иноземное сожительство, какое наблюдалось в Греции, Риме, у ацтеков и майя, у Романовых и Габсбургов, Бурбонов и Гогенцоллернов… Сегодня (по Р. Миллсу…) «элита» лишает себя действия естественного отбора, праздна в основной своей массе (было 17% в 1917 году, сегодня стало более 90% рантье), подвержена разврату и излишествам (как в Риме М.А. Светония), в ней бездействует «главный архитектор общества» труд, согласно социологическим данным уже в 3-4 поколениях «элита» перестает осуществлять функции «наиболее талантливых изобретателей, организаторов и ученых». Она передает их специальным социальным группам наемных работников…. Бесплодие, отсутствие жизненных целей, пресыщенность, громадное число самоубийств в сравнении с трудящимися массами, политических и экономических убийств…, обескровливают «элиту» обрекая на уже известный финал – количественное и качественное вырождение в перспективе (не смотря на то, что сегодня они в 80 лет выглядят на 40. Это не меняет дела. Не зря коэффициент регрессии, вырождения, правящей «элиты», по Климову-Кинси – 100%).
|
|
|
Наследуемые от классического капитализма и проходящие последовательно все его этапы (империализм, ГМК, современное общество…) пролетарский брак и пролетарская семья также претерпевают существенные качественные изменения. В отличие от «элитарного», для них присущ по причине интернационализации трудящихся как товара нарастающий исторически аутбридинг при интенсификации обусловленных развитием труда и НТП, этногенеза, расогенеза и естественного отбора. Возрастающее в этих процессах и глобализации генетическое разнообразие, «хаос крови» катализируемые интеллектуализацией труда и повышением уровня жизни, не сбрасывает со счетов отбор на адаптивность к естественной и преобразованной (в том числе загрязненной) среде и новым технологиям. Все это меняет рабочую силу воспроизводимую в этих формах брака и семьи, заставляет приспосабливаться к изменениям, обеспечивая прогрессирующее развитие представителей:
|
|
|
a). Физического (промышленного, аграрного, сферы услуг);
b). Интеллектуального;
c). Управленческого труда, или, в другой парадигме, «синих», «белых», «золотых» воротничков и менеджмента разного уровня, которые и пролетариатом - то, к тому же, уже не назовешь….
|
|
|
Результат их брачно-семейных отношений – подтверждаемый статистикой и эмпирией стран и мира в целом, рост количественный и качественный внеэкономической продуктивности, изменение роли и места людей труда в социальном процессе. (См.: Д.К. Гэлбрейт. гл. Революция управляющих; М. Рубинштейн и др.). В социальных средах трудящихся страт современного общества коэффициент регрессивности, по Климову-Кинси для интеллигенции 50-75%%, однако причины его иные и обеспечивают ускорение смены поколений, возрастающее под действием НТР действие естественного отбора на интеллектуализацию трудовых процессов и адаптивность к среде – естественной и модифицируемой во все возрастающих масштабах. Не выдерживающие этого отбора «расслабляющиеся» (по И. Павлову), дезадаптанты, через пьянку, наркоманию, табакокурение… подвержены девиации. Андеграунд – класс, люмпены (социальный осадок) также, очевидно, имеют коэффициент регрессивности, по Климову-Кинси, близкий к абсолютному. Для «синих» воротничков этот показатель – всего лишь 5-8%%.... Эти результаты представлены работами Г.П. Климова.
Наконец, глобализация, экономическая интеграция, этногенетические процессы нивелируют брачно-семейную внеэкономическую деятельность и ее результаты на:
|
|
|
a). Моноэтнические (гомогенные),
b). Интернациональные (гетерогенные) семьи со всеми вытекающими из них социальными, биологическими, генетическими и иными количественными и качественными последствиями. (Исследуют их: А.В. Трехлебов, В.И. Авдеев, В.М. Жуков, Ю.Д. Петухов и прочие авторы наши и зарубежны). Особенно актуальна в этом плане работа Р. Линна. Расовые различия в интеллекте. Перевод с англ. М., 2010.
Таким образом, очевидными типами брачно-семейной организации, обеспечивающими различный конечный результат – воспроизводство человека, на данный момент истории современного общества являются мононациональные гомогенные и интернациональные, гетерогенные нуклеарные брак и семья:
a) «элиты»,
b) служащих (менеджмента) всех уровней,
c) золотых воротничков,
d) белых воротничков,
e) синих воротничков,
f) люмпен пролетариата всех уровней, образующего «социальный осадок» или андеграунд класс.
Соотношение, конечный результат и направленность развития всех этих типов кровно-родственной организации современного общества, несомненно, различны, что демонстрируют демография и статистика[180].
Итоги семейно-брачных отношений внеэкономической деятельности, существенно различаются по количеству и качеству, социально и биологически, генетически, направленности развития, коэффициентам регрессии, вырождения. Напомним, в среднем применительно ко всему населению развитых стран этот коэффициент в норме составляет 37%. По разным странам возможны его колебания фиксируемые эмпирией по всем уровням – социальному, биологическому, генетическому, биохимическому и энергетическому (биофизическому). Этой эмпирией вскрывается весь сложный интегрированный спектр причин вырождения, интегральный характер составляющей социальный процесс регрессирующей ветви. Эти факты нуждаются в объяснении. Для ряда типов семьи проблемы «спасение утопающих», поиска возможностей (а они, несомненно, есть и история их знает…) реабилитации девиаций современного социального процесса становится весьма актуальными. (См.: Трехлебов А.В. Воспитание добропорядочного потомства. М., 2003 и др.)
Вариативность семьи представляет сегодня на магистрали типы семьи – а) тупиковые, b) прогрессирующие – гетерогенные и гомогенные.
Первых много больше, нежели прогрессирующих, магистральных, и они – предмет семинарских занятий. Магистраль, в современном антропосоциогенезе (социальном процессе, истории) менее многочисленна, но в лекционном курсе наш акцент делается именно на нее.
Что касается вторых (тупиковых) представим их характеристику некоторым современным источникам и их авторам, которые (и источники и авторы) четко фиксируют аналогию с подобными многочисленными явлениями и результатами в прошлом антропосоциогенезе (См.: Петухов Ю.Д. Сверхэволюция. Суперэтнос руссов. – М., 2006 и др. его работы)
В связи с глобализацией увеличилось так называемое «брачное расстояние» – дистанция между местами рождения супругов. Считается, что географическое расстояние в определенной степени отражает степень генетических различий между людьми. Конечно, в ХХ веке место рождения может быть случайным, но модель изоляции расстоянием в принципе является рабочей: чем больше расстояние, тем меньше вероятность наличия у вступающих в брак генов, одинаковых по происхождению.
При нынешней динамике, если считать от конца XIX века, исходный генофонд русских москвичей, например, на 70% будет заменен за счет притока генов из других регионов примерно за 10 поколений. Четыре из них уже прошло, ученые за одно поколение берут 25 лет. Специалисты делают вывод, что еще через 150 лет русские Москвы будут весьма сильно отличаться от русских из провинции.
Профессор Московской духовной академии (МДА) диакон Андрей Кураев выразил обеспокоенность по поводу распространения в России межнациональных браков.
«На самом деле межнациональные браки – это форма геноцида русского народа! Когда наши женщины выходят замуж за кавказцев, они обогащают своими генами другие народы. А русская нация слабеет!» – приводит портал «Интерфакс-религия» мнение православного миссионера, высказанное им в интервью «Комсомольской правде».
По его словам, в семье русской женщины и дагестанца дети «будут дагестанцами и, более того, мусульманами».
Известный богослов напомнил при этом, что, в частности, власти Израиля ведут официальную государственную политику против браков евреев и мусульман – специальное министерство ведет статистикумежнациональных браков, и публикуемые данные «часто вызывают негодование в обществе».
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!