Системность и асистемность в словообразовании и формообразовании
М.Ю. Беляева
Кубанский государственный университет,
Филиал в г. Славянске-на-Кубани
Славянск-на-Кубани, Россия
НОВООБРАЗОВАНИЯ КАК ФАКТОР ИЗМЕНЕНИЯ
ПАРАМЕТРОВ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ГНЕЗД
Целью данной статьи является демонстрация изменения параметров словообразовательных гнезд под влиянием новообразований прозы в жанре философского фэнтези («Великая Совь» М. Н. Эпштейна).
Процесс рассмотрен на примере дериватов словообразовательных гнезд с вершинами «сова» и «совет». Сотворению мифологемы о великой стране Сови, характеристике советского политического строя способствует система этнонимов и их производных, формирующая в СГ с вершиной «сова» отдельные подпарадигмы.
Ключевые слова: словообразовательное гнездо, деривация, новообразования, ономастика, этноним.
Материал для отслеживания процесса изменения параметров словообразовательных гнезд (СГ) дают произведения Михаила Эпштейна – философа и филолога, литературоведа, культуролога, с 1990 года – профессора университета Эмори (США). Наш интерес сосредоточен на новообразованиях в тексте книги М.Н. Эпштейна «Великая Совь» (1984–1988 гг.), жанр которой, судя по сбивчивой аннотации, напоминает одновременно аллегорию, сатиру на общество и философское фэнтези [7]. Сам автор в предисловии к книге относит свой очерк к разряду "страноведения", комплексного изучения особенностей одной страны, ее этнических и социальных обычаев», совмещенного с жанром "странноведения", предметом которого является все причудливое и необычное, странность самой человеческой природы» [7, с. 11].
|
|
|
Автор «Великой Сови», с одной стороны, вскрывает мифы о социалистической системе, «где миф, словно генетический код, пронизывает все клеточки организма» [7, с. 8]: отдых, работу, разговоры, молчание, любовь и ненависть. С другой – выстраивает свое мировидение и мифотолкование на остатках прошлого, не (до конца) преодоленного, анатомируя чувственную сторону величайшей утопии ХХ века. По признанию самого философа, на создание книги повлияла как нелюбовь к стране Советов, так и любовь к совам – символу мудрости.
Замысел М. Н. Эпштейна – сотворение мифологемы о великой стране Сови – породил и необычные номинации, характерные для идиостиля М. Н. Эпштейна в целом и жанра пародийного // сатирического фэнтези в частности.
Топонимическая система виртуального государства Сови повторяет реальную отечественную. Название города Совска дает начало номинациям Верхнесовск и Нижнесовск. В пределах внутриразрядного онимообразования хороним Совь порождает через цепочку производных другой хороним – Великосовье.
|
|
|
Ни одно сатирическое фэнтези а ля «История государства Российского» не обходит вниманием первые письменные упоминания об этносах, заселявших ту или иную территорию. Этому способствует устойчивость морфемной структуры названий восточнославянских (и соседних) племен (племенных союзов, территориальных объединений) с регулярными суффиксами: -анин (полянин, древлянин), -ец (тиверец), -ич (вятич, кривич, радимич). В известных «Похождениях Жихаря» М. Г. Успенского этнонимикон, согласно закону аналогии, формируется не только за счет перечисленных аффиксов, но и их субморфов -ч, -ане, -цы (пламенные кумачи, строгие столбцы, хрупкие мизинцы, шустрые мегагерцы, разбойные жигане, рассудительные старикане, расчетливые чистогане) [6].
У истоков эпштейновской мифологемы, по законам жанра, стоят сведения из летописных источников, якобы принадлежащие славянскому путешественнику Михаилу Черногорскому: «Совь – северная, полночная страна, обитатели которой привыкли жить в полутьме, приспособили к ней глаза и видят не хуже других – только больше тоскуют. В древности этот народ поклонялся Сове и считал себя в родстве с этой зловещей птицей, откуда и усвоил свое теперешнее название и привычку к сумеречному образу жизни» [7, с. 12]. Модель этнонима совь с собирательным значением (жмудь, чудь) вызывает ассоциации с многонациональным и обширным СССР.
|
|
|
Описание советского политического строя осуществляется через биоэкологию существ, в которых совиное перемешано с человеческим, чье состояние «совения» находится между жизнью и смертью. Эти величавые совцы, пронырливые совейцы, серенькие совки и обустроили тусклый мир приполярной ночи, едва не охватившей всю землю. Трансформации от совы к Сови, а затем от совичей к сове вызывают у М. Н. Эпштейна закономерный вопрос: «Если такой важный элемент, как самоназвание граждан, вдруг меняется, не означает ли это внезапной мутации рода?» [7, с. 141].
В классическом словообразовательном словаре СГ с вершиной-зоонимом сова насчитывает 9 единиц [5, с. 136]. Структура и состав СГ типичны для оторнитонимного: название вида животных, напоминающих данное (1), название невзрослой особи (1), прилагательные (3), глаголы становления (2), наречие (1). СГ содержит парадигму в четыре словообразовательных шага (сова > советь > осоветь > осовелый > осовело).
Расширение СГ происходит за счет терминологии (сущ.совин(ые), речевых новообразований (совьё).
|
|
|
СГ с включенной вершиной образует гиперпарадигму, которая находит реализацию в своих составляющих – подпарадигмах [2, с. 11]. Подпарадигма от совь (16 ед.) полностью сформирована из новообразований М.Н. Эпштейна, от советь – дополнена 5 единицами (совеец, совейский, совейщик, совение, по-совейски).
Включаясь в СГ с вершиной-зоонимом, часть производных соотносится также с СГ от «совет».
С 1990-х годов составители толковых словарей уже стояли на позициях выделения в отдельные вокабулы нейтрально-языкового совет (наставление, указание, как поступить) и идеологизированного совет (орган государственной власти в СССР, одна из форм политической организации социалистического общества) [3, с. 605; 4, с. 175]. Словообразовательная маргинация понятий реализована в словарных статьях, посвященных производным: советский – прил. к Совет 2: основанный на управлении Советами как органами власти; относящийся к Стране Советов; советчик – тот, кто советует, дает советы 1 (в 1-м знач.) [4, с. 175].
Объем СГ с вершиной «совет» в словаре А. Н. Тихонова составляет 103 ед. (с вершиной) [5]. В парадигмах // микрогнездах реализованы группировки лексических единиц, восходящих к совет 1 и совет 2. К совет 1 относится 33 единицы, в том числе от советливый (1 ед.), советный (2 ед.), советовать (16 ед.), совещаться (12 ед.), советодатель (2 ед.). К микрогнезду совет 2 принадлежат 70 единиц: от советский и его производных (48 ед.), от советизировать (3 ед.), советология (2 ед.), совдеп (1 ед.), а также сложносокращенные производные от совет (12 мини-гнезд, 16 ед.). Микрогнездо от советский включает 48 единиц.
Сближению СГ с вершиной «сова» с СГ от «совет» способствует активное использование контаминации: советский, Совь > совейский; совок, по-совейски и др.). Этому способствует замысел произведения, пародирующего государственный строй и общественную систему страны Советов в лице мифической Сови. Формальным основанием сближения служит фонетическое сходство корневых морфем (сов-а) с псевдоморфами (сов-ет).
Сформированное нами расширенное СГ с вершиной «сова» имеет объем 37 единиц, насчитывает уже не четыре, а пять словообразовательных шагов (для пяти производных, включая Великосовье, великосовец); система условных обозначений производных различных ступеней представлена в работе [1, с. 14].
Новообразования-онимы в своем большинстве принадлежат к двум видам – топонимам и этнонимам. Первые относятся к ойконимам (хоронимам). Вторые формируют подпарадигмы от Совь: сов – ец, сов – ич, сов – ок, сов – чанин, сов – щик, сов – щиц (а); от Сова: совеЙ – ец, совеЙ –щик.
В связи с тем, что зрение играет ключевую роль в существовании жителей Сови, в их описание добавляется новообразование совоокие (ср.: волоокий). Согласно этике Сови, «неподвижность взгляда – мера духовного развития и гражданской зрелости, … пусть враги и называют это «застылостью», требуется, «чтобы зрачок был обращен к предмету строго перпендикулярно и буравил его насквозь» [7, с. 28]. Строгое соблюдение дисциплины Взгляда, выпрямление его у отклоняющихся от норм общества особей живо напоминают о принципах и методах воздействия коммунистического тоталитаризма. Как видим, в мире М. Н. Эпштейна причудливо переплетаются биологические и социологические характеристики его насельников.
Вектор исследования от животного к человеку обеспечивает неизбежное появление отвлеченных существительных из сферы политики: де –сов –изациЙ (а).
Итак, система авторских номинаций работает на сближение нескольких СГ. Появление новообразований служит стимулом изменений не только объема, но и структуры СГ, способствуя появлению новых подпарадигм.
Библиографический список
1. Беляева М.Ю. Словообразовательные гнезда собственных имен Кубани: монография. Славянск-на-Кубани, 2011.
2. Казак М.Ю. Интегративная теория словообразовательного гнезда: грамматическое моделирование; квантитативные аспекты; потенциал; прогнозирование. Белгород, 2004.
3. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989.
4. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1985–1988. Т. 4.
5. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. М., 1985. Т. 2.
6. Успенский М.Г. Приключения Жихаря. М., 2008.
7. Эпштейн М.Н. Великая Совь. Самара, 2006.
С.А. Манаенко
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 190; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!