Кубанский государственный университет
Краснодар, Россия
КЛЮЧЕВОЕ ПОНЯТИЕ ДЕРЕВНЯ
КАК ОБЪЕКТ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИВ ГАЗЕТНОМ ДИСКУРСЕ 1950 – 1960-х ГГ.
В статье дается обоснование выбора такого ключевого для газетного дискурса периода хрущевской «оттепели» понятия, как деревня. Выявляется обусловленность его структурного облика и семантического наполнения экстралингвистическими факторами выбранной эпохи, а также особенностями типа дискурса.
Ключевые слова: газетный дискурс,концептуализация, концептуализированное понятие деревня.
Любой дискурс, как правило, строится вокруг концепта или группы концептов. Идея поиска ключевых понятий в газетном дискурсе периода хрущевской «оттепели» отчасти была подсказана исследователем А. В. Марущак, которая говорит, к примеру, о феномене смысловыявляющих текстов публицистики исследуемого времени. В них активно применялся заимствованный советскими журналистами из экзистенциализма принцип «ключевых слов», переосмысленных в соответствии с советскими реалиями и типом ментальности. В публицистических текстах ведущих печатных изданий автор выявляет такие знаковые символы, как человек, люди, душа, сердце, труд, руки [2]
С наступлением периода хрущевской «оттепели» на смену cтрого идеологической парадигме мышления пришла до некоторой степени «гуманитарная». М. Кузнецов назвал это время «расцветом личности советского человека» [1, с. 234–235]. Как закономерное следствие, наметился сдвиг и в тематическом наполнении газет: политико-идеологические вопросы были оттеснены вопросами социально-экономической, культурной и бытовой значимости, в частности особую актуальность приобретают проблемы, связанные с подъемом сельского хозяйства.
|
|
|
Можно с уверенностью сказать, что в качестве тематического авангарда в указанный период выступает деревенская тема, активизация которой в газетном дискурсе была обусловлена, с одной стороны, упадком аграрного сектора к началу 1950-х гг., с другой стороны, той важной ролью, которую призвано было сыграть сельское хозяйство в дальнейшем успешном существовании всего советского государства. Среди причин актуализации сельской темы стоит отметить также стремление власти приравнять крестьянство к рабочему классу, устранить видимые различия между городом и деревней и т. д.
Анализ печатных материалов в период с 1953–1964 гг. (более 1116 газетных текстов) позволил нам в свою очередь выявить ключевое для газетного дискурса понятие деревня, претендующее на статус концепта и организующее вокруг себя продуктивное дискурсивное пространство.
Поскольку в качестве эмпирической базы исследования использовались тексты конкретного типа дискурса, постольку считаем правомерным говорить о масс-медийном концепте и масс-медийной картине мира, фрагментом которой он является. В этой связи процесс концептуализации понятия предполагает выявление его структурно-семантических особенностей с учетом ограничений, накладываемых сферой функционирования, а также временными рамками. Не будучи частью национальной или индивидуально-авторской картины мира, исследуемый в нашей работе феномен получает самостоятельную разработку.
|
|
|
Так, придерживаясь концепции полевой структуры концепта, мы выделяем ядро, приядерную зону концепта, а также ближнюю и дальнюю периферию.
Ядро исследуемого поля концепта представлено лексемой деревня (имя концепта), село (главный по частоте употребления синоним), и многочисленными астионимами. В ядро входят также дискурсивные контексты, реализующие значение: деревня – небольшое крестьянское селение. Нами была исключена коннотация «без церкви», поскольку она не получила реализацию в исследуемых текстах.
В приядерную зону вошли контексты, включающие дериваты основных репрезентантов, их синонимы, а также единицы, содержащие сему «деревня», то есть актуализирующие смысловые приращения: деревня – жители, сельское население, крестьянство (семантический компонент народ); деревня – сельская местность, в отличие от городской (контексты, реализующие оппозицию деревня – город); деревня – неуч, невежа, необразованный человек; то же, что деревенщина. Последнее значение, закрепленное в словарях как переносное, не получает достаточной репрезентации в текстах, чтобы претендовать на включение в состав ядра.
|
|
|
Ближнюю периферию составили контексты, имплицитно актуализирующие значение понятия деревня, выявляющие высокую семантическую связь с его ядерным компонентом в исследуемый период. Это контексты, реализующие следующее значение: деревня – труд; деревня – хлеб; деревня – колхоз (колхозная); деревня – земля; деревня – советская.
Дальняя периферия представлена контекстами, связанными смысловыми отношениями с репрезентантами концептуализированного понятия на всех уровнях, но связь с основным смысловым компонентом концепта имеет по преимуществу ассоциативный характер (очень низкая семантическая связь): деревня – светлое настоящее/будущее; деревня – механизация, машинная техника; деревня – стиль руководства; деревня – новое; деревня – темное прошлое; деревня – пространство атеизма; деревня – пространство, где сохраняется вера; деревня – пьянство, аморальное поведение отдельных жителей; деревня – культурное пространство; деревня – неперспективная; деревня – корни; деревня – Родина и пр.
|
|
|
Семантическое наполнение концепта обусловлено в первую очередь спецификой газетного дискурса как разновидности дискурса масс-медиа, характерной чертой которого является чередование стандарта и экспрессии, а также особенностями самого периода хрущевской «оттепели», привнесшей некоторую свободу, дискуссионность в обсуждение вопросов подъема сельского хозяйства, стиля руководства в деревне, отношений между членами трудового коллектива и т. д. Отдельные значения, включенные в приядерную (народ, оппозиция деревня – город) и периферийную зону (труд, хлеб, колхоз, светлое настоящее/будущее (коммунизм), механизация/машинная техника, новое, стиль руководства), определяли в совокупности семантический облик концептуализированного понятия деревня в период хрущевской «оттепели», выдвигая на первый план соответствующие приоритеты, оказывающие воздействие на сознание и поступки адресатов. К примеру, в контекстах, концептуализирующих оппозицию деревня – город, прослеживается общая тенденция, задающая вектор движения от размежевания этих понятий (контекстной антонимии) до их полного сближения (контекстной синонимии), продиктованная одной из главных партийных установок: устранить различия между городом и деревней.
Стоит отметить, что более открытый характер публикуемых материалов, некоторая свобода манеры общения автора с читателями по-прежнему в обозначенный период сочетались со строгими установками существующего политического курса. Поэтому здесь правомерно говорить об идеологической заданности содержательной стороны концептуализированного понятия деревня. Подтверждением, в первую очередь, служит обилие штампов, стандартных конструкций (ведущая и направляющая роль партии; социалистическое соревнование; подъем сельского хозяйства; перевыполнение плана; повышение материальной заинтересованности и пр.). Характерным выглядит также соотношение семантических компонентов светлое настоящее/будущее (786 контекстов употребления) и темное прошлое (361 контекст употребления), а также ведущая роль такого семантического компонента, как народ (1043 контекста употребления), объемная реализация которого обусловлена главным образом изменившимся отношением к отдельной личности в период хрущевской «оттепели», пристальным вниманием к поведению человека в трудовом коллективе, установкой на то, что каждый человек является частью большого народного целого; убеждением, что только вместе, сообща можно справиться с любыми трудностями, возникающими на пути построения коммунизма и пр.
Границы между структурными элементами концептуализированного понятия диффузны и имеют континуальный характер. Обнаруженные семантические компоненты, безусловно, значимы в период наблюдения, а также могут быть актуальны в предшествующие и последующие периоды. За пределами исследуемого временного интервала они могут отдаляться от ядра, приближаться к нему или же вовсе исчезать (так, к примеру, колхоз в качестве семантического компонента концептуализации понятия деревня может сохраняться в составе ближней периферии концепта на протяжении практически всего советского периода, вне которого он теряет значимость).
Проведенный в нашей работе анализ концептуальной структуры понятия деревня, таким образом, демонстрирует обусловленность семантических компонентов, наполняющих концепт, многочисленными экстралингвистическими факторами.
Поскольку концептуализация исследуемого понятия рассматривалась в газетном дискурсе в синхронии (период протяженностью в десять лет), постольку перспективным представляется проследить изменение структуры и семантического наполнения данного феномена в диахроническом аспекте и на примере других типов дискурса, с привлечением данных о функционировании концепта деревня в национальной и индивидуально-авторской картинах мира.
Библиографический список
1. Кузнецов М. Новое в жизни и литературе // Новый мир. 1961. № 10. C. 229-245.
2. Марущак А. В. Отечественная публицистика периода «оттепели» (1953-1964 гг.): дис. ... канд. филол. наук. Барнаул, 2009.
Г.С. Любина
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 133; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!