ВВЕДЕНИЕ: цель и задачи исследования 10 страница
Моделирование социальной системы, помимо соответствующего прогноза ее будущих состояний, раскрывает перспективы целенаправленного влияния на те или иные общественные процессы.
Модель социальной реальности как система модулей, как, впрочем, и любая другая модель, не претендует на истину в последней инстанции. Ее назначение — быть основой для теоретических разработок. Поэтому представление о субстанциональной сущности социального модуля следует рассматривать только как теоретическую гипотезу, опираясь на которую можно вывести следствия, доступные эмпирической проверке.
По мнению одного из разработчиков МАКС-3.0 А.Н. Чуракова: “Ее (МАКС-3.0. — Д.Л.) отличительные особенности: в основу системы положена методология OLAP, реализована идеология автоматической системы анализа и моделирования данных в статике и динамике” [6, с. 43].
На наш взгляд, МАКС-3.0 является в конечном итоге одной из многих существующих возможностей познания законов развития общества. И конечно же, никакой самый совершенный математический аппарат не сможет точно отразить все разнообразие форм и состояний реального мира, но приблизить человеческое познание к сущностному пониманию механизма функционирования общества как единой системы — задача решаемая.
Безусловно, уровень, количество и качество информации возрастают с каждым днем, и ориентироваться в этом, на первый взгляд, хаосе и безбрежном океане чисел поможет созданное российскими учеными программное обеспечение МАКС-3.0.
|
|
|
1. СФЗ УСУ позволяют прогнозировать тенденции развития преступности как социального явления с разных сторон (качественная и количественная).
2. Появляется принципиальная возможность попытаться реально влиять на криминогенную ситуацию в стране, в отдельно взятом регионе.
3. Благодаря выявлению результатов, отношений и результирующей, которая рассчитывается в УСУ, можно предложить властям практические рекомендации по структурной перестройке и системы управления правоохранительных органов, и органов государственного управления, тем самым, быть может, вовремя разрешая, а еще лучше, предотвращая конфликтные ситуации в обществе.
Постановка конкретной задачи и цель исследования определяются насущными потребностями как общественного развития, так и государственного управления на разных уровнях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На наш взгляд, в обществе и в мире в целом существует пока еще необъяснимая на сегодня, невидимая, но прочная связь в последовательности всех реальных явлений и событий. Науке еще предстоят многочисленные попытки познания объективных законов в виде исследований с целью установления механизма функционирования, как окружающего нас мира, так и общества. Но одно представляется несомненным: через отдельное, частное возможно диагностировать функционирование и развитие целого, которое, на первый взгляд, не связано прямо и непосредственно с каким-либо одним своим элементом. В частности, в качестве примера мы предлагаем рассмотреть взаимосвязь целого и единичного на реальных исторических фактах. Отметим при этом широту использования общесистемных закономерностей, на основании которых и построено программное обеспечение МАКС-3.0.
|
|
|
Приведем конкретный пример. 17 мая 1998 г. состоялись выборы на пост губернатора в Красноярске, а также в Смоленске и Карелии. Выборы можно представить по существу как структурную перестройку органов управления данной системы. На первый взгляд выборы — это борьба, например за кресло губернатора Красноярского края между конкретными лицами — В.М. Зубовым и А.И. Лебедем. Однако конкретные лица всегда суть форма проявления назревшей необходимости. И в этом случае, если таковая необходимость в изменении структуры системы управления присутствует (по показателям репрезентативной и независимой выборки), то происходят перевыборы политических лидеров с последующей перестройкой органов управления (говорить об оптимальности функционирования новых органов управления рано, но можно утверждать, что структурная перестройка органов управления необходима).
|
|
|
Обратимся к уголовно-статистическому учету (УСУ) правоохранительной системы регионов России.
(Напомним, что точка кризиса 2,236 рассчитывается как соотношение между числом зарегистрированных преступлений и числом осужденных за определенный временной период.) Рассмотрим табл. 53, где зафиксированы реальные данные Главного информационного центра (ГИЦ) МВД за соответствующий период. Видно, что коэффициент кризиса возрастает линейно (при этом, поскольку число осужденных нам неизвестно, мы заменили его числом лиц, совершивших преступления). Составим другую таблицу, где вместо зарегистрированных лиц, совершивших преступления, применим коэффициент 1,618 и рассчитаем приблизительное число осужденных за указанный период (учет данных по осужденным за каждый месяц не ведется, есть только число лиц, совершивших преступления). Тенденции станут отчетливее. Видно, что темпы роста коэффициента кризиса очень динамичны. В частности, правомерно утверждать, что коэффициент кризиса может проявляться не только на достаточно высоких уровнях (мир в целом, страна), но и даже в подсистемах отдельных систем (эффект подобия) — регион определенной страны (табл. 54). Приблизительные данные, полученные нами, достаточно хорошо согласуются с результатами выборов, прошедших и в Смоленске, и в Карелии, и в Красноярске. Везде выиграла оппозиция!
|
|
|
Наблюдаемый высокий уровень коэффициента кризиса во многих регионах России в 1998 г. за 4 месяца также ярко свидетельствует о неэффективности управления системой. Ее качественное описание на указанный период есть бесспорное тому свидетельство: смена правительства, забастовки шахтеров и многое, многое другое.
Полученные нами результаты позволяют надеяться, что программное обеспечение МАКС-3.0 послужит практическим инструментом для различных уровней обобщения статистических данных. На наш взгляд, это очень важно, ибо создание теоретической базы (модульная теория социума — МТС), на основе которой и возникает программное обеспечение МАКС-3.0, с помощью которого можно достаточно точно и верно прогнозировать социальные процессы окажется отправной точкой для дальнейших шагов по пути познания окружающего нас мира.
Однако вернемся к ситуации выборов в России. С одной стороны, при учете результатов выборов нельзя отрицать роль конкретной личности, избирательных технологий, финансовой поддержки кандидатов и т. д. (субъективные условия), а с другой стороны, можно говорить о необходимости смены структуры управления (объективные условия).
Или, другими словами, для уверенной победы на выборах оппозиции необходимы не только субъективные условия, но и объективная потенциальная возможность для изменения структуры системы государственного управления. Она (т. е. эта возможность) в свою очередь может быть найдена при анализе УСУ, если, например, статистические данные свидетельствуют, что правоохранительные органы не контролируют ситуацию в регионе, что, конечно же, говорит о потере оптимальности в функционировании системы (в частности, государственного управления).
Таким образом, для победы на выборах в конкретном регионе нужны две группы условий:
а) объективные (неоптимальное функционирование существующей структуры управления, в частности, правоохранительной системы);
б) субъективные (конкретная личность, финансовая поддержка, избирательные технологии и т. п.).
Только при наличии этих условий, подчеркнем в их совокупности, возможна реальная победа на выборах. По точному замечанию Елены Шаповал (доктор философских наук, профессор МГУ, вице-президент Международной ассоциации политической психологии, консультант многих ведущих российских политиков), в ходе избирательной кампании можно реально увеличить или уменьшить количество голосов поданных за того или иного кандидата, на 10—12%.
Иными словами, без назревших объективных предпосылок для смены структуры системы управления невозможно выиграть выборы, потому что даже высоко организованная команда профессионалов не в состоянии перейти определенных границ в своем воздействии на голосующих.
В целом же мы полностью согласны с утверждением Ю.Е. Аврутина и Я.И. Гилинского: “...… есть вещи непреходящие и одна из них — это сама логика аналитической работы, умение находить взаимосвязи между явлениями и процессами общественной жизни. А это, на наш взгляд, не может подвергаться влиянию политических конъюнктур” [1, c. 224].
ЛИТЕРАТУРА
К главе 1
1. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: Русский мир, 1997.
2. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1977. Т. 24. ч. 1.
3. Статистический словарь. М.: Финстатинформ, 1996.
4. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1977. Т. 15.
5. Альтшуль Ю.В., Кондрашков Н.Н., Соколова Р.П. Основы статистики. М.: 1975.
6. Гаврилов О.А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М.: Наука, 1980.
7. Дюркгейм Э. Социология. М.: Канон, 1995.
8. Аврутин Ю.Е., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Л., 1991, с. 224.
9. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997.
10. Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. М., 1997.
11. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М.: Прогресс, 1989.
12. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М.: Прогресс, 1980.
13. Криминология в ФРГ. Минск: Наука и техника, 1969.
14. Основы криминологии в Народной Республике Болгарии. М.: Прогресс, 1987.
15. Конев А.А. Основные криминологические характеристики латентной преступности. Омск, 1980.
16. Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе контроля над преступностью //Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996.
17. Свенсон Бу. Экономическая преступность. М.: Прогресс, 1987.
18. Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977.
19. Кларк Р. Преступность в США. М.: Прогресс, 1975.
20. Criminal victimization in the United States: 1973—1990 trends. Washington: Bureau of Justice Statistics, 1992.
21. Статистика: курс лекций. М.: Инфра-М, 1997.
22. Ястремский Б.С. Некоторые вопросы математической статистики. М.: Госстатиздат, 1961.
23. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере /Под ред. В.Э. Фигурнова М.: Инфра-М, 1998.
24. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск: Минсктиппроект, 1997.
25. Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума. М.: ИСАН, 1994.
26. Фэрри Э. Эволюция экономическая и эволюция социальная. СПб., 1906.
27. Блувштейн Ю.Д. Методологические проблемы изучения преступности и личности преступника. М.: Акад. МВД СССР, 1975.
28. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М.: Акад. МВД СССР, 1974.
К главе 2
1. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: Русский мир, 1997.
2. Криминология. М.: Юрист, 1997.
3. Г.И.Забрянский. Преступность как отражение социальной действительности. Вестн. Моск. университета. 1990. № 3. Сер. 11: Право.
4. Блувштейн Ю.Д. Методологические проблемы изучения преступности и личности преступника (логико-математический аспект) //Автореф. дисс. …д-ра. юрид. наук. М., 1975.
5. Гаврилов О.А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М.: Наука, 1980.
6. Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социальных систем. М., 1994.
7. Кудрявцев В.Н., Эйсман А.А. Кибернетика в борьбе с преступностью. М., 1964. Более подробно о развитии кибернетики в 50-60-е годы. См.: Вопросы кибернетики и права /Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1967.
8. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1978. Т. 30.
9. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М.: Юрид. лит., 1974.
10. Сороко Э. М. Концепция уровней, отношения, структура (к методологии социального исследования). Минск: Наука и техника, 1973.
11. Забрянский Г.И. Криминологическая классификация регионов Российской Федерации //Вестн. Моск. университета. 1993. № 2. Сер. 11: Право.
12. Забрянский Г.И. Методика криминологической классификации регионов //Вестн. Моск. университета. 1989. № 5. Сер: 11. Право.
13. Сороко Э.М. Структурная гармония систем. Минск: Наука и техника, 1984.
14. Яковлев А.М. Криминология (социология преступности). М., 1998.
15. Мертон Р.К. Явные и латентные функции. //Американская социологическая мысль. /Под ред. В.И. Добренькова. М.: Междунар. Университет Бизнеса и Управления, 1996; см. также: Merton R.K. On theoretical sociology. L., 1967. P. 94.
К главе 3
1. Britannica book of the year. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1994.
2. Britannica book of the year. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1995.
3. Britannica book of the year. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1996.
4. Britannica book of the year. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1997.
5. World population, 1996, United Nations; Department for Economic and Social Information and Policy Analysis, Population Division. Washington, 1997.
К главе 4
6. Britannica book of the year. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1994.
7. Britannica book of the year. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1995.
8. Britannica book of the year. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1996.
9. Britannica book of the year. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1997.
10. World population, 1996, United Nations; Department for Economic and Social Information and Policy Analysis, Population Division. Washington, 1997.
К главе 5
1. Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социальных систем. М.: ИСАН, 1994.
2. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997.
3. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: Русский мир, 1997.
4. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1978. Т. 30.
К главе 6.
1. Блувштейн Ю.Д. Методологические проблемы изучения преступности и личности преступника. М., 1975.
2. Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социальных систем. М.: ИСАН, 1994.
3. Гаврилов О.А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М.: Наука, 1980.
4. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. М.: Юридическая литература, 1972.
5. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид. лит., 1972.
6. Чураков А.Н. Информационное общество и эмпирическая социология //Социол. исслед. 1998. № 1.
Заключение
1. Аврутин Ю.Е., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Л., 1991.
Статистическая литература
1. Преступность и правонарушения в СССР. Статист. сб. М., 1990.
2. Преступность и правонарушения (1991—1995 гг.). Статист. сб. М., 1996.
3. Преступность и правонарушения 1996 г.: Статист. сб. М., 1997.
4. Состояние преступности в России за январь-май 1998 г. М., 1998.
Автор будет благодарен всем читателям своей книги “Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности”, приславшим свои пожелания, замечания и предложения по адресу:
123286, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9,
Московская государственная юридическая академия,
кафедра криминологии.
Готовится к выпуску монография, в которой будут проанализированы структурно-функциональные закономерности существования и функционирования общества как системы. Преступность будет представлена в качестве одного из элементов (подсистемы) системы, подчиняющегося общим структурно-функциональным закономерностям и соответственно имеющего определенные циклы развития, обусловленные на макроуровне в первую очередь общесистемными моментами.
Ли Дмитрий Алексеевич
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 129; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!