ВВЕДЕНИЕ: цель и задачи исследования 8 страница
Америка разделена нами на 4 региона: Северная, Южная, Центральная, Карибы (см. справочник ООН) [5]. Всего 44 страны с общей численностью населения 774 млн 128 тыс. 800 человек, или 13,4590% от численности мирового населения. Средний уровень преступности за 4 года: 6375,2 преступлений на 100 тыс. населения (табл. 22—27).
Рассматривая статистику по Америке, отметим:
а) Америка в целом как единая система характеризуется относительно высоким процентом выборки (96,7162). При этом процент выборки по Северной Америке (100%), а по Латинской Америке и Карибским о-вам (93,4325%).
б) наблюдается зависимость между доходом на душу населения и уровнем преступности как в отдельных странах Америки (например, Гаити — 220 и 701, Гренландия — 16650 и 9360 соответственно), для частей Америки (например, Центральная Америка — 1899 и 957; Карибские о-ва — 5942 и 4726,3; Южная Америка — 2843 и 3416,7; Северная — 22090 и 9225,4 соответственно), данные за 1996 г.;
в) наблюдается зависимость между определенными частями внутри Америки. Она выражается в том, что относительно высокий показатель (в частности, уровень преступности) одной части системы уравновешивается относительно низким показателем другой, которая расположена, как правило, в противоположном направлении (север—юг, запад—восток). Таким образом, мы можем наблюдать “баланс” показателей относительно средней величины в данной системе (например, Америка), где каждая часть системы своим существованием и функционированием уравновешивает происходящие колебания в пределах достаточности.
|
|
|
Или, с другой стороны, каждая часть системы (Северная Америка, Южная и т.д.) выполняет определенную функцию в системе, занимает определенное место в иерархии системы (всей Америки). Данное место в системе устойчиво, что характеризуется средними показателями, с одной стороны, а с другой — пропорционально, ведь список стран практически не изменяется, а если и происходят изменения в абсолютном размере, то они пропорциональны всей системе. Соответственно в целом система (Америка) со своими обобщенными показателями также занимает определенное место, но уже в системе более высокого уровня (весь мир).
Анализ таблиц (с 3 по 31) позволяет утверждать:
1. Точность полученных результатов близка к 100%, потому что выборка, на основании которой они (эти результаты) были получены, близка к идеальной (к 100%).
2. Разнообразие подсистем, элементов в системе есть одна из ее качественных характеристик. Каждая подсистема, элемент системы, каждый со своей “индивидуальностью”, образуют вместе с другими подсистемами и элементами некое целое (систему), подчиняющееся общим закономерностям функционирования и развития. Полученные результаты подтверждают правильность модульной теории социума (МТС), в частности, наличие достаточных условий для существования такого социального явления, как преступность.
|
|
|
3. Статистические данные свидетельствуют: а) о неравномерности (широте границ); б) об устойчивости (отсутствии резких скачков); в) о стабильности преступности как социального явления, а также о том, что г) в результате сведения статистических данных в единую таблицу, мы наблюдаем “разнополюсность” колебаний численности преступности — если в целом по Африке за 1996 г. она зарегистрирована на отметке 1108,0 на 100 тыс. населения, то в Северной Америке за тот же период — 9225,4, а в Латинской Америке и Карибах — 3661,6. Если в Европе численность преступности 4315,9 на 100 тыс. населения, то в Азии — 946,3. То же самое мы можем наблюдать и в 1993, 1994, 1996 гг.
Происходит взаимное “погашение”, выравнивание уровня преступности в регионах, которые, как можно заметить, находятся в противоположных сторонах, частях света (север —юг, запад—восток). И усредненное значение уровня преступности, полученное в результате вычислений, указывает нам на приблизительную численность лиц, которые были признаны преступниками по законам своей страны, и их соотношение с количеством лиц, совершивших преступления, но не признанных преступниками.
|
|
|
Безусловно, здесь не имеется в виду “жесткая механическая” связь между различными частями системы. Нами подразумевается средняя величина всей системы и изменение пропорций внутри нее, т. е. нам важен не абсолютный размер, а пропорции внутри целостной системы. И в этом смысле нет высокого и низкого уровня преступности, он относителен, поэтому точнее было бы говорить о пропорциональности.
Глава 4. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ УГОЛОВНО-СТАТИСТИЧЕСКОГО УЧЕТА В ОТДЕЛЬНЫХ
ГРУППАХ СТРАН
Все нуждается в противовесе,
чтобы достичь меры и середины, ибо в этом заключается сущность и
правильное соотношение…
Аристотель
На основе базы статистических данных [1, 2, 3, 4] выделили четыре группы стран с уровнем дохода на душу населения:
|
|
|
а) низким;
б) средненизким;
в) средневысоким;
г) высоким.
Почему был выбран такой экономический критерий, как доход на душу населения?
Во-первых, он достаточно точно отражает социально-экономическое положение страны в общей иерархии стран мира, и притом достаточно просто вычисляется математически (из номинальной валовой величины национального дохода). И поэтому так же как и в 3-й главе мы можем предложить структурную типологию стран, каждая из которых будет в свою очередь представлять собой систему, подлежащую анализу.
Во-вторых, выбранный нами критерий общепризнан и широко применяется в самых различных областях (здравоохранение, образование, социальная, военная политика и т.д.).
В-третьих, не наблюдается резких и неожиданных “скачков”, переходов стран из “низшей” группы в группу на несколько порядков выше (по уровню доходов на душу населения), т. е. данный критерий устойчив.
Все страны мира были ранжированы по возрастанию дохода на душу населения. Затем был вычислен средний арифметический доход на душу населения в мире за соответствующий период. И в соответствии с ним все страны были условно разделены на четыре подгруппы, название каждой из которых говорит о месте (“нише”), которое занимает данная группа в их общей иерархии.
Безусловно, указанное деление условно, не точно, но в целом оно ясно отражает факт, который мы хотели бы подчеркнуть, — существуют страны с низким и страны с высоким уровнем дохода на душу населения. Отметим, что в настоящее время наблюдается тенденция к росту уровня дохода на душу населения в мире, однако очевидно, что высокоразвитые страны также увеличивают этот показатель и, таким образом, соотношение сохраняется — страны с низким уровнем дохода на душу населения всегда останутся таковыми по отношению к странам с высоким уровнем дохода на душу населения, и наоборот. Другими словами, абсолютный показатель размера среднего дохода на душу мирового населения не играет практически никакой роли в распределении стран по группам — состав групп стабилен и устойчив независимо от абсолютных чисел, характеризующих их уровень дохода на душу населения.
Все группы стран будут рассмотрены нами по следующей схеме:
а) общий список стран мира, входящих в данную группу (данные за 1996 г.);
б) сводная таблица каждой группы стран за 1993— 1996 гг.;
в) сводные таблицы всех групп стран за период 1993—1996 гг.
4.1. Слаборазвитые
Ниже приведен список так называемых слаборазвитых стран. Отметим, что они в своей совокупности составляют большую часть изучаемой нами системы (около 68%). При этом в большинстве стран фиксируется очень низкий уровень преступности, это такие страны, как Китай соответственно 211885 и 201, Индия, численность населения которой составляет 16,5683% от общей численности мирового населения, имеет всего 594 преступления на 100 тыс. населения, Индонезия — 30445 и 113.
Многие страны даже не имеют такой характеристики, как уровень преступности (Заир, Чад, Вьетнам и т.д.).
Слабостью статистического учета обусловлен и относительно низкий процент выборки (средний за изучаемый период 92,63%).
При объединении таких данных, как доход на душу населения и уровень преступности в рассматриваемых странах, напрашивается вывод о взаимозависимости между финансовыми возможностями страны и возможностями их правоохранительных органов реагировать на криминальное поведение людей. Данный тезис, разумеется, не бесспорен, но на большом эмпирическом материале прослеживается достаточно ясно.
4.2 Среднеразвитые
Мы условно разделили эту группу на две подгруппы: страны а) со средненизким и б) со средневысоким уровнем дохода (см. табл. 34—37).
В этих подгруппах по сравнению с предшествующей группой стран (слаборазвитые страны) можно отметить:
а) более высокий уровень преступности (причем, чем выше уровень дохода на душу населения, тем выше уровень преступности);
б) более полный процент выборки (97,29 против 92,63).
Также следует подчеркнуть, что зависимость между доходом на душу населения и возможностью реагирования правоохранительными органами на криминальное поведение отдельных членов общества, выражающаяся в относительно высоком уровне преступности здесь также имеет место.
Состав указанных групп стран относительно стабилен и устойчив, иными словами, в процентном отношении данные группы стран составляют стабильную долю в общемировой системе по отношению к слаборазвитым и высокоразвитым странам (страны со средненизким уровнем дохода – 14,7012 и страны со средневысоким — 4,1707 соответственно).
4.3 Высокоразвитые
Так называемые высокоразвитые страны немногочисленны, но как и другие группы стран, относительно стабильны в занимаемой ими “нише” в общемировой системе, где в относительном выражении они составляют около 12,8212% от численности мирового населения.
Отметим следующие моменты:
1. Процент выборки близок к идеальному и составляет 99,98% (практически отсутствуют страны в которых нет показателей по уровню преступности).
2. Закономерность, проявляющаяся между доходом на душу населения и уровнем преступности, имеет место и в данной группе стран, ярко выражена и не нуждается в каких-либо дополнительных комментариях.
В итоговых и сводной таблицах (табл. 40 —44), которые предлагаются вниманию читателей ниже, можно отметить следующий казус: в графе “Население”, (процент от общей численности мирового населения) и строчке “Весь мир” наблюдается явное несоответствие — вместо 100% иногда встречаются десятичные числа (например, 1993 г. — 99,7475; 1994 — 99,9627; 1995 — 99,9999). Это объясняется большим массивом чисел, составляющих единую систему, и их десятичным выражением, имеющим определенную погрешность, что, соответственно, при суммировании дает допустимое отклонение.
Отметим, что данная погрешность не может влиять и не влияет на результаты исследования сколько-нибудь принципиальным образом. Для соблюдения точности вычислений в графе “Население” результат процентного выражения округлялся до тысячных долей.
Анализ таблиц (с 32 по 44) позволяет утверждать:
1. Точность полученных результатов близка к 100%, потому что выборка, на основе которой они (эти результаты) были получены (94,1675), близка к идеальной (к 100%).
2. “Ниша”, которую в своей группе занимает каждая страна, достаточно постоянна по отношению как ко всей системе в целом (имеется в виду группа стран в мире как общей системе), так и к группе стран как таковой (соответственно, сама группа стран воспринимается как единая система). Переход из одной “ниши” в другую происходит по принципу противовеса: освободившаяся “ниша” немедленно заполняется, т. е. ее занимает другая страна, в свою очередь оставившая свою “нишу”, которую немедленно занимает третья страна…. Процесс этот не останавливается и идет параллельно, одновременно, обеспечивая сохранение устойчивости функционирования системы в целом. Мы говорим о странах, однако то же можно и нужно говорить о социумах преступников как подсистемах, функционирующих внутри систем более высокого уровня (т. е. стран).
3. Все диспропорции, различия (например, в уровне преступности) подсистем (модулей) и элементы формально функционирующей системы сглаживаются на уровне целого, так как в нем (этом целом, общей системе, пока она сохраняется как таковая) все они не должны переходить качественных границ достаточности необходимого, действовать в диапазоне, который вполне определен.
4. Функциональные связи между подсистемами (модулями), элементами общей системы устойчивы и пропорциональны.
5. Как правило, в странах с высоким уровнем дохода на душу населения регистрируется относительно высокий уровень преступности. Каким образом эти два показателя связаны между собой — мы пока не знаем, но можно предположить, что в странах с высоким уровнем дохода правоохранительные органы функционируют более оптимально по сравнению с другими.
Глава 5. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ УГОЛОВНО-СТАТИСТИЧЕСКОГО УЧЕТА В КОНКРЕТНЫХ СТРАНАХ МИРА
Мир — не что иное, как постоянное колебание…
Сама устойчивость есть ничто иное, как более медленное колебание.
Монтень
5.1. Россия
Табл. 45 включает статистические данные уголовно-статистического учета (УСУ), характеризующие состояние преступности в России за 1977—1996 гг., в частности, количество зарегистрированных преступлений (первое) и количество осужденных (второе). Составив из первого и второго отношение, мы вычислили некий коэффициент (табл. 45), который постоянно увеличивается с 1977 г. и с 1988 г. устойчиво находился выше границы 2,236.
Напомним читателю, о чем говорит этот коэффициент.
С точки зрения теории соответствия пропорций и функций в модуле (социальной подсистеме) в рамках модульной теории социума (МТС), разработанной А.А. Давыдовым [1, c. 21—33], коэффициент 2,236 соответствует функции развития новых отношений в социальной системе* .
Какой же функции соответствует возросший, как в нашем случае, коэффициент? Оказывается — кризису.
Интересно отметить, что максимальной величины он достиг в 1992 г. (табл. 45). Случайно ли это совпадение? Разумеется, отнюдь не случайно. Уточним, что мы говорим здесь об эффективности работы правоохранительных органов, ведь именно ее (эту работу), как мы уже знаем, характеризуют статистические данные уголовно-статистического учета (УСУ), на основании которых составлена табл. 45. Ранее мы отмечали, что нарушение пропорций между составляющими системы и, соответственно, — ее функций, сигнализирует о кризисе и необходимости слома, перестройки ее структуры с тем, чтобы сохранить ее качественную определенность. Колебания коэффициента от 1,237 до 2,236 — функция развития новых элементов, свойств, отношений — свидетельствуют, что система функционирует оптимально. Чтобы вернуть ее в это состояние, позволяющее эффективно контролировать криминогенную обстановку в стране, необходима структурная перестройка ее работы, прежде всего органов управления. И вот, возвращаясь к 1992 г. (напомним — максимально высокий коэффициент), мы видим начало этой перестройки: когда вместо союзного образовалось российское Министерство внутренних дел (МВД), это была отнюдь не только простая смена вывески! И притом правоохранительная система перестроилась вместе со всей системой государственного управления, управления экономикой, политикой. Все мы живые тому свидетели.
Другие примеры (СССР в период распада, Япония во время второй мировой войны, послевоенный период и до 1988 г.) подтверждают: пропорциональное соотношение между составляющими наблюдаемой системы в ситуации нестабильности выражается именно выявленным коэффициентом, и притом уверенно, постоянно. С точки зрения МТС этот коэффициент означает общее правило функционирования социума (напомним, что подавляющее большинство модулей, характеризующих социум (общество), расположено в границах от 1,237 до 2,236, или от функции развития новых элементов до функции развития новых отношений, или, иными словами, общество постоянно развивается).
Обратимся, например, к статистическим данным, характеризующим состояние преступности в союзных республиках и СССР в целом с 1986 по 1990 гг. (см. табл. 46). На табл. 46 отчетливо видно значительное превышение значения коэффициента 2,236.
Отсутствие данных по категории осужденных в период с 1991 г. не позволило нам составить таблицу до 1996 г.
Разумеется, мы можем частично компенсировать этот “пробел”, обратившись к другим источникам, например [2]. Однако в работе В.В. Лунеева [2] фигурирует только число зарегистрированных преступлений, а этого явно недостаточно для анализа. Но в нашем распоряжении находится информация о выявленных лицах, совершивших преступлениях за соответствующий период (1991—1996 гг.). Очевидно, что указанная категория не совпадает с категорией осужденных.
Для вычисления коэффициента кризиса мы можем связать количество выявленных лиц с категорией осужденных через дополнительные вычисления. А именно: для вычисления поправки коэффициента применим горизонтальный метод (чем длиннее ряд статистических данных, т. е. временной отрезок, данные за который мы анализируем, тем точнее результат).
Не трудно заметить, что полученный в табл. 47 коэффициент тяготеет к 1,618 (так называемому золотому сечению), что говорит о стремлении системы к гармонии, оптимальному функционированию. Безусловно, до полной гармонии еще очень и очень далеко. Ведь речь идет о работе правоохранительных органов, а все мы знаем из средств массовой информации (СМИ) об уголовно-процессуальных нарушениях, должностных преступлениях, не всегда должной квалификации их сотрудников и многом другом (дисгармония). И все же система не стоит на месте, она развивается, совершенствуется, постепенно происходит отбор, отсев кадров (опять дисгармония!), приходят новые квалифицированные люди, словом, повторим — система правоохранительных органов России на пути к оптимальному функционированию, а вместе с ней как своей подсистемой (модулем) совершенствуется весь общественный организм, российское общество как система более высокого уровня.
Обратимся теперь к статистическим данным, характеризующим состояние преступности в странах СНГ за 1991—1996 гг. Известное нам количество лиц, совершивших преступление, разделим на 1,618 (коэффициент “золотого сечения”) и в результате получим предполагаемое количество осужденных. Затем сведем полученные данные в новую таблицу, которая, по-видимому, должна позволить нам проследить тенденции, закономерности развития борьбы с преступностью во вновь образованных государствах СНГ. Оказалось, что в самом деле табл. 48 служит примером, ярко иллюстрирующим устойчивую тенденцию: превышение идеального значения коэффициента 2,236 обязательно приводит к структурной перестройке системы (у нас — правоохранительных органов, а после 1991 г. и всей системы органов государственного управления: достаточно сказать, что после развала СССР все независимые государства СНГ приняли новые конституции).
Статистические данные, характеризующие состояние преступности в России, более полные; и на основе выявленных нами соотношений мы дополнительно получили два коэффициента (см. табл. 49).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 110; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!