Влюбчивость - это как горение хвороста. Если к тебе она быстро пришла, то так же быстро и потухнет. © Александр Дьяков 1089 - | 922 - или читать все...
Обратная связь Пожаловаться на материал

Игоря Александровича Возгрина


⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 24

 

Косарев Сергей Юрьевич,

кандидат юридических наук, доцент

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

(СТАНОВЛЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ)

 

Монография

 

 


[1] См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. 2000. 18 января.

[2] Об истории возникновения и развития криминалистических методик расследования преступлений подробнее см.: Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (история возникновения и развития): Монография. СПб., 2004.

[3] Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 269.

[4] См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 302-303.

[5] См.: Андреев И.Д. О методах научного познания. М., 1964. С. 99-100.

[6] В рамках настоящего исследования мы разделяем этапы развития системы криминалистических методик расследования преступлений и этапы развития криминалистической методики как раздела науки криминалистики. Подробнее об этапах развития криминалистической методики как раздела криминалистики см.: Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 223-235.

[7] См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 465-468; Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. IX.

[8] См.: Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. С. 77.

[9] См., например: Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. С. 61; Крылов И.Ф. Основные этапы истории и современного развития методики расследования преступлений в советской криминалистике // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. Вып. 1. 1978. С. 104-112; Эйсман А.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. Гл. I; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 65-66; Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 86; Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Автореф. …дисс. докт. юрид. наук. М., 1985. С. 9; Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. С. 12.

[10] Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть I. СПб., 1992. С. 6. Любопытно, что еще более века назад на это же сетовал русский процессуалист Д.Г. Тальберг (см.: Тальберг Д. Г. Уголовное судопроизводство. Ярославль, 1883. С. 17).

[11] См.: Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 3.

[12] Уголовными в Древней Руси назывались дела о тяжких преступлениях, за которые виновник мог ответить головой.

[13] Подробнее об этом см.: Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 151-157; Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. С. 37.

[14] Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 48.

[15] См.: Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 98.

[16] См.: Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 300-417; Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. С. 65-120 и др.

[17] См.: Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 99, 108.

[18] См.: Дювернуа Н. Л. Исторические права и суд в древней России. М., 1869. С. 160.

[19] См.: Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 77.    

[20] Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг., 1916. С. 40.

[21] Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 13.

[22] Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 15.

[23] Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Том III. СПб., 1841. С. 294.

[24] Акты исторические… Том III. СПб., 1841. С. 295.

[25] Акты исторические… Том III. СПб., 1841. С. 295.

[26] Выть – это вычет имущества для удовлетворения имущественных требований истцов.

[27] Акты исторические… Том III. СПб., 1841. С. 304.

[28] Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 135.

[29] Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 44.

[30] См.: Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963. С. 3-36; Крылов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: Автореф. …дисс. докт. юрид. наук. Л., 1966. С. 4-5; Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980. С. 175-180.

[31] Подробнее об см.: Веретенников В.И. История Тайной Канцелярии Петровского времени. Харьков, 1910. С. 37-219; Веретенников В.И. Из истории Тайной Канцелярии. 1731-1762. Харьков, 1911. С. 16-116; Веретенников В.И. К истории Екатерининской генерал-прокуратуры. Харьков, 1914. С. 9-11.

[32] Цит. по: Бочкарев В. Дореформенный суд // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 220.

[33] См.: Бочкарев В. Дореформенный суд // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 220-221; Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 45.

[34] Жиряев А. Теория улик. Дерпт, 1855. С. 8. Любопытно, что аналогичную мысль, но по отношению к другой эпохе, высказал Ф.М. Дмитриев. «При исчезновении ордалий, - писал он, - в круге судебных доказательств оказывается сначала пробел, который необходимо восполнить; почти все народы обратились вследствие этого к пытке…» (Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о Губерниях. М., 1859. С. 561).

[35] Раткевич П. Зерцало правосудия, показывающее, каким образом во всяких случающихся, а наипаче сомнительных судных делах производить следствии, делать по оным определении, приговоры и заключении. СПб., 1805. С. 7-8

[36] Криминалистика. Т. I / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1969. С. 75.

[37] См.: Назанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судных дел, на существующих узаконениях основанное. СПб., 1832. С. 2.

[38] Назанский В. Указ. соч. С. 6-7.

[39] Там же. С. 7.

[40] См., например: Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий с показанием приличных узаконений. М., 1833. С. 39-61; Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. С. 74, 85-87, 123-126, 137-171; Наливкин Ф. Важное и необходимое предостережение следователей, обвиняемых и обвинителей по уголовным следствиям. М., 1847. С. 62-81; Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 149 и др.

[41] Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. С. 71.

[42] Баршев Я. Указ. соч. С. 55-56.

[43] Там же. С. 72.

[44] См.: Баршев Я. Указ. соч. С. 129-133.

[45] См.: Долгов Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве. СПб., 1846. С. 17-51.

[46] Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов. М., 1849. С. 19-23.

[47] Колоколов Е. Указ. соч. М., 1849. С. 37-49.

[48] См.: Калайдович Н. Указания для производства уголовных следствий. СПб., 1849. С. 14-20; 2-е изд. СПб., 1850. С. 29-37.

[49] Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1. М., 1997. С. 12.

[50] Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 149.

[51] См., например: Баршев С. О преимуществе следственного процесса перед обвинительным // Юридические записки. 1842. Т. 2. С. 120-148.

[52] См.: Россия. Государственный Совет. Секретный и Главный Комитеты по крестьянскому делу. Материалы. Т. 3 (1857-1861). № 20-22*. Документ № 8.

[53] См.: Россия. Государственный Совет. Секретный и Главный Комитеты по крестьянскому делу. Материалы. Т. 3 (1857-1861). Документ б/№ (между № 8 и № 9).

[54] Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг., 1916. С. 43.

[55] См.: Готье Ю. Отделение судебной власти от административной // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 181-205.

[56] Система свободной оценки доказательств в результате пролетарской революции легла в основу и советского судопроизводства. (Обуховский В.А. Уголовные доказательства в истории и советском праве. Харьков, 1926. С. 37.)

[57] Квачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Ч. II. СПб., 1867. С. 200.

[58] Квачевский А. А. Указ. соч. Ч. II. СПб., 1867. С. 201.

[59] Там же. С. 214.

[60] См.: Квачевский А. А. Указ. соч. Ч. II. СПб., 1867. С. 215-231. Некоторые способы действий воров примерно в то же время описывал в своих сочинениях и С.С. Шайкевич (см.: Шайкевич С. Учение о краже со взломом. М., 1867; Шайкевич С. Кража посредством ключей. М., 1872).

[61] См.: Квачевский А. А. Указ. соч. Ч. III. СПб., 1869. С. 240.

[62] Квачевский А. А. Указ. соч. Ч. II. СПб., 1867. С. 214.

[63] Там же. С. 165.

[64] См., например: Баршев С.И. Замечательные уголовные случаи. М., 1868. С. 14-20; Баршев С.И. Уголовное судопроизводство. М., 1868. С. 71-73; Арсеньев К.К. Судебное следствие. СПб., 1871. С. 174-204, 265-272; Щегловитов И.Г. Существующие системы предания суду по важнейшим уголовным делам. СПб., 1902. С. 22; Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910. С. 318-326; Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 9. С. 49-96; № 10. С. 97-114; Гиршфельд О.Г. Постановка вопросов по делам уголовным и политическим. М., 1911.

[65] См.: Макалинский П.В. Указ. соч. Ч. II. С. 54-58.

[66] См.: Горановский М.А. Практическое руководство для судебных следователей при окружных судах. Часть общая. СПб., 1889. С. 1-10. Вопросы организации следственного труда и предложения по совершенствованию организации следственной деятельности регулярно затрагивались и на страницах периодических изданий (см., например: Скворцов К.Н. Скорби судебного следователя // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 6. С. 99-124).

[67] В этой связи представляется весьма удачным предложение И.А. Возгрина о возвращении в современной криминалистике к термину «безотлагательные следственные действия» взамен термина «неотложные следственные действия», получившего после принятия нового УПК РФ другой смысл (ранее в криминалистике под неотложными следственными действиями понимались следственные действия, проводимые, как правило, на первоначальном этапе расследования и требующие незамедлительного выполнения). (См. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 279.)

[68] См., например: Харламов В. К вопросам следственной практики // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 10. С. 66.

[69] См., например: Предварительное следствие о злоупотреблениях в Скопинском городском общественном банке. Рязань, 1883; Предварительное следствие по делу о вовлечении дворянина Владислава Степановича Голынского в невыгодную сделку Блюменфельдом и другими. М., 1900; Предварительное следствие, произведенное судебным следователем по особо важным делам при Санкт-Петербургском окружном суде Бурцовым по делу о насильственном лишении жизни румынской подданной Татьяны Золотовой. Приложение к № 6 «Журнала Министерства юстиции» (июль 1903 г.). СПб, 1903 и др.

[70] См., например: Циркуляр Департамента полиции от 9 марта 1895 г. № 621 (данный циркуляр содержит некоторые рекомендации по расследованию рассылки на территории империи преступных воззваний и прокламаций – С.К.) // Систематический сборник циркуляров Департамента Полиции и Штаба Отдельного Корпуса Жандармов, относящихся к обязанностям чинов Корпуса по производству дознаний. СПб., 1908. С. 30-31; «Правила, в каких случаях отбирать у раскольников кресты и вообще богослужебные принадлежности…», «Перечень вопросов, разъяснение коих требуется при направлении дела по 353 ст. Уст.Уг.Суд.» (речь идет о перечне вопросов, задаваемых обвиняемому и свидетелям по делам о лицах с психическими недостатками – С.К.) и др. (подробнее об этом см.: Старнавский А.С. Настольная книга для судебных следователей, состоящих при судах прежнего устройства, чиновников особых поручений и других следователей местностей, где действуют старые суды. Сувалки, 1893. С. 226-228, 277-278 и т.д.).

[71] Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. I. М., 1934. С. 6.

[72] См., например: Левенстим А.А. Предварительное следствие по руководству доктора Ганса Гросса // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 5. С. 132-160.

[73] См., например: Инструкция полицейским урядникам, утвержденная МВД 28 июля 1887 г. // Волков Н.Т. Руководство для урядников, полицейских стражников и сельской полиции (волостных старшин и сельских старост). М., 1911. С. 33-64; Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Московской Судебной Палаты Н.В. Муравьева. СПб., 1904; Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Московской Судебной Палаты А. Степанова // Волков Н.Т. Законы о полиции. М., 1910. С. 442-499; Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Харьковской Судебной Палаты А.А. Крылова. Харьков, 1914.

[74] См., например: Настольная книга-справочник урядника полицейской стражи Эстляндской губернии. Ревель, 1911. С. 76-86.

[75] См., например: Справочная книжка для полицейских урядников. СПб., 1879. С. 347-349; Фрейнат О.Г. Пособие для чинов полиции по уголовным делам. Кишинев, 1907. Гл. IV и др.

[76] См., например: Снегирев Н.М. О сыске. Опыт исследования приемов, способов и средств к раскрытию истины происшествия. Касимов, 1908; Волков Н.Т. Законы о полиции. М., 1910. С. 442-483; Долопчев В.Р. Участие полиции в производстве уголовных дел. Варшава, 1914.

[77] См.: Долопчев В.Р. Указ. соч. С.191. Говоря о такой форме распространения криминалистических знаний как задачник, необходимо вспомнить, что, в какой-то степени, предшественниками В.Р. Долопчева здесь можно назвать С.А. Гисси и Д.А. Соколовского, опубликовавших в 1878 г. небольшую подборку кратких учебных задач (всего 24) для чинов полиции, посвященных одной теме – задержанию лица по подозрению в совершении преступления. В этих задачах приводились определенные следственные ситуации, а обучающимся необходимо было ответить на один вопрос: какую и почему надо избрать меру пресечения подозреваемому (см.: Гисси С.А., Соколовский Д.А. Дознание, его цели и способы производства. Ч. 1. Казань, 1878. С. 76-82).

[78] Здесь уместно заметить, что положительные отзывы на эту книгу А. Вейнгарта появились в российской прессе еще до выхода ее на русском языке (см.: Журнал Министерства юстиции. 1907. № 3. С. 357; 1909, № 8. С. II).

[79] Вейнгарт А. Уголовная тактика. Изд. 3-е. СПб., 1912. С. V-VI. (Криминалистическим термином «тактика» мы, видимо, также обязаны А. Вейнгарту.)

[80] Там же. С.5.

[81] См.: A. Niceforo. La police et l,enquete judiciaire scientifique, preface du Dr. Lacassagne. Paris, 1907; Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910. С. 190-194.

[82] См., например: Ширяев Н.В. // Юридическая библиотека. 1915. № 2 (140); Н.Г. // Вестник полиции. 1915. № 16; Грузенберг О. // Право. 1915. № 16; Акимов В.В. // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 5; Таубер Л. К вопросу об усовершенствовании способов исследования преступлений // Вестник права. 1915. № 41. С. 1132-1134; Биржевые ведомости, веч. изд. 1915. № 14902; Новое время. 1916. № 1432.

[83] Акимов В.В. // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 5. С. 393.

[84] Качество рекомендаций по расследованию преступлений на железной дороге, приводимых С.Н. Трегубовым и Б.Л. Бразолем, настолько высоко, что во многом они совпадают с научно-практическими криминалистическими рекомендациями гораздо более позднего времени (см., например: Лавров В.П., Порубов Н.И. Расследование повреждений путей сообщения и транспортных средств. М., 1966. С. 6-12).

[85] Крылов И.Ф. Основные этапы истории и современного развития методики расследования преступлений в советской криминалистике // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. Вып. 1. 1978. С. 104.

[86] См., например: Инструкция чинам Петроградской городской милиции по обнаружению и исследованию преступных деяний. Пг., 1918; Инструкция для народных следователей. Киев, 1919; Инструкция народным следователям по производству предварительных следствий. Екатеринбург, 1920; Общая инструкция милиционерам Советской рабоче-крестьянской милиции. Одесса, 1921. С. 25-38; Инструкция народным следователям по производству предварительного следствия по Уголовно-процессуальному кодексу. Самара, 1922; Инструкция органам милиции о порядке производства расследования преступлений. М., 1930.

[87] См.: Инструкция следователям Чрезвычайных Комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией № 188, выработанная на Всероссийской конференции ЧК 13 июня 1918 года // Необходимое руководство для Агентов Чрезвычайных Комиссий. Издание Волынской губЧК, 1919-1920; Изд. 2-е. М., 2001. С. 60-67.

[88] См.: Инструкция народным судам о порядке производства дел о дезертирах, их укрывателях, пособниках и попустителях. Архангельск, 1921. С. 6-8.

[89] См.: Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М., 1924; Инструкция органам милиции и уголовного розыска Московской губернии по производству дознаний. М., 1925; Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М., 1926; Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М., 1928; Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. Изд. 2-е. М., 1930.                

[90] См., например: Санчов В.Л. Дознание при скоропостижной смерти. М., 1923; Александровский С.В. Производство дознаний органами милиции и уголовного розыска по уголовным делам. Иркутск, 1923. С. 7-8; Миллес. Практическое руководство для военнослужащих, производящих дознания. Харьков, 1925; Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925; Обуховский В.А. Уголовные доказательства в истории и советском праве. Харьков, 1926. С. 71-131.

[91] См., например: Гельвиг А. Современная криминалистика (Методы расследования преступлений). М., 1925; Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М., 1925; Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925; Гейндль Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска. М., 1925; Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 1927 и др.

[92] См.: Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. С. 76-164.

[93] См.: Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 1927. С. 10-60.

[94] См., например: Санчов В.Л. «Похоронники» // Административный вестник. 1925. № 3. С. 32-34; Якимов И.Н. Современные мошенничества // Административный вестник. 1925. № 6. С. 36-39; № 7. С. 27-30; Кренев С.Н. «Банковцы» // Административный вестник. 1925. № 7. С. 38-39; Батраков Н.Н. Борьба с аферистами // Административный вестник. 1925. № 8. С. 48-49; Якимов И.Н. Карманные кражи // Административный вестник. 1925. № 9-10. С. 51-56; № 12. С. 43-47; Кренев С.Н. Типы и приемы преступников // Административный вестник. 1925. № 9-10. С. 57-58; Якимов И.Н. Вымогательство и шантаж // Административный вестник. 1926. № 2. С. 39-45; Якимов И.Н. Конокрадство // Административный вестник. 1926. № 4. С. 28-34; Якимов И.Н. Поджог // Административный вестник. 1928. № 7. С. 31-35; Якимов И.Н. Расследование половых преступлений // Административный вестник. 1929. № 4. С. 58-66; Тимошин. Производство дознаний по мелким кражам // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 17 и др.

[95] См.: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 167-171.

[96] См.: Якимов И.Н. Научный метод расследования преступлений. (Научное следствие) // Административный вестник. 1929. № 1. С. 12-15; Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 153-161.

[97] Давая оценку общему методу расследования И.Н. Якимова, известный советский криминалист И.Ф. Крылов пишет: «В идее создания подобной системы можно видеть попытку разработки своеобразного методического алгоритма расследования, попытку, к сожалению, неудачную». (Крылов И.Ф. Основные этапы истории и современного развития методики расследования преступлений в советской криминалистике // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. Вып. 1. 1978. С. 106.)

[98] Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 25.

[99] См.: Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 161-167.

[100] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 46.

[101] См.: Громов Вл. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 5, 6; Изд. 2-е. М., 1930. С. 7, 8.

[102] См.: Громов Вл. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 27-28.

[103] См.: Громов Вл. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 39; Изд. 2-е. М., 1930. С. 44.

[104] Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1. М., 1997. С. 27. Подробнее об этом см.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 53-54; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 23; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть I. СПб., 1992. С. 23-24.

[105] См.: Громов Вл. Методика расследования преступлений. Изд. 2-е. М., 1930. С. 133. О том, что «схемы имеют только примерное, отнюдь не исчерпывающее значение» примерно в то же время писал и соавтор В.И. Громова по многим работам Н.О. Лаговиер (см., например: Лаговиер Н. Плановость в работе следователей // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 5. С. 110). Впрочем, об этом же писали и западноевропейские криминалисты, с работами которых в переводе мог ознакомиться советский читатель (см., например: Нелькен. Поджоги и их раскрытие // Вопросы уголовной техники. Сборник статей. М., 1932. С. 15).

[106] Громов Вл. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 1931. С. 9.

[107] Громов Вл. Указ. соч. С. 10-13.

[108] Кочаров Г., Селиванов Н. Развитие советской криминалистики и ее задачи на современном этапе // Социалистическая законность. 1968. № 1. С. 32.

[109] О необходимости использования при разработке вопросов методики расследования хищений их криминалистической классификации в 1933 г. говорил Н.В. Терзиев (см.: Методика и техника расследования преступлений по делам о хищениях и злоупотреблениях в кооперации. Обсуждение доклада Вл. Громова в Государственном институте уголовной и уголовно-исправительной политики // Советская юстиция. 1933. № 11. С. 20).

[110] См.: Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил техники безопасности, а также дел об иных преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности. Пособие для следователей. М., 1937. С. 34-66.

[111] См., например: Тарасов-Родионов П., Ласкин М. Расследование дел о растратах и подлогах. Практическое пособие для следователей и юридических курсов. М., 1935. Впрочем, выдвигалось справедливое мнение и о том, что при расследовании крупных, сложных дел с общей схемой подходить нельзя (см.: Громов Вл., Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате. Пособие для органов расследования. М., 1934. С. 18). Еще одно аналогичное мнение: «Было бы бесполезным и, более того, чрезвычайно вредным создавать какую-то стандартную схему расследования дел об авариях во флоте. Такая схема ограничивала бы инициативу следователя. Круг вопросов, подлежащих выяснению, всегда определяется конкретными обстоятельствами дела» (Методика расследования дел об авариях флота. М., 1939. С. 6). Пожалуй, изложенное позволяет сделать вывод о том, что авторы первых советских криминалистических методик очень осторожно подходили к вопросу о создании жестких схем (программ, алгоритмов) расследования, не отрицая, впрочем, их значения вообще.

[112] См., например: Расследование дел об убийствах. Пособие для следователей. М., 1938. С. 130-132.

[113] См., например: Расследование дел об убийствах. Пособие для следователей. М., 1938. С. 130; Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. Пособие для транспортных следователей. М., 1938. С. 47.

[114] См., например: Расследование дел об убийствах. Пособие для следователей. М., 1938. С. 107-109.

[115] См., например: Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. Пособие для транспортных следователей. М., 1938. С. 108-109; Методика расследования дел об авариях флота. М., 1939. С. 31-32.

[116] См., например: Техника и методика расследования растрат и хищений в органах связи. Пособие для следователей. М., 1937. Гл. II-IV; Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил техники безопасности, а также дел об иных преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности. Пособие для следователей. М., 1937. Гл. III-IV; Расследование дел об убийствах. Пособие для следователей. М., 1938. Гл. VI-X; Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. Пособие для транспортных следователей. М., 1938. Гл. III; Методика расследования дел об авариях флота. М., 1939. Гл. VI.

[117] См., например: Громов Вл., Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате. Пособие для органов расследования. М., 1934. С. 48-54.

[118] Указанная работа Л.М. Яхнича была замечена и положительно оценена современниками (см., например: Е.М. Рецензия на «Краткое руководство по технике ведения предварительного расследования» Л.М. Яхнича // Советская юстиция. 1934. № 26. С. 11-12).

[119] См.: Яхнич Л.М. Краткое руководство по технике ведения предварительного расследования. М., 1934. С. 7-11.

[120] См.: Яхнич Л.М. Указ. соч. С. 12.

[121] См.: Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. I. М., 1934. С. 11.

[122] См.: Голунский С.А., Рогинский Г.К. Указ. соч. Вып. I. М., 1934. С. 4.

[123] Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 4-5.

[124] Там же. С. 135.

[125] Там же. С. 135-136.

[126] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 62.

[127] Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 136.

[128] Там же. С. 140.

[129] Криминалистика. Книга II. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1936. С. 17.

[130] Криминалистика. Книга II. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1936. С. 5-23.

[131] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 65.

[132] Шавер Б. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Социалистическая законность. 1938. № 1. С. 46.

[133] Там же. С. 56.

[134] Подробнее об этом см.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 77-81.

[135] См.: Шавер Б. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 82.

[136] Голунский С.А. и Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.

[137] Голунский С.А. и Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. С. 3-4.

[138] См., например: Альперин М., Шейнин Г. Методика расследования дел о хищениях общественной (социалистической) собственности // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 10-31; Альперин, Антонов, Вяткин, Лебедев, Ордынский, Плохий, Шейнин. Недочеты в расследовании должностных и хозяйственных преступлений в промышленности // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 32-40; Методика расследования на примере конкретных дел // Бюллетень Оперод Управления милиции Москвы. 1933. № 2; 1934. № 4; 1935. № 1. С. 29-34; № 2. С. 29-39; № 3-4. С. 66-73; Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования дел о посягательствах на социалистическую собственность на селе // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 3-54; Лаговиер Н. Расследование преступлений в области рабочего снабжения и общественного питания // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 55-87; Громов Вл., Лаговиер Н. Вопросы методики расследования убийств // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 88-142; Тарасов-Родионов П. Методика расследования контрреволюционных преступлений // Советская юстиция. 1933. № 16. С. 21-23; № 17. С. 16-17; № 18. С. 15-16; Строгович М. Основные вопросы методики расследования дел о должностных и хозяйственных преступлениях // Советская юстиция. 1933. № 21. С. 18-19; № 22. С. 17-18; М.П. Методика расследования дел о недоброкачественной продукции // Советская юстиция. 1934. № 10. С. 10-11; Элькинд Ю. Методика расследования дел о преступлениях на транспорте // Советская юстиция. 1934. № 10. С. 14-15; М.П. Расследование дел о преступлениях в государственной торговле и кооперации // Советская юстиция. 1934. № 23. С. 9-11; Браиловский И., Уманский Я. Техника и методика расследования дел о беспроектном и бессметном промышленном строительстве // Советская юстиция. 1935. № 1. С. 15-16; № 2. С. 16-17; Васильев. Опыт изучения дел об авариях тракторов // Советская юстиция. 1935. № 17. С. 14; Митричев С. Расследование убийств // Социалистическая законность. 1938. № 4 и др.

[139] См., например: Альперин М., Шейнин Г. Методика расследования дел о хищениях общественной (социалистической) собственности // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 30-31; Шейнин Г., Ландгут Е. Методика расследования дел о несчастных случаях на производстве // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 58-59; Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования дел о посягательствах на социалистическую собственность на селе // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 53-54; Лаговиер Н. Расследование преступлений в области рабочего снабжения и общественного питания // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 62-64.

[140] См., например: Лаговиер Н. Методы и формы привлечения общественности к участию в предварительном расследовании // Советская юстиция. 1933. № 19. С. 18-19; Митричев С., Лаговиер Н. Методы и формы привлечения общественности к участию в предварительном расследовании // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 167-206. Об этом также см.: Строгович М. Основные вопросы методики расследования дел о должностных и хозяйственных преступлениях // Советская юстиция. 1933. № 22. С. 17-18; Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования дел о посягательствах на социалистическую собственность на селе // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 53-54; Лаговиер Н. Расследование преступлений в области рабочего снабжения и общественного питания // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 60-62; Элькинд Ю. Методика расследования дел о преступлениях на транспорте // Советская юстиция. 1934. № 10. С. 14.

[141] См.: Техника и методика расследования дел о растратах и подлогах. Обсуждение доклада П. Тарасова-Родионова и М. Ласкина в Государственном институте уголовной и уголовно-исправительной политики // Советская юстиция. 1933. № 12. С. 19-20. Говоря о расследовании уголовных дел группой или бригадой следователей, Л.М. Карнеева и И.С. Галкин пишут, что «сейчас трудно определить, к какому периоду следует отнести возникновение этого метода. Однако долгие годы он не находил распространения и должной поддержки» (Карнеева Л.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. М., 1965. С. 5).

[142] См.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 6; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 32-33.

[143] См., например: Военный следователь на фронте. Л., 1943; Наставление по расследованию дел о хищениях, недостаче, порче и засылке грузов на морском и речном транспорте. М., 1944; Наставление по расследованию дел об авариях судов морского флота. М., 1944; Наставление по расследованию дел об авариях речного флота СССР. М., 1944 и др.

[144] См.: Александров Г. Совершенствование методов расследования преступлений – в центр внимания советской криминалистики // Социалистическая законность. 1948. № 2. С. 7.

[145] См., например: Теребилов В.И. Расследование хищений в учреждениях банка: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1953. С. 3.

[146] В 1963 г. на базе ВНИИ криминалистики был создан ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР (в настоящее время НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ).

[147] Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Изд. 2-е. М., 1945; Изд. 3-е. М., 1949; Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 304.

[148] Криминалистика. Часть I / Под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева. М., 1950; Криминалистика. Часть II / Под ред. С.П. Митричева и П.И. Тарасова-Родионова. М., 1952.

[149] Криминалистика / Под ред. С.А. Голунского. М., 1959. С. 350-353.

[150] Криминалистика / Под ред. А.И. Винберга. М., 1959. С. 332.

[151] Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. Киев, 1958. С. 27.

[152] См.: Наставление по расследованию дел о непроизводительных простоях судов морского торгового флота. М-Л., 1946. С. 11-17;

[153] См.: Коновалов Е.П. Обнаружение, собирание и криминалистическое исследование документов по делам о хищениях денег в сберегательных кассах: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1954. С. 5-6.

[154] См.: Брайнин М.С. Расследование дел о пожарах. М., 1956. С. 105-141.

[155] См.: Томилина В.П. Методика расследования дел об обмеривании, обвешивании и других формах обмана потребителей. Свердловск, 1958. С. 49-51.

[156] См.: Яблоков Н.П. Методика расследования автотранспортных происшествий. М., 1959. С. 3-6.

[157] Трусов А.Е. Методика расследования хищений в советской торговле: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1955. С. 7.

[158] О составных частях криминалистической характеристики подробнее см.: Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 294-309.

[159] Теребилов В.И. Расследование хищений в учреждениях банка: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1953. С. 10.

[160] Братковская В.В. Расследование хищений в торгующих организациях: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1958. С. 3.

[161] См.: Абдуллаев М.М. и др. Методика расследования уголовных дел о недостачах и хищениях хлопка-сырца. Баку, 1957. С. 5-28.

[162] См.: Брайнин М.С., Куранова Э.Д., Косоплечев Н.П. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности. М., 1958. С. 5-11, 159-171, 194-214; Яблоков Н.П. Методика расследования уголовных дел о нарушениях правил техники безопасности. М., 1958. С. 6-10.

[163] См.: Теребилов В.И. Расследование хищений в учреждениях банка: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1953. С. 19.

[164] См.: Трусов А.Е. Методика расследования хищений в советской торговле: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1955. С. 14; Братковская В.В. Расследование хищений в торгующих организациях: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1958. С. 14.

[165] См.: Чогошвили Р.С. Основные положения методики расследования хищений зерновых и других продуктов полеводства в колхозах: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1956. С. 10.

[166] См.: Коновалов Е.П. Обнаружение, собирание и криминалистическое исследование документов по делам о хищениях денег в сберегательных кассах: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1954. С. 15.

[167] См.: Яблоков Н.П. Методика расследования уголовных дел о нарушениях правил техники безопасности: Лекция. М., 1958. С. 55-57.

[168] См.: Яблоков Н.П. Методика расследования автотранспортных происшествий: Лекция. М., 1959. С. 62-65.

[169] См.: Томилина В.П. Методика расследования дел об обмеривании, обвешивании и других формах обмана потребителей. Свердловск, 1958. С. 12-21.

[170] См., например: Розенблит С.Я. Расследование дел о нарушениях уставных правил караульной службы. М., 1948. С. 8, 11, 13.

[171] См., например: Трусов А.Е. Методика расследования хищений в советской торговле: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1955. С. 13.

[172] Зотов Б.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955.

[173] Зотов Б.Л. Указ. соч. С. 5.

[174] Там же. С. 4.

[175] Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1948; М., 1955; Попов В.И. Розыскная работа следователя. М., 1950; Колесниченко А.Н. Планирование советского предварительного следствия. Харьков, 1952; Васильев А.Н. Рассмотрение сообщений о совершенных преступлениях. М., 1954; Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. М., 1955; Шляхов А.Р. Основные вопросы планирования советского предварительного следствия. М., 1956; Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957; Голунский С.А. Планирование расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958 и др.

[176] Методические указания по расследованию дел об утратах (недостачах) и порче грузов при перевозке по железным дорогам. М., 1949. С. 15-16. Впрочем, эта же мысль пронизывает все работы советских криминалистов, в том числе относящиеся к позднейшим историческим периодам (см., например: Чогошвили Р.С. Расследование хищений зерновых и других продуктов полеводства в колхозах: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Тбилиси, 1965. С. 9).

[177] См., например: Баранова З.Т., Танасевич В.Г. Расследование хищений в торгующих государственных организациях. Учебное пособие для практических занятий. М., 1957. 308 с.; Изд-е 2-е. М., 1966. 337 с.; Изд-е 3-е (совместно с Быховским И.Е., Бурдановой В.С.). Л., 1979. 203 с.; Горляк Ф.Г. и др. Расследование разбойного нападения, связанного с убийством. Учебное пособие для практических занятий. М., 1957. 169 с.; Гуковская Н.И. и Мудьюгин Г.Н. Расследование убийства, замаскированного расчленением трупа. Учебное пособие для практических занятий. М., 1957. 149 с.; Методика расследования отдельных видов преступлений / Отв. ред. А.Н. Васильев. М.: МГУ, 1962. 255 с.; Яблоков Н.П. Расследование преступных нарушений правил охраны труда. Учебное пособие. М., 1965. 59 с.; Расследование краж, грабежей и разбоев. Учебное пособие для практических занятий / Под ред. С.С. Степичева. Л., 1965. 91 с.; Самошина З.Г. Расследование дел о спекуляции: Методическое пособие для студентов вечернего отделения юридического факультета МГУ. М., 1965. 23 с.; Гаврилина З.Т., Сергеев Л.А., Скворцов К.Ф. Расследование хищений в строительстве: Учебное пособие. М., 1966. 128 с.; Якимченко Е.А. Расследование взяточничества. М., 1967. 36 с.; Бурданова В.С., Иваницкая Н.Н., Петров В.П., Подголин Е.Е. Расследование убийств: Пособие для семинаров. Л., 1972. 192 с. К сожалению, подобные работы перестали выходить в последние десятилетия. Исключением здесь является разве, что одно-единственное пособие саратовских авторов (см.: Квалификация и расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. М.В. Немытиной и В.М. Юрина. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. 172 с.).

[178] Крылов И.Ф. Основные этапы истории и современного развития методики расследования преступлений в советской криминалистике // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. Вып. 1. 1978. С. 109.

[179] Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 37.

[180] Куранова Э.Д. Расследование хищений при заготовках сельскохозяйственных продуктов: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1962. С. 5.

[181] Там же. С. 6.

[182] Там же. С. 7.

[183] Куранова Э.Д. Тактика и методика расследования преступлений // Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. С. 166-167.

[184] См., например: Селюков Ф.Т. Расследование хищений денежных средств в строительных организациях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1964. С. 9-10; Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1965. С. 9; Козицин Я.М. Расследование хищений государственного и общественного имущества, совершенных с использованием банковских операций: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1965. С. 9; Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965. С. 20-21; Володько Н.В. Расследование и предупреждение хищений при заготовке и переработке вторичного сырья: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1966. С. 11; Мальцев Е.Г. Система криминалистики и место в ней методики расследования отдельных видов преступлений // Ученые записки Пермского государственного университета. № 150. Пермь, 1966. С. 147-148; Расследование хищений государственного и общественного имущества. Свердловск, 1970. С. 11-12; Цулая З.Г. Расследование и предупреждение хищений в текстильной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971. С. 11; Моисеенко И.Я. Расследование хищений в лесозаготовительной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1973. С. 11; Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Одесса, 1973. С. 10; Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 78-79 и др.

[185] Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1965. С. 7.

[186] Там же. С. 7-8.

[187] Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965. С. 23-24.

[188] Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4.

[189] См.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4-5.

[190] В 1967 г. этот термин в авторефератах своих докторских диссертаций употребили А.Н. Колесниченко и В.Г. Танасевич (см.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10; Танасевич В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества (Расследование, выявление причин и условий, предупреждение хищений): Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1967. С. 9, 17, 18). Затем употребление данного термина мы встречаем у М.Я. Похиса (см.: Похис М.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972. С. 3). В 1973 г. термин «криминалистическая характеристика» встречается в других работах (см., например: Захаров С.Н. Расследование морских аварий и кораблекрушений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1973. С. 11; Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. С. 13). Здесь необходимо заметить, что впервые о криминалистической характеристике было сказано еще в 1927 г. профессором ЛГУ П.И. Люблинским, который, однако, вкладывал в это понятие несколько иной смысл, говоря о криминалистической характеристике того происшествия, которое предстоит расследовать (подробнее об этом см.: Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 31-34).

[191] Колл. авторов. Расследование и предупреждение хищений грузов на железнодорожном транспорте. М.: ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. С. 15-18.

[192] Такие же структурные элементы криминалистических методик мы встречаем и на страницах учебников по криминалистике и иной учебной литературы того времени (см.: Советская криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и М.П. Шаламова. М., 1962. С. 9; Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1963. С. 477; Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и М.П. Шаламова. М., 1963. С. 383-391; Абрамин В.Н. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1964. С. 11; Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и М.П. Шаламова. М., 1966. С. 441-450; Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1968. С. 344; Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1968. С. 488-489; Криминалистика. Т. II / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1970. С. 248; Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1971. С. 424-425; Криминалистика. Изд-е 2-е, испр. и доп. / Под ред. С.П. Митричева, Н.А. Селиванова и М.П. Шаламова. М., 1973. С. 383-387). Во всех учебниках по криминалистике того периода присутствует небольшая отдельная глава, посвященная общим положениям методики расследования отдельных видов преступлений.

[193] См., например: Берекашвили Л.Ш. Методика расследования взяточничества: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1965. С. 9-10; Марков Н.Я. Борьба с мелкими хищениями материальных ценностей на промышленных предприятиях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 13.

[194] См., например: Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершаемых должностными лицами: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1969. С. 5-7; Корноухов В.Е. Расследование и предупреждение хищений колхозного имущества, совершаемых путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 9; Похис М.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972. С. 10-11; Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Одесса, 1973. С. 11; Трубачев А.Д. Расследование спекуляции промышленными товарами: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 12-13. В тот же период о необходимости дачи рекомендаций следователям с учетом типичных следственных ситуаций говорили И.Ф. Герасимов и В.П. Бахин (см.: Герасимов И.Ф. Принципы построения раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 82.; Бахин В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Там же. С. 94-95).

[195] Танасевич В.Г., Баранова З.Т. Расследование хищений неучтеной продукции. М., 1961. С. 189-197; Глистин В.К. Расследование преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности. Л., 1971. С. 142-156; Фахрутдинов К.К. Методика расследования хищений в системе общественного питания: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972. С. 10-11; Онучин А.П. Выявление признаков совершения преступлений группой и особенности расследования таких преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 10; Трубачев А.Д. Расследование спекуляции промышленными товарами: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. В тот же период о необходимости выделения в криминалистических методиках рекомендаций следователям на заключительном этапе расследования говорил И.А. Возгрин (см.: Возгрин И.А. Некоторые вопросы преподавания методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы конференции по вопросам совершенствования преподавания криминалистики в учебных заведениях МВД СССР. Омск, 1971. С. 43; Возгрин И.А. О содержании и структуре частных методик расследования // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 92-93).

[196] См., например: Степанов В.В. Расследование взяточничества: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1964. С. 17-18; Маландин И.Г. Борьба с дорожно-транспортными происшествиями и правонарушениями на автотранспорте в СССР: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Л., 1965; Онучин А.П. Выявление признаков совершения преступлений группой и особенности расследования таких преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 16; Кутушев В.Г. Расследование и предупреждение хищений государственного и общественного имущества, совершаемых несовершеннолетними: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1971. С. 20-22; Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972. С. 86-87; Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Одесса, 1973. С. 17-23.

[197] См., например: Нагнойный Я.П. Расследование и предупреждение хищений в сахарной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1973. С. 15-18; Фокин А.П. Предотвращение и расследование краж скота: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1969. С. 15; Онучин А.П. Выявление признаков совершения преступлений группой и особенности расследования таких преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 18; Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Одесса, 1973. С. 17-23.                                 

[198] Зудин В.Ф. Предотвращение и расследование преступлений. (По материалам нарушений правил безопасности в угольных шахтах.) Саратов, 1963. С. 82. О необходимости создания основ теории криминалистической профилактики в тот же период говорил Н.П. Яблоков (см.: Яблоков Н.П. О некоторых путях совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества (Материалы Всесоюзной научной конференции 21-23 ноября 1973 г.). М., 1975. С. 396).  

[199] Назиров Т.Н. Выявление и устранение по материалам уголовных дел условий, способствующих хищениям в торговых предприятиях потребительской кооперации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1965.

[200] Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 6.

[201] См., например: Володько Н.В. Расследование и предупреждение хищений при заготовке и переработке вторичного сырья: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1966. С. 3-5; Хищение строительных материалов в межколхозной строительной организации путем создания неучтеной продукции // Расследование и предупреждение хищений на предприятиях, учреждениях и организациях, связанных с сельским хозяйством. (Сборник информационных писем.) М., 1968. С. 3-6; Нагнойный Я.П. Расследование и предупреждение хищений в сахарной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1973. С. 15. В рассматриваемый период появляются первые крупные работы общего характера на эту тему (см.: Карнеева Л.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. М., 1965; Герасун А.А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1968).

[202] См., например: Расследование уголовных дел о хищениях социалистической собственности. Информационный бюллетень. Вильнюс, 1965; Выявление следователем обстоятельств, способствовавших совершению хищений. Сборник статей. М., 1966; Расследование особо опасных преступлений. Сборник статей. Выпуск II. Красноярск, 1967; Расследование и предупреждение преступлений несовершеннолетних. М., 1973.

[203] См., например: Руководство по расследованию преступлений. М., 1967; Руководство для следователей. М., 1971.

[204] См., например: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. М., 1970; Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971 и др.

[205] Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10.

[206] Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений: Лекция. М., 1973. С. 5.

[207] См.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4.

[208] См.: Возгрин И.А. О содержании и структуре частных методик расследования // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 92-93.

[209] См., например: Ларин А.М. и др. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М., 1975; Бородулин А.И. Актуальные вопросы методики расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Смоленск, 1977; Хасан Б.И. Тактические и психологические особенности первоначальных следственных действий по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1979; Бурданова В.С., Степанов В.Г. Расследование дел о преступлениях, связанных с наркотическими веществами. Л., 1980; Шматов М.А. Раскрытие насильственных завладений государственными и общественными денежными средствами, совершенных организованной группой лиц: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1982.

[210] См., например: Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9-10; Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 6-9, 43; Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20; Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 6, 8; Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Там же. С. 93-97; Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления // Там же. С. 97-100; Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Там же. С. 101-104; Ледащев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Там же. С. 172-173; Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94-104; Селиванов Н.А. К вопросу о понятии и системе криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977. С. 106-108; Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1977. № 2. С. 59; Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 11-18; Жирютин В.И. Криминалистическая характеристика преступлений и причинность // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 61-64; Густов Г.А. Криминалистическое исследование преступлений – необходимое условие улучшения раскрываемости особо опасных преступлений // Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. Тезисы выступления на научно-практической конференции (г. Ленинград). М., 1979. С. 78-79; Яблоков Н.П. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью и методика расследования преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. № 5. 1979. С. 5; Колесниченко А.Н., Суетнов В.П., Хотенец В.М. Проблемы развития методики расследования преступлений (К вопросу о криминалистической характеристике преступлений) // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Вып. 15. Иркутск, 1980. С. 40-49; Назаров Х. О соотношении криминалистической характеристики преступлений, следственной ситуации и следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982. С. 132-136; Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново, 1983. С. 43-56 и др.

[211] См., например: Козицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1975; Козицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения: Учебное пособие. Свердловск, 1975. С. 130-134; Дергай Б.И. Особенности расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Волгоград, 1976. С. 28-29; Давлетов А.Д. Предварительное расследование и предупреждение хищений социалистического имущества. Ташкент, 1978. С. 119-133; Турчин Д.А. Расследование хищений государственного и общественного имущества. Владивосток, 1978. С. 78-83; Волженкин Б.В., Питерцев С.К., Шимановский В.В. Расследование дел о хулиганстве. Изд. 2-е. Л., 1979. С. 85-90. О необходимости выделения в структуре криминалистических методик заключительного этапа расследования тогда же говорили В.Г. Танасевич (см.: Танасевич В.Г. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 185) и И.А. Возгрин (см.: Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С.155-156).

[212] См.: Козицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1975; Козицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения: Учебное пособие. Свердловск, 1975. С. 135-164. О необходимости разработки методики судебного разбирательства уголовных дел говорил в тот же период времени Л.Е. Ароцкер (см.: Ароцкер Л.Е. О методике судебного разбирательства уголовных дел и ее соотношении с методикой расследования // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 41-45).

[213] См., например: Колесниченко А.Н. О содержании методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 19; Зуйков Г.Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений // Организация расследования преступлений. Курс лекций. Вып. 6. М., 1977. С. 18-22, 27; Яблоков Н.П. Предмет методики расследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 40-41; Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 73; Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1985. С. 9 и др.

[214] См., например: Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов (Сборник научных трудов). М., 1977; Выявление скрытых хищений (Сборник научных трудов). М., 1981; Дубровин В.А., Голубятников С.П. Использование экономического анализа при расследовании хищений. М., 1981; Криницкий Р.И. Выявление по документам признаков хищений и злоупотреблений в розничной торговле (Методические рекомендации). Вильнюс, 1982; Выявление хищений экономико-криминалистическими средствами: Учебное пособие. Горький, 1983.

[215] См., например: Куклин В.И. Расследование грабежей и разбойных нападений. Саратов, 1977. С. 237-239; Крикунов А.Е. Расследование хулиганства. Киев, 1978. С. 34-36; Кульмашев Ф.Х. Особенности расследования угонов автотранспорта, связанных с совершением других преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1981; Быков В.М. Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет. Ташкент, 1984. С. 27-35.

[216] См., например: Николайчик Н.И. Методика расследования хищений государственного и общественного имущества. Минск, 1984. С. 57-58. Впервые идею о тактической операции высказал А.В. Дулов в 1972 г. (см.: Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 23-26) О необходимости разработки тактических операций с учетом их специфики, обусловленной данным видом преступлений, говорили в тот же период времени В.И. Шиканов (см.: Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций – важнейшее условие совершенствования методик расследования преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 155-159), Ю.П. Дубягин (см.: Дубягин Ю.П. Установление личности неизвестного погибшего по признакам внешности как разновидность криминалистической тактической операции // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 69-73), В.И. Куклин (см.: Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново, 1983. С. 72-91). На монографическом уровне теорию тактических операций исследовал А.В. Дулов (см.: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979).

[217] См.: Видонов Л.Г. Система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев (альбом). Горький, 1977; Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978; Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1979; Селиванов Н.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах: Спр. пособие. Изд. 2-е, доп. М., 1989.

[218] В конце 1980-х – начале 1990-х гг. подобную работу проделал Н.С. Юмашев, изучивший 1100 уголовных дел о грабежах и разбойных нападениях на граждан и представивший результаты проделанной работы в виде альбома схем, выстроенного по подобию альбома схем Л.Г. Видонова (см.: Юмашев Н.С. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершаемых с целью завладения имуществом граждан. М., 1991).

[219] См., например: Расследование хищений социалистического имущества. Л., 1974; Вопросы борьбы с хищениями, должностными и хозяйственными преступлениями. М., 1976; Вопросы борьбы с неосторожными преступлениями против жизни и общественной безопасности. Чита, 1976; Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976; Методика расследования преступлений (Общие положения). Материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). М., 1976; Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978; Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978; Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980; Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980; Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Вып. 15. Иркутск, 1980.  

[220] См.: Бурданова В.С., Рохлин В.И., Сологуб Н.М. Расследование хищений в строительстве: Сборник задач. Л., 1981. 22 с.; Бурданова В.С., Рохлин В.И., Гуняев В.А., Сологуб Н.М. Расследование хищений и должностных преступлений на железнодорожном, водном и воздушном транспорте: Практикум. Л., 1982. 38 с.; Густов Г.А. Раскрытие убийств (Сборник задач). Л., 1983. 54 с.; Боровский Б.Е., Гуняев В.А., Рохлин В.И. Расследование дорожно-транспортных происшествий. Л., 1983. 17 с.; Рохлин В.И., Сологуб Н.М. Расследование приписок и других искажений государственной отчетности о выполнении планов: Сборник задач. Л., 1983. 22 с.; Густов Г.А. Расследование убийств, сопряженных с разбоем и сексуальными побуждениями (Сборник задач). Л., 1987. 162 с.; Бурданова В.С. Расследование причинений телесных повреждений. Л., 1989. С. 67-75; Изд. 3-е (в соавторстве с Никитиным Л.Н.). СПб., 2000. С. 61-68; Кузьмин С.В., Рохлин В.И., Сердюк В.М. Расследование и прокурорский надзор по фактам преступных загрязнений водоемов и атмосферного воздуха: Сборник задач. Л., 1991. 64 с. К сожалению, эта прогрессивная форма распространения методико-криминалистических знаний не нашла последователей. Кроме сотрудников ЛенИУСР (в настоящее время Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ), разработкой подобных задачников практически никто более не занимался. Исключением здесь является только один задачник, подготовленный сотрудниками Санкт-Петербургского университета МВД РФ (см. Кузьминых К.С., Косарев С.Ю., Федоров А.В., Шахматов А.В. Раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. СПб., 2001. 83 с.).          

[221] Яблоков Н.П. Совершенствование методических основ расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 2. С. 67-70; Яблоков Н.П. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью и методика расследования преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. № 5. 1979. С. 4.

[222] Каневский Л.Л. Проблемы методики расследования преступлений несовершеннолетних. Уфа, 1976. С. 8. Аналогичные мнения в рассматриваемый период времени высказывали Н.П. Яблоков (см.: Яблоков Н.П. Совершенствование методических основ расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 2. С. 67-70) и И.Ф. Герасимов (см.: Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976. С. 7).

[223] Власова Н.А. Методика расследования некоторых преступлений, отнесенных к подследственности органов дознания. М., 1995; Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород, 1995; Особенности расследования тяжких преступлений. Волгоград, 1995; Ларьков А.Н., Кривенко Т.Д., Куранова Э.Д. Расследование новых видов экономических преступлений. М., 1995; Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995; Расследование некоторых корыстных преступлений в сфере экономики. Екатеринбург, 1998; Расследование преступлений против личности. Воронеж, 1998; Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., 1998; Изд. 2-е. М., 1999; Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 1999; Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. М., 1999; Кушпель Е.В. Методика расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних. Волгоград, 2001; Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 2001; Расследование хищений чужого имущества. Волгоград, 2001; Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование. М., 2001; Журавлев С.Ю. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. М., 2002 и т.п.

[224] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 708.

[225] См.: Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. С. 22-23.

[226] Подробнее об этом см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1. М., 1997. С. 379-383.

[227] Подробнее о понятиях криминалистической классификации и систематизации научного знания см.: Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. С. 22-41.

[228] См.: Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев, 1991. С. 102-104.

[229] См., например: Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. С.159-160.

[230] См., например: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924; Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929; Громов Вл., Лаговиер Н. Расследование хозяйственных и должностных преступлений. М., 1928; Громов Вл., Лаговиер Н. Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений М., 1932; Громов Вл. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 1931 и др.          

[231] В работе С.Н. Трегубова «Основы уголовной техники» (П., 1915) некоторые отделы были посвящены расследованию вскрытия писем, подделки кредитных билетов, подделки монет, железнодорожных крушений. В работе В.И. Громова «Методика расследования преступлений» (М., 1929) имелась глава, посвященная расследованию конокрадства. В 1934 г. вышла полновесная криминалистическая методика В.И. Громова и П.И. Тарасова-Родионова «Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате» (М.). Примерно половина криминалистических методик второй половины 1930-х гг. также была выстроена с учетом криминалистической классификации рассматриваемых преступлений.

[232] См.: Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

[233] См.: Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1977. С. 33-35; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 193-195; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть IV. СПб., 1993. С. 10-13.

[234] См.: Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 287-289.

[235] См.: Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 34.

[236] Подробнее об этом см.: Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. С. 76-158.

[237] Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 293.

[238] См.: Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 287-293.

[239] См.: Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 494-495.

[240] См.: Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. С. 69.

[241] См.: Качанов А.Я. Дискуссионные вопросы систематизации частных криминалистических методик расследования // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1991. С. 73.

[242] См.: Теребилов В.И. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика / Под ред. С.А. Голунского. М., 1959. С. 356.

[243] См., например: Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 6. С. 93; Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 7; Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 173.

[244] См.: Гинзбург А.Я. Общие принципы криминалистики и принципы построения методики расследования // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 87-89.

[245] См.: Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. С.177.

[246] См.: Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2000. С. 200, 634-635.

[247] См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 325-326.

[248] См., например: Лузгин И.М. Проблемы развития методик расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 32-33; Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1979. С. 37; Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. С. 212; Корноухов В.Е. Методики по расследованию преступлений и их классификация // Курс криминалистики. Общая часть. М., 2000. С. 634-636; Любичев С.Г. Общетеоретические положения криминалистической методики // Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2000. С. 441; Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества. Волгоград, 2002. С. 7-13; Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. С. 175-183 и др.

[249] См.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 134-154. О возможном использовании криминологических данных при построении криминалистических классификаций преступлений также говорил Р.С. Белкин (см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 328-329). Впрочем, в изученных криминалистических методиках расследования преступлений подобные (уголовно-процессуальные и криминологические) основания классификации не встречались. Некоторым исключением здесь может быть работа Б.А. Комлева «Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого» (Грозный, 1988). Однако при более внимательном изучении оказывается, что эта работа фактически является методикой расследования убийств, совершенных в условия неочевидности (явный криминалистический признак). То же относится и к методике расследования преступлений прошлых лет.

[250] Ивенин К.Н. Выявление и расследование преступлений, связанных с искажением отчетности, в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1993. С. 12.

[251] Челышева О.В. К вопросу о систематизации частных методик расследования // Ученые записки юридического факультета Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Вып. 5. Актуальные проблемы юриспруденции в условиях становления правовой системы и гражданского общества в России. СПб., 2000. С. 91.

[252] Там же. С. 92-93.

[253] В том случае, если в качестве основания для выделения той или иной методики послужит уголовно-процессуальный или криминологический критерий, то в целях соблюдения единообразия, после методики, выделенной с учетом только уголовно-правового критерия, должна следовать одноименная методика, выделенная с учетом дополнительного уголовно-процессуального критерия, затем одноименная методика, выделенная на основе дополнительного криминологического критерия, а затем – дополнительного криминалистического.

[254] В свою очередь существующие (и могущие возникнуть в будущем) методики расследования хищений, выделяемые по криминалистическим критериям, можно дополнительно классифицировать по различным криминалистическим основаниям на методики расследования: хищений в определенных сферах деятельности (хищений в кооперации, хищений в сфере банковской деятельности, хищений в сфере предпринимательской деятельности), хищений в определенных отраслях хозяйства (хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности, хищений продуктов растениеводства, хищений на плодоовощных предприятиях, хищений на предприятиях торговли, хищений на предприятиях пивоваренной и безалкогольной продукции, хищений на мясоперерабатывающих предприятиях, хищений в рыбном хозяйстве, хищений промышленных алмазов, хищений на предприятиях агропромышленного комплекса, хищений на объектах физкультуры и спорта, хищений, совершаемых в легкой промышленности, хищений в гражданской авиации, хищений спирта на предприятиях винодельческой промышленности, хищений грузов из подвижных составов железнодорожного транспорта), хищений, совершаемых определенными способами (хищений неучтеной продукции, хищений, совершенных посредством товарной ссуды, хищений, совершенных с использованием товарных кредитов), хищений, совершаемых в определенное время (хищений в период развития новых форм собственности), хищений имущества определенных форм собственности (хищений государственного и общественного имущества, хищений личного имущества), хищений определенного имущества (хищений культурных ценностей) и т.д.

[255] Например, методики расследования краж, выделяемые по криминалистическим критериям, можно дополнительно классифицировать по различным криминалистическим основаниям на методики расследования краж имущества определенных форм собственности (например, краж личного имущества граждан, среди которых можно выделить более конкретные методики, например, краж имущества, находящегося в определенных местах (квартирных краж), среди которых, в свою очередь, можно выделить еще более конкретные («более частные») методики (например, серийных квартирных краж)), краж, совершаемых в определенных отраслях хозяйства (например, краж, совершаемых в сфере промышленного производства, краж грузов, совершаемых на железнодорожном транспорте, среди которых можно выделить более конкретные методики (например, краж при перевозке автосельхозтехники на железнодорожном транспорте, краж грузов, совершаемых несовершеннолетними из подвижных составов)), краж, совершаемых определенными лицами (краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы или преступниками-гастролерами), краж определенного имущества (краж автотранспортных средств, краж предметов антиквариата), краж, совершаемых в определенной местности (краж, совершаемых в условиях крупного города, краж в сельской местности) и т.д.

[256] Группу корыстно-насильственных преступлений образуют конкретные составы из нескольких глав Особенной части УК (например, преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 1 ст. 126, 162, 163, п. «з» ч. 2 ст. 206, 209, п. «в» ч. 3 ст.229 УК и т.п.). Отнесение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых организованными группами, ко второй паре шестого подразряда типичных методик обусловлено наличием у этих преступлений криминалистического (в широком смысле) признака организованности. Хотя, строго говоря, признак организованности является также уголовно-правовым, так как он содержится в ст. 35 Общей части УК. С учетом сказанного, представляется возможным говорить о криминалистических признаках в широком и узком смысле. Первая из этих категорий одновременно включает в себя и понятия (признаки), содержащиеся в Общей части УК, вторая – только собственно криминалистические признаки, т.е. в УК не упоминающиеся.

[257] См.: Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. С. 203-209.

[258] В настоящее время подобная классификация разработчиками криминалистических методик учитывается не всегда. Так, например, пособие Н.М. Букаева под названием «Особенности методики расследования вымогательства» (Сургут, 2000) фактически представляет собой добротную, полноструктурную методику расследования этого вида преступлений. Впрочем, таких примеров можно привести много.

[259] См.: Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть IV. СПб., 1993. С. 62; Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 327.

[260] См.: Корноухов В.Е. О структуре методик по расследованию преступлений // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 21.

[261] См.: Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27. М., 1977. С. 107; Гавло В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. С. 75-77.

[262] Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С.119.

[263] На наш взгляд, механизм преступления можно рассматривать в широком и узком смысле. В узком смысле под механизмом преступления понимается один из возможных вариантов совершения конкретных преступных действий (например, механизм нанесения ударов, механизм взлома двери и т.п.). По мнению Н.П. Яблокова, механизм совершения преступления - это система данных, описывающих временной и динамический порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать картину процесса его совершения (см.: Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1997. С. 48, 50).

[264] Челышева О.В. Гносеологические основы криминалистики (теоретико-прикладное исследование). СПб., 2003. С. 114; Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование): Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. СПб., 2003. С. 29.

[265] Кустов А.М. Криминалистика – этапы эволюционного развития // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 8.

[266] См., например: Кушниренко С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищений чужого имущества путем мошенничества с использованием лжепредприятий: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 12; Воронин С.Э. Методика расследования экономических преступлений в уголовно-исполнительной системе. Барнаул, 1997. С. 9; Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997. С. 97; Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 11-17.

[267] Большая Советская Энциклопедия. Т. 13. Изд. 3-е. М., 1973. С. 210-211.

[268] См., например: Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978; Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 56-58; Журавель В.А. О структуре частной криминалистической методики // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1995. Вып. 47. С. 63; Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 316; Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 1997; Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000; Каневский Л.Л. К вопросу о значении ситуационного подхода и типовой криминалистической характеристики в распознавании общественно опасного деяния, его расследовании и раскрытии // Южно-уральские криминалистические чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. Уфа, 2001. С. 23-25; Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). М., 2002. С. 19-23; Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002; Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы. СПб., 2002. С. 57-58, 134; Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М., 2002. С. 164; Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003; Челышева О.В. Гносеологические основы криминалистики (теоретико-прикладное исследование). СПб., 2003. С. 135-152; Назаров С.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 19 и др.

[269] См.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 275.

[270] См.: Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 7.

[271] Белкин Р.С. Криминалистическая характеристика преступления – реальность или иллюзия // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 223.

[272] См., например: Шиканов В.И. Видовые криминалистические характеристики преступлений: концепция, достоинство, перспективы // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования: Материалы Республиканской научной конференции / Под ред. В.К. Гавло, В.Я. Музюкова, В.В. Невинского. Барнаул, 2001. С. 49-52; Каневский Л.Л. Об одной затянувшейся среди криминалистов дискуссии // Там же. С.323-326; Гавло В.К. Типовая криминалистическая характеристика преступлений: изжила ли она себя? // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй Всероссийский «круглый стол», 20-21 июня 2002 года. Сборник материалов. Ростов-на-Дону, 2002. С. 71-75 и др.

[273] Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 19.

[274] См.: Тихенко С.И. О связи методики расследования отдельных видов преступлений с уголовным правом // Вопросы советской криминалистики. Алма-Ата, 1959. С. 28.

[275] См.: Комиссаров В.И., Марочкин Н.А. Методика расследования спекуляции. Саратов, 1984. С. 5.

[276] См.: Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 56-58.

[277] Гончаренко В.И., Кушнир Г.А., Подпалый В.Л. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 33. Киев, 1986. С. 7.

[278] Белкин Р.С. Криминалистическая характеристика преступления – реальность или иллюзия // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 222-223.

[279] См., например: Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 7-9; Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1980. С. 114 и др.

[280] См.: Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистике и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 32-34.

[281] Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 26.        

[282] См., например: Ильиных В.Л. Тактические программы расследования хищений на объектах физкультуры и спорта. Саратов, 1991. С. 9; Шматов М.А., Рогозин Ю.С., Кострыкин В.Н., Попова В.В., Жих И.Н., Сериков В.А. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами, и взаимодействие следователя с оперативным работником. Волгоград, 1991. С. 5; Горин В.В. Особенности раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении водителей автотранспорта. Волгоград, 2001. С. 5.

[283] См., например: Лубин А.Ф., Журавлев С.Ю. Нейтрализация противодействия расследованию // Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород, 1995. С. 346; Иванов С.Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершенных преступными группами: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1996. С. 10.

[284] См., например: Лаврухин С.В., Юрин В.М., Фирсов Е.П., Коссович А.А. Выявление, раскрытие и предупреждение краж автомашин. Саратов, 1998. С. 6-7.

[285] См.: Егоров В.А. Криминалистические модели экономических преступлений в кредитно-финансовой сфере. Саратов, 1999. С. 97-99, 193.

[286] См., например: Хлус А.М. Организационно-тактические проблемы расследования вымогательства: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Гродно, 1996. С. 7.

[287] См.: Зашляпин Л.А. Основы методики расследования должностной преступной деятельности следователей и дознавателей: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 13.

[288] См.: Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов, 1996. С. 5.

[289] См.: Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2001. С. 52.

[290] См.: Ефименко В.В. Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 17.

[291] Статкус В.Ф. Криминалистика – наука о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений // Вестник криминалистики. Вып. 2 (4). М., 2002. С. 19.

[292] См.: Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М., 2002. С. 335.

[293] См.: Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 95.

[294] См.: Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств. Екатеринбург, 1993. С. 5.

[295] См.: Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы. СПб., 2002. С. 138.

[296] См.: Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. С. 11; Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. Вып. 1. М., 2000. С. 19.

[297] См.: Танасевич В.Г., Шрага И.Л., Орлов Я.В. Проблемы выявления хищений социалистического имущества // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 23. М., 1975. С. 47-63.

[298] См.: Степанов В.В. Выявление преступлений – начальный этап борьбы с преступностью // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 25-32.

[299] См., например: Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1978. С. 7; Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985. С. 12; Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1985. С. 9; Филиппов А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 14-23.

[300] См.: Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 50.

[301] Алферов В.Ю. Выявление и расследование хищений на мясоперерабатывающих предприятиях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 13.

[302] См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1. М., 1997. С. 93. См. об этом также: Челышева О.В. Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития). СПб., 2001. С. 53.

[303] Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С. 136.

[304] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961. С. 167-168.

[305] Драпкин Л.Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 4.

[306] Данильян С.А. Организационно-тактические особенности расследования незаконного оборота наркотических средств. Краснодар, 2000. С. 21.

[307] См.: Зеленский В.Д. Доследственная ситуация в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. М., 1985. С. 32. О необходимости ситуационного подхода к доследственной (проверочной) деятельности следователя см. также: Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ч. 1. Волгоград, 1999. С. 64; Основы расследования преступлений против авторских и смежных прав / Под ред. В.Н. Исаенко. М., 2002. С. 95 и др.

[308] См.: Лутошкин Г.Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 15-16. 

[309] Подробнее об этом см., например: Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 73; Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 275-278.

[310] См.: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 167-171; Громов Вл. Предварительное расследование по уголовным делам. 4-е перераб. изд. М., 1930. С. 44 и др. 

[311] См.: Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 184.

[312] Подробнее об этом см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 390-398; Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 278-282 и др.

[313] Драпкин Л.Я. Теоретические предпосылки и практические возможности программирования в расследовании преступлений // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск. 1989. С. 20.

[314] См., например: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 167.

[315] См.: Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 135-136; Голунский С.А. и Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1938. С. 334; Голунский С.А. и Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1939. С. 29.

[316] См.: Белкин Р.С. Понятие и структура следственной ситуации // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 69.

[317] См.: Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000. С. 65.

[318] Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М., 2002. С. 92.

[319] Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 59.

[320] См.: Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. С. 63; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 161.

[321] Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ч. 1. Волгоград, 1999. С. 64.

[322] См.: Князев В.А. О понятии тактической операции // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 25. Киев, 1982. С. 64-68.

[323] См.: Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. Вып. 3. М., 1962. С. 7.

[324] Осипов В.Н. Расследование хищений, совершаемых при автомобильных перевозках: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. С. 10.

[325] Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 281.

[326] Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 82.

[327] Давлетов А.Д. Предварительное расследование и предупреждение хищений социалистического имущества. Ташкент, 1978. С. 123.

[328] См.: Пидусов Е.А. Тактические операции, проводимые при расследовании преступлений о незаконном обороте наркотиков. Воронеж, 2001. С. 8.

[329] Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 66-67.

[330] Смахтин Е.В. Расследование контрабанды стратегически важных сырьевых товаров. Тюмень, 1999. С. 185. О выстраивании деловых взаимоотношений следователя со стороной защиты при расследовании конкретной категории преступлений см. также: Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск, 2000.

[331] Подробнее об этом см., например: Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. С. 157-158.

[332] См.: Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. В последние годы появились интересные монографические работы, посвященные вопросам преодоления противодействия расследованию конкретных категорий преступлений (см., например: Лившиц Л.В. Проблемы противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Уфа, 1998; Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001). О различных аспектах общего характера по вопросам преодоления противодействия расследованию см. также: Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред В.Е. Корноухов. М., 2000. С. 190-200; Осадин Н.Н., Дьячков А.М. Финансовый рынок и особенности расследования мошенничества. Волгоград, 2000. С. 63; Валеев М.Х. Вымогательство: Криминалистические проблемы. Уфа, 2001. С. 19 и др.; Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002. С. 150-171; Дворкин А.И., Сафин Р.М. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях. М., 2003. С. 55-59; Эрекаев А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003.

[333] См.: Громов В.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1935. С. 16.

[334] Яблоков Н.П. О некоторых путях совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества (Материалы Всесоюзной научной конференции 21-23 ноября 1973 г.). М., 1975. С. 396.

[335] Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 314.

[336] См.: Иванов И.И. Криминалистическая профилактика преступлений (комплексное научно-практическое исследование). СПб., 2004. С. 285.

[337] Абдумаджидов Г. Преступления, связанные с хлопководством, и их расследование: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1961. С. 11.

[338] См.: Возгрин И.А. Некоторые вопросы преподавания методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы конференции по вопросам совершенствования преподавания криминалистики в учебных заведениях МВД СССР. Омск, 1971. С. 42.

[339] См.: Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 32; Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. С. 65; Лузгин И.М. Проблемные вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вопросы техники, тактики и методики расследования. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 1982. С. 18-20.

[340] См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 339-341.

[341] См.: Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972. С. 11.

[342] См.: Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 168.

[343] См.: Холл А.Д., Фейджин Р.Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. М., 1969. С. 252.

[344] См.: Лекторский В.А., Садовский В.Н. О принципах исследования систем. В связи с «общей теорией систем» Л. Берталанфи // Вопросы философии. 1960. № 8. С. 77.

[345] Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества. Волгоград, 2002. С. 13.

[346] Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Указ. соч. С. 62.

[347] Подробнее о специальных принципах криминалистических методик см.: Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть III. СПб., 1993. С. 70-77.

[348] См., например: Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж, 2002; Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества. Волгоград, 2002; Радаев В.В., Федяева Н.В. Методика расследования преступлений, совершенных с использованием автотранспортных средств, Волгоград, 2000; Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002 и др.

[349] См.: Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000.

[350] См.: Шаталов А.С. Указ. соч. С. 69-79.

[351] См.: Философский энциклопедический словарь. М., 2001. С. 266.

[352] Например, Н.А. Данилова в работе, посвященной методике расследования приписок, связанных с перевозками грузов на железнодорожном транспорте, только по одной из типичных следственных ситуаций (приписки связаны с работой на станции и подъездных путях) приводит перечень, состоящий из 30 локальных вопросов, подлежащих выяснению в этой ситуации (какая погрузка и в какие вагоны осуществлялась, кто руководил погрузкой, как определялся вес груза и т.д.). Программа работы следователя применительно к этой ситуации состоит из 14 пунктов, многие из которых содержат по несколько подпунктов (изучение технологического процесса погрузки грузов, анализ исходных материалов, обыск в товарной конторе, истребование справки о принадлежности вагонов, выемка документов (натурных листов поезда, настольного журнала движения поездов и локомотивов, балансового журнала товарооборота станции и т.п.), допросы лиц, следственный осмотр фронта погрузки и т.д.). Подробнее об этом см.: Данилова Н.А. Расследование приписок, связанных с перевозками грузов на железнодорожном транспорте. Л., 1989. С. 11-16.

[353] Седова Т.А. Проблемы алгоритмизации оценочной деятельности следователя // Проблемы прогнозирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 61-62.

[354] См.: Гуняев В., Кузьмин С. В защиту криминалистических программ // Социалистическая законность. 1990. № 3. С. 49.

[355] Подробнее о программно-целевом методе и его применении см.: Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. Л., 1985; Густов Г.А., Ряшев В.М. Типовые программы организации раскрытия убийств на железнодорожном транспорте. Л., 1987; Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства. Л., 1988; Густов Г.А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу. Л., 1989; Густов Г.А. Проблемы программирования расследования преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 16-27; Густов Г.А. Раскрытие, расследование убийств в условиях неочевидности. Л., 1989; Данилова Н.А. Расследование приписок, связанных с перевозками грузов на железнодорожном транспорте. Л., 1989; Аршаница Н.М., Кузьмин С.В. Методические рекомендации по расследованию преступных загрязнений водных объектов. СПб., 1991; Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб., 1993; Кузьмин С.В. Расследование краж из помещений (программно-целевой метод). СПб., 1995; Овчинникова Г.В., Новик В.В., Шапошников А.Д., Осипкин В.Н. Расследование вымогательства. СПб., 1996; Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. СПб., 1997; Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ч. 1. Волгоград, 1999; Холопов А.В. Методика расследования ритуальных убийств: Дисс… канд. юрид. наук. СПб., 2004 и др.

[356] Примером оптимального сочетания описания программ расследования и особенностей других элементов частной методики (в первую очередь, тактики следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций) может служить оригинальное (и единственное в своем роде) пособие В.С. Бурдановой «Расследование доведения до самоубийства» (СПб., 2001). В данном, ориентированном на следственную практику пособии, являющемся своего рода конечным «продуктом» криминалистической науки высшего сорта, мы встречаем исчерпывающее с позиций современной криминалистики изложение основных особенностей методики расследования заявленного вида преступлений. В этой связи небезынтересно вспомнить, что 11 апреля 1851 г. в селе Залесцы Каменецкого уезда Подольской губернии была обнаружена повесившаяся (?!) на привязанной к дереву веревке шестилетняя крестьянская девочка Агафья Петрова (подробнее об этом см.: Необъяснимый психологический случай // Журнал Министерства внутренних дел. 1851. № 6. С. 516). Однако, представляется, что, если бы полицейские служащие того времени хотя бы отчасти были знакомы с соответствующей методикой расследования, разработанной В.С. Бурдановой, статья об этом происшествии имела бы совсем другое название. Такой вот своеобразный и яркий пример развития криминалистики за относительно короткий исторический период времени.

[357] См.: Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования преступлений // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 10.

[358] Видонов Л.Г. Система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев (альбом). Горький, 1977; Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978; Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1979; Видонов Л.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах. Горький, 1981.

[359] См.: Исаенко В.Н. Тактические комплексы в расследовании убийств с использованием сведений о материальных ценностях, похищенных преступниками у потерпевших: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1990.  

[360] См.: Юмашев Н.С. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершаемых с целью завладения имуществом граждан. М., 1991.

[361] См.: Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 121.

[362] См.: Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000. С. 179-180.

[363] См.: Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. С. 225-226.

[364] См.: Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997. С. 176-179; Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. С. 12.

[365] См.: Радаев В.В. Особенности методики расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими недостатками: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1981.

[366] См.: Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград, 1987. С. 4.

[367] Подробнее об этом см., например: Назаров С.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 18-20.

[368] Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 17.

[369] Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества. Волгоград, 2002. С. 75.

[370] См.: Гавло В.К. К вопросу о криминалистической методике как информационно-познавательной системе в деятельности по предотвращению, раскрытию и расследованию преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 106.

[371] Занин А.В. Проблемы расследования и предупреждения выпуска недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1981. С. 16-17. 

[372] Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешения: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1994. С. 13. Аналогичные взгляды высказывают С.П. Кушниренко (см.: Кушниренко С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищений чужого имущества путем мошенничества с использованием лжепредприятий: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 19), Л.А. Соловьев (см.: Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1996. С. 13), И.В. Тишутина (см.: Тишутина И.В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 12).

[373] Типичная КЭС имеет следующие компоненты: 1) база данных, хранящая множество профессиональных правил, представляющих утверждения типа «если,…,то», например, описание моделей типичных следственных ситуаций; 2) рабочая память, которая хранит базы данных, например, о реальных следственных ситуациях (реальная следственная ситуация будет являться идентифицируемым объектом, а идентифицирующим объектом будет одна из моделей типичных следственных ситуаций); 3) интерпретатор, решающий на основе имеющихся в системе знаний (например, модели типичных следственных ситуаций, методические рекомендации ученых, обобщенный передовой опыт расследования преступлений и т.п.) поставленную перед ним задачу; 4) лингвистический процессор, осуществляющий диалоговое взаимодействие с пользователем; 5) компонент приобретения знаний, который может быть разделен на две подзадачи: а) выявление требуемых знаний, б) организация и представление знаний в заданном формализме; 6) объяснительный компонент, дающий объяснение действий системы и отвечающий на вопросы о том, почему некоторые заключения были сделаны или отвергнуты.

[374] Винер Н. Творец и робот. М., 1966. С. 100.

[375] Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 64.

[376] Патупа Ю.Б. Способы хищения государственных средств в конторе «Сортсемовощ» и методы их раскрытия // Расследование уголовных дел о хищениях социалистической собственности. Информационный бюллетень. Вильнюс, 1965. С. 30.

[377] Шаталов А.С. Указ. соч. С. 100.

[378] См.: Евдокимов С.Г. Методика расследования хищений в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 19. 

[379] См., например: Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 35; Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М., 2002. С. 271-278.

[380] См.: Самойлов Ю.М. Организация работы правоохранительных органов по раскрытию серийных убийств // Расследование убийств в зарубежных странах. М., 1991. С. 61-62.

[381] См.: Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов, 1996. С. 14.

[382] См.: Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1992. С. 8-9.    

[383] Со стороны криминалистов большая работа в этом направлении (приемы формализованной записи элементов криминалистических характеристик и следственных ситуаций) уже проделана (см., например: Селиванов Н.А. Поиск аналогов по делам об убийствах. М., 1987; Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989; Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989; Баранов А.К., Цветков С.И. Компьютерные системы поддержки принятия следователем тактических решений. М., 1992; Вандер М.Б. Схемы криминалистических алгоритмов. СПб., 1999; Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000 и др.).

[384] Подробнее о криминалистических, организационных, финансовых и технических проблемах компьютеризации процесса расследования см., например: Баранов А.К., Цветков С.И. Компьютерные системы поддержки принятия следователем тактических решений. М., 1992; Остроушко А.В. Автоматизированная методика расследования преступлений, связанных с использованием компьютерной информации // Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Материалы научно-практической конференции 24-25 апреля 1997 г. Саратов, 1998. С. 66-67; Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000; Ищенко Е.П. Компьютер и криминалистический алгоритм: взаимная оптимизация // Вестник криминалистики. Вып. 2 (4). М., 2002. С. 4-7 и др.

[385] См.: Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Ростов-на-Дону, 2001. С. 141-143.

[386] См.: Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества. Волгоград, 2002. С. 73.

[387] См., например: Кропачев Н.М., Хохлов Е.Б. Юридическое образование в России: выбор пути // Правоведение. 2003. № 2. С. 235-248.

[388] Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркутск, 1921. С. 7.

[389] Подробнее об истории преподавания криминалистики в СССР см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 433-465.

[390] Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 446.

[391] Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркутск, 1921. С. 24-25.

[392] Представляется, что в начальных главах новых учебников по криминалистике свое достойное место займут имена первых русских криминалистов Д. Долгова и Н. Калайдовича, о которых ни в одном из современных учебников по криминалистике не упоминается ни слова.

[393] См.: Бастрыкин А.И. Понятие методики расследования отдельных видов преступлений // Вестник Ленинградского университета. Экономика, философия, право. Вып. 4. 1979. С. 121.

[394] Степанов В.В., Хаметов Р.Б. Организация преподавания криминалистики в вузах // Южно-уральские криминалистические чтения. Вып. 9. Уфа, 2001. С. 29-30.

[395] Возгрин И.А., Степанов А.А. Основы методики и дидактики курса «Криминалистика». СПб., 2002. С. 41.

[396] Подробнее об этом см., например: Филиппов А.Г. Эффективная форма организации практических занятий (из опыта проведения криминалистических учений) // Вопросы методики преподавания на юридических факультетах Высшей школы МВД СССР. М., 1972; Коломацкий В.Г. Курс криминалистики: (Дидактика и методика). М., 1991; Возгрин И.А. Курс криминалистики (основы методики преподавания). СПб., 1998; Возгрин И.А., Степанов А.А. Основы методики и дидактики курса «Криминалистика». СПб., 2002 и др.

[397] См.: Возгрин И.А. Курс криминалистики (основы методики преподавания). СПб., 1998. С. 176-177.

[398] См.: Танасевич В.Г. Некоторые проблемы активизации деятельности по выявлению латентных хищений социалистического имущества // Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов. М., 1977. С. 16-17.

[399] Там же. С. 16.

[400] Здесь уместно заметить, что криминалистическое мировоззрение, отнюдь, не замыкается в рамках науки и учебной дисциплины «Криминалистика». Не случайно основоположник криминалистики Г. Гросс называл ее наукой о реальностях уголовного права (под уголовным правом имелось в виду, как уголовное материальное право, так и уголовное процессуальное право). Криминалистическое мировоззрение, таким образом, должно быть присуще любому представителю наук уголовно-правового цикла.

[401] В этой связи уместно привести пример, на первый взгляд, далекий от юриспруденции. На факультете механизации сельского хозяйства Санкт-Петербургского государственного аграрного университета с успехом читается спецкурс «История автомобилестроения», играющий, по мнению Ученого совета этого широко известного вуза, важную роль в подготовке будущих инженеров-автомобилистов.

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 281; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:


⇐ Предыдущая15161718192021222324


Мы поможем в написании ваших работ!
.
.
© 2014-2024 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.604)