ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 15 страница
Методики четвертого подразряда, каждая, всегда располагаются также в целях соблюдения логической последовательности после соответствующих методик второго (или третьего, если таковые имеются) подразряда. При этом наименование предыдущей методики второго подразряда должно охватывать собой и наименование методики четвертого подразряда (например, методика расследования хищений и методика расследования краж). За каждой из таких методик четвертого подразряда, выделенной по уголовно-правовому признаку (составу преступления, предусмотренному одной конкретной статьей УК), следуют одноименные методики четвертого подразряда, выделенные по тому же уголовно-правовому критерию и криминалистическому признаку. Например, после методики расследования преступлений против собственности следуют методики расследования разнообразных хищений, лишь затем располагается методика расследования краж, затем идет методика расследования краж предметов антиквариата, и лишь затем могут располагаться методики расследования различных мошенничеств, методики расследования угонов транспортных средств и методики расследования уничтожения или повреждения имущества.
Методики пятого подразряда, каждая, также располагаются в целях соблюдения логической последовательности только после соответствующих методик четвертого подразряда. При этом наименование предыдущей методики четвертого подразряда должно охватывать собой и наименование методики пятого подразряда (например, методика расследования краж и методика расследования краж, совершаемых организованными группами). За каждой из таких методик пятого подразряда, выделенной по уголовно-правовому критерию (квалифицирующий признак или часть конкретной статьей УК) следуют одноименные методики пятого подразряда, выделенные по тому же уголовно-правовому критерию и криминалистическому признаку. Например, после методики расследования преступлений против собственности следуют методики расследования разнообразных хищений, лишь затем располагается методика расследования краж, затем - методика расследования краж предметов антиквариата, затем - методика расследования краж, совершаемых организованными группами, затем следует методика расследования краж, совершаемых организованными группами преступников-гастролеров, и лишь затем могут располагаться методики расследования других преступлений против собственности.
|
|
|
Таким образом выстраивается стройное, хотя и ветвистое, «дерево» типичных криминалистических методик различной степени общности. В идеале количество самых больших ветвей этого «дерева» должно соответствовать количеству глав Особенной части УК. В свою очередь, от каждой такой большой ветви отходят ветви-методики меньшей степени общности, а от каждой из этих меньших ветвей отходят ветви еще меньшей степени общности.
|
|
|
И, наконец, после всех методик первого-пятого подразрядов (в идеальном варианте - после еще не разработанных методик расследования разновидностей нападений на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) располагаются методики шестого подразряда. Их следует располагать в порядке логического расположения групп преступлений, расследованию которых посвящены эти методики, в Особенной части УК. В качестве критерия этого логического порядка здесь можно предложить следующее. Например, имеются две методики: методика расследования хищений и иных корыстных преступлений в сфере экономики и методика расследования пожаров и поджогов. Первая из этих методик охватывает собой различные преступления, содержащиеся в главах 21, 22, 23 УК (то есть охватываемый ряд преступлений начинается со ст. 158 УК). Вторая – также охватывает ряд преступлений, содержащихся в различных главах УК, но первой из статей, предусматривающих уголовную ответственность за поджог, по порядку расположения в Кодексе, будет статья 167, которая расположена после статьи 158. Поэтому методика расследования хищений и иных корыстных преступлений в сфере экономики должна располагаться перед методикой расследования пожаров и поджогов. За каждой из методик шестого подразряда, выделенных по уголовно-правовым критериям, следуют одноименные методики шестого подразряда, выделенные по тем же уголовно-правовым критериям и криминалистическому признаку. Например, после методики расследования пожаров и взрывов следует методика расследования пожаров и взрывов на объектах нефтегазового комплекса.
|
|
|
И, наконец, в тех случаях, когда один выделенный уголовно-правовой или криминалистический признак по своему содержанию поглощает собой другой признак, то методика данного подразряда, выделенная по первому, более общему, признаку, располагается перед методикой, выделенной по второму, менее общему, признаку (например, методика расследования квартирных краж располагается перед методикой расследования серийных квартирных краж, а методика расследования преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, располагается перед методикой расследования преступлений, совершенных с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств).
|
|
|
Рассмотрим теперь изложенные выше теоретические положения на примере систематизации существующих методик расследования различных убийств.
Напомним, что все методики расследования любых видов и разновидностей убийств (то есть методики четвертого и пятого подразрядов) должны располагаться после более общих по содержанию методик расследования преступлений против жизни и здоровья (глава 16 УК), в том числе выделенных и по криминалистическим критериям, а также после различных комплексных методик второго (или третьего) подразряда (например, после комплексной методики расследования убийств и причинения вреда здоровью или комплексной методики расследования преступлений, предусмотренных статьями 105 – 109 УК РФ, или комплексной методики расследования убийств и причинения вреда здоровью, совершенных по найму, и т.п.).
Итак, сначала располагаются все методики расследования умышленных убийств (ст. 105 УК) безотносительно их разновидностей. (В целях практического использования, например в библиотечных каталогах, все одноименные методики можно располагать в алфавитном порядке фамилий их авторов или, что делается чаще, в порядке убывания или возрастания годов издания.)
Таким образом, работы по данной тематике располагаются в порядке, начиная с пособия для следователей «Расследование дел об убийствах» В.И. Громова (М., 1938), затем следует методическое пособие «Расследование убийств» (М., 1954) и так далее (работы В.П. Колмакова; Я.М. Яковлева; В.С. Бурдановой и др.; авторского коллектива ВИИПРМПП; А.К. Звирбуля; Г.А. Густова; Н.Н. Китаева и А.П. Тельцова; С.В. Лаврухина; В.Н. Карагодина, Е.В. Никитина и Л.А. Зашляпина; Н.А. Селиванова и Л.А. Соя-Серко; В.Д. Зеленского; В.М. Гордеевой).
Далее располагаются методики расследования любых умышленных убийств, выделенных по определенным криминалистическим признакам. Что касается «иерархии» криминалистических признаков, то здесь невозможно выделить какие-то признаки, более (или менее) «важные», чем остальные. Их расположение в определенной последовательности всегда будет определяться логикой конкретного пользователя.
Таким образом, после методик расследования умышленных убийств нужно разместить одноименные методики, выделенные с учетом чисто криминалистических признаков (вторая пара четвертого подразряда).
Здесь может быть предложена такая последовательность их расположения.
Например, сначала можно расположить методики расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности (работы Л.Г. Видонова, в том числе в соавторстве с Н.А. Селивановым; Б.А. Комлева; Г.А. Густова), затем методики расследования убийств, совершенных в определенных местах: на железнодорожном транспорте (работы А.П. Егорова; Г.А. Густова и В.М. Ряшева; А.А. Степанова; А.С. Сидорова), в условиях большого города (А.Л. Протопопов), затем могут следовать методики расследования убийств, совершенных при определенных обстоятельствах: в сфере бытовых отношений (В.А. Лукашев и др.; Р.И. Никитин), в драке (В.И. Иванов), на «разборках» (М.С. Гурев), затем могут быть расположены методики расследования убийств, совершенных определенным способом: из огнестрельного оружия (Ю.Н. Лукин), с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств (А.М. Ларин и др.; А.И. Дворкин и Л.В. Бертовский), затем – методики расследования убийств, связанных со способом их сокрытия: убийств, замаскированных инсценировками (Г.Н. Мудьюгин), убийств, сокрытых поджогами (В.Л. Попов; Э.В. Лантух), убийств, связанных с расчленением трупа (М.Я. Похис), затем – методики расследования убийств определенной категории лиц: водителей автомашин (В.С. Бурданова, Э.У. Бабаева и В.А. Гуняев), затем – методики расследования убийств, совершенных из определенных побуждений, не являющихся квалифицирующими признаками: ритуальных убийств (А.В. Холопов), и, наконец, методики расследования убийств «без трупа» (убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего) (Г.Н. Мудьюгин; Е.Г. Килессо).
После перечисленных методик располагаются методики пятого подразряда, выделяемые по наличию определенного квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Так, оставшиеся методики будут располагаться в последовательности расположения данных квалифицирующих признаков.
Сначала идет методика расследования убийств, совершенных с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК) (И.Р. Гарифуллин), затем – методики расследования преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК: убийств, совершенных организованными преступными группами (А.А. Бессонов и М.И. Фетюхин), убийств, совершенных организованными группами при разбойных (здесь появляется еще один квалифицирующий признак из ниже расположенного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК) нападениях (А.И. Дворкин и Р.М. Сафин), убийств совершенных организованными вооруженными группами (разновидность убийств, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК, выделенных по криминалистическому признаку вооруженности) (коллектив авторов НИИ ПУЗП), затем располагаются методики расследования преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (совершенных из корыстных побуждений): корыстных убийств (Н.А. Селиванов, В.А. Образцов, В.В. Донцов и В.А. Королев; В.Н. Исаенко; коллектив авторов НИИ ПУЗП; В.И. Тройнин и А.В. Тямкин), затем располагаются методики расследования похожих преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (совершенных по найму): наемных («заказных») убийств (А.И. Бородулин; В.С. Бурданова, В.А. Гуняев и С.М. Пелецкая; В.Ю. Владимиров и К.С. Кузьминых; В.П. Бахин; М.П. Шоров), затем методики расследования преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК: убийств, сопряженных с насильственными действиями сексуального характера (С.А. Афанасьев, В.И. Иванов и В.В. Новик; А.Л. Протопопов), и, наконец, методика расследования, преступлений, предусмотренных п. «л» ч. 2 ст. 105: убийств, совершенных по мотиву кровной мести (О.П. Левченко).
После методик расследования разнообразных преступлений, предусмотренных ст. 105 УК, следуют методики расследования убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) (А.К. Звирбуль; В.К. Гавло; Н.А. Соловьева; М.А. Золотов). (Методик расследования убийств, предусмотренных ст. ст. 107-109 УК, по нашим данным не существует.)
После столь детальной систематизации типичных криминалистических методик рассмотрим второй классификационный разряд (особенные криминалистические методики).
С теоретических позиций все особенные криминалистические методики можно разделить на три подразряда.
Первый подразряд образуюткомплексные методики расследования любых преступлений, выделяемых по определенной части криминалистических признаков (в широком смысле) - правовым признакам, содержащимся в Общей части УК.
Последовательность расположения методик будет определяться логикой конкретного пользователя. Здесь можно было бы предложить общую схему расположения таких методик, например, по принципу «если определенный признак встречается в Общей части УК раньше других, то и соответствующая ему методика будет располагаться первой». В соответствии с этим подходом методика расследования преступлений, совершаемых рецидивистами (о них впервые упоминается в ст. 18 УК), будет располагаться прежде методики расследования общественно опасных деяний, совершаемых невменяемыми (о которых впервые упоминается в ст. 21 УК). Однако такой строгий логический подход вряд ли будет иметь практический смысл.
Итак, в данном классификационном подразряде будут находиться такие методики, как: методики расследования преступлений, совершаемых определенной категорией лиц(преступлений, совершенных одними и теми же лицами неоднократно, преступлений, совершаемых рецидивистами, преступлений несовершеннолетних, общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми), методики расследования преступлений, совершаемых в соучастии (внутри этой подсистемы методик также возможна своя иерархия по «вертикали»: групповых преступлений, организованной преступной деятельности), методики расследования преступлений, совершаемых определенной группой способов (преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего) и т.д.
Второй подразряд образуюткомплексные методики расследования любых преступлений, выделяемых по правовым признакам, содержащимся в Общей части УК, и одновременно по криминалистическим признакам в узком смысле.
В данном подразряде будут находиться такие методики, как, например, методика расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами, в условиях Северо-Кавказского региона, методика расследования преступлений несовершеннолетних в условиях большого города и т.п.
Третий подразряд образуюткомплексные методики расследования любых преступлений, выделяемых только по криминалистическим признакам в узком смысле.
В данном подразряде будут находиться такие методики, как, например, методики расследования преступлений в районах с большой протяженностью, в чрезвычайных условиях, преступлений прошлых лет, преступлений, сокрытых инсценировками, преступлений, совершаемых женщинами, преступлений с участием иностранных граждан, преступлений, совершенных с использованием автотранспортных средств, и т.п.
С практических же позиций такая классификация (дифференциация особенных криминалистических методик на три описанных подразряда) большого значения не имеет.
Из практических соображений особенные методики расследования преступлений, совершаемых определенными категориями лиц (например, несовершеннолетними), могут быть объединены в один класс (подразряд).
По тому же принципу могут быть объединены и другие особенные методики.
Примером тому является приведенная классификация особенных методик первого подразряда.
Таким образом, в целях практического использования особенные криминалистические методики могут быть также подразделены на: 1) методики расследования преступлений, совершаемых определенными категориями лиц; 2) методики расследования преступлений, совершаемых в соучастии; 3) методики расследования преступлений, совершаемых определенной группой способов; 4) методики расследования преступлений в особых условиях и т.д.
Проведенное изучение криминалистических методик расследования преступлений в их историческом развитии и современном состоянии однозначно свидетельствует о том, что классификация столь обширного пространства этих методик упрощенной быть не может. Только осуществляемая по единому основанию, сложная, разветвленная классификация данных методик позволит определить точное место каждой методики среди себе подобных.
Кажущееся на первый взгляд хаотическим, состояние конгломерата криминалистических методик упорядочивается, что позволяет в перспективе создать единый банк данных этих методик, позволяющий обеспечивать быстрый поиск нужной методики.
Что касается отмеченных проблем библиотечного дела в части размещения работ, посвященных расследованию различных категорий преступлений, на подобающие им места в библиотечных каталогах, то, принимая во внимание факт отсутствия в штатах библиотек специалиста-криминалиста (впрочем, эту роль в крупных библиотеках с некоторым успехом мог бы играть штатный юрисконсульт), можно было бы порекомендовать упрощенную систематизацию криминалистических методик, основанную на выделении всех преступлений хотя бы по главам и статьям Особенной части УК с обязательным размещением в конце каталога сведений о типичных методиках шестого подразряда, а затем особенных методик. (Хотя, что касается крупных российских библиотек, эту работу лучше всего было бы проделать с участием специалиста-криминалиста.)
Причем практическое значение предложенной систематизации возрастет еще и в том случае, если в названиях хотя бы появляющихся в будущем криминалистических методик будет присутствовать определенная унификация.
В настоящее время работы, посвященные методике расследования определенных категорий преступлений, могут иметь самые разнообразные (в том числе и довольно броские, экзотические) заголовки (например, «Убийства на «разборках» с расположенным внизу подзаголовком в скобках «Методика расследования»).
Ориентировка в существующем море всевозможных наименований монографий, пособий, авторефератов и т.п., посвященных вопросам методики расследования преступлений, представляет определенные трудности, в особенности для неюристов.
Причем, различия в названиях почти никак не связаны с объемом предлагаемых рекомендаций, их структурой, наличием или отсутствием комплексности, системности рекомендаций.
По объему все криминалистические методики можно подразделить на: 1) собственно методики расследования (полноценные, полноструктурные комплексы, системы рекомендаций, охватывающих все этапы расследования); 2) основы методики (т.е. содержащие лишь основные, «вводные» положения методики расследования); 3) особенности методики (т.е. содержащие некоторые, выборочные рекомендации по некоторым или по всем этапам расследования); 4) методические рекомендации (отдельные советы, правила, касающиеся расследования определенной категории преступлений)[257].
Думается, что данная классификация обязательно должна учитываться в будущем при выборе заголовка[258] той или иной методики, что в определенной степени облегчит поиск необходимой методико-криминалистической информации ее пользователям.
В связи со всем изложенным выше, мы поддерживаем предложение И.А. Возгрина о создании в нашей стране специального научно-исследовательского центра, имеющего соответствующие возможности, наделенного достаточными полномочиями для действенной координации и управления процессом разработки частных (в широком смысле – С.К.) методик расследования преступлений[259].
В обязанности этого центра целесообразно включить и вопросы ведения специального криминалистического информационного банка данных об имеющихся криминалистических методиках. Систематизация же методик в этом информационном банке могла бы основываться на подходах к систематизации, предложенных в настоящей работе.
Таковы наши общие взгляды на основы систематизации криминалистических методик расследования преступлений.
§ 3. СТРУКТУРА ТИПИЧНЫХ ЧАСТНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Определение оптимальной структуры криминалистических методик расследования преступлений всегда относилось к числу проблем криминалистики.
По мнению В.Е. Корноухова, проблема структуры частных криминалистических методик, определяющей их содержание, до сих пор остается неисследованной[260].
Однако, речь не идет здесь о поиске единой жесткой схемы для расследования различных категорий уголовных дел.
Заявленная проблема рассматривается исключительно под углом оптимизации внутреннего строения системы научных методико-криминалистических рекомендаций, посвященных наилучшей организации расследования различных категорий преступлений.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 291; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!