ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12 страница
Методике расследования преступлений в сфере экономической деятельности посвящены следующие современные работы, затрагивающие вопросы расследования преступлений, связанных с искажением отчетности, в условиях перехода к рыночным отношениям (Ивенин К.Н.), легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (Крепышева С.К.; Абаканова В.А.; коллектив авторов НИИ ПУЗП; Тумаков И.С.), сбыта имущества, добытого преступным путем (Архипова И.А.), незаконного получения кредита (Шмонин А.В.; Ложкина Е.И.), преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения (Жданов В.Ю. и др.), фальшивомонетничества (Гаевой А.И.), контрабанды (коллектив авторов, под редакцией К.Ф. Скворцова), контрабанды стратегически важных сырьевых товаров (Смахтин Е.В.), невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (Гармаев Ю.П.), таможенных преступлений (Диканова Т.А.) и уклонений от уплаты таможенных платежей (Жекалов Е.А.), криминальных банкротств (Нуждин А.М.), налоговых преступлений (Кучеров И.И.; Сологуб Н.М.; Тришкина Е.А.; Пирцхалава К.А.; Левинова Т.А.; Челышева О.В. и Феськов М.В.; Пальцева М.В.; Александров И.В.), уклонения от уплаты налогов с организаций (коллектив авторов Всероссийской государственной налоговой академии; Алексеев Р.А.) и т.п.
Методике расследования преступлений против общественной безопасности и общественного порядка посвящены современные работы, касающиеся вопросов расследования терроризма (Духно Н.А. и Корухов Ю.Г.; коллектив авторов СПбЮИ Генпрокуратуры РФ; Артамонов И.И.), а также актов терроризма с использованием взрывных устройств (Хромых Д.Н.), захвата заложников (Коршунова О.Н. и Овчинникова Г.В.), заведомо ложного сообщения об акте терроризма (Беляков А.А. и Тишин Д.В.; Тишин Д.В.), бандитизма (Жбанков В.А.; коллектив авторов НИИ ПУЗП; Тишутина И.В.; Пан Т.Д.), организации преступного сообщества (преступной организации) (Романов А.И.), массовых беспорядков (Григорьев В.Н.), хулиганства (Гармажапова Т.Б.), а также группового хулиганства (Кузнецов А.А.), хулиганства, совершаемого молодежными группами (Захаревский В.И.), вандализма (Вязов С.Н.), преступных нарушений правил электробезопасности (Шалумов М.С.), незаконной перевозки запрещенных веществ и предметов на железнодорожном транспорте (Щукин В.И.), пожаров (Попов И.А.), пожаров и взрывов на объектах нефтегазового комплекса (Федор А.И.), преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств (Марков А.Я., Фистин А.Н. и Зуев В.Л.; Нагаев Е.А. и Семенов А.В.; Субботина М.В. и др.; Щеголева М.В.; Бойко Г.А.), ношения, изготовления или сбыта холодного оружия (Агафонов В.В.), хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (Ефименко В.В.; Капустина И.В.) и хищения боеприпасов (Голуб Е.Ю.), хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности (Дубынин Е.А.) и т.п.
|
|
|
|
|
|
Методике расследования преступлений против здоровья населения и общественной нравственности посвящены современные работы, затрагивающие вопросы расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (Бурданова В.С., Владимиров В.Ю. и Кузьминых К.С.; Брылев В.И.; Соловьев А.В.; Попова В.В. и Верюгин В.Н.; коллектив авторов Санкт-Петербургского университета МВД РФ; коллектив авторов Волгоградского ЮИ МВД РФ; Данильян С.А.; Пидусов Е.А.; Купрейчик С.К.), наркобизнеса организованных преступных групп (Меретуков Г.М.), незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств (Роганов С.А.), преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами (Баяхчев Г.В., Курылев И.И. и Калинин А.П.), преступлений, связанных с сильнодействующими и ядовитыми веществами (Косарев С.Ю.) и т.п.
|
|
|
Методике расследования экологических преступлений посвящены современные работы, касающиеся вопросов расследования преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы (Иванова Л.А.), незаконной охоты (Егошин В.В.; Шихов П.И.), незаконной порубки леса (Харабара Л.А.) и т.п.
Методике расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта посвящены современные работы, затрагивающие вопросы расследования происшествий на железнодорожном и авиатранспорте (Малинин В.Г., Федоров В.Н. и Шамраев К.А.), нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, связанных со сходами подвижного состава с рельсов (Хамцов В.М.), дорожно-транспортных происшествий (Гурский В.П.; Ачмиз Р.Ю.; Мызников В.А.; Букаев Н.М. и Анисимов В.Ф.; Чих Н.В.; Якубенко Н.В.), а также дорожно-транспортных происшествий в случае сокрытия их последствий (Труцин В.А.; Лаврентьева И.С.; Колосов Н.Ф.) и т.п.
Методике расследования преступлений против государственной власти (в широком смысле) посвящены современные работы, касающиеся вопросов расследования взяточничества (Джандиери А.С.; Кирюшина А.М.; Букаев Н.М. и Мальцев В.В.; Миронова Е.А. и др.), должностной преступной деятельности следователей и дознавателей (Зашляпин Л.А.), должностных преступлений, совершаемых работниками таможенных органов (Гармаев Ю.П.), посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (Пахомов С.В.), незаконного пересечения Государственной границы РФ (Лапшин Г.М.), подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства (Лесных А.В.) и т.п.
|
|
|
В последнее время появились комплексные методики расследования определенных специфических групп преступлений, таких как, например, преступления, совершенные в финансово-кредитной сфере (Ларичев В.Д.; Леднев А.И.; Корнилов Г.А.; Сатуев Р.С.), преступления, связанные с незаконным оборотом алкогольной продукции (Рагозина И.Г.), пожары и поджоги (Костин В.П. и Муравьев М.А.), преступления, совершенные с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств (Попова В.В.; Беляков А.А.; Бахин В.П. и Михайлов М.А.; Кряжев В.С.; Варченко И.А.; Морозков В.А.), а также преступления, совершаемые с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств (Шорин И.Ю.).
Российскими криминалистами разработан целый ряд специфических особенных методик расследования таких преступлений, как групповые преступления (Быков В.М.), организованная преступная деятельность (Лавров В.П.; Яблоков Н.П.), в том числе корыстно-насильственная организованная преступная деятельность (Золотарев А.С.; Жердев В.А. и Комиссаров В.И.), корыстно-насильственные преступления, совершаемые членами молодежных преступных группировок (Подольный Н.А.) и серийные корыстно-насильственные преступления, совершенные организованными преступными группами (Жердев В.А.), преступления несовершеннолетних (Лутошкина Т.В.; Лившиц Л.В.), преступления, неоднократно совершенные одними и теми же лицами (Батищев В.И.), преступления, совершенные рецидивистами (Закатов А.А.), преступления, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшего (Сарсенбаев Т.Е.), преступления, расследуемые в чрезвычайных условиях (Григорьев В.Н.; Образцов А.В.), преступления, совершаемые женщинами (Комов Ю.А.; Вологина Е.В.), преступления с участием иностранных граждан (Шадрин О.Ю.) и преступления, совершенные в отношении иностранных граждан (Хмелев С.А.), преступления, совершенные с использованием автотранспортных средств (Радаев В.В. и Федяева Н.В.), преступления, совершаемые организованными преступными сообществами, в условиях Северо-Кавказского региона (Бейтуганов Х.А.).
Как видно из приведенного обзора, современные криминалистические методики выстраиваются как с учетом уголовно-правовой квалификации, так и с учетом криминалистической классификации описываемых преступлений.
Значительное внимание разработчики современных криминалистических методик уделяют наиболее опасным и сложным для расследования категориям преступлений (убийства, хищения в различных отраслях и сферах хозяйства, вымогательство, налоговые преступления, преступления, связанные с наркотиками, компьютерные преступления и т.д.).
Продолжают расширяться круг участников методических криминалистических работ и география их представительства.
Среди лидеров в сфере методико-криминалистического обеспечения современной следственной деятельности следует назвать, в первую очередь, коллективы сотрудников Волгоградской академии МВД РФ и Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. На их долю приходится немногим менее одной пятой всех криминалистических методик современности.
Значительный вклад в методико-криминалистическое обеспечение современной следственной деятельности внесли и коллективы НИИ ПУЗП при Генеральной прокуратуре РФ, ВНИИ МВД РФ, Санкт-Петербургского университета МВД РФ, Юридического института МВД РФ, Академии управления (Московского университета) МВД РФ, Уральской государственной юридической академии (Свердловского юридического института), Саратовской государственной академии права (Саратовского юридического института). Примерно одна восьмая современных криминалистических методик вышла из-под пера ученых этих учреждений.
Другие работы рассматриваемой тематики выполнялись в различных заведениях, среди которых следует выделить Московскую государственную юридическую академию, Саратовский юридический институт МВД РФ, Омскую академию МВД РФ, Нижегородскую академию МВД РФ, Воронежский государственный университет, Воронежский институт МВД РФ, Казанский государственный университет, Кубанский государственный университет, Иркутский государственный университет, Удмуртский государственный университет и другие.
О повышенном интересе в обществе к работам методико-криминалистической направленности свидетельствует и тот факт, что примерно одна седьмая часть современных криминалистических методик вышла в коммерческих, в том числе частных, книгоиздательствах.
Значительно увеличился круг представительства авторов современных криминалистических методик в географическом отношении. Помимо столичных и других известных российских «криминалистических» центров, методики расследования различных категорий преступлений создавались также в Архангельске, Барнауле, Белгороде, Владивостоке, Грозном, Красноярске, Ростове, Самаре, Сургуте, Томске, Тюмени, Уфе, Хабаровске, Челябинске, Чите, Ярославле и других городах.
Свой заметный вклад в методико-криминалистическое обеспечение следственной практики после 1991 г. внесли и криминалисты стран СНГ, среди которых особо можно выделить коллективы Академии МВД Белоруссии, Белорусского государственного университета, Гродненского государственного университета, Киевской высшей школы МВД Украины, Ташкентской высшей школы МВД Узбекистана.
В конце XX – начале XXI вв. вышли многочисленные работы, посвященные криминалистическому исследованию механизма преступления или его отдельных элементов и их использованию при расследовании определенных категорий преступлений.
Здесь можно назвать следующие работы, посвященные изучению личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическому и методическому значению (Игошин В.Н.), способу совершения преступления против личности с использованием огнестрельного оружия (Антонов Ю.В.), криминалистической модели экономических преступлений в кредитно-финансовой сфере (Егоров В.А.), использованию банковских документов при выявлении хищений в клиентских организациях (Голубятников С.П.), выявлению налоговых преступлений (Малкин Н.А. и Лебедев Ю.А.), использованию данных бухгалтерского учета и отчетности для определения признаков и способов искажения показателей, характеризующих финансовое состояние хозяйствующего субъекта в целях получения банковских кредитов (РФЦСЭ МЮ РФ), экспертному исследованию признаков и способов искажений финансовых показателей, характеризующих платежеспособность хозяйствующего субъекта (РФЦСЭ МЮ РФ), использованию экономической информации при выявлении и предупреждении организованных преступлений (Матвеев А.А.), криминалистической диагностике преступлений по данным бухгалтерской информации (Тимченко В.А.), криминалистическому анализу учетного процесса в методике выявления и расследования преступлений (Леханова Е.С.), и многие другие.
На современной стадии развития криминалистических методик расследования преступлений продолжают выходить интересные и практически значимые работы, представляющие собой сборники методик, посвященных расследованию самых различных категорий преступлений[223].
Значительное внимание уделяется разнообразным криминалистическим методикам и на страницах учебников по криминалистике.
Большое количество небольших работ (статей), посвященных вопросам расследования различных категорий преступлений, по-прежнему публикуется в периодических изданиях юридической тематики и тематических сборниках статей, систематически выходящих в разных городах России.
Особо здесь необходимо выделить созданный в 2000 г. по инициативе профессора А.Г. Филиппова журнал «Вестник криминалистики», фактически являющийся продолжателем лучших традиций журнала «Вопросы криминалистики» и других журналов криминалистической направленности.
И в заключение отметим, что методико-криминалистические работы, появившиеся на свет в постперестроечной России, практически всегда выстраивались с учетом фундаментально разработанных к тому времени общих положений криминалистической методики. Эти работы могут быть (и должны быть) использованы в настоящее время как практическими сотрудниками правоохранительных органов, так и научно-педагогическими работниками в научной деятельности и при осуществлении учебного процесса.
§ 2. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Итак, к настоящему времени сложилась разветвленная, сложная, довольно неупорядоченная система криминалистических методик расследования преступлений, насчитывающая сотни элементов, выстроенных по самым различным основаниям.
В этой связи на первый план выступает проблема систематизации этих методик, то есть приведения в систему[224], отыскания общей основы сведения криминалистических методик в целостное структурное образование, выстраивания их в определенном логическом порядке с распределением по взаимосвязанным разрядам, подразрядам и т.д.
Совокупность разработанных на основе научных знаний средств, приемов и рекомендаций по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений рассматривается в криминалистике в качестве одного из основных объектов систематизации[225].
По мнению Р.С. Белкина, эффективным средством систематизации криминалистического научного знания является криминалистическая классификация изучаемых объектов[226].
Однако в свете основных положений системного подхода дефиниция «классификация» может рассматриваться в криминалистике в двух значениях.
В рамках традиционно узкого подхода криминалистическая классификация – это средство, способствующее систематизации научных знаний, а не сама систематизация (Р.С. Белкин, А.А. Хмыров, И.М. Лузгин, Е.Р. Россинская). Эти ученые рассматривают криминалистическую классификацию в узком смысле, только как логическую операцию деления объема понятия (первое значение классификации).
В широком смысле криминалистическая классификация представляет собой специфическую разновидность систематизации научных знаний (второе значение классификации).
Классификация всегда проводится по тому или иному основанию (признаку), различающему группы объектов в множестве, определяемом главным понятием.
Систематизация же может проводиться и на основе анализа, путем выделения системных связей без использования такого основания. Ярким примером такой систематизации является система криминалистической науки, поскольку провести классификацию понятия криминалистики так, чтобы элементами, составляющими классификационную систему, явились понятия общей теории криминалистики, криминалистической техники, тактики, методики, не представляется возможным. В основу четырехэлементной системы криминалистики положены совершенно иные критерии.
Таким образом, по мнению исследователя данной проблемы А.Ю. Головина, систематизация в криминалистике – это исследовательская деятельность, направленная на выявление в объекте криминалистического исследования существенных элементов, структур и связей, облегчающая его изучение в целях решения стоящих перед криминалистической наукой задач. Целью научной классификационной деятельности в криминалистике выступает построение системы соподчиненных криминалистических понятий. Это позволяет говорить о том, что криминалистическая систематизация и криминалистическая классификация соотносятся как общее с частным. То есть, криминалистическая классификация как научно-исследовательская деятельность является разновидностью систематизации криминалистического научного знания[227].
О необходимости проведения работы по систематизации имеющихся криминалистических методик еще в 1991 г. говорил В.П. Бахин, подчеркивая, что это необходимо не только для облегчения их поиска и использования практическими работниками, но и для определения конкретных путей и направлений дальнейшей разработки новых и совершенствования имеющихся средств и методов борьбы с преступностью[228].
Важность научной и практически значимой систематизации криминалистических методик расследования преступлений предопределена уже самим фактом существования этой сложной системы.
Упорядочение существующего обширного конгломерата элементов системы криминалистических методик настоятельно диктуется как потребностями науки, так и практики.
Помимо потребностей криминалистической теории, строгая научная систематизация существующих криминалистических методик позволила бы значительно оптимизировать процесс поиска необходимой методико-криминалистической информации практическим работникам правоохранительным органов и научно-педагогическим работникам, что серьезно повысило бы практическую значимость методик расследования.
О наличии определенного сумбура в расположении материала, посвященного описанию методик расследования различных категорий преступлений, в учебной литературе неоднократно упоминалось в специализированных криминалистических изданиях[229].
Строгая и единообразная научная систематизация криминалистических методик имеет и такой, казалось бы, неожиданный практический «выход» как оптимизация библиотечного дела. Особенно это актуально для крупных российских библиотек, в каталогах которых под рубрикой «Методика расследования отдельных видов преступлений» можно найти сведения о большом количестве литературных источников, не имеющих отношения не только к криминалистической методике, но и к криминалистике вообще, в чем автор убедился на собственном опыте. Зато информацию о методиках, посвященных расследованию определенных категорий преступлений, можно обнаружить в самых не подходящих для них отделах библиотечных каталогов.
Систематизация криминалистических методик должна основываться на научной классификации преступлений, являющейся предметом активного обсуждения на страницах криминалистической литературы.
Так, в дореволюционной и советской криминалистике дифференциация криминалистических методик изначально выстраивалась как на основе уголовно-правовой классификации (по родам и видам преступлений)[230], так и на основе их криминалистической классификации[231]. Проведенное исследование генезиса криминалистических методик убедительно свидетельствует, что эти два основания классификации существовали, взаимно дополняя друг друга.
Вопросы криминалистической классификации преступлений затрагивались в работах видных отечественных криминалистов: Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, А.Я. Гинзбурга, Г.А. Густова, В.Е. Корноухова, И.М. Лузгина, С.Г. Любичева, В.Г. Танасевича, Н.П. Яблокова и других. На монографическом уровне вопросы криминалистической классификации преступлений исследовал В.А. Образцов[232].
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 409; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!