Тавление; подобную расшифровку можно использовать по отно-
шению ко всем сочинительным союзам ( или = И -функция +
Разделение и т. д.).
И — универсальный союз в условиях СП: он может вовсе
«избавляться» от своего назначения — указывать на те или иные
Отношения между соединенными им предикативными единица-
Ми, — маркируя лишь их соподчиненность: Несмотря на все свое
Волнение , княжна Марья поняла, что это была графиня и что
Надо было ей сказать что -нибудь (Л. Толстой).
Е. Н. Ширяев приводит еще более выразительный пример: Он
Сказал , что на улице прохладно и что звонили приятели . В самом
Деле, между ПЕ «на улице прохладно» и «звонили приятели» нет
Смысловой связи, союз же и лишь обнаруживает их соподчинен-
Ность общему координатору.
Таким образом, можно говорить о пяти известных в специ-
Альной литературе грамматических факторах, определяющих
Противопоставленность «сочинение vs. подчинение»: 1) обрати-
Мость / необратимость, 2) прикрепленность союза к одной из
Предикативных частей / отсутствие такой прикрепленности,
Взаимная проницаемость / непроницаемость частей СП, 4) изо-
Ширяев Е . Н. Дифференциация сочинительных и подчинительных сою-
Зов на синтаксической основе // Научные доклады высшей школы. Филологиче-
Ские науки. 1980. № 2.
С л о ж н о е п р е д л о ж е н и е
278
Морфизм СП и простого предложения, 5) соподчиненность вхо-
|
|
|
Дящих в СП предикативных единиц / отсутствие этого признака.
И хотя в последнее время наиболее значимыми признаются два
Последних, тем не менее нельзя преуменьшать роль такого фак-
Тора, как возможность перемещения придаточной части в струк-
Туре сложноподчиненного предложения — особенно показатель-
На интерпозиция: Людям , пока они живы , тяжко с ангелами
(Н. Лесков), — и невозможность появления подобного признака в
Структуре сложносочиненного предложения.
Естественно, что грамматические признаки, используемые
Для обоснования оппозиции «сочинение vs. подчинение», касают-
Ся так называемых ядерных (основных моделей) сложных пред-
Ложений. Что же касается периферии, где нередко встречаются
Конструкции, совмещающие в себе признаки как сочинения, так и
Подчинения, то она часто воспринимается как такая совокупность
Языковых фактов, которая ставит под сомнение самоё возмож-
Ность существования той генеральной оппозиции в организации
Сложного предложения, которая обсуждается в русистике около
Двухсот лет. Одним из типов «периферийного» СП является, на-
|
|
|
Пример, сложносочиненное предложение с разделительным сою-
Зом то — то 11 : То ось у кибитки сломается , то на ямской стан-
Ции не окажется лошадей , то случится еще какая-нибудь
Задержка (В. Полторацкий. Дорога в Суздаль). При возможной
Обратимости частей, их грамматическом равноправии, сопоста-
Вимости с однородными членами — а все это признаки сочине-
Ния — имеется и признак подчинения: включенность союза то в
Состав предикативных частей. В целом, однако, такие конструк-
Ции квалифицируют как сочинительные, в пользу чего говорит и
Соподчиненность всех частей общему координатору, в качестве
Которого выступает предшествующее предложение: Долго тяну -
Лось его путешествие .
Такого типа «периферийные» факты прежде всего и порож-
Дают существующий скептицизм в отношении оппозиции «сочи-
Нение vs. подчинение». Он проявился у В. А. Богородицкого в
Дьячкова Н . А. Полипредикативные разделительные конструкции с сою-
Зом «то — то» в современном русском языке и их функционирование: Автореф.
дис. … канд. филол. наук. — Л., 1989.
|
|
|
С о ч и н е н и е и п о д ч и н е н и е к а к т р а д и ц и о н н а я о п п о з и ц и я…
279
Е годы, у В. В. Виноградова — в 50-е, у Т. А. Колосовой и
М. И. Черемисиной — в 80-е. Ср. высказывания:
«Обычное деление всех сложных предложений на сложносо-
Чиненные и сложноподчиненные страдает некоторою искусст-
Венностью, особенно когда стараются живое разнообразие языка
Уложить в эти две произвольно наперед указанные и слишком ка-
тегорически отграниченные рубрики» (В. А. Богородицкий) 12 ;
«Унаследованное от давней традиции деление всех сложных
Предложений на сложносочиненные и сложноподчиненные очень
Схематично и условно» (В. В. Виноградов) 13 .
Этот скептицизм понятен. Противопоставление «сочинение
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 214; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!