Структуры СПП . Cмысл этой оппозиции состоит в том, что СПП
С подвижной придаточной частью (гибкая структура) противо-
Поставлены СПП с закрепленной позицией придаточной части
(негибкая структура). Стоит сравнить следующие два СПП, что-
Бы лучше осознать сущность этого противопоставления: 1) гиб -
Кая структура : Чтобы поступить в университет , я должен был
Держать экзамен на аттестат зрелости экстерном (Н. Бердя-
Ев). Ср.: Я должен был , чтобы поступить в университет, дер-
Жать экзамен на аттестат зрелости экстерном ; 2) негибкая
Структура : Между тем сочинение произвело в публике некото -
Рое впечатление , так что игнорирование его могло быть сочте-
Но за злонамеренность (М. Салтыков-Щедрин) (перестановка
Придаточной части невозможна).
Таким образом, иерархия оппозиций, определяющих типоло-
Гию сложных предложений, выглядит у В. А. Белошапковой сле-
дующим образом:
« союзие » vs. бессоюзие
Подчинение vs. сочинение
Гибкие
Структуры vs. негибкие
Структуры
При пристальном внимании к предложенной в данном случае
Системе одно остается очевидным: теоретически приоритетной
Оппозицией и в этом ряду остается оппозиция «сочинение vs.
С л о ж н о е п р е д л о ж е н и е
276
Подчинение», тем более что вопрос о бессоюзии, как мы увидим в
Дальнейшем, до сих пор остается дискуссионным 7 .
|
|
|
Следует обратить внимание еще на один фактор, играющий
Значительную роль в раскрытии оппозиции «сочинение vs. под-
чинение». Наиболее четко его сформулировал Ю. А. Левицкий:
«всякое сочинение представляет собой соподчинение». Здесь
Опять нельзя не вспомнить А. М. Пешковского, который при оп-
Ределении однородных членов предложения подчеркивал — а
Можно даже сказать, исходил из того, — что они находятся в
Одинаковом отношении к третьему общему члену: Не видно было
Ни камышей , ни плотины, ни берегов (С. Т. Аксаков) 8 .
Много позднее это положение А. М. Пешковского было пе-
ренесено в проблематику сложносочиненного предложения. Так __________ ,
Н. Н. Холодов к «общему члену» (в широком смысле) сложного
Предложения применил термин координатор одинаковости
(тождественности) . Он же и конкретизировал типы «коорди-
наторов». В их число вошли: 1) общий второстепенный член;
Предложение предшествующего текста; 3) второстепенные
Члены, которые повторяются в частях сложносочиненного пред-
Ложения; 4) придаточное предложение при двух или нескольких
Главных, связанных соединительными союзами. Вот примеры,
|
|
|
которые приводит Н. Н. Холодов 9 :
У Охватова вдруг горячо заколотилось сердце и слезой за -
Стелило глаза .
С мамой пришли свет и тепло . Загорелась под потолком лам -
Па , и затрещали в печи дрова .
Крики еще больше усилились , и слезы еще обильнее потекли
Из глаз .
Было светло и пели петухи , как достигли они Жадрина .
Можно не переносить в лекционный курс предложенную В. А. Белошап-
Ковой систему в полном виде, но нельзя не видеть в ней несомненной стройнос-
Ти и оригинальности.
Пешковский А . М. Русский синтаксис в научном освещении. — М., 1956.
С. 441–442. См. также формулировку Е. Н. Ширяева: «Синтаксическое значение
Сочинения — это выражение одинаковой, в том числе и потенциальной, отне-
Сенности соединенных компонентов к третьему».
Холодов Н . Н . Проблемы исследования сложносочиненных предложений в
современном русском языке: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1977.
С о ч и н е н и е и п о д ч и н е н и е к а к т р а д и ц и о н н а я о п п о з и ц и я…
277
Однако если Н. Н. Холодов при разъяснении сочинения, опе-
Рируя ориентацией на соподчинение, имел в виду соединитель -
|
|
|
Ный тип отношений (об этом свидетельствуют и приведенные
Примеры), то Ю. А. Левицкий распространил эту ориентацию на
Сложносочиненное предложение в целом. Так, например, пред-
Ложения с противительными отношениями: Светит солнце , но
все -таки холодно — потенциально способны к соподчинению:
Он сказал , что светит солнце, но [что] все-таки холодно . Эта
Идея — ориентация на принципиальную возможность всех сочи-
Ненных предикативных единиц быть соподчиненными — под-
Крепляется и положением Е. Н. Ширяева о том, что общую функ-
Цию всех сочинительных союзов (соединительных,
Противительных, разделительных, градационных) можно обозна-
чить как И -функцию 10 . Так, союз но = И -функция + противопос-
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 201; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!