Гих факторов, в том числе соотношения видо-временных форм

глаголов-сказуемых и соотнесенности модальных планов;

• различие (но и сходство) с простым предложением обу-

Словливает главный принцип классификации сложноподчинен-

Ного предложения, связанный с противопоставленностью одно -

Членных предложений — присловных, с придаточным, относя-

щимся к одному конкретному слову:

Жил на свете один отец , который никак не мог найти своих детей

( Л . Петрушевская ),

— и двучленных , более близких к сочинению, обладающих ло-

Гической двучленностью — с придаточным, относящимся ко

всему предикативному центру главной части в целом:

По мере того как меркла « нечаянная радость » разбушевавшейся

Было стихии революции , Блок все глубже уходил в стихию субъектив -

ных переживаний ( В . Альфонсов );

Тут князь Ипполит фыркнул и захохотал прежде своих слушателей ,

Что произвело невыгодное для рассказчика впечатление ( Л . Толстой ).

Эти положения Н. С. Поспелова ныне кажутся очевидными

(некоторыми, правда, оспаривается учение о бессоюзии), но в

Г ., когда была опубликована первая его статья на эту тему,

Его концепция была новаторской. Сложное предложение в пред-

Шествующие годы трактовалось как некое сочетание простых

Предложений, и СПП классифицировали не в целом, а по типу

Придаточного («придаточное времени», «придаточное определи-

Тельное» и т. д.).

Придаточное же, согласно логико -грамматическому на-

Правлению , приравнивалось к члену простого (главного) пред-

С л о ж н о е п р е д л о ж е н и е

282

Ложения. При этом важнейшим фактором в определении прида-

Точного оказывался вопрос «к чему оно относится». Во многих

Случаях квалификация придаточного опиралась на квалификацию

Соотносительного слова.

Логико-грамматическая классификация СПП явилась, по су-

Ти дела, первой методической попыткой типологического осмыс-

Ления сложноподчиненного предложения в буслаевское время

(середина XIX в.). Если учесть уточнения, которые были привне-

Сены в нее в ХХ в. (см. прежде всего учебник по синтаксису рус-

Ского языка для педвузов А. Н. Гвоздева), то ее можно предста-

вить в виде следующей схемы:

Члены

Предло-

Жения

Типы

Прида-

Точных

Примеры

Подле-

Жащее

Подле-

Жащные

То , что раньше вело к замыслам побега , приво -

Дит его к дуэли ( А . Битов ).

Давно уже мне кажется , что кругом миражи

( М . Булгаков ).

Сказуе-

Мое

Сказуе-

Мостные

Он не был тем , что волокитой

У нас привыкли называть ( М . Лермонтов ).

Допол-

Нение

Дополни-

Тельные

Ночью люди говорят то , что никогда не скажут

Днем ( К . Паустовский ).

Помню , что впервые услышал я имя Горького от

Моего милого друга С . В . Рахманинова ( Ф . Шаля -

Пин ).

Опреде-

Ление

Опреде-

Литель-

Ные

Тот же лекарь , который приезжал к гусару , лечил

И его ( А . С . Пушкин ).

Я впал в мрачную задумчивость , которую питали

Одиночество и бездействие ( А . С . Пушкин ).

Обстоя-

Тельство

Обстоя-

Тельст-

Венные

С тех пор , как Лоран узнала тайну головы , она

Возненавидела Керна ( А . Беляев ) ( времени )

Если врач безумен , то и вырезание гланд пре -

Вращается в смертельно опасную операцию

( Г . Чхартишвили ) ( условия )

Елена ни разу не поговорила с Инсаровым так ,

Как бы она хотела ( И . С . Тургенев ) ( образа дейст -

Вия )

С л о ж н о п о д ч и н е н н о е п р е д л о ж е н и е…

283

Под влиянием критики логико-грамматического направления

Со стороны А. А. Потебни и его учеников появились попытки пе-

Ресмотра классификации сложноподчиненного предложения, по-

скольку ее недостатки стали очевидны:

• логико-грамматическая классификация представляла собой

Лишь буквальный перенос классификации членов простого пред-

Ложения на систему СПП, превращая эту классификацию в «про-

Крустово ложе», в которое не без насилия над языковым фактом

Включали и такие придаточные, которые не были изоморфны

членам предложения;

• ориентированная на более простую грамматическую кате-

Горию членов предложения, она не могла охватить все многооб-

разие весьма разветвленной системы СПП;

• этой классификацией игнорировалось понимание главной

Функции СПП, заключающейся в установлении логико-семан-

Тических отношений между предикативными компонентами, в

Результате чего СПП с однотипной семантико-структурной орга-

---

Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 178; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!