Права и обязанности сторон.

Подрядчик обязан представить обозначенный в договоре резуль­тат работы своевременно и в надлежащем качестве.

Из самостоятельного характера деятельности подрядчика следует его обязанность приобретать за свой счет необходимые для выпол­нения работы вспомогательные средства, инструменты и приборы (абз. 3 ст. 364 ШОЗ).

В отличие от отношений по договору купли-продажи, в которых покупатель лишен возможности влиять на изготовление товара, под­ряд позволяет заказчику получить уникальное изделие, отвечающее его индивидуальным требованиям. Поэтому принципиально важным является, с одной стороны, точное определение пожеланий заказ­чика. Они могут формулироваться в основном тексте договора, или детально описываться в спецификации, либо императивно пред­писываться нормативными актами, например в виде требований по качеству, техническим показателям, экологической безопасности. С другой стороны, столь же важно выполнение подрядных работ в точном соответствии с установленными требованиями. Подрядчик не вправе сколько-нибудь значительно отклоняться от них без согла­сия заказчика. Нарушение этой обязанности ведет к утрате права на вознаграждение.

Нередко уже после заключения договора в ходе реализации про­екта у заказчика возникает потребность изменить подрядное задание. В принципе, он вправе это сделать, однако его свобода ограничена дополнительными расходами, а также объективными возможностями подрядчика.

Принципиально важным является распределение рисков между сторонами. Подрядчик несет риски выполнения подряда и получения вознаграждения за него до момента принятия работы. Это означает, что на него ложатся все имущественные последствия гибели, утраты, повреждения или порчи предмета подряда. Данные обстоятельства не освобождают его от обязанности представить исполнение и не дают ему права требовать уплаты вознаграждения (ст. 1790 ФГК; § 644 ГГУ; ст. 376 ШОЗ). Актуальны сроки проведения работы. Стороны могут согласовывать не только дату окончания работы, но и дату ее начала. При отсут­ствии согласованных сроков подрядчик должен приступить к работе незамедлительно и выполнить ее быстро, без необоснованных задер­жек. Несвоевременное начало работы или ее медленное выполнение по законодательству Швейцарии дает заказчику право на расторже­ние договора (абз. 1 ст. 366 ШОЗ). Английские и американские суды пробел в соглашении восполняют, ориентируясь на разумный срок.

Когда дата выполнения работы имеет решающее значение, в дого­вор включается оговорка о сроке как существенном условии — time is of the essence. Решающее значение временного фактора также может следовать из существа подряда, например строительство спор­тивного сооружения к Олимпийским играм, сооружение трибуны к празднику. В подобных случаях даже незначительное нарушение установленного срока дает право на отказ от контракта и взыскание убытков.

Выполнение подрядчиком основных обязанностей, как правило, отождествляется с передачей изготовленной вещи заказчику, а сама передача может быть связана с условиями, например вещь переда­ется, когда заказчик выплатит последнюю часть вознаграждения, а подрядчик устранит все выявленные в ней недостатки.

Как правило, подрядчик обязан выполнить работу полностью, представить весь ее результат целиком, а заказчик должен выплатить всю сумму вознаграждения. Однако нередко стороны договариваются о выполнении, принятии и оплате работы по частям. Когда работа выполняется по частям, ФГК предусматривает презумпцию: проверка работы осуществлена относительно всех оплаченных частей, если заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение пропорционально выполненной работе (ст. 1791). Иное предположение действует в гер­манском и швейцарском праве: если договор предусматривает, что работа будет приниматься по частям и для каждой части устанавлива­ется вознаграждение, то это означает обязанность заказчика платить за каждую часть работы при ее приемке (предл. 2 абз. 1 § 641 ГГУ; абз. 2 ст. 372 ШОЗ).

Обязанность выполнить работу полностью предполагает, что под­рядчик должен предпринять все меры, необходимые для завершения работы. Не исключены ситуации, в которых суд может сделать вывод об обязанности подрядчика выполнить такой вид работы, который прямо в договоре не указан, или обозначен неправильно, либо тре­бует преодоления непредвиденных трудностей, касающихся, напри­мер, фунта или метода проведения строительных работ.

От соглашения сторон или сущности подлежащей выполнению работы зависит, должен ли подрядчик выполнять свои обязанности лично (например, если речь идет о создании художественного произ­ведения или о проведении уникальной хирургической операции) или он вправе возложить их на других лиц (в частности, генеральный подрядчик в договоре строительного подряда часто сам строительные работы не выполняет, а занимается исключительно их организацией). Обязанность подрядчика выполнять работу лично или под своим личным руководством предусматривает абз. 2 ст. 364 ШОЗ.

В результате реформы обязательственного права ФРГ 2002 года существенным образом конкретизировала положения, касающиеся надлежащего качества и правовых пороков выполненной подрядной работы. Представленный подрядчиком результат свободен от недо­статков, если он соответствует свойствам, установленным в согла­шении сторон. В тех случаях, когда в соглашении эти свойства не установлены, результат работы имеет надлежащее качество, если он пригоден для обычного использования, а также обладает свойствами, которые являются обычными для вещей подобного рода и на которые заказчик, исходя из данного вида вещей, мог рассчитывать. К недо­статкам вещи приравнено изготовление вещи иной, нежели преду­смотренной соглашением сторон, или в меньшем количестве (абз. 2 § 633 ГГУ). Результат подрядной работы свободен от пороков права, если третьи лица вообще не могут заявить о каких-либо правах на этот результат либо могут заявить только о тех правах, которые преду­смотрены договором (абз. 3 § 633 ГГУ).

Подрядчик имеет дополнительные обязанности, которые могут быть прямо предусмотрены законом, договором или следовать из существа его основной функции, из принципа добросовестного исполнения договорных обязательств. Среди них — обязанность обеспечить сохранность вещей, переданных ему для проведения под­рядных работ (например, сданного для ремонта ноутбука), информи­ровать заказчика и обсуждать с ним вопросы, касающиеся подрядных работ, в частности относительно представленных заказчиком мате­риалов или проекта. Браун (байкер) обратился в мастерскую с прось­бой установить на мотоцикл дополнительное оборудование. Механик знал, что установка такого оборудования противоречит действующему дорожно-транспортному правовому регулированию. Тем не менее, не предупредив об этом заказчика, он выполнил работу. Переобору­дованный таким образом мотоцикл не был допущен к эксплуатации.

В этой ситуации Браун вправе взыскать с мастерской убытки за нару­шение договорного обязательства.

Подрядчик обязан относиться бережно к материалам, которые предоставил заказчик для выполнения работ, дать отчет об их исполь­зовании и возвратить их. Если в ходе проведения работы обнару­живаются недостатки в материале заказчика или на выделенном для строительства участке либо обнаруживаются иные обстоятельства, которые угрожают надлежащему или своевременному выполнению работы, то подрядчик должен незамедлительно сообщить об этом заказчику. В противном случае он отвечает за неблагоприятные последствия этих недостатков или обстоятельств (ст. 365 ШОЗ).

Более того, на подрядчике лежит обязанность контролировать качество поступившего от заказчика материала, даже если в договоре эта обязанность прямо не предусматривалась и заказчик предупреж­дался о необходимости предоставления материала, отвечающего определенным требованиям. Этого правила придерживается Феде­ральный суд ФРГ, в частности в решении по спору, возникшему при следующих обстоятельствах. По договору подряда подрядчик должен был произвести термическую обработку полых металлических валов заказчика. В устной форме подрядчик предупредил заказчика о том, что валы должны быть внутри абсолютно сухими и чистыми. То же предупреждение, набранное красным шрифтом, содержалось в прайс-листе, который был ему направлен. Во время обработки произо­шел взрыв, причинивший ущерб имуществу заказчика. Как выясни­лось, его причиной была вода, находившаяся внутри полости. Возник вопрос: несет ли подрядчик в этих условиях ответственность за ущерб? Высшая судебная инстанция дала на него отрицательный ответ. Обязанность проверить пригодность материала для выполне­ния работ в силу закона лежит на подрядчике. От этой обязанности подрядчик освобождается, если с заказчиком имелось соглашение, по которому он гарантирует требуемое качество поставляемого им материала. Бремя доказывания такого соглашения несет подрядчик. Установленные при рассмотрении дела факты — разъяснения со сто­роны подрядчика относительно требований, которым должны отвечать валы, подвергающиеся термической обработке, — не означают, что заказчик принял на себя обязанность обеспечить выполнение этих требований (решение Федерального суда от 14 сентября 1999 года, NJW2000, Heft 4, S. 281).

Самим фактом заключения договора подряда подрядчик гаран­тирует, что он владеет необходимыми навыками, квалификацией, знает правила соответствующей профессиональной деятельности, информирован о новых технологиях и материалах, и заказчик вправе рассчитывать, что эти знания и умения будут применены. Этот тезис позволяет положительно решить вопрос об обязанности подрядчика оценивать пригодность результата работы для достижения экономи­ческой цели, преследуемой заказчиком, а в случае негативной оценки информировать его об этом. С одной стороны, риск достижения эко­номической цели, ради которой выполнялась подрядная работа, несет заказчик. Поэтому, если изготовленная вещь оказывается непригод­ной частично или полностью, в принципе, это не считается ненадле­жащим исполнением договора подрядчиком.

С другой стороны, в силу принципа добросовестного выполнения обязанностей (§ 242 ГГУ) подрядчик не должен действовать слепо даже в том случае, когда он реализует проект, полученный от заказ­чика. Подрядчик обязан проверить пригодность такого проекта на основе тех специальных знаний и опыта, применения которых, исходя из предмета договора, заказчик вправе от него ожидать. Подрядчик должен оценить, насколько заказываемая работа соответствует потреб­ностям заказчика, способна обеспечить достижение цели, ради кото­рой заключается договор подряда. Эти требования, адресованные к подрядчику, предполагают обязанность заказчика информировать его о своих намерениях по использованию заказываемой вещи.

Объем такого рода консультационных обязанностей подрядчика зависит от того, в какой мере заказчик нуждается в соответствующих разъяснениях, а также от профессиональной квалификации под­рядчика. При этом решающее значение имеют не его субъективные знания, опыт, умения, а те способности, которыми необходимо объективно обладать для надлежащего выполнения работы (решение Федерального суда ФРГ от 2 ноября 1995 года, NJW RR 1996, Heft 13, S. 791).

В англо-американской правовой системе ответственность подряд­чика за то, что выполненная им работа пригодна для достижения определенной цели, наступает лишь в случае, когда такая ответствен­ность предусмотрена в договоре. Если же в договоре говорится не более чем об обязанности выполнить некоторую работу, то суды не склонны давать расширительное толкование условий соглашения и делать вывод о подразумеваемой обязанности подрядчика обеспечить практическую применимость его работы.

Подрядчик должен указать заказчику на риски, связанные с исполь­зованием изготовленной им вещи. Фирма, занимающаяся выплавкой свинца, заказала вентиляционное оборудование. После ввода его в строй произошел пожар, причиной которого был мусор (бумага, ветошь и пр.), скопившийся в вентиляционной системе. Наличие особого фильтра могло бы предотвратить пожар. Подрядчик отрицал свою вину, ссылаясь на то, что от него требовался монтаж оборудо­вания, способного обеспечить удаление дыма и он не мог предполо­жить, что заказчик в плавильной печи будет сжигать бытовой мусор. Эти доводы суд счел недостаточными — заказчик не мог предвидеть неблагоприятных последствий эксплуатации вентиляционного обо­рудования, и на подрядчике лежала обязанность предупредить о них (решение Федерального суда ФРГ от 25 ноября 1986 года, NJW RR 1987, Heft 11, S. 664).

Особый характер носят отношения между архитектором, контро­лирующим проведение строительных работ, и заказчиком. Они явля­ются доверительными и в силу этого запрещают архитектору иметь какие-либо финансовые отношения с подрядчиком, выполняющим эти работы. Если обнаруживается, что архитектор согласился при­нять некоторое конфиденциальное вознаграждение от подрядчика, то согласно английскому праву заказчик может отказаться от услуг такого архитектора и выплаты ему гонорара.

Заказчик обязан принять работу, выполненную в соответствии с условиями договора, и уплатить вознаграждение.

Относительно возможных вариантов приемки работы подробные предписания содержит ФГК. Приемка производится по требованию той стороны, которая первая об этом заявит, либо в форме соглаше­ния (a I'amiable), либо посредством судебной процедуры. В любом случае процедура приемки должна осуществляться на состязательных началах (абз. 1 ст. 1792-6), то есть каждая из сторон должна иметь возможность для выражения мнения, в том числе относительно каче­ства выполненной работы.

Приемка выполненной подрядчиком работы, как правило, состоит в том, что заказчик принимает во владение изготовленную вещь, признавая тем самым надлежащее исполнение обязанности со сто­роны подрядчика (решение Федерального суда ФРГ от 18 сентября 1967 года, BGHZ 48, 262). Швейцарское законодательство прямо предусматривает обязанность заказчика незамедлительно проверить качество представленного результата работы и сообщить подряд­чику о выявленных недостатках. Для этого за свой счет он может провести экспертизу (ст. 367 ШОЗ). Нарушение указанной обязан­ности влечет освобождение подрядчика от ответственности за недо­статки, за исключением тех, которые не могли быть обнаружены при приемке или были умышленно скрыты подрядчиком (абз. 1 ст. 370 ШОЗ).

Передача вещи или вступление во владение не всегда тождест­венны приемке работы. Предположим, Вальтер заключает договор о строительстве «под ключ» загородного дома, который должен быть готов для переезда к 30 октября 2004 года. С расчетом на эту дату он заявил о расторжении договора найма занимаемого им жилого поме­щения. К 30 октября 2004 года его дом еще не был полностью готов, тем не менее он в него переезжает. Эти действия не могут рассматри­ваться как приемка подрядной работы. Совершая их, заказчик вовсе не признает, что работа выполнена подрядчиком в соответствии с условиями договора. Он желает лишь избежать штрафных санкций за нарушение своих обязательств освободить старую квартиру к уста­новленному сроку. В строительном подряде приемка объекта чаще всего формализована составлением особого документа. Также не является приемкой выполненной работы переделка и хозяйственное использование изготовленной подрядчиком вещи.

По праву ФРГ акт приемки не обязательно должен совершаться заказчиком. Его может совершить эксперт, выдав подрядчику сви­детельство, которое удостоверяет, что обозначенная в договоре под­ряда работа или ее часть выполнена и в ней нет недостатков, указанных подрядчику или обнаруженных экспертом при обследо­вании. Поручение на проведение экспертизы исходит от заказчика. Закон устанавливает гарантии объективности экспертного заклю­чения. В качестве эксперта может быть специалист, выбранный по соглашению между заказчиком и подрядчиком, либо лицо, облада­ющее статусом официального эксперта и назначенное по ходатайству подрядчика торгово-промышленной палатой, ремесленной палатой, палатой архитекторов или инженеров. Эксперт должен провести не менее одного заседания для обследования выполненной работы, на которое обязательно приглашается заказчик. В тех случаях, когда приемка подрядной работы оформляется посредством экспертизы, основные правовые последствия приемки наступают с момента по­ступления экспертного свидетельства заказчику (§ 641а ГГУ).

Приемка работы означает, что подрядчик выполнил свои обязан­ности надлежащим образом. Поэтому заказчик, совершая этот акт, утрачивает права требования, обусловленные присутствием в работе недостатков, в частности предусмотренные п. 1-3 § 634 ГГУ. Данное правило не распространяется на недостатки, которые не были изве­стны заказчику на момент приемки, а также на случаи, когда заказчик прямо указывает, что он сохраняет за собой соответствующее право (абз. 2 § 640 ГГУ), например требовать от подрядчика исправления изъянов, обнаруженных к этому времени.

Кроме того, с момента приемки работ:

• начинают течь особые сроки исковой давности, которые установ­лены для требований, обусловленных некачественным выполне­нием подрядных работ (абз. 2 § 634а ГГУ);

• заказчик должен уплатить вознаграждение; а если договор преду­сматривает приемку работы по частям, то подрядчик вправе требовать уплату вознаграждения за каждую часть по ее приемке (абз. 1 § 641 ГГУ);

• за противоправную задержку выплаты вознаграждения начисля­ются проценты (абз. 4 § 641 ГГУ);

• подрядчик более не несет риск случайной гибели результата своей работы (абз. 1 § 644 ГГУ);

• прекращается право заказчика по своему усмотрению в любой момент расторгнуть договор (предо. 1 § 649 ГГУ).

В ряде случаев договор подряда предусматривает выполнение таких действий, относительно которых трудно осуществлять фор­мальный акт приемки, например размещение рекламных плакатов на стадионе во время футбольного матча. В подобных ситуациях ука­занные правовые последствия наступают после выполнения работы (§ 646 ГГУ).

Соглашение об оплате работы не является существенным элемен­том договора подряда. Его отсутствие не означает права заказчика отказаться от оплаты работы. Жан заказал у Поля книжный шкаф. Поль его изготовил и потребовал от Жана 500 евро. Для Жана это слишком дорого, а так как какого-либо соглашения о такой сумме не было, то он не считает себя обязанным ее платить. Тем не менее 500 евро могут быть с него взысканы, если Поль в суде докажет, что размер вознаграждения за выполненную работу обоснован, в част­ности соответствует местным рыночным ценам.

При отсутствии соглашения о цене работы подлежащая уплате сумма может определяться официально установленными таксами либо судебным или арбитражным решением. При этом, например, французские суды размер гонорара устанавливают с учетом обстоя­тельств дела (решение палаты по гражданским делам Кассационного суда Франции от 4 октября 1989 года, Bull. civ. I, № 301); германские суды считают согласованным вознаграждение, которое соответствует имеющимся расценкам, а если их нет, то размер платежа определя­ется исходя из сумм, обычно уплачиваемых за работу подобного рода (абз. 2 § 632 ГГУ). По праву Швейцарии подлежащая уплате сумма устанавливается, исходя из стоимости произведенного результата и расходов подрядчика (ст. 374 ШОЗ). Английские и американские суды ориентируются на разумную цену. При ее исчислении прини­маются во внимание самые разнообразные факторы, в том числе и те, которые учитываются судами стран континентальной Европы.

Вознаграждение должно быть выплачено в денежной сумме, однако стороны могут договориться о предоставлении иных эквивалентов, например о передаче в собственность подрядчика какой-либо вещи, об уступке права или участии в прибыли.

Цена может быть ориентирована на те или иные количественные показатели работы, например на объем кирпичной кладки, площадь оштукатуренных стен или уложенного кровельного материала. Размер платежа в этом случае определяется по ставкам или таксам, установ­ленным в договоре {a measure and value contract) или в нормативных актах. Возможна и повременная оплата. Так, например, может исчис­ляться гонорар эксперта, аудитора. Часто устанавливается общая, паушальная (lump sum, Pauschalpreis) цена за всю работу в целом, в частности для оплаты целостного комплекса обязательств — от составления проекта до его полной реализации, то есть контрактов «под ключ» (turnkey /package deal /design and build contract). Иногда заказчик обязуется возместить подрядчику произведенные при выпол­нении работ расходы, плюс вознаграждение, размер которого опре­деляется фиксированной суммой или некоторым процентом от суммы расходов (a cost plus contract).

В договорах подряда на выполнение строительных или ремонтных работ размер вознаграждения нередко определяется сметой. Как пра­вило, подрядчик не гарантирует ее точность, поэтому она чаще всего является приблизительной. В то же время подрядчик обязан уведо­мить заказчика о существенном превышении сметы. Если же по этой причине заказчик отказывается от договора, то подрядчик вправе потребовать уплаты вознаграждения, соразмерного объему выполнен­ной работы, и возмещения расходов, не включенных в вознаграж­дение (абз. 1 § 650 ГГУ).

В этом случае нередки споры по поводу обоснованности указы­ваемого подрядчиком количества времени, затраченного на выпол­нение работы. Для их разрешения предлагается следующий подход. Подрядчик должен доказать, сколько времени у него ушло на выполне­ние работы, однако соглашение о повременной оплате предполагает, что подрядчик обязан действовать экономично. Заказчик, утвержда­ющий, что подрядчик потратил слишком много времени, ссылается тем самым на нарушение этой обязанности и, следовательно, несет бремя доказывания соответствующих фактов (решение Федерального суда ФРГ от 1 февраля 2000 года, NJW 2000 Heft 15, S. 1107).

Право Франции (относительно строительного подряда) и Швей­царии (в качестве общего положения для подряда в целом) регули­рует статус заранее определенной, фиксированной цены подрядной работы (я forfait). Если стороны договорились о фиксированной цене, то подрядчик, в принципе, не вправе требовать большего воз­награждения, в том числе ссылаясь на увеличенные затраты труда или материалов. Отступление от этого принципа возможно по со­ответствующему соглашению сторон, заключенному в письменной форме (ст. 1793 ФГК), или по решению суда при наличии чрезвычай­ных обстоятельств, которые не могли быть предвидены либо исклю­чались согласно принятым обеими сторонами условиям (ст. 373 ШОЗ).

Заказчик обязан оплатить подрядные работы, даже если он рас­торгает договор. Расторжение может последовать в любое время по самым различным основаниям. Размер платежа в этом случае опре­деляется соглашением сторон, а при его отсутствии — судом. При этом подлежат зачету те суммы, которые заказчик сэкономил на расходах вследствие досрочного прекращения договора либо получил путем иного использования рабочей силы или мог бы получить при добро­совестном ведении дела (предл. 2 § 649 ГГУ).

Заказчик не вправе отказаться от оплаты по причине нарушений, допущенных при проведении подрядных работ, или недостатков пред­ставленного результата, если такие нарушения или недостатки не являются существенными.

Подрядчик вправе потребовать уплаты части вознаграждения, если из-за недостатков переданного заказчиком материала либо рас­поряжения заказчика относительно проведения работ результат погиб, ухудшен или оказался недостижимым без какой-либо вины со стороны самого подрядчика. Сумма платежа должна быть сораз­мерна объему выполненной работы и включать компенсацию рас­ходов, не включенных в вознаграждение (абз. 1 § 645 ГГУ).

Заказчик также имеет дополнительные обязанности. В частности, он должен оказывать подрядчику содействие и давать разъяснения, необходимые для надлежащего выполнения подрядных работ (напри­мер, обеспечить доступ к помещению, в котором должен произво­диться ремонт, сформулировать задачи, для решения которых должна создаваться компьютерная программа); предупреждать о возможных сложностях и опасностях, связанных с их проведением (например, указать на уровень грунтовых вод при сооружении канализационной системы или представить схему электропроводки при монтаже настенного оборудования).

 

---

Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 18; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!