Расторжение договора.
Общим правилом во всех правовых системах является положение о том, что договор прекращает свое действие и более не связывает его участников никакими обязательствами, когда стороны выполнили все, что обещали друг другу, однако договор может также прекратить свое действие до завершения процесса его исполнения. Расторжение договора возможно по взаимному согласию сторон и по требованию одной стороны. Взаимное согласие сторон вступать в договорные отношения и прекращать их на любом этапе не вызывает сомнений. Стороны могут расторгнуть договор до начала исполнения и на любом его этапе.
Гораздо сложнее решается вопрос о расторжении договора в одностороннем порядке. Расторжение договора по требованию одной стороны допускается правом по следующим основаниям: а) при наступлении указанного в договоре условия, дающего одной из сторон право либо отказаться от договора в одностороннем порядке, либо считать его расторгнутым; б) в случаях, предусмотренных законом, кроме неисполнения или ненадлежащего исполнения и в) при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств одной из сторон договора.
При заключении договора стороны могут договориться о том, что еще до завершения процесса исполнения при наступлении определенного условия сторона приобретает право потребовать расторжения договора в одностороннем порядке. Такие условия часто используются в договорах с длящимся исполнением, например в договоре найма жилой площади собственник выговаривает себе право отказаться от договора в течение определенного времени с момента возвращения его родственника. Договоренность сторон о возможном прекращении действия договора является проявлением принципа свободы договора.
|
|
|
Договор может содержать оговорку о том, что с наступлением указанного события или, наоборот, с тем, что указанное событие к определенному времени не наступит, стороны будут считать договор прекратившим свое действие. В этом случае прекращение договора наступает автоматически в силу только одного условия договора.
Право стороны в одностороннем порядке отказаться от договора может также проистекать из прямого указания закона (ФГК: ст. 1736 — договор найма, ст. 1869 — договор товарищества; ГГУ: § 530 — договор дарения, § 605 — договор ссуды, § 609 — договор займа; ГКН: ст. 414 книги 7 — договор поручения и т.д.).
Очень большое значение имеет право стороны отказаться в одностороннем порядке от договора, когда имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Такое право прямо предусмотрено законодательством. Так, ст. 1184 ФГК устанавливает, что отменительное условие в двусторонних договорах всегда подразумевается на случай невыполнения одной стороной своих обязанностей, при этом сторона имеет возможность выбора: принудить другую сторону выполнить соглашение либо требовать его уничтожения. В ходе реформы обязательственного права Германии произошло расширение оснований, при наличии которых договор может быть прекращен (новая редакция ГГУ: § 323 — неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, § 324 нарушение должником обязанности, предусмотренной § 241 (2): соблюдать и учитывать защищаемые права и интересы кредитора). Аналогичное право предусмотрено и правом Нидерландов (ст. 265 книги 6 ГКН).
|
|
|
В Англии сторона договора имеет право расторгнуть договор, если имело место нарушение существенного условия договора. Такое право установлено судебной практикой. Такое же регулирование существует и в США. Однако ЕТК проводит различие между прекращением договора и его расторжением. В соответствии со ст. 2-106 ЕТК договор может быть прекращен по причинам, не связанным с его нарушением, и расторгнут в случае его нарушения. Право отказа от договора предусмотрено рядом статей ЕТК, в частности ст. 2-703.
|
|
|
При наличии основания для расторжения договора его прекращение не наступает автоматически только в силу одного факта — нарушения договора. Законодательством и судебной практикой кредитору предоставлено право прибегнуть по своему усмотрению к такому средству правовой защиты в соответствии с установленной процедурой прекращения, поскольку расторжение договора является крайней мерой воздействия на должника, не выполнившего свои обязательства. В большинстве стран по требованию одной стороны договор расторгается в судебном порядке (ст. 1184 ФГК), предъявлению иска в ряде случаев должно предшествовать надлежаще сделанное уведомление должнику (§ 349, 531 ГГУ; ст. 267 книги 6 ГКН).
Если не был согласован период времени для осуществления договорного права отказа от договора, другая сторона может установить разумный период, в пределах которого сторона, имеющая право отказаться от договора, должна осуществить это право. Если об отказе от договора не было объявлено до конца этого периода, право отказа от договора прекращается (§ 350 ГГУ).
По праву Германии право отказа от договора неделимо, то есть если на одной или другой стороне договора больше чем одно лицо, право на отказ от договора может быть осуществлено только всеми и против всех лиц. Если право на отказ истекает для одного из имеющих право лиц, оно также истекает для других.
|
|
|
Расторжение договора имеет целый ряд юридических последствий, главное - прекращение всех обязательств сторон. С расторжением некоторых договоров обязательства прекращаются на будущее (договоры имущественного найма, товарищества, страхования), их расторжение не имеет обратной силы. Для целого ряда договоров их расторжение означает прекращение обязательств с обратной силой — стороны должны вернуть друг другу все полученное по договору.
Существенные изменения в правовое регулирование юридических последствий прекращения договора были внесены в ГГУ. Независимо от основания прекращения — законное или договорное — в соответствии с § 346 ГГУ все полученное должно быть возвращено, включая выгоды, полученные от такого исполнения. В случае невозможности вернуть вещь в силу ее природы, если должник использовал, передал, обработал или преобразовал полученную вещь, она ухудшилась или была разрушена, должна быть выплачена стоимость полученного имущества за вычетом естественного ухудшения имущества и полученного встречного предоставления, исключение - компенсация не должна выплачиваться, если дефект, который дает право на отказ от договора, стал очевиден только во время обработки или переработки вещи, и в некоторых других случаях.
Должник должен компенсировать кредитору эквивалент той выгоды, которую возможно было бы получить, но должник не сумел получить выгоду вопреки правилам надлежащего ведения дела, при этом учитывается та мера заботливости, которую должник обычно проявляет в его собственных делах (§ 347 ГГУ).
Обязательства сторон, возникающие в результате отказа от договора, должны исполняться одновременно.
Специальное регулирование в ГГУ получил порядок расторжения договоров потребителями. Если потребителю предоставлено установленное законом право расторгнуть договор с продавцом, поставщиком услуги или производителем, являющимися коммерсантами, то это может быть сделано в письменной форме, включая передачу по электронным каналам связи с использованием электронной подписи, в течение шести месяцев с момента возникновения такого права. В ГГУ появились специальные нормы, регулирующие осуществление права потребителя расторгнуть договор при торговле по каталогам.
Очень часто потребитель для приобретения вещи или услуги вынужден заключать договор потребительского кредита. ГГУ регулирует порядок расторжения таких договоров, считая их связанными между собой и представляющими одно экономически целое, если договор купли-продажи товаров или об оказании услуги связан с договором о потребительском кредите, если ссуда служит полностью или частично для финансирования договора купли-продажи товаров или оказания услуги. Расторжение одного из договоров по законному основанию дает право потребителю отказаться от другого договора.
В английском праве правовые последствия расторжения договора урегулированы прецедентным правом. Судебная практика исходит из того, что кредитор, потерпевший от нарушения договора, по своему усмотрению должен решить, к какому из средств правовой защиты прибегнуть. Средства правовой защиты при расторжении договора предоставлялись как общим правом, так и правом справедливости. Главной проблемой является возможность применения restitutio in integrum — двусторонней реституции, когда договорные отношения прекращены.
Общим правом в качестве общего принципа признавалось право сторон на реституцию, но ее применение существенно ограничивалось процессуальными возможностями общего права. Суд, прекращая договор, не выносил решения, обязывающего возвратить все ранее полученное по договору. Сторонам приходилось предъявлять иски: 1) иск из неосновательного обогащения (action for money had and received), 2) иск о присвоении (action of trover) и 3) иск об изъятии имущества из противоправного владения (action of ejectment).
Судами справедливости разработана более гибкая система норм и предоставлена защита сторонам в случае расторжения договора в тех случаях, когда по общему праву такая защита не могла быть получена. При этом суды справедливости руководствовались принципом, что при расторжении договора и решении вопроса о реституции необходимо практически находить наиболее справедливое решение. Судебная практика практически необозрима. Современные суды предоставляют защиту в виде реституции.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ
Название лекции
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 28; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!