Действительность договоров в пользу третьего лица.
Отношение гражданского права различных стран неоднозначно к вопросу о действительности таких соглашений.
ФГК исходит из общего принципа, что, вступая в договор, его участники принимают обязательства и получают права не иначе как для самих себя. Договор в пользу третьего лица допускался ст. 1121 ФГК в порядке исключения, когда в договор дарения включалось соответствующее постановление или в любом договоре, заключаемом для себя, кредитор выговаривал совершение должником частичного платежа в свою пользу, а оставшейся части — в пользу третьего лица. Потребности торгового оборота, в частности развитие страхового дела, показали необходимость признания договоров в пользу третьего лица.
Судебной практикой дано расширительное толкование ст. 1121 ФГК и изначально признана действительность договоров страхования жизни, договоров, заключаемых экспедитором в пользу грузополучателя, и некоторых других. В настоящее время действительность договоров в пользу третьего лица по праву Франции не вызывает сомнения. Право Германии изначально признало все договоры в пользу третьего лица, посвятив таким договорам § 328-335 ГГУ. Закон предоставил широкие полномочия сторонам определять такие условия договора, как момент, с которого третье лицо приобретает право требования, а также возможность замены третьего лица.
Новейшее законодательство Нидерландов исходит из признания действительности договоров в пользу третьего лица (ст. 253-256 книги 6 ГКН). Для возникновения отношений по договору в пользу третьего лица необходимо объявленное двум другим сторонам согласие третьего лица стать кредитором по такому договору. До получения согласия третьего лица его право может быть отозвано.
|
|
|
В Англии две разработанные судебной практикой доктрины не позволяют признать действие договора в пользу третьего лица. Одной из них является доктрина встречного удовлетворения, в силу которой для того, чтобы обещание могло быть принудительно осуществлено, встречное удовлетворение должно исходить от стороны по договору.
Вторая доктрина, дополняющая учение о встречном удовлетворении, — о наличии договорной связи (privity of contract) — не позволяет третьему лицу приобрести права по договору в силу того, что договор в силу своей правовой природы не может наделять правами лицо, не являющееся стороной по договору. Суды отказывают в принудительном исполнении договора в пользу третьего лица по иску этого лица. Для урегулирования отношений, аналогичных отношениям, возникающим в случае заключения договора в пользу третьего лица, в Англии применяется институт доверительной собственности.
В США договоры в пользу третьего лица признаются, с некоторыми оговорками, судебной практикой.
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 16; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!