тенденции их развития 5 страница

Есть наконец, о чем речь уже шла ранее, дети Индиго, продукт все тех же 70-х гг. XX века.

Есть «золотой миллиард» претендентов на будущее….

Наконец, перспектива антропосоциогенеза отнюдь не безразлична потомкам «африканской Евы», как и сторонникам «желтой Евы»….

Однако, весь рассмотренный от биологических начал антропосоциогенез (социальный процесс, история) демонстрируют тупиковость минимального и максимального, гетерогенного и мутагенного сценариев развития (индивидуального и группового). Общества «перепотребления» и «недопотребления» (max и min) уходят в историческое небытие сменяясь новыми типами и породами человека. В Роду Homo на роль биологических основ Человечества – целостного материального субстрата интегрального социального целого – претендовали многие виды. В конечном итоге естественный отбор «остановился» на виде Homo sapiens, но и он сегодня в кризисе, как показал весь предшествующий материал, и в преспективе, очевидно, очередная девиргенция – не новое явление в антропосоциогенезе, если рассматривать социальный процесс, историю «от Адама до Потсдама», от биологических предпосылок до современности.

«Свято место пусто не бывает». Как показал материал предшествующих тем, предпосылки дивергенции современного человека и Человечества налицо. Повсеместно в разных странах как результат положительных мутаций имеют место «дети Индиго», они же «тефлоновые дети», они же «дети будущего»…, о которых в мировой научной и публистической литературе не менее полутора десятков серьезных исследований. О них много и разно «шумят» СМИ….

Напомним, современное человечество, как и современное общество с их человеком не первое и, будем надеяться, не последнее. Еще Ф. Энгельс писал, что космический разум, космическая жизнь вечны и, даже погибая в одних формах и местах, они возрождаются в других в том числе не обязательно на планете Земля. Об этом же в начале XX века писал Э. Циолковский применительно к колыбели современного юного человечества, которое повзрослев, колыбель эту непременно покинет. (Проекты Королева об освоении Марса сегодня уже в стадии подготовки к реализации…).

Наше видение проблемы перспектив, будущего современного человечества, это становление нового человека с обновленными социальными, биологическими естественными основами и условиями существования как результат очередной дивергенции адаптированной к НТР (реализованной лишь на 2-3 %%) и иным достижениям НТП. В науке уже дана и типология этих новых людей, и данные об уникальных характеристиках детей Индиго, способных преодолеть современный кризис антропосоциогенеза (социального процесса, истории)[236].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная часть учебного пособия представляет некоторый итог знакомства будущих специалистов с закономерностями развития и перспективами современного антропосоциогенеза (социального процесса истории).

1. Как показал материал предшествующих тем, современный антропосоциогенез развивается в перспективу по тем же, что и прежде, в раннем и классовом его вариантах, законам соотношения, диалектики высшего и низшего в объективной реальности. Высшее (В) во всех его проявлениях, атрибутах – материальных носителях, деятельности, связях, отражении, развивается из низшего (Н) и существует на его естественной основе (Н₁), получающей при этом определенное доразвитие, приращение сложности. Весь процесс всецело фиксируется «всеобщей формулой», «наиболее общим законом развития» объективной реальности (ОР), который формализовано в методологии научного познания[237] был представлен так:

В этой формуле Н – условия возникновения, Н₁ – основы интегрального высшего – В, ® – означает направленное развитие, ∞ – бесконечность развития.

2. Применительно к развитию человека в терминах абстрактной концепции диалектико-материалистического понимания современный антропосоциогенез (социальный процесс, история) представляет, как всегда, не что иное как обмен веществ между низшим и высшим, природой – естественной (Не), преобразованной (Нn), включенной (Нв) и обществом (В), человеком и природой, выражаемыми формулой:

СП = Не + Нn + Нв + В → ∞

Напомним, закономерности соотношения низшего (Не, Нn, Нв) и высшего (В) в этой формуле всесторонне рассмотрены в работах школы В.В. Орлова применительно и к материальному субстрату социального – высшего, и к его свойствам, атрибутам – движению, связям, отражению[238].

Подтверждаемые современной практикой антропосоциогенеза (социального процесса, истории) наиболее общие закономерности развития сводятся к следующему:

1. Возникновение высшего из нисшего;

2. Зависимость высшего от низшего;

3. Относительная самостоятельность высшего от низшего;

4. Включение. сохранение. развитие низшего в высшем, или диалектическое отрицание низшего высшим, что одно и тоже;

5. Подчинение низшего (Не, Нn, Нв) высшему (В);

6. Интегральная природа высшего.

В деталях закономерности диалектики и соотношения уровней объективной реяльности и антропосоциогенеза (социального процесса, истории) представлены во «Введении в социальную антропологию».

Все элементы объективной реальности, или для нашего случая, современного антропосоциогенеза (социального процесса, истории) выраженные в терминах абстрактной концепции развития, диалектико-материалистического понимания истории – природа естественная, присущая только человеку природа преобразованная, включенная природа, образующая «органическое тело» человека, собственно социальное – высшее, как показал всесторонний анализ эмпирии современного социального процесса (деятельности и ее материальных носителей) получили существенное, сравнительно с прошлым ранним и классовым антропосоциогенезом, доразвитие на магистральном, то есть применительно к развитым странам современного мира, направлении.

Это развитие, фиксируемое терминами абстрактной концепции диалектно-материалистического понимания истории (Не, Нn, Нв, В), выражается в современном антропосоциогенезе для:

Не – естественного низшего, вечного, бесконечного условия существования человека в интенсификации освоения ресурсов природы и выходе за пределы Земли, в Космос;

Нn – преобразованного низшего, образующего «неорганическое тело» человека, создании изобилия материальных благ в развитых странах через развертывание НТР – нанотехнологий, автоматизацию, кибернетизацию, роботизацию производства средств существования;

Нв – включенного низшего, образующего «органическое тело» человека, мощном ускорении, в связи с изменениями экономического базиса (Не+Нп), условий существования естественных и модифицируемых трудом, роста населения земного шара, то есть его демографических количественных и качественных параметров составивших более 7 млд. человек на начало 2012 года.

В – высшего, усложнении, образующих специфическое социальное качество, личностных характеристик социума, человека и человечества, выражающихся в достижениях труда, общения, сознания (знания).

3. Специфика современного антропосоциогенеза (социального процесса, истории) выразилась в противоречивых возрастающих явлениях глобализации, интернационализации, интеграции, всех сторон социальной жизни и гетерозисе ее основ, породивших системный кризис.

Специфика современного антропосоциогенеза и его перспектив состоит при этом в том что он и его кризис:

а) осознаваем и фиксируем сознанием и наукой;

б) используем в своих законах, правда, не всегда в интересах человека и человечества;

в) этот кризис современного антропосоциогенеза, в отличие от предшествующих, управляемый;

г) кризис глобальный, системный, фиксируемый на всех уровнях объективной реальности: низшем и высшем, социальном, биологическом, химическом, физическом; экономике, внеэкономической сфере, политике, культуре, идеологии и т.д.

д) это кризис способный в очередной раз уничтожить человечество планеты Земля (отсюда, космический поиск «тихой гавани» на Марсе, Луне… и прочие проекты).

Современный антропосоциогенез нуждается:

а) В совершенствовании управления (об этом Конференция в Рио де Жанейро).

б) В объяснении, превосходящей норму (~3% по некоторым оценкам) девиации основной части человечества (см. График демографического роста населения и его перспектив, Жуков В.М. Закат белой расы??? М., 2012, с. 175.).

4. Противоречивость современного антропосоциогенеза (социального процесса, истории), наряду с интенсивным развитием, отражает, вместе с тем, всесторонний глобальный кризис интегральной природы социума охватывающий все стороны объективной реальности – естественной (Не), преобразованной (Нn), включенной (Нв) – низшего и высшего (В). По свидетельствам экспертов и эмпирии вышеизложенных тем в современном мире налицо:

Кризис сырьевой → Не

Кризис энергетический → Не

Кризис экологический → Нп

Кризис потребительский (перепотребления одних, недопотребления других) → Нn

Кризис демографический → Нв

Кризис социальности в том числе в культуре и духовности → В

Налицо при этом взаимообусловленность кризисных явлений данного уровня антропосоциогенеза (социального процесса, истории), обмена веществ низшего (Не, Нn, Нв) и высшего (В), человека с природой. Эта обусловленность иллюстрирована на уровне форм материи, основных сфер жизнедеятельности человека – экономической, внеэкономической, политической, культурной, идеологической и т.д., то есть на разных уровнях методологии социального познания.

Так:

- Кризис сырьевой, энергетический, экологический, освоенных естественных ресурсов природы (Не) порождает

- Кризис потребительских товаров в среде произведенных трудом средств существования с гигантским нарастающим содержанием в них мутагенов, перепотреблением средств существования для населения одних стран и недопотреблением для других. Кризис потребительских товаров и мутагенов материальных, культурных, духовных (Нn), как следствия изменения условий существования человека естественных и модифицированных трудом (Не + Нn), базисных, обусловливает

- Кризис демографический (Нв), в котором, при резком росте человечества количественном, страдает существенно качество. Налицо резкие различия в условиях (Не+Нn) социальности и сапиентности населения земли (Нв+В).

Имеет место, таким образом, глобальный, интегральный, всеохватывающий кризис суммы составляющих условий (Не, Нn) и основ (Нв) существования социальности (В), проявляющийся в кризисных явлениях на разных уровнях «прочтения» антропосоциогенеза – абстрактных и конкретных.

Для антропосоциогенеза (социального процесса, истории) всеобъемлющий современный кризис чреват рядом негативных явлений охватывающих все уровни объективной реальности и нуждающихся в незамедлительном осмыслении, объяснении и устранении, преодолении одним словом. Это – уничтожение среды обитания человека (Не); загрязнение ее отходами жизнедеятельности (по некоторым данным составляющим до 95% Нn); как следствие, преобладание паталогии над нормой, тупиков в развитии человека над магистралью, вырождения над развитием (отсюда «Закат Европы», «Смерть Запада», «Закат белой расы???», «Goodbye Homo sapiens», «Почему погибнет Америка», «Как погиб Запад» и т.д.) и норма лишь около 3 % человечества…; во-вторых и третьих это замещение «чистых» рас гибридными их видами с убывающими параметрами социальности и сапиентности; в-четвертых, наконец, это энтропия (разбегание?) человеческих этносов и общностей с нарастанием и обострением противоречий меж ними.

Есть, очевидно, и другие негативные проявления всеобъемлющего глобального кризиса современного человечества заставляющие задуматься о перспективах, мировые институты науки и политики – ООН, Римский клуб, Академию Управления РФ…, и отдельных исследователей – С. Капицу и др. Недаром средства массовой информации во всем мире будоражат общество сценариями Апокалипсиса, конца Света… Нет дыма без огня….

5. Неравномерность и перекосы в развитии современного антропосоциогенеза (социального процесса, истории) отчетливо демонстрирует обмен веществ между низшим и высшим, человеком и природой. Как и на прежних этапах раннего и классового антогонистического социального процесса он (обмен веществ) сохранил разнонаправленный характер – максимальный (max) для одной, минимальный (min) для другой, оптимальный (opt) для третьей частей современного социума, то есть – недопотребление и перепотребление средств существавания для одних людей, сбалансированный обмен – для других, коих сегодня меньшинство. Вновь налицо таким образом, магистраль, отклонения, и тупики антропосоциогенеза (социального процесса, истории) формализованно отображаемые в терминах обстрактной концепции диалектико-материалистического понимания так:

Эти, представляющие современный антропосоциогенез варианты развития можно представить и применительно к известным формам материи – физической, химической, биологической, социальной опять-таки формализованно:

Минимум, максимум, оптимум в развитии современного антропосоциогенеза в целях практических потребностей политики можно просчитать применительно к людским ресурсам:

1. магистрали;

2. отклонений;

3. тупиков развития[239].

С помощью этой же формулы не трудно объяснить механизмы действия тектонического, экономического, биологического, химического, информационного и прочих многочисленных видов современного оружия геноцида и современных «гуманных» технологий войны.

6. Не стоит забывать, однако, что кризисы в антропосоциогенезе (социальном процессе, истории) – обычное явление переодически повторяющееся в развитии человека и социума в целом. Напомним, Род Homo на Земле в своем существовании очень многообразен, но на магистрали лишь три вида. Но они переодически претерпевают качественные и количественные – кризисные изменения. За ними – кризисными явлениями, как всегда, как это уже было много раз и об этом речь шла в учебных пособиях по социальной антропологии, следует период преодоления кризисных явлений – очередные этапы развития человека и человечества. И современное (послепотопное) человечество – не первое. И переход от экстенсичного (через видообразование) к интенсивному его развитию (развитию вида внутри его самого) в раннем антропосоциогенезе, да и любой переход от одной общественно-экономической формации к другой сопровождается кризисами то производительных сил и производственных отношений, то кризисами социальности и сапиентности, то кризисами экономическими, социально-политическими, культурными, духовными и т.д. и т.п. Для науки в этом напрашивается проблема типологии, сущности, уровней проявления и технологий преодоления кризисных явлений, иерархии приемов выхода из них. «В природе нет зла в том виде, в котором его видим мы. В ней, если даже миры и гибнут, то на смену им приходят другие, еще более прекрасные» (Г.А. Сидоров «Сияние Вышних Богов и кромешники». М., 2013, с. 386).

В социальной антропологии (социальном процессе, истории) преодоление кризисных явлений – это реабилитация девиаций и или фильтрация человека в человечестве. Последующая задача социального знания состоит, следовательно, в разработке теории и технологий преодоления кризисных явлений разного уровня, диагностике причин и реабилитации, а то и устранении девиаций в развитии человека.

7. Ограниченность, незаверщенность развития современного антропосоциогенеза (социального процесса, истории), снимающая с повестки дня финалистские сценарии, очевидна. НТР – высший этап НТП, меняющая всю систему элементов абстрактного труда (Та = Не + Нn + Нв + В), этого основного «главного архитектора» человека и общества, находится только в начале пути, реализованна лишь на 2-3 %%.

В этой ограниченности возможность перспективы антропосоциогенеза (социального процесса, истории).

8. Возможность и перспектива (F) развития современного человека и человечества обусловлена беспредельностью мироздания, объективной реальности (ОР); во всех ее элементах – Не, Нn, Нв, В.

Не - отнюдь не замыкается рамками планеты Земля и ближним Космосом, это «вечное», бесконечное условие… Нn – образующая «неорганическое тело человека» завершает свое развитие даже в рамках далеко не полностью реализованной НТР, которая лишь один из очередных этапов НТП…

Нв – «органическое тело человека» представленное сегодня видом Homo sapiens, совсем не обязательно «зациклено» на этой естественной основе. В прошлом их, этих естественных основ человечества, только на магистрали несколько. И будущее в этом плане не имеет ограничений.

В – собственно социальное качество, выраженное в специфических особенностях человека – труде, общении, сознании столь же беспредельно в возможностях развития.

9. Наконец, предпосылки высшего (В) в низшем (Н), дальнейшего развития антропосоциогенеза обнаруживают себя уже в рамках современного человека и человечества, по крайней мере, в наличии гомогенных носителей интегральной природы человека, а также, очевидно, в возрастающем количестве детей Индиго.

В социальной антропологии (социальном процессе, истории) преодоление кризисных явлений – это реабилитация, преодоление девиаций и фильтрация человека в человечестве. Это порождение человеком каждый раз нового современного человека, усовершенствование которого не имеет ограничений.

10. Согласно многоуровневой методологии социального познания изложенной во «Введении в социальную антропологию» аспекты развития и перспективы современного антропосоциогенеза (социального процесса, истории) позитивные и негативные, при теоретической и практической необходимости можно отразить:

1. На уровне низшего и высшего;

2. На уровне диалектики форм материи – социальной, биологической, химической, физической;

3. Видов производства общественной жизни – экономического, внеэкономического (социального), политического, культурного, идеологического;

4. производительных сил и производственных отношений и т.д., что особенно актуально, например, для объяснения и предотвращения современных технологий войны и оружия геноцида, биологического, химического, тектонического, информационного, консциентального и прочих «гуманных» приемов современной мировой глобальной политики[240].

Представленный вариант учебного курса не претендует на истину в последней инстанции, а потому на семинарских занятиях и в рекомендуемой государственным стандартом самостоятельной работе изучающие социальную антропологию студенты, формируя собственное профессиональное мнение, что важно для будущего специалиста, самостоятельно знакомятся с отечественной и зарубежной аналогами учебной и научной литературы формируя профессиональные компетенции ее экспертной оценки и умения практического использования.

Освоение материала данного учебного пособия позволяет понять то, что антропосоциогенез (социальный процесс, история) в данном ключе прочтения это лишь первое (для бакалавриата) приближение к осознанию закономерностей развития общественного бытия. Это прочтение и содержание курса представляет в основном лишь «чисто социальный», недостаточный следовательно, анализ социума, тогда как методология социального познания демонтриррует многоуровневый (полипарадигмальный) интегральный характер антропосоциогенеза (социального процесса, истории).

В целях теории и особенно практики гуманизации и гуманитаризации современной социальной жизни необходимо более углубленное развитие человека и общества во всем многообразии их институтов и процессов на уровне «высшей социологии». Но это уже задача магистратуры. Без выхода на объяснение закономерностей развития многоуровневой, интегральной социальной природы социума и его элементов научное управление обществом просто невозможно.

И еще, рассмотренные процессы и закономерности распространяются преимущественно только на магистраль антропосоциогенеза и не претендуют на объяснение «второй половины человечества» по терминологии библейских текстов. «Половины», которая по численности стала численно преобладающей, поскольку, как мы уже выяснили, на магистрали сегодня лишь около 7 % населения Земли. (Есть данные и всего лишь о 3 %). Что в остатке? Тупики антропосоциогенеза, девиации, отклонения от магистрали (уклонения по терминологии русских классиков антропологии XIX в.), изоморфные «левые» этносы. Все это еще нуждается в осмымслении и объяснении. Это заявка на продолжение курса социальной антропологии и учебного пособия.

Особую признательность автор выражает студентам ПГТУ, ПНИПУ, ПГУ за помощь в работе над текстами учебного пособия по «Социальной антропологии».

Учебное издание

Чемериский Борис Григорьевич

Современный АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗ
и его перспективы

Учебное пособие

Редактор и корректор И.А. Мангасарова

Подписано в печать 09.09.14. Формат 60´90/16.

Усл. печ. л. 11,75.

Тираж 100 экз. Заказ № 161/2011.

Издательство

Пермского национального исследовательского
политехнического университета.

Адрес: 614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, к. 113.

Тел. (342) 219-80-33.

[1] «Революция – это трагедия, приговор старой элите, оказавшейся неспособной провести эволюционные реформы, урегулировать социальные конфликты.., потрясение, снимающее препятствия на пути развития общества» (с. 8). «При исследовании механизмов социальной деструкции обнаруживается сходство, даже общность происходящего даже в странах с различающимися традициями и уровнем развития» (с. 13) См.: Гайдар Е.Т. Власть и собственность: Стимулы и институты. Государство и эволюция. СПб.: Норма, 2009.

[2] Также называется одна из его работ объясняющая возникновение и суть этого общества.

[3] Возникновение во второй половине XIX в. акционерных предприятий - зародыш будущего экономического устройства всего мира. К. Маркс.

[4] Так машина, например, представляет синтез ручных орудий наследуемых от прошлого и соединенных с приводом -... водяным, паровым, электрическим....

[5] Сегодня этим проблемам посвящена масса отечественной и зарубежной литературы. См., например, работы Кремо, Белова, Петухова, Сидорова, Жукова, Тулупова, лекции Академии управления по ДОТУ….

[6] Некоторые последствия биотехнологий, например: В глобальном масштабе биотехнологии должны обеспечить постепенный переход к использованию возобновляемых природных ресурсов, включая использование солнечной энергии для получения водородного и жидкого углеводородного топлива. Биотехнологические методы открывают новые возможности в таких областях, как добыча полезных ископаемых, утилизация отходов и защита среды обитания, получение новых материалов и биоэлектроника.

Особое значение имеют биотехнологии в решении проблемы продовольственной безопасности страны. В условиях нарастающего ресурсно-экологического кризиса только развитие биотехнологий может обеспечить реализацию стратегии устойчивого развития, альтернативой которой в перспективе может быть только третья мировая война с применением оружия массового уничтожения.

Достижения биологии открывают принципиально новые возможности для повышения продуктивности сельскохозяйственного производства. Основной причиной потерь урожая являются заболевания растений, вызываемые патогенными микроорганизмами и вирусами также насекомые-вредители. В России потери подсолнечника от грибковых заболеваний составляют до 50 %. Традиционные методы борьбы с патогенными микроорганизмами, вирусами и насекомыми-вредителями, основанные на классической селекции, неэффективны ввиду феномена автоселекции патогенных форм и рас микроорганизмов, скорость которой опережает искусственную селекцию растений. Часто новый сорт поражается новыми, неизвестными ранее расами патогенов. Эта проблема решается путем введения в геном растений чужих генов, обуславливающих устойчивость к заболеваниям. В настоящее время трансгенными сортами картофеля, томатов, рапса, хлопка, табака, сои и других растений уже засеяны площади пахотных земель, в два раза превышающих площадь Великобритании. Задача ближайшего будущего – создание сортов, устойчивых к засухе, засолению почв, ранним заморозкам и другим природным явлениям.

[7] Во-первых, в мире постоянно появляются новые инфекции, опасные для здоровья людей и животных, - СПИД, устойчивые к антибиотикам формы туберкулеза, губчатый энцефалит крупного рогатого скота. Во-вторых, серьезную обеспокоенность вызывает стремительное распространение трансгенных растений и полученных из них продуктов питания. Хотя науке пока не известны какие-либо отрицательные последствия потребления продуктов, изготовленных на основе трансгенных растений, здесь необходим тщательный контроль проводимых экспериментов и внедрения их результатов в практику сельского хозяйства.

Отдельную проблему представляет рост населения и развитие промышленного производства, ведущие к оскудению природы и деградации экологических сообществ. Для успешного противодействия этому процессу необходимо глубокое понимание его механизма и разработка методов контроля, восстановления и поддержания природного равновесия.

Свиньи, которым вводят гормоны роста, страдают гастритами и язвой желудка, артритом, дерматитом и другими заболеваниями, поэтому неудивительно, что мясо таких животных опасно для здоровья человека. Создание устойчивых к гербицидам культур приводит к расширению применения этих химикалий, которые неизбежно попадают в атмосферу и системы водоснабжения в несравненно большем количестве. Кроме того, когда сорнякам и вредителям удается развить в себе сопротивляемость к этим новым биологическим средствам, то специалистам приходится создавать улучшенные разновидности гербицидов, тем самым совершая очередной шаг на бесконечном пути попыток подчинения и улучшения природы.

Существенная опасность таится также и в углубляющемся генетическом единообразии основных видов растений. В современном сельскохозяйственном производстве применяется семенной материал, созданный по методикам генной инженерии с целью увеличения продуктивности качества получаемых урожаев. Если, однако, ежегодно высаживаются миллиарды идентичных семян кукурузы, то все посевы становятся уязвимыми даже из-за какого-то одного вредителя или единственной болезни. В 1970 году в США неожиданное массовое поражение кукурузного листа уничтожило все посевы от Флориды до Техаса. В 1984 году новая болезнь, вызванная неизвестной бактерией, привела к гибели в южных штатах страны десятков миллионов цитрусовых деревьев. Следовательно, биотехнологическая революция, повышая урожайность, одновременно увеличивает риск дорогостоящих неудач.

Негативное влияние биотехнологий на окружающую среду проявляется и в том, что основанное на ней сельское хозяйство всячески уклоняется от кардинальных экономических реформ. Если созданы новые сорта культур, способные произрастать на засоленных почвах или в жарком и сухом климате, нелепо ожидать от фермеров и «капитанов» аграрного сектора экономики ожидания того времени, когда ученые изменят агротехнику их возделывания к этим условиям так, чтобы не создавать опасности для окружающей среды. С другой стороны, вместо борьбы с глобальным потеплением, засолением почв из-за чрезмерного осушения близлежащих болот или быстрым сведением лесов, ученые-биотехнологи изобретают новые вида растений, которые начинают «сотрудничать» с изменениями окружающей среды, вызванными человеческой деятельностью. Другими словами, высокоурожайное сельское хозяйство берет на вооружение биотехнологию, не задаваясь вопросом ее экологической агрессивности. Создание и внедрение в повседневный рацион людей генетически модифицированных продуктов все еще в значительной степени происходит путем проб и ошибок, но цена этих ошибок может оказаться слишком высокой. Фактически непредсказуемость воздействия генетически модернизированных организмов на окружающую среду, на человека и на животных – главная отрицательная черта биологических достижений.

Именно потому, что области применения биотехнологии столь широки, трудно предсказать и описать все возможные ее последствия. При этом очень важно видеть разницу между биотехнологией, которая увеличивает производство продукции в поле, и более новой наукой – тоже биотехнологией – которая создает синтетические продукты in vitro в лаборатории. Обе несут глубокие изменения, но именно последняя, переживающая пока стадию эксперимента, может иметь наиболее серьезные последствия.

Подобно паровому двигателю и электричеству, в свое время преобразовавшим образ жизни людей, этот вид биотехнологии, как представляется, ныне тоже открывает новую историческую эру. Она способна изменять структуру национальной экономики многих стран, сферы приложения капитала и спектр научного знания. Она создаст новые и сделает ненужными многие традиционные виды деятельности. Поэтому следует быть готовыми к возможному превращению сельского хозяйства в отрасль, в которой миллионы крестьян и фермеров превратятся в наемных рабочих, поскольку отпадает необходимость в выращивании культур в естественных условиях, а сельскохозяйственные корпорации будут нуждаться лишь в производстве синтетической биомассы как сырья для промышленности, осваивающей создание искусственных семян и эмбрионов. Для потребления такая пища, генетически запрограммированная на обычный вкус, не будет отличаться от обычной. Фермеры же всего мира воспримут такую революцию в производстве пищи неоднозначно. Им, как и ткачам, работавшим на ручных станках, или мастерам, создававшим экипажи в XIX веке, грозит превращение в излишнюю рабочую силу.

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 20 21 22 23 24 252627 28 29 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!