тенденции их развития 4 страница
Что касается содержания финомена «человечество», то оно всегда конкретно – исторично и образуется различными для каждого этапа антропосоциогенеза (социального процесса, истории) конкретно историческими элементами[224], закономерностями и направленностью развития – прогрессирующего, характеризующегося развитием человека и его исторических общностей, и регрессирующего с присущим в этом случае вырождением и индивидов и образующихся из них групповых образований. Последние нуждаются в более акцентированном изучении нежели то, что мы реализовали в учебных пособиях и семинарских занятиях, и присущи, как показала эмпирия, любому этапу антропосоциогенеза правда в разной степени. «Одна половина человечества не ведает по каким законам живет и развивается другая» - эта сентенция упущена официальным знанием.
Согласно научным данным современное человечество не первое, а по крайней мере пятое. Об этом свидетельсткуют многие факты, которые выплескиваются широким потоком в том числе на экраны телевидения, многочисленные сайты Интернет, в научно-популярную литературу. О значительно более длительном присутствии человека на планете Земля, а в том числе и на территории нашей страны свидетельсткуют, например, «Тисульская находка», или «Спящая красавица», «Дашкин камень», пирамиды Урала и Сибири, Китая и многие другие артефакты различных регионов земного шара как на суше, так в морях и океанах. Об этом сегодня масса материалов в СМИ.
|
|
|
Современное чаловечество начинает свое развитие, согласно мифологии, религиозным данным (Библии) и научным изысканиям геологии, генетики, археологии, антропологии около 11-13 тыс. лет назад после гибели допотопных цивилизаций Арктиды-Гипербореи и Атлантиды во Всемирном потопе опять-таки не первом…[225]. Подобные Аппокалипсисы в истории Земли имели место неоднократно; меняя динамику численности землян[226].
«По данным популяционной генетики, 130 тыс. лет назад существовало на земном шаре 10 тыс. человек, а в интервале 1200 г. было уже 445 млн., в 1650 г.- 500 млн., в 1750 г. – 795 млн., в 1900 г. - 1 млд. 695 млн., в 2000 г. - 6 млд., на январь 2008 г. было 6 млд. 800 млн. человек» (Жуков В.М. Закат белой расы???, 2012, с.119). Сегодня нас более 7 млд. человек, образующих современное человечество – специфический социальный материальный субстрат (В), основу которого образует вид Homo sapiens (Нв) с присущими ему генетикой (46 хромосом) и энергетикой (в 7-12 раз более мощной нежели энергетика любого животного). Современное человечество живет природой (Не), часть которой образует его «Неорганическое тело» (Нn).
При этом, если изначально (130 тыс. лет назад) современное человечество было преимущественно гомогенным, то сегодня оно в основной своей массе гетерогенно. Его характеризует «хаос крови». Прогрессирующее увеличение населения Земли, особенно ощутимое в последние десятилетия, заставляет народы все изощреннее и активнее вступать в новый передел ресурсов существования и сфер влияния. И если периодически в антропосоциогенезе происходят катастрофы (Потоп и т.д.), с уничтожением биоценоза до 99% (Баренбаум 2002), то возникает вопрос, какое человечество сохраняется на Земле, и какое исчезает? (Библия: - «Одна часть человечества не знает по каким законам живет и развивается другая»).
|
|
|
2. Закономерности (объективные тенденции) развития современного человечества
«На земном шаре сохраняются люди только с высоким интеллектом и высокими божественными моральными качествами и способностями к труду, к созиданию, люди разума. В то время как мутантные животные формы, перешедшие на паразитический образ жизни, под влиянием инволюционных процессов переходят постоянно в более упрощенные специализированные паразитические виды - «считает В.М. Жуков См. с. 120». С ним солидарны многие специалисты разных стран и периодов истории[227], а ранний и классовый антропосоциогенез полностью подтверждают это.
|
|
|
Количественные изменения современного человечества в историческом развитии представлены в «Биологии человека» Дж. Барникотта и других американских специалистов этого фундаментального труда. Принципиальные качественные характеристики предпосылок современного человечества обоснованы и охарактеризованы в учебных пособиях «Ранний антропосоциогенез» и «Антропосоциогенез классовых обществ» опубликованных в 2009-2011 годах издательством ПГТУ (ПНИПУ сегодня).
Сравнительно с прошедшими этапами антропосоциогенеза (социального процесса, истории) современный антропосоциогенез в масштабах всего человечества демонстрирует самый интенсивный, за всю историю но не лучший по качеству, количественный рост. Сегодня нас более 7 млд. человек тогда как к концу XIX века и началу современного этапа антропосоциогенеза было около 1,5 млд. Налицо количественный рост при резком падении в условиях глобализации качественных характеристик значительной части людей образующих мир человека.
Напомним, что по данным популяционной генетики, существовало на земном шаре 130 тысяч лет назад 10 тыс. человек - гомозиготная раса вида Homo sapiens. Она обладала и обладает всеми параметрами, всем необходимым набором генов для существования на земле. Но от нее в течение многих лет в результате постоянной миграции и адаптации ко вновь формирующейся внешней среде, генетических, физических и других изменений в организме, длительного отбора, образовались и образуются ныне различные народы, а потом расы. С одной стороны, все они содержат в себе базовые данные белой расы и вида Homo sapiens (эффект основателя), но с другой, расхождение гетерозиготных признаков у них выражено настолько сильно, что одни уже балансируют на грани животного мира, в то время как другие продолжают сохранять и развивать в себе высокие человеческие признаки (см. доказательства по мутации гемоглобинов и групп крови в работе В.М. Жукова «Закат белой расы???»). В человечестве всегда имеются высоко-духовные люди-труженики, благодаря которым сохраняется человеческая популяция на Земле, но с другой стороны, от нее постоянно отшнуровываются мутантные инволюционирующие группы. (Об этом очень убедительно пишут представители ведической концепции антропосоциогенеза (Шри Шримад А.Ч., Бхактиведанта Свами Прадхупада. «Бхадават-Гита», 1992) формируя все многообразие современного человечества и живой природы. «Одна из особенностей мутаций – подтверждает английский генетик Дж. Уитдоу – заключается в том, что почти все мутации, изучаемые генетиками, являются неблагоприятными» (цит. По Б.М. Жукову Закат белой расы!!! С.122) Но самое страшное, что все произошедшие мутации, если их не убил организм, становятся доминантными. Произойдя в отдельном генотипе, уже закрепленные на биохимическом уровне, они фиксируются в генной памяти генотипа, в лучшем случае вызывая склонность к проявлению в следующих поколениях. Врачи знают, если родители болели раком, то у их детей всегда есть склонность к проявлению этого заболевания, или если родители были преступниками, то и у их детей велика вероятность совершить преступления. И гораздо хуже, если вновь образовавшаяся доминантная мутация сразу же начинает передаваться по наследству, формируя в силу доминантности и дальнейшего отбора вначале небольшие этнические группы и далее отдельные народы и даже расы, в силу доминантности, размножающиеся значительно эффективнее «основателя», считают современные генетики и специалисты иных гуманитарных профессий. На I международной конференции «Раса: миф или реальность?» проходившей в Москве с 7 по 9 октября 1988 года, было озвучено много докладов на эту тему. В сообщении на той же конференции, сделанном на тему «Новый ДНК – маркер ученые установили величины генетического расстояния между европеоидами, монголоидами (как шестикратные) и негроидами (еще более внушительные). Об этом подробно пишет в своей работе «Закат белок расы!!!» член-корреспондент В.М. Жуков с.123-124; об этом «Коммерсантъ – Власть» № 38, 26 сентября 2005 г. в статье Д. Лаанс, С. Петухова «Лицо русской национальности», с комментариями Е. Балановской и др.
|
|
|
Между «основателем» и современными конечными результатами мутагенеза около 150 мутаций только по мт-ДНК и еще больше по У-ДНК… (в той же работе со ссылками в том числе на массу зарубежных источников приводятся убедительные данные).
Результат мутаций и гетерогенных связей в современном антропосоциогенезе человечества и обусловил его (человечества) кризисные характеристики чреватые очередным апокалипсисом. В структуре современного человечества еще в XIX веке доля «основателя» - белой расы (где тоже не все гладко) составляла 1/3 населения мира. Сегодня в 7 миллиардах населения Земли на долю белой расы приходится около 7% или около 470 млн. человек, что и рождает идеи очередного апокалипсиса и работы серии или типа «Goodbye Homo sapiens», «Закат белой расы???», «Закат Европы», «Смерть Запада», «Как погиб Запад» и т.д. и т.п. Соответствующую тематику не на голом месте демонстрируют СМИ и ресурс Интернет.
В терминах и категориях абстрактной концепции развития это состояние современного антропосоциогенеза (социального процесса, истории) характеризуются как глобальный системный кризис (Апокалипсис – в средствах массовой информации) различные стороны которого мы рассматривали в темах 1-15, кризис, кстати, не первый в человеческой истории. (Смотрите, например, серию книг «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» Г.А. Сидорова, вышедшей под эгидой Академии Управления работы исследователей МГУ Садовничева В.А. и др.). Об аналогичном кризисе применительно к концу раннего антропооциогенеза писал, например, В.И. Вернадский. Тот кризис был преодолен нашими предками – основателями с честью (См. об этом «Ранний антропосоциогенез» - учебное пособие для студентов ПГТУ, 2009 года), что внушает определенный оптимизм в отношении грядущего.
Проявления системного глобального кризиса применительно к современному антропосоциогенезу, уровням объективной реальности (ОР) и ее элементам – природы естественной (Не), преобразованной (Нп), включенной (Нв) и высшей (В) в многочисленных научных исследованиях эмпирией фиксируются как:
1. Истощение естественных ресурсов природы (Не) и ее загрязнение отходами жизнедеятельности человека, чреватыми экологической катастрофой вплоть до гибели планеты Земля.
2. Неравномерное (избыточное для одних – max и недостаточное для других-min при наличии в редких случаях-opt) потребление продуктов преобразованной природы (Нп) с громадным, несравнимым с прошлым, содержанием в них мутагенов – физических, химических, биологических, социальных, в том числе, комплексных; перепроизводство и перепотребление средств существования в посткапиталистических регионах мира с недопотреблением (голодом) в странах «третьего мира» - развивающихся и неразвитых.
3. Как следствие – ухудшение в связи с этим, «раскачиванием» максимальным для одних и минимальным для других, «обмена веществ человеке с природой», «низшего с высшим», экономического базиса существования человечества (Не + Нn), А как результат – кризис биологических основ (Нв), вида Homo sapiens и, а также интегральных социальных, высших (В) характеристик и параметров человека и человечества.
4. Высшее (В), социальное интегральное качество современного человечества характеризуют возрастающий дискомфорт, рост девиаций, суицида, сумасшествий; генетических, биологических, социальных патологий; экономических, политических, культурных, духовных сбоев…
Все это можно обосновать эмпирией на разных уровнях методологии социального познания: низшего и высшего; природы и общества; форм материи и их соотношения; различных сторон способа производства социальной жизни- экономической, социальной, политической, культурной, идеологической, или взаимодействия производительных сил и производительных отношений…. (О уровнях методологии социального познания см.: «Введение в социальную антропологию». Изд. ПГТУ 2009; «Вестник ПГТУ. Социально-экономические науки. № 12, 2011, № 13, 2012, № 15, 2012; «Вестник ПНИПУ. Культура, история, философия, право», № 7, 2013).
В общем налицо системный глобальный кризис социальной интегральной реальности (антропосоциоогенеза, социального процесса, истории) проявляющийся во всех элементах (Не, Нn, Нв, В и т.д.) и фиксируемый на любых уровнях ее познания. (Более подробно см. об этом доклад В.Б. Сапункова «Глобальные проблемы современности и возможные пути дальнейшего развития Человечества» Интернет ресурс: http://Sapunkov. Pshu.ru/ content/ artikles / skientipic/ article 10.). Это материал для тренинга будущими специалистами от социологии и иных отраслей гуманитарного знания навыков экспертной оценки научных источников и реальности.
Мы все – люди планета Земля. Но уровень социальности и сапиентности (включающий морфологию, группы крови, генотип и энергетику) у нас разные, что обуславливает разнонаправленность антропосоциогенеза, социального процесса, истории. В этом плане в антропосоциогенезе налицо прогресс и эволюция, регресс и инволюция, магистраль и тупики, девиация развития и вырождение – явления для антропосоциогенеза (социального процесса, истории) не новые. (Недаром «Библия» - одна часть человечества не ведает по каким законам живет и развивается другая…. Одни ходят под Богом, другие – подчиняются Дьяволу…. И рекомендует – Сочти число Зверя…. Число это – 666....)
По мнению большинства специалистов, инволюция в антропосоциогенезе в силу своей доминантности обеспечивает при это более быстрый рост населения гетерогенного, гибридного (с.124 В.М. Жуков «Закат белой расы???» М., 2012). Люди современного человечества – носители разных качеств и уровней, разных соотношений социальности и сопиентности, а стало быть с разной перспективой, будущим. Все это и рождает самые разнообразные сценарии перспектив антропосоциогенеза (социального процесса, истории). Род Homo, согласно научным данным, многообразен. Но, как свидетельствует антропосоциогенез, магистраль не велика. Десятки, если не сотни видов не реализовали требований социальности….
Резюме: Природа «ведет» постоянный мониторинг развития человека и человечества, «отметая», «отбрасывая» неудачные их формы. На «плаву» остаются и развиваются люди и виды труженики. реализующие заветы Творца – «трудитеся и плодитесь…».
Согласно эмпирии, налицо исторические формы внеземного, допотопного, послепотопного, современного человечества. Природа (Бог, Кураторы…объективные законы развития материи) отбирают в антропосоциогенезе лучшее, уничтожая брак…, через закономерности прогрессивного и регрессивного, экстенсивнго и интенсивного, революционного и эволюционного путей развития. Человечество в любой из его частей вправе выбирать любые пути, но, при этим должно знать – не все пути, дороги ведут в «рай». Для многих перспектива – «Ад» и, как пишут специалисты, искать его и изучать надо на той же Земле.
Оступившихся в развитии много и часто просто по невежеству, по неведению.
3. Перспективы (будущее) современного человечества: прогностические сценарии
В современной научной литературе есть масса сценариев перспектив современного человечества:
а) пессимистических (min), мальтузианских, апокалиптических;
б) оптимистических (max), С. Капицы и др.;
в) откровенно волюнтаристских – «золотого миллиарда», «Гарвардских», «Хьюстонских», «Сионских», «Барбаросса – 2», «Желтых» и пр. проектов и их альтернатив – «проект Россия»…
Есть, очевидно, и должен быть оптимальный (opt) – (управляемого развития?) вариант будущего, призванный обеспечить перспективу современного человечества.
В основу научно обоснованного варианты (сценария) развития антропосоциогенеза (социального процесса, истории) естественно должна быть положена картина развития объективной реальности (ОР) и человечества в ней подвергнутая анализу и объяснению с позиций методологии социального познания. На данный момент ее представляют, как мы видели в пройденных темах:
а) Не - естественная природа, «вечное, бесконечное условие существования человека, возможность его бесконечного развития», находящаяся в данный момент в состоянии экологического кризиса и хищнического разбазаривания ресурсов природы;
б) Нn – преобразованная природа, модифицированные трудом условия, «неорганическое тело» человека в виде средств существования, значительную долю которых образуют физические, химические, биологические мутагены;
в) Нв – включенная природа, естественная основа человечества, его «органическое тело» представленное на данном этапе видом Homo sapiens в его различных этно вариантах европеоидов, монголов, негроидов, отягощенных «грузом» разной степени патологий;
г) В – «собственно социальное», выраженное в личностных свойствах труда, общения, сознания отличающих человечество от животных и отнюдь не одинаково, как показал предшествующий материал, представленных элементами социума.
С этих позиций и начнем наш анализ будущего антропосоциогенеза (социального процесса, истории).
Можно и нужно всю эту картину представить на всех иных уровнях методологии социального познания, но, пусть это будет тематикой научных работ будущих специалистов от социологии и социальной антропологии. Напомним, без этих наработок эффективное научное управление обществом – блеф.
Для начала, реализуя принцип историзма Аристотеля, или принцип диалектики Гегеля (он же Маркса, Энгельса, Ленина…), рассмотрим параметры возникновения и истории современного человечества в его демографических количественных и качественных параметрах «от Адама до Потсдама» представленных исследованием В.М. Жукова «Закат белой расы???» на с. 175, а далее и комментарии автора к нему.
График демографического роста населения земного
шара в интервале от 130 тыс. лет до н.э.
с перспективой до 2100 г.н.э.
На графике мы видим, что отделение от белой расы южных народов происходит в интервале 40 тыс. лет до н.э., и далее народы, плавно развиваясь, постепенно приближаются, как и утверждают ученые, стоящие на позициях цикличности развития человечества, к асимптоте, затем в интервале 1700 года начинается резкое разделение. Линия развития населения европеоидов выходит на ровное плато небольшим снижением, уходя в бесконечность (470-450 млн. человек), а линия роста населения представителей так называемых южных «развивающихся стран», следуя графику развития биологических систем резко поворачивает и далее движется вдоль вертикальной асимптоты, увеличивая свою численность до бесконечности, подтверждая теорию Т.П. Мальтуса.
Из графика видно, что европеоиды, развивая научно-технический прогресс за счет интеллекта, уходят от примитивного биологического пути развития, плавно преодолевают кризисы, постепенно втягивая за собой в этот прогресс и другие народы. Вследствие чего они далеко не заполняют всю свою экологическую нишу… и за счет высоких технологий предпочитают проживать более свободно и более комфортно. Они, не смотря на суровое условие Севера, изменяя среду под себя, уходят от экспоненциальной кривой животного выживания. А южные народы в теплом благоприятном климате неудержимо увеличивают свою численность по биологической экспоненте, уходящей в бесконечность. Но, по данным математического моделирования В.П. Капицы и ученых Римского клуба, если рост развивающихся стран будет продолжатся такими же темпами, то в 2026 году даже с учетом исчезновения белой расы с лица земли население «развивающихся стран» достигнет отметки 18 млд. человек. Ученые подсчитали, что такого количества людей наша планета просто не в состоянии прокормить.
Вследствие этого ученые утверждают, что к 2026 году неизбежно разразится глобальная катастрофа, которая приведет к «апокалипсису». В подтверждение такого варианта событий, несмотря на все мероприятия проводимые по ограничению рождаемости, пока отчетливых признаков по снижению количества южных народов не отмеичается, и оно, по данным ООН, в июле 2009 года поднялось до 6,8 млд. («Независимая газета», 2009.02.13). (Сегодня, по данным СМИ, более 7 млд. человек – Б.Ч.).
При сохранении этих темпов роста к середине XXI века население мира (уже очевидно без белой расы) составит не менее 50 миллиардов. Эта масса людей просто «обгложет» планету. Такого количества населения Земля не выдержит и обеспечит «очередной сброс» биомассы, как это имело место неоднократно в прошлом – считает автор.
Да и С.П. Капица на основании математического моделирования утверждает, что после 2005 года не следует ожидать снижения численности населения еще 45 лет[228].
О неизбежности глобальной катастрофы в своей монографии утверждает и ученый С.В. Тихомиров (1995)[229]. Наиболее фундаментальными работами в области глобальной демографии, описывающими демографические процессы и дающими ответы на эти поставленные вопросы, по праву считаются работы С.П. Капица (1992, 1999)[230]. За рубежом работы В. Вольтерра (1976)[231] и др. Мы же, со своей стороны, напомним, что аналогичные кризисы в антропосоциогенезе (социальном процессе, истории) человечества и Рода Homo нормальное явление. Природа «ведет» постоянный мониторинг развития человека, «отметая», «отбраковывая» его неудачные, в данном случае гетерогенные и мутантные формы, коих в современном антропосоциогенезе (социальном процессе, истории), как показывает статистика графика и материалов исследования В.М. Жукова, большинство[232].
Что касается белой расы, то как утверждают исследователи проекта «Геном человека», она сохранила ядро вида Homo sapiens практически без существенных изменений на территории России. Исследований данной проблемы в конце XX начала XXI веков много, сошлемся в этом плане на данные одного из американских научных журналов.
Результаты масштабного современного исследования российских, британских и эстонских ученых генетиков, опубликованные в научном журнале «The American Jurnal of Human Genetics» совершенно однозначно говорят, что «несмотря на расхожее мнение о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».
Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский заявил, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, монолитной национальностью с четко выраженным особенным генотипом.
Как доказали генетики, русское население – совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. «Несмотря на то, что заселены эти земли были еще до последнего оледенения нашей планеты около 20 тыс. лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «истинных» народностей, живших на этой территории нет» - указывается в докладе.
Определили ученые и дальние границы ареала обитания древних русских. Предки русских (древние русичи, протославяне) исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь, а вполне возможно и Дальний Восток.
Таким образом, данные генетические исследований показали, что русские – один из самых чистокровных народов Евразии[233], чего не скажешь о народах З. Европы и С. Америки, например согласно той же генетики и антропологии[234].
Еще раз напомним в этой связи аксиому биологии: гибель видового ядра означает гибель всего вида в целом. Наличие ядра вида Homo sapiens – свидетельство того, что не все еще потеряно современным человечеством в аспекте перспектив его существования[235].
Что касается характеристик видового ядра современного человечества сравнительно с другими народами, они на уровне генетики, антропологии, серологии, психологии… представлены работами наших и зарубежных исследователей и уже попали в СМИ, вызвав широкий резонанс мировой общественности и…мораторий на их полнуюширокую публикацию (из соображений политкорректности???).
Авторы же международных исследований генома человека и, конкретно, генома русского народа, а в купе с ними участники I-й международжной конференции «Раса: миф или реальность?» прошедшей в Москве 7-9 октября 1998 года; II (XVIII) Всероссийского археологического съезда» в октябре 2008 г., подтвердив существование первичного человечества в лице белой расы на территории России, предупреждают о трех опасностях, подстерегающих и генофонд этого ядра. Далее по монографии доктора биологических наук Е.В. Балановской, кандидата биологических наук О.П. Балановского:
Опасность первая: смешение популяций.
«Для структуры генофонда самая близкая опасность – это изчезнуть, стереться, нивелироваться в результате смешений с соседними народами…». «Современная интенсивность миграций может сделать эту опасность вполне реальной для ряда регионов – включая как миграции иных народов в пределы русского ареала, так и русского народа во вне, но в большей степени – миграция «русского народа… из села в город». (Мегаполисы – «черные дыры», уничтожающие генофонд любого народа…).
Дело науки бесстрассно констатировать жив прежний генофонд или разрушен, или подменен новым. «Сменив свой лик, на лик чужой, язык – на говор не родной. Мы непременно исчезаем…» (С. Бахтеев). Надо знать, чем мы платим за наше «новое». Яркий пример изчезновения русского населения Казахстана. В 1500 г. до н.э. – 100 % европеоиды. В 2000 г.н.э. – 20 %. Аналогично исчезли Ю. Русь, Русы Малой Азии и т.д. (см. работы Ю.Д. Петухова). Здесь проблема: кто «гетерогенней» - русские, англичане, или эвенки…».
На Русском Севере произошла консервация… генофонда. А «консервация» - это же и есть «сохранение».
Опасность вторая: груз наследственной патологии.
«…чем выше инбридинг, тем выше груз наследственных болезней.., «встречи» вредных рецессивных аллелей разрушают генофонд… (хотя постепенно популяция «очищается» от вредных мутаций).
От себя хотелось бы добавить, что именно лавинообразно нарастающее потребление мутагенов – физических, химических, биологических, социальных, образующих сегодня оружие геноцида, и создает рецессивные аллели генофонда в том числе передаваемые по наследству, например, алкоголизм…. Об этом массы материалов.
Опасность третья: депопуляция.
Речь идет об удручающей демографической ситуации в русском населении – столь низком уровне рождаемости, что численность русских (носителей русского генофонда, ядра вида Homo sapiens) резко сокращается.
Лекарство, которое может помочь генофонду очевидно – надо повысить уровень рождаемости до демографической нормы.
Способ помощи генофонду по мнению авторов исследования прост.
«Для целей сохранения русского генофонда желательно не допускать резкого сокращения той части населения, которая воспроизводит его структуру. Для этого достаточно повысить уровень рождаемости сельского населения в пределах «исконного» русского ареала (Центральная Россия и Русский Север)». Это села и маленькие города России. «Генетическую информацию о русском генофонде хранят лишь коренные сельские популяции «исконного» ареала. Поэтому для сохранения русского генофонда критичен уровень рождаемости в населении именно провинциальной центральной России – в ее деревнях, селах и небольших городках. Такова наша неотложная «программа помощи генофонду» - пишут специалисты Медико-генетического научного центра РФ Е. Балановская и О. Балановский.
Что входит в «исконный» ареал?
«Именно сельское население 22 областей хронит в себе и воспроизводит русский генофонд и демографическая ситуация напрямую связана с будущим русского генофонда (и не только добавляем мы), им-то и следует помогать «дотациями на генофонд».
«Суммарная численность населения «исконных» областей – 30 253 864 человека. Если исключить города («черные дыры» поглощающие генофонд) останется 8 790 679 человек. По сравнению со 116 млн. общего населения России это немного. Но к рождению детей имеет отношение еще меньшая часть – среди сельского населения женщин в возрасте до 35 лет оказалось всего 717 тыс. Именно эта – столь малая – часть и воспроизводит русский генофонд. Сюда «точечно» и должны быть направлены «датации на генофонд» претендующей на будущее страны и… не только. Нельзя упускать из виду «эффект основателя», о чем монография В.М. Жукова и исследователей всего мира, на которую он опирается. (См. Библиографию кн. «Закат белой расы???»).
Почему только сельское население?
А как быть с «пришельцами»?
А этична ли эта программа?
А как же генофонд других народов?
А эффективна ли эта программа?
Эти проблемы были обсуждены в докладах Второй международной школы-семинара «Проблемы генетической безопасности: научные инновации и их интерпретации». М., 2004 и нуждаются в скрупулезном изучении будущими специалистами от социологии и социальной антропологии. Это поля для самостоятельных студенческих работ, НИРС, курсовых, дипломных, последующих научных проектов теоретических и прикладных.
«Умирающий» Запад в своей озабоченности будущим тоже не сидит «сложа руки». В 1978 году в Англии на свет появился первый ребенок «из пробирки». На январь 2014 г., по данным РЭН TV, в мире таких детей было уже более 5 млн. Возникнет, однако, проблема: насколько «дети Пробирки» способны обеспечить перспективу человечества. Данных науки на эту проблему на сегодняшний день пока нет. Феномен только что вышел из тени умолчания.
Есть еще и «суррогатные» дети, через которых часть человечества пытается обмануть природу….
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!