Созревание и плодовитость леща
Лещ созревает на 3-4 году жизни [14], причем самки созревают немного раньше. Лещ относится к видам, которые придерживаются R-стратегии в размножении: число выметанных икринок достигает 2-3 сотни тысяч. Лещ размножается на полоях в реках с апреля по июнь. С распалением льда в реках и Азовском море половозрелый лещ, зимовавший в ямах в нижних течениях рек и Таганрогском заливе устремляется вверх по течению – так называемый анадромный нерестовый ход. В течение лета молодь леща скатывается вниз по течению в Таганрогский залив, где при благоприятных условиях быстро нагуливается до массы 50-80 г.
Водный и термический режимы р.Дон оказывают большое влияние на воспроизводство леща, однако в условиях маловодья еще одним лимитирующим фактором становится количество производителей. На основе многолетней информации по стоку р.Дон, численности сеголетков и производителей леща проанализированы факторы, влияющие на динамику его численности в периоды лет, различающиеся объемом и режимом водного стока. Рассматривались следующие периоды: до зарегулирования речного стока (1931-1951гг.), годы наполнения водохранилища и относительного благополучия моря (1952-1971), маловодье (1972-1976 гг.) и последующие годы (1977-1991) (таблица 6).
Низкая эффективность естественного нереста леща в период после зарегулирования р.Дон привела к появлению в популяции неурожайных поколений численностью менее 8 млн экз., которых до зарегулирования Дона не было. Проанализировав весь ряд данных по динамике численности леща, воспроизведенного при различном уровне водности реки, была определена возможная урожайность сеголетков в условиях изменения стока р.Дон.
|
|
|
Таблица 6 - Численность сеголетков леща при различном уровне обеспеченности стока р. Дон в условиях зарегулирования Цимлянского ГУ, по [32].
| Обеспеченность, % | Сток, км3 | Численность, млн.экз. | |
| Годовой | Весенний | ||
| 50 | 26.3 | 14.7 | 75 |
| 60 | 23.9 | 13.4 | 34 |
| 75 | 20.4 | 12.3 | 11 |
| 90 | 16,1 | 8.7 | 2.7 |
| 95 | 14.0 | 7.5 | 1.4 |
| 97 | 12.7 | 6.9 | 0.9 |
.
При 50%-ной обеспеченности, соответствующей объемам весеннего и годового стоков p.Дон – 14,7 и 26,3 км3, соответственно, пополнение популяции молодью произойдет в объеме 75 млн. экз. (высокоурожайное поколение). Более низкие объемы стока – 13,4 и 23,9 км3 соответственно, будут способствовать появлению урожайны поколений численностью до 34 млн. экз. Снижение обеспеченности до уровня 75 %, соответствующего показателям объема весеннего и годового стоков р. Дон 12,3 и 20,4 км3, соответственно, обусловит появление в популяции среднеурожайных поколений средней численностью 11 млн. экз. Более низкая обеспеченность весеннего и годового стоков р.Дон (90-95%) в объемах соответственно менее 8,7 и 16,1 км3 определит уменьшение эффективности естественного воспроизводства леща и рождение низкоурожайных поколений численностью менее 2,7 млн экз.
|
|
|
Динамика численности леща в зависимости от условий обитания
Колебания запасов популяций полупроходных рыб в Азовском бассейне обусловлены климатическими условиями и антропогенным воздействием на режим моря. Существует прямая зависимость численности промыслового стада рыб и промыслового изъятия отдельных поколений от урожайности молоди. Чем выше численность скатывающихся в море сеголетков, тем больше промысловый запас популяции и объем вылова рыб этих поколений [7]. Опубликованные многочисленные материалы приводят к заключению, что эти факторы оказывают решающее влияние на условия воспроизводства популяций. [20;33]. До установления Цимлянского ГУ на р.Дон (1952), численность донской популяции определялась естественными условиями воспроизводства и нагула рыб в море. Основными причинами колебания запасов были климатические факторы. Имеющие место отрицательные последствия нерационального режима рыболовства были временными и сравнительно быстро устранялись [7]. С повышением солености моря в 1936-1940 гг. до 11,2-11,8 ‰ сокращением в 4 раза нагульных площадей, пищи лещу стало недоставать. Ухудшение условий существования популяции привело к снижению ее общей биомассы леща. Тем не менее, величина запаса оставалась до зарегулирования р. Дон на уровне 120,5 тыс. т [26]. В первую очередь это было связано с тем, что за 24-летний период наблюдений (1928-1951) в популяции донского леща было 12 урожайных поколений численностью 107-299 млн. экз. Такое пополнение молодью поддерживало общий и промысловый запасы в отмеченные два периода на среднем уровне: соответственно по численности 641-342 и 208-146 млн. экз. , по биомассе 207-127 и 151-97 тыс. т. [14]. Основная причина дальнейшего спада величины запаса заключалась в низком уровне естественного воспроизводства в отсутствие весенних паводков. Начавшееся в конце 1940-х гг. маловодие р.Дон и последующее зарегулирование его стока в 1952 г. изменили режим весеннего затопления поймы [12, 11]. В результате численность донской популяции полупроходного леща резко снизилась.
|
|
|
За полувековой период после установки Цимлянского ГУ удовлетворительные сроки и продолжительность обводнения нижне-донской поймы отмечались лишь в многоводные 1963, 1979, 1981, 1994 годы, когда в популяции леща появились многочисленные поколения и проявилась высокая зависимость численности популяции от объемов весеннего стока р. Дон [26; 10; 29].
|
|
|
Наибольший запас промысловой части популяции леща за последний двадцати летний период наблюдений отмечался в 1983-1987 гг. Численность рыб, достигших промыслового возраста (3-годовики и старше), составляла 88-24 млн. экз., а биомасса 36-14 тыс. т. Причиной дальнейшего стабильного снижения запаса леща явилось крайне слабое пополнение популяции молодью.
Начало нового этапа опреснения Азовского моря, вызванное многоводным 1994 г., было связано с появлением урожайного поколения, рыбы которого стали доминировать в численности и биомассе популяции в середине 1990-х годов.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 198; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!