СЛОЖНЫЙ СИЛЛОГИЗМ (ПОЛИСИЛЛОГИЗМ)
Встречающиеся в повседневной жизни простые силлогизмы образуют в известной мере некоторую законченную единицу мышления. На основе мыслительных операций мы строим свое поведение в практической жизни.
На основе новых посылок мы строим дальнейшие умозаключения, но эти новые мыслительные операции не являются непосредственным продолжением предшествую-
щих. В обыденном мышлении нередко бывает так, что вывод одного умозаключения служит большей посылкой новому умозаключению. Вот такую структуру, в которой
один силлогизм основывается непосредственно на предшествующем силлогизме, называют сложным силлогизмом (полисиллогизмом).
И в этой части школьная логика приводит чаще всего элементарные примеры, на основе которых можно подумать, что в полисиллогизме утверждаются лишь само собой разумеющиеся вещи. В действительности же умозаключения научного мышления в развернутой или скрытой форме суть сложные силлогизмы. Они берут свое основание в предшествующих умозаключениях или целой серии умозаключений, и, конечно, не только силлогистических. Научное мышление было бы просто не в состоянии разрешить свои чрезвычайно сложные задачи, если бы оно не пользовалось сложными умозаключениями.
Убедительный пример сложного умозаключения дает Ленин в определении теории пролетарской революции. Ленинская теория пролетарской революции исходит из трех
|
|
основных положений; из каждого положения вытекает вывод. Вот эти выводы:
1. Революционный кризис обостряется внутри капиталистических стран.
2. Революционный кризис обостряется и в колониальных странах.
3. В эпоху империализма войны неизбежны; образуется
единый мировой фронт революции против мирового фронта империализма.
Все эти выводы объединяются у Ленина в один общий вывод о том, что «империализм есть канун социалистической революции»[122].
Этот вывод, являющийся в данной связи последним общим выводом, служит затем снова исходным пунктом, то есть «большей посылкой» дальнейшего изложения теории, а именно вывода Ленина о том, что возможна победа социализма в одной стране. Таким образом, сложный силлогизм и его форма — полисиллогизм- — является необходимой формой научного мышления.
В сложном силлогизме, состоящем из нескольких силлогизмов, всегда имеется одно общее суждение. Вывод первого силлогизма служит большей посылкой следующего
силлогизма. Первый силлогизм называется в логике просиллогизмом, второй — эписиллогизмом. Логическая операция перехода от просиллогизма к эписиллогизму назы-
вается прогрессивно-сложным силлогизмом, а обратное движение — что также возможно — регрессивно-сложным.
|
|
Если же встречается не отношение двух силлогизмов, а целый ряд силлогизмов, то в логике говорят о цепи силлогизмов, или вообще о цепи умозаключений. От последней следует отличать особую форму сложного силлогизма, представляющую собой умозаключение, состоящее из сокращенных силлогизмов.
Эту форму в логике называют соритом.
При сорите сокращение умозаключения состоит в том, что рассуждения не разлагаются на отдельные силлогизмы — промежуточные звенья только подразумеваются.
Высказываются только выводы, а посылки отбрасываются. Последний вывод сорита основывается на выводах отдельных силлогизмов. В обыденном мышлении подобные сориты встречаются редко. Если попытаться проиллюстрировать его на простых примерах, то сорит превращается в банальность. В одном учебнике логики есть такой пример: «Все, что увеличивает знания, полезно; наука увеличивает знания; математика есть наука; геометрия есть часть математики; следовательно, геометрия полезна». Ясно, что этот вывод может быть получен и более простым путем. Хотя выводы естественных наук и могут быть выражены в форме сорита, но это совсем не означает, что конечный вывод действительно получается этим путем. Сорит может использоваться в определенных случаях скорее как риторический прием ради эффекта краткого, броского выражения. Формализм и схоластика, господствовавшие в силлогистике многие столетия, без оснований приписывали сориту слишком большое значение.
|
|
Сорит создает видимость, будто выводы можно получить «чисто логическим путем», независимо от опыта. Это только по видимости, ибо в сорите опускаются посылки, взятые из живой практики. В силу этой видимости школьная логика и схоластика часто использовали сорит в доказательстве. Тем самым представители схоластики часто
дискредитировали перед общественным мнением действительно логический способ доказательства.
И вас философ поучает: «Вот это—так и это—так,
А потому и это—так,
И если первая причина исчезает.
То и второму не бывать никак».
Ученики пред ним благоговеют,
Но ткань создать из нитей не сумеют.
«Но ткань создать из нитей не сумеют»! Эти слова — очень меткая критика схоластической силлогистики, но они, конечно, совсем не означают, что силлогизм и доказательство вообще бесполезны.
Выводы
Силлогизм есть одна из форм умозаключения. В силлогизме делается заключение от общего к частному и единичному. Силлопйш выражает реальные отношения, существующие в действительности между вещами и предметами. Силлогизм имеет определенное значение для познания, но его значение ограниченно: 1) силлогизм пред-
|
|
полагает, что общее суждение, на котором основывается силлогизм, уже известно; 2) он отражает только один вид отношений, существующих в действительности. Силлогизм только тогда и постольку необходим, поскольку он выражает отношение единичного и общего.
Первым раскрыл структуру силлогизма Аристотель.
Это открытие Аристотеля означало прогресс в истории науки о мышлении. Силлогистика, однако, выродилась в средние века в пустой формализм, в инструмент метафизической спекуляции и стала поэтому тормозом на пути дальнейшего развития научного мышления. В мировоззренческом отношении силлогистика превратилась в подсобное средство теологии и использовалась для оправдания положений богословия. Но при своем правильном применении силлогизм есть одна из основных форм мышления, а потому и необходимое звено практики. Поэтому теория силлогизма является органической составной частью логики[123].
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 332; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!