Телеграмма морского отдела 12-й армии начальнику оперативного отдела Днепровской военной флотилии В.Е.Дьяченко о боевых задачах флотилии на Припяти 6 страница
Методическое пособие по археографии в двух частях. М.: ВНИИДАД, 1991.Ч.1—11), призванные заменить собой существовавшие до этого в значительной мере догматические разработки по археографии. На страницах “Археографического ежегодника”, “Отечественных архивов”, других специализированных периодических изданий появляются статьи Е.М.Добрушкина, Г.И.Королева, Б.Г.Литвака, А.Д.Степанского, С.В.Чиркова и др. преподавателей и сотрудников Историко-архивного института, Археографической комиссии, в которых анализируется научное наследие выдающихся российских археографов, обобщается опыт российской и зарубежной археографии, исследуются ее важнейшие теоретические проблемы.
На фоне российской, равно как и украинской литературы историография белорусской археографии конца 1980-начала 90-х гг. выглядит достаточно скромно. Замедление, а затем почти полная приостановка практической археографии в республике, устранение Главархива от этой важнейшей сферы деятельности государственных архивов не способствовали появлению исследований, предметом которых являлись бы история, теория , методика археографии. Однако, это вовсе не свидетельствует о полном отсутствии таковых.
В отличие от 1960-70-х гг., когда ядром практической деятельности по публикации исторических источников в республике, а также научно-методическим и координационным центром в сфере археографии выступали архивные учреждения, в конце 1980—начале 90-х гг. к проблемам археографии обратились научные учреждения системы АН Беларуси, вузы, Белорусская энциклопедия, а также созданный в конце 1991 г. в структуре Госкомархива отраслевой НИЦ документоведения и ретроинформации (ныне БелНИИДАД).
|
|
|
Анализ отдельных аспектов археографической деятельности архивно-археографических, музейных и др. учреждений Беларуси конца ХУ111—нач. ХХ вв. содержится в работах Д.В.Карева, посвященных изучению состояния и развития исторической науки в белорусских и литовских губерниях в этот период ( Караў Дз.У. Беларуская гістарыяграфія у канцы ХУ111—пач. ХХ ст.ст. // В кн.: Наш радавод. Гродна, 1993. Кн. 5. С. 234—394; Он же Политика царизма и архивно-археографическая деятельность на территории Литвы и Белоруссии в 30-х –нач. 60-х годов Х1Х в.// Актуальные вопросы теории, методики и истории публикаций исторических документов. С.75—86.)
Автор, правда, специально не исследует уровень состояния археографической мысли, ограничиваясь с учетом историографической направленности своих работ лишь изучением организации работы по собиранию и публикации документов Виленским и Витебским архивами древних актов, Виленской археографической и Витебской ученой архивной комиссиями, губернскими статистическими комитетами, виленскими журналами, отдельными лицами и др. Характеризуя итоги их археографической деятельности, Д.В.Карев вслед за Н.Н.Улащиком повторяет тезис о том, что “изданные документы живут сами по себе, нередко утверждая совсем не то, что хотели доказать составители и редакторы…”
|
|
|
Чрезмерное увлечение автора исследованием политико-идеологических аспектов деятельности архивно-археографических учреждений не позволило ему уделить большего внимания вопросам теории и методики археографии, которые оказывали определенное влияние и на уровень общеисторических работ, являвшихся основным объектом исследования Д.В.Карева. И тем не менее его работы наглядно демонстрируют теснейшую связь археографии и историографии и их взаимовлияние.
Заслугой автора, на наш взгляд, является и то, что он, как и Н.Н.Улащик, “населил” свои исследования живыми людьми, попытался дать оценку их вклада в развитие исторической науки вообще, археографии, источниковедения и архивоведения. В частности. Правда, нельзя не отметить проявления им чрезмерных симпатий к виленской профессуре, не скрывавшей своих полонофильских взглядов. Это особенно заметно на фоне достаточно нигилистического отношения к представителям консервативного крыла в российской историографии (П.Н.Батюшкову, М.О.Без-Корниловичу, М.О.Кояловичу и др.) Возможно, здесь сработал стереотип прошлых лет, согласно которому “левые” априори всегда лучше “правых” (без оценки конкретного вклада тех и других в историческую науку).
|
|
|
Логическим продолжением исследований Д.В.Карева можно считать цикл историографических работ В.Н.Михнюка, хотя последние и появились несколько раньше трудов вышеупоминавшегося автора ( Михнюк В.Н. Становление и развитие исторической науки Советской Белоруссии (1919—1941 гг.) Мн., 1985; Он же. Гістпарт Беларусі: Асноўныя напрамкі дзейнасці // Весці АН БССР. Сер. Грамадск. Навук. 1983. № 6. С. 68—72.. 125.). Особого внимания заслуживает монография. О наиболее сложном периоде в истории исторической науки в Беларуси, когда шел процесс замены одной идеологии другой, а научные дискуссии по проблемам отечественной истории часто напоминали военные сражения и изобиловали фразеологией из арсеналов И.Сталина, А.Вышинского и иже с ними (“борьба на историческом фронте”, “отпор классовому противнику” и т.п.).
Время работы над монографией не могло не наложить отпечатка на ее содержание. Вряд ли можно согласиться сегодня с положительной оценкой, даваемой автором книги, известному письму И.Сталина в редакцию журнала “Пролетарская революция” (1931 г.), которым фактически было введено “табу” на широкое использование архивных материалов в исторических исследованиях, а историки вынуждены вместо ссылок на источники обильно цитировать высказывания “вождя всех времен и народов”. Именно с этого времени, как известно, наступает почти полный застой в публикации документов и материалов. Именно это письмо оказало весьма негативное воздействие на археографию вообще, белорусскую, в частности.
|
|
|
Всесторонне освещая вопросы организации исторических исследований в республике в довоенный период, В.Н.Михнюк попутно затрагивает и проблемы археографии в той ее части, которая оказывала непосредственное воздействие на историографию (анализ собирательской и публикаторской деятельности Истпарта, Центрархива, Инбелкульта, Института истории АН Беларуси и др.). В дальнейшем автор сосредотачивает свое внимание на анализе борьбы представителей нарождавшейся марксистской исторической науки против сионистских, нацдемовских, троцкистских и пр. историков.
В коллективной работе о состоянии исторической науки Беларуси в 1980-е гг. ( Михнюк В.Н., Петриков П.Т. Историческая наука Белорусской ССР. 80-е годы. Мн., 1987) авторы традиционно отвели несколько страниц обзору изданных в республике за рассматриваемый период трудов “классиков марксизма-ленинизма, документов КПСС”, “сборников документов и материалов по истории БССР и КПБ” и “мемуарных публикаций”. При этом авторы наряду с действительно археографическими публикациями включили в обзор и издания оперативного и справочного характера и именно им уделили преимущественное внимание. Они обратили внимание на позитивную роль в деле издания документальных сборников, которую играет кооперации историков и архивистов республики и отметили целесообразность введения в научный оборот итогов журнальной археографии .
Важной составляющей историографии белорусской археографии, появившейся в последнее десятилетие, являются статьи, опубликованные в “Энцыклапедыі гісторыі Беларусі” и посвященные как истории, так и теории и методике белорусской археографии.
В начале 1990-х гг. белорусские исследователи, вероятно, не без влияния примера российских коллег, обратили внимание и на журнальную археографию. Это направление представляется очень перспективным, учитывая огромное количество исторических источников, “рассыпанных” по многочисленным периодическим и повременным изданиям (центральным и региональным). Пока они, правда, ограничились анализом документальных публикаций в дореволюционных периодических изданиях, хотя, повторяем, следовало бы его распространить и на советские журналы, на страницах которых публиковалась в прошлом и продолжает публиковаться в настоящее время масса порой ценнейших исторических источников разных типов и видов.
Из имеющихся к настоящему времени работ по проблемам журнальной археографии укажем на статьи А.А.Воротниковой Беларуская археаграфія у першай палавіне Х1Х ст. // Весці АН БССР. Сер. грамадск. навук. 1991. № 5 и Д.В.Карева. Виленские журналы и археографическая деятельность в Белоруссии и Литве 3—х—50-х гг. Х1Х в.// В кн.: Мир источниковедения (сборник в честь С.О.Шмидта). М.: Пенза, 1994
Так, изучение журнальной археографии в первой половине Х1Х в. позволило первому автору сделать вывод о ее приоритете в деле популяризации исторического наследия наряду с попытками формирования археографических программ: “у 30-40 –е гады рабіліся першыя захады на стварэнне археаграфічных праграм...на старонках часопісаў..., ішла карпатлівая праца, не заўседы зладжаная і паспяховая, але з дастатковым размахам папулярызаваўшая гістарычную спадчыну” .
Историография белорусской археографии последних лет существенно пополнилась благодаря деятельности Белорусского НИИ документоведения и архивного дела. Институт выступил в роли инициатора и организатора проведения в 1990-е гг. ряда научных конференций различных уровней, на которых, в числе прочего обсуждались и проблемы белорусской археографии. В их числе—международная научная конференция “Архівазнаўства, крыніцазнаўства, гістарыяграфія Беларусі: стан і перспектывы”(1—2 декабря 1993 г.), вышеупоминавшаяся конференция, посвященная 90-летию со дня рождения Н.Н.Улащика (14—15 февраля 1996 г.), международная научная конференция “Замежная архіўная беларусіка” (25—26 апреля 1996 г.), региональная научно-практическая конференция “90 гадоў Віцебскай вучонай архіўнай камісіі” ( 24 ноября 1999 г.), международная научная конференція “Праблемы беларускай археаграфіі (да 175-годдзя выхаду ў свет “Беларускага архіва старажытных актаў”) (11—12 марта 1999 г.) и др.
Представляется заслуживающим внимания обращение историков к анализу творческого наследия известных белорусских историков и археографов. Оно не только способствует расширению источниковой базы для изучения истории белорусской археографии, но и способствует популяризации последней. Сложилась к настоящему времени уже значительная литература, посвященная анализу научной деятельности, включая и археографическую, основоположника белорусской историографии и археографии М.В.Довнар-Запольского. . В 1994 г. Белорусской энциклопедией совместно с Национальным архивом республики было издано оригинальное, ранее не публиковавшееся исследование самого ученого “История Белоруссии”. Этому предшествовал ряд статей в белорусских центральных и региональных изданиях . Сам факт издания книги выдающегося белорусского историка, археографа, этнографа имел большое значение для обогащения историографии отечественной археографии по ряду причин. Во-первых, сама рукопись труда ученого может (и должна) рассматриваться как исторический источник, как объект археографической публикации и по уровню ее подготовки к изданию возможно оценивать уровень современной археографии. Во-вторых, работа содержит ряд глав об истории и организации публикаторской деятельности в Беларуси и Литве в Х1Х—нач. ХХ вв. и в этом смысле ее можно рассматривать как историографическое исследование о белорусской археографии.
Своеобразным итогом довнароведческих изысканий, включая и исследование археографической деятельности ученого, последнего десятилетия стала книга “Даследчык гісторыі трох народаў: М.В.Доўнар-Запольскі” ( Гомель-Рэчыца, 2000), составившаяся из докладов и сообщений участников двух международных довнаровских чтений, проходивших в 1997 и 1999 гг. в г. Речице, а также материалы Третьих международных довнарских чтений (Мн., 2002).
Сподвижнику М.В.Довнар-Запольского на ниве практической археографии посвящен очерк М.Ф.Шумейко “Архивист и археограф Дмитрий Иванович Довгялло” (Мн., 2002), автор которого через призму документов белорусских, литовских, российских, украинских архивов пытается не только создать образ этого, безусловно выдающегося практика-археографа, но и проследить историю белорусской археографии конца Х1Х—первой четверти ХХ вв.
Археографические сюжеты присутствуют также и в работах краеведческого характера, посвященных “летописцу Витебщины” А.П.Сапунову .
Сложилась значительная литература об истории и методике публикации документов Метрики Великого княжества Литовского. Ее белорусская составляющая представлена статьями Г.Я.Голенченко, А.И.Груши,О.Дерновича, В.С.Менжинского, М.Ф.Спиридонова и др. исследователей, которые по примеру литовских коллег, издающих с 1997 г. дайджест “Новости Литовской метрики”, а также исходя из существующей потребности иметь специализированное издание по Метрике, приступили, начиная с 2001 г. к выпуску ежегодного альманаха “Metriciana”. Среди работ методического характера особо выделим рекомендации по изданию и описанию Метрики, содержательная часть которых имеет непреходящее научное и прикладное значение, а предисловие носит историографический характер . Не менее значимой в плане обогащения методики публикации актовых источников, включая и латинские грамоты, представляется монография одного из составителей вышеназванных методических рекомендаций—С.М.Каштанова “Актовая археография” (М., 1998). Предисловие и послесловие к монографии носят теоретический характер.
Состояние публикационной деятельности в республике в 1960-80-е гг. рассматривалось и в контексте архивного строительства в Беларуси в этот же период. . Авторы статьи по данной проблеме В.И.Леоновец и И.И.Шевчук напрямую связывали уровень развития исторической науки в республике с состоянием практической археографии. Проанализировав тематику изданных в это время документальных публикаций, они отметили недостаточное освещение в них идеологической борьбы в период подготовки и проведения Октябрьской революции, проявление субъективизма при отборе документов и пр. Одним из условий изменения подобной ситуации авторы считали необходимость объединения усилий историков и архивистов, решения организационных вопросов (в частности, создание археографической комиссии, специального архивно-археографического журнала и т.п.), а также отказ от практики подготовки так наз. “юбилейных” или “заказных” публикаций и т.д.
Из других работ, появившихся в Беларуси в 1990-е гг. и затрагивающих проблемы отечественной археографии, укажем на монографию Н.В.Николаева “Палата кнігопісная: Рукапісная кніга на Беларусі ў Х—ХУ111 стагоддзях” (Мн., 1993), брошюру московского исследователя Ю.А.Лабынцева “Архіў беларускага адраджэння (Дакументальныя помнікі беларускай царкоўнай і грамадзянскай гісторыі ў зборах музея імя Івана Луцкевіча ў Вільно)” (Мн., 1993), книгу обзорно-библиографического характера А.Калубовича “Крокі гісторыі. Даследаванні, артыкулы, успаміны “ ( Беласток—Вільня—Менск, 1993), работу И.Саверченко “Aurea mediocritas. Кніжна-пісьмовая культура Беларусі: Адраджэнне і ранняе барока” (Мн., 1998) и др.
Особо скажем об изданной в Минске в 1996 г. под грифами Института археологии Российской академии наук и Витебского областного историко-краеведческого музея работе Л.В.Алексеева “Археология и краеведение Беларуси. ХУ1 в.—30-е годы ХХ в.”. На ее примере достаточно хорошо прослеживается связь археографии с археологией и краеведением. Алексеев, как и автор аналогичной, изданной еще в 1984 г. работы, Г.А.Кохановский, попытался проследить, “когда на западных территориях Древней Руси зародился интерес к ее памятникам древности, как эволюционировала о них мысль и памятники эти начали восприниматься в качестве исторического источника” . Построив свое исследование по хронологически-личностному принципу, автор в живой, но не лишенной научности форме, изложил историю зарождения археологии (и археографии также), показал через конкретных лиц достигнутые результаты и нерешенные проблемы в сфере полевой и камеральной археологии (и археографии), выделил роль археологически-археографических изысканий, которые они играли в развитии краеведения в Беларуси. Самостоятельное научное значение имеет весьма полная библиография, а также фотоиллюстративный материал, присутствующие в книге.
Изучению состояния археографической мысли в Беларуси в послевоенный период посвящена статья Ю.В.Нестеровича Археаграфічная думка ў БССР у 40-80 –я гады.// Весці АН Беларусі. Сер. Гум. Навук. 1997. № 2. Основываясь на делопроизводственных материалах Главархива республики, автор сделал вывод о значительном вкладе белорусских историков-архивистов в создание основных нормативно-методических документов в сфере археографии (от “Основных правил публикации документов Государственного архивного фонда Союза ССР” (М., 1945) до “Правил издания исторических документов в СССР” (М., 1990). Нестерович делает совершенно правильный вывод о том, что степень участия историков-архивистов Беларуси в решении методических вопросов находится в прямой зависимости от уровня развития практической археографии и напрямую связывает затухание разработки вопросов теории и методики археографии, происходившее в республике в конце 1980-х гг. со свертыванием работы по публикации исторических источников в это же время.
Заслуживает также внимания историко-археографический очерк этого же автора, посвященный проблемам классификации археографических публикаций ( Праблемы класіфікацыі археаграфічных публікацый і беларускія археаграфічныя выданні (Гісторыка-археаграфічны нарыс) / Пад рэд. М.Ф.Шумейкі. Мн., 1997). В защищенной им в 1998 г. пока что единственной в республике диссертации по истории белорусской археографии был сделан обстоятельный анализ как организационных форм, так и итогов археографической деятельности в Беларуси в 1919—1991 гг., исследованы тенденции изменения тематики, типов, видов и форм документальных изданий в разное время и т.д.
В связи с созданием и деятельностью в республике отраслевого НИИ документоведения и архивного дела, занимающегося наряду с практической работой по публикации документов и решением вопросов теоретико-методического характера в области археографии и особенно в связи с созданием Археографической комиссии, возникновением отечественной архивно-археографической периодики появилась возможность для более серьезного исследования исторических и теоретико-методических аспектов белорусской археографии. В определенной мере она начала реализовываться в статьях М.Ф.Шумейко, его монографиях о проблемах реституции белорусских архивов, вкладе Д.И.Довгялло в архивно-археографическое строительство в Беларуси в конце Х1Х—первой половине ХХ в., очерках по истории архивного дела и др. .
Автор, опираясь на работы предшественников, пытается проследить историю зарождения, становления и развития белорусской археографии, определить ее роль и место среди смежных специальных исторических дисциплин, показать их взаимодействие и взаимовлияние. Уровень развития исторической науки в республике, считает он, в значительной степени зависит от состояния практической работы по публикации исторических источников, а последняя не может быть успешной без достаточного теоретического и методического обеспечения.
Анализируя современное состояние исторической науки Беларуси, автор приходит к выводу о том, что те кризисные явления, которые она переживает, во многом обусловлены не только проблемами методологического характера, но и недостаточным вниманием белорусских историков к проблемам разработки специальных исторических дисциплин, важнейшими среди которых являются источниковедение и археография.
Подводя итоги историогафического анализа белорусской археографии, отметим, что существует значительная (и по объему и по содержанию) литература, посвященная изучению различных сторон археографической деятельности. Она создавалась на протяжении почти двух столетий как на территории Беларуси, так и за ее пределами параллельно с практической работой по изданию документов в качестве исторических источников. Для Х1Х—начала ХХ вв. Преобладающими являлись рецензии на издавашиеся в Вильно, Витебске, Минске сборники документов серийного и несерийного характера, а также статьи обзорно-информационного и юбилейного характера, публиковавшиеся преимущественно в центральных(с-петербургских и московских) и местных (виленских, киевских) периодических изданиях. Значительную роль в этот период играли также сугубо исторические исследования, в которых присутствовали и археографические сюжеты.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 154; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!