Проблемы стимулирования участия студенческой молодежи в процессе инновационного развития города Москвы
Одним из фактов, выявленных в ходе исследования, является зависимость участия молодежи в процессе инновационного развития города Москвы от активности проявления молодежью своей гражданской позиции. Проблемой же является то, что активность довольно слабая, а следственно и уровень участия в инновационных проектах тоже низкий. Именно поэтому желательно стимулировать также и гражданскую активность молодых студентов. Молодежь, будучи патриотичной, не понимает, что участие в процессе инновационного развития города Москвы является неотъемлемой частью выражения собственного патриотизма.
Сегодня молодые студенты активно следят за положением дел на уровне государства, в политике, экономике, международных отношениях и прочем, более того огромное количество молодежи принимало участие в выборах на разных уровнях власти, но, при всех этих факторах, молодежь не готова реально менять что-либо в лучшую сторону.
Неготовность молодых студентов принимать участие в процессе инновационного развития города Москвы в качестве волонтеров является одной из проблем и объясняется, во-первых, низкой финансовой обеспеченностью молодежи, во-вторых, в принципе, нестабильной ситуацией экономики в России, как показал опрос.
Вдобавок, проблема в том, что даже в престижных ВУЗах Москвы практически не уделяется внимание участию молодежи, а именно студентов, в создании и реализации инновационных проектов по развитию города Москвы, как раз ВУЗ должен заниматься популяризацией подобной деятельности.
|
|
|
Также проблема существует и на этапе реализации самих проектов. В связи с тем, что их трудно реализовать, то интерес к этой деятельности падает.
Низкий процент посещаемости мероприятий, посвященных инновационным проектам развития города Москвы, говорит о том, что в Москве существует проблема с привлечением к подобным мероприятиям молодежи, слабая реклама, неадресная. Также, по результатам опроса видно, что университеты слабо информируют молодежь о подобных мероприятиях, что является одной из их главных функций – стимулирование инновационного потенциала студентов.
Еще одной проблемой можно назвать то, что Сколково не интегрировано, в принципе, в научную среду Москвы. На данном этапе оно является отдельным субъектом, мало знакомым для молодых ученых и от этого низкий процент молодых людей принимает участие в мероприятиях проводимых Сколково, а также предлагает Сколково продвижение и реализацию своих идей. В тоже время, молодые студенты плохо информированы о наличии других инновационных центров.
В целом, красной нитью отмечается низкий уровень информированности молодежи о возможностях по реализации собственных идей для развития города Москвы. И не смотря на то, что информации действительно много, она неэффективно используется, неадресная и не привлекательная.
|
|
|
[1] Путин В.В., Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года»
[2] См. 1.
[3] Агенство «Росбалт» // http://www.rosbalt.ru/
[4] Global Innovation Index (Глобальный индекс инноваций)/ http://www.globalinnovationindex.org/gii/
[5] Центр гуманитарных технологий/http://gtmarket.ru
[6] Зубок Ю. А., Чупров В. И. Энциклопедический словарь — М: Academia, 2008 — с. 267
[7] Манхейм К. Диагноз нашего времени – М: Юрист, 2004 – с. 445
[8] Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М., 2007; Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М., 2001; Омельченко Е. Молодежь: открытый вопрос. Ульяновск, 2004; Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве:
проблемы и перспективы. М., 2000; Социология молодежи. Энциклопедический словарь / отв. ред. Ю.А. Зубок и В.И. Чупров. М., 2008.
[9] Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М., 2000, с. 6
[10] Чупров В.И., Зубок Ю.А., Певцова Е.А. Молодежь и кризис: диалектика неопределенности и определенности в социальном развитии. М., 2009, с. 14-15
|
|
|
[11] Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М., 2008
[12] Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества. М., 1998; Зубок Ю.А. Исключение в исследовании проблем молодежи // Социологические исследования. 1998. № 8; Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М., 2007.
[13] Зубок Ю.А., Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М., 2007, с.211
[14] См. выше
[15] Яницкий О.Н. Россия как общество всеобщего риска / Социология и общество. Тезисы докладов Первого Всероссийского социологического конгресса. СПб.,. 2000; Феофанов К.А. Российская социология риска: состояние и перспективы // Социологические исследования. 2007. № 4.
[16] Зубок Ю.А., Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М., 2007, с.170
[17] Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм: сущность, формы проявления, тенденции. М., 2009, с. 88
[18] Филоненко В.И. Современное российское студенчество в транзитивном обществе: противоречия и парадоксы социализации. Ростов н/Д, 2009, с. 108
[19] Николаев А., Инновационное развитие и инновационная культура
|
|
|
[20] Николаев А., Инновационное развитие и инновационная культура
[21] Шепелев Г.В., Проблемы развития инновационной инфраструктуры
[22] Глухов В.В., Осеевский М.Э. Инновационное развитие экономики мегаполиса
[23] Чиркин В.Е., Государственное и муниципальное управление
[24] Атаманчук Г.В., Теория государственного управления
[25] Атаманчук Г.В., Теория государственного управления
[26] См. 22.
[27] Атаманчук Г.В., Теория государственного управления
[28] См. 24.
[29] Куприянова Г.В., Совершенствование управления государственной молодежной политикой в условиях модернизации российского общества
[30] Атаманчук Г.В., Теория государственного управления
[31] Тихомиров Ю.А. Механизм социалистического государственного управления
[32] Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления
[33] Юзьков Л.П. Социальный и государственно-правовой аспекты управления
[34] Кривенко И.Е. «Механизм» как категория и его сущность в процессе государственного управления
[35] Конституция РФ. Статья 44
[36] Федеральная целевая программа «Молодежь России»
[37] Постановление Правительства Москвы «О реорганизации Департамента культуры г. Москвы и изменения ведомственного подчинения отдельных государственных учреждений города Москвы» от 22 января 2013 г. № 13-ПП
[38] Проект долгосрочного прогноза научно-технологического развития России на период до 2025 года
[39] Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России»
[40] Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база»
[41] Федеральная целевая программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации»
[42] Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»
[43] Рекомендации участников «Круглого стола» на тему: «Участие молодежи в инновационном развитии страны. Нормативно-правовые аспекты» г. Москва, 2008 г.
[44] Стратегия государственной молодежной политики Российской Федерации до 2016 года
[45] Федеральный закон «О передаче прав на единые технологии» от 25 декабря 2008г.
[46] Федеральный закон «О патентных поверенных» от 30 декабря 2008г.
[47] Проект Федерального закона N 17601-6 "О господдержке инновационной деятельности в Российской Федерации"
[48] Рекомендация № (90)7 Комитета министров Совета Европы относительно информирования и консультирования молодых людей в Европе, принятая 21 февраля 1990 г.
[49] Европейская хартия молодежной информации, принятая Европейским агентством по информированию и консультированию молодежи (ERYICA)
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 13; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!