Тема: Договор поручения. Договор комиссии. Агентский договор.
Задача 1.
Собственник небольшого магазина Ганс время от времени обращался к сыну своего соседа Генриху с просьбой поехать в город Н., расположенный неподалеку, и закупить от его имени товары по списку у знакомых оптовых торговцев.
Генрих, работающий в авторемонтной мастерской механиком и шофером, получал за эту услугу вознаграждение в сумме от 3 до 5 % стоимости привезенного товара. К этой сумме Ганс добавлял некоторую сумму для оплаты расходов на бензин и еще небольшую сумму за причиняемое неудобство, на случай, если собственник мастерской будет ругать Генриха за использование его автомобиля для перевозки грузов.
Так продолжалось ровно год. Когда Генрих получил отпуск за работу в мастерской, он потребовал, чтобы Ганс ему тоже оплатил отпуск за его работу грузчиком, шофером, экспедитором и представителем. Ганс возражал, заявив, что Генрих выполнял отдельные разовые поручения, и ни о каком трудовом договоре речи быть не может.
Решите спор.
Задача 2.
Между исследовательской корпорацией «Теллур» и фирмой «Голден стар», осуществляющей торговые операции на рынке лабораторного оборудования, 22 апреля был заключен договор. По этому договору фирма от своего имени для акционерного общества обязалась закупить химическое лабораторное оборудование до 5 мая. Поставка всего оборудования должна была быть завершена в течение 24 дней с момента подписания последнего договора купли-продажи.
|
|
|
К договору в качестве его неотъемлемой части прилагался список оборудования с указанием максимально допустимых цен. В договоре была оговорка, что «Голден стар» может закупать оборудование и по другим ценам, но при условии, что общая оговоренная цена договора не будет превышать итоговую сумму всех закупок.
Договором предусматривалось, что вознаграждение фирмы «Голден стар» будет составлять 3,5 % с начислением дополнительного вознаграждения в размере 5 % от суммы, составляющей разницу между общей оговоренной суммой и итоговой суммой всех закупок. Отдельное вознаграждение было предусмотрено за предоставление фирмой «Голден стар» гарантии надлежащего исполнения третьим лицом обязательств по заключенному договору поставки.
Во исполнение своего обязательства ответчик от своего имени заключил договоры купли-продажи с рядом фирм разных стран. По ряду договоров были допущены просрочки поставки товаров, по другим договорам были претензии по качеству, в результате лаборатория была сдана в эксплуатацию с двухмесячным опозданием. Корпорация «Теллур» понесла убытки, поскольку не смогла выполнить ряд заказанных ранее исследований.
|
|
|
Корпорация «Теллур» потребовала, чтобы фирма «Голден стар» выплатила ей полученные с третьих лиц за нарушение условий поставки штрафы, а если такие штрафы не были получены, начать судебные и арбитражные процедуры для получения таких штрафов и возмещения других убытков.
Вопросы:
1. Какие правоотношения возникли между корпорацией «Теллур» и фирмой «Голден стар»!
2. Отвечает ли комиссионер перед комитентом за исполнение договора с третьим лицом?
3. Кто несет расходы, связанные с выполнением комиссионного поручения?
4. Обязан ли комиссионер по собственной инициативе предъявлять иски к третьему лицу, нарушившему сделку?
5. Какие убытки могут быть возмещены корпорации «Теллур» от фирмы «Голден стар»?
Задача 3.
Джон К. обратился к своему знакомому Тимоти, чтобы тот от своего имени продал товары, принадлежащие Джону на праве собственности, за 250 000 долл., указав, что Тимоти имеет право перечислить ему 245 000 долл., удержав 5000 долл. в качестве вознаграждения за услугу.
Тимоти для выполнения поручения некоторое время изучал газетные и другие объявления, специальную литературу, беседовал со специалистами, торгующими товарами той же самой группы. Он ездил по стране в поисках покупателя, в результате сумел продать их за 300 000 долл. На счет Джона Тимоти перечислил, как и было договорено ранее, 245 000 долл.
|
|
|
Через некоторое время Джон узнал об истинной цене продажи и потребовал от Тимоти доплаты еще 50 000 долл.
Тимоти против этого возражал, заявив, что он потратил много времени для продажи этого товара и понес значительные расходы, которые Джон и не собирался возмещать, поэтому удержанные 50 000 долл. являются компенсацией понесенных расходов и потраченного времени на изучение рынка сбыта этих товаров.
Джон, в свою очередь, заявил, что он не давал поручения по изучению рынка сбыта, поэтому не собирается оплачивать время, потраченное на приобретение необходимых профессиональных знаний. Кроме того, агент должен был, по мнению Джона, действовать в интересах принципала, а интерес принципала состоял в том, чтобы продать товар именно в данном штате и именно за обусловленную цену.
Решите спор.
Задача 4.
Макгрей поручил Алькорну подыскать участок, провести переговоры и заключить от имени Макгрея договор купли-продажи земельного участка, достаточно плодородного для рентабельного выращивания табака.
Алькорн подыскал участок, но тщательно не изучил вопрос. Не были взяты и исследованы пробы грунта, не проанализированы данные метеорологических наблюдений, не была изучена гидрология участка. Алькорн полагался на устные заверения собственника участка, который, к тому же, обещал «хорошие комиссионные, если Алькорн купит участок».
|
|
|
Сделка была совершена. Первый год эксплуатации показал непригодность участка для оговоренной цели, земля требовала дополнительного орошения и внесения удобрений.
Макгрей, узнав о секретном вознаграждении, полученном Алькорном, потребовал взыскания полученной агентом от продавца суммы, взыскания потерь, которые он понес в связи с эксплуатацией участка, расходов на ведение дела по расторжению договора купли-продажи.
Решите спор.
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 98; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!