Изменение запасов продуктивной влаги за осенне-зимне-весенний период



при разных приемах основной обработки почвы в зернопаропропашном севообороте, мм (1989-1993 гг)

Основная обработка почвы Перед уходом в зиму Перед посевом
0-30 см 0-100 см 0-30 см 0-100 см
  Пшеница по пару Кукуруза после пшеницы
Вспашка на 23-25 см        
Вспашка на 23-25 см        
Плоскорезная (23-25 см)        
Плоскорезная (16-18 см)        
  Кукуруза Пшеница
Вспашка на 20-22 см        
Плоскорезная на 20-22 см        
Плоскорезная на 12-14 см        
Без осенней обработки        
  Пшеница Ячмень
Вспашка на 20-22 см        
Плоскорезная на 20-22 см        
Без осенней обработки        
Плоскорезная на 12-14 см        

 

 

К концу вегетации пшеницы запасы продуктивной влаги существенно различались по вариантам обработки: больше влаги было отмечено в почве в вариантах с минимальной обработкой пара, а наименьшее ее количество было зафиксировано на полях с двумя вспашками. Это можно отчасти объяснить и тем, что в варианте с отвальной обработкой пшеница вырастала более мощной и больше использовала влаги. Так, в среднем за три года исследований, при отвальной технологии обработки почвы урожайность зерна составила 31 ц/га, а при минимальной обработке всего лишь 27,9 ц/га.

Различия в содержании влаги по вариантам обработки зяби были не существенными. Ко времени посева наибольшее количество продуктивной влаги было отмечено в варианте минимальной обработки на глубине 16-18 см (после кукурузы без осенней обработки зяби).

Расход влаги из почвы в севообороте за период вегетации растений зависит не только от физических свойств почвы, но и от густоты всходов, от фазы развития растений и от степени засоренности посевов сорняками. Общей особенностью для всех вариантов опыта было и то, что за годы проведения исследований не наблюдалось сильной засухи, и урожай культур формировался, в значительной степени, за счет атмосферных осадков, выпадавших в период вегетации.

По результатам проведенных нами исследований выяснилось, что запасы продуктивной влаги, ко времени посева культур, также существенно изменяются за осенне-зимне-весенний период (табл. 59.)

Результаты наших исследований показали, что в условиях лесостепи Иркутской области потери влаги из почвы на полях, обработанных плоскорезами, за осенне-зимний и ранне-весенний периоды фактически не наблюдаются. Наоборот, чаще можно обнаружить, что весной, к моменту посева, дополнительно накапливается до 15-25 мм продуктивной влаги.

Полученные данные позволяют установить, что в условиях лесостепной и степной зон Приангарья водный режим почв и влагообеспеченность культур весной зависит не только от специфики термического режима, влияющего на процессы промерзания и оттаивания почв, но и от характера основной обработки, выполненной в осенний период.

Полученные нами данные свидетельствуют о том, что изменение содержания продуктивной влаги определяется, в основном, агрофизическим строением пахотного слоя почвы, формируемым тем или иным приемом основной обработки. В одних случаях создается плотное сложение почвы, в других – рыхлое. При этом в сохранении влаги решающее значение имеет более плотная почва, а в накоплении влаги – рыхлая почва и наличие на поверхности поля стерни. Мощный снежный покров по плоскорезной и нулевой обработкам удлиняет период снеготаяния на 7-10 дней, чем способствует сохранению и накоплению влаги в почве.

В Восточной Сибири роль снежного покрова в земледелии особенно велика. Попытки теоретического анализа снежной мелиорации с ее практическим приложением были предприняты в конце 80-х годов XIX века. Первые исследования в данном направлении провел Л.И. Воейков (1949), Начальные попытки основательных количественных исследований в этой области принадлежат Н.Е. Жуковскому (1923).

При этом он показал, что стерня характеризуется, как самый доступный и надежный способ снегонакопления и борьбы с ветровой эрозией почвы.

Благоприятные гидротермические условия складываются на стерневых фонах с плоскорезной обработкой и на необработанной с осени стерне, где снежный покров устанавливается рано.

По нашим наблюдениям количественные характеристики эффективности этого мероприятия приводятся в таблице 60.

Таблица 60


Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 42; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!