Динамика плотности почвы под культурами зернопарового

звена зернопаропропашного севооборота (г/см³)

Основная обработка почвы	Слой почвы, см	Пар (1987 г.)	Пшеница (1988 г.)	Ячмень (1989 г.)
Дообработка	После первой глубокой обработки	После второй глубокой обработки	Перед посевом	Перед уборкой	Перед посевом	Перед уборкой
Основная обработка		Вспашка (23-25 см) Вспашка (25-27см)	Вспашка (20-22 см)	Вспашка (20-22 см)
	0-10 10-20 20-30 0-30	1,12 1,22 1,24 1,19	0,83 1,13 1,09 1,01	0,80 1,16 1,21 1,05	1,13 1,15 1,17 1,15	1,10 1,15 1,14 1,13	0,90 1,09 1,13 1,04	0,87 1,11 1,10 1,02
Основная обработка		Вспашка (23-25 см) Плоскорезная (25-27 см)	Плоскорезная (20-22 см)	Плоскорезная (20-22 см)
	0-10 10-20 20-30 0-30	1,09 1,19 1,25 1,17	0,80 1,09 1,13 1,00	1,02 1,04 1,09 1,05	1,11 1,10 1,21 1,14	0,95 1,19 1,20 1,11	1,09 1,13 1,21 1,14	0,91 1,14 1,19 1,09
Основная обработка		Плоскорезная (10-12 см) Вспашка (20-22 см)	Плоскорезная (12-14 см)	Прямой посев по стерне СЗС-2,1
	0-10 10-20 20-30 0-30	1,10 1,21 1,28 1,19	1,09 1,11 1,24 1,14	0,91 1,07 1,09 1,02	1,11 1,23 1,19 1,17	1,07 1,13 1,09 1,09	1,03 1,11 1,19 1,11	1,00 1,03 1,07 1,03
Основная обработка		Послойная плоскорезная с 10-12 см до 18-20 см	Прямой посев по стерне СЗС-2,1	Плоскорезная (12-14 см)
	0-10 10-20 20-30 0-30	1,09 1,20 1,27 1,18	1,07 1,19 1,25 1,17	1,04 1,18 1,24 1,15	1,09 1,22 1,19 1,16	1,04 1,21 1,19 1,14	1,08 1,20 1,25 1,18	1,09 1,19 1,17 1,15

При этом ее изменения находятся в пределах между 1,14 и 1,18 г/см³. При отвальной же обработке пара и зяби, в целом, показатели оказались ниже, а крайние колебания их шире (от 1,01 до 1,15 г/см³). Чередование отвальных и плоскорезных обработок обеспечивает рыхлость (плотность) почвы на уровне ежегодной отвальной обработки. Результаты исследований показали, что при ежегодной вспашке под всеми культурами севооборота не удается достигнуть предполагаемой оптимальной плотности (табл. 54). При этом под всеми культурами севооборота средняя за вегетационный период плотность почвенного слоя 0-10 см была в пределах 0,93-1,11 г/см³, при чередовании плужной и плоскорезной обработки. В целом в пахотном слое показатель плотности колебался в пределах от 1,06 до 1,15 г/см³ и был ближе к оптимальной в слое 0-10 см.

Отвальная система обработки создает наиболее плотную почву в пшеничном поле после пара. Но при этом плотность все-таки не достигает оптимальной величины. Это указывает на то, что чрезмерное рыхление и разложение органических остатков, а также ранняя обработка ведут, в последующем, к более сильному уплотнению пахотного слоя на всю глубину. И только при исключении основной обработки под ячмень и под пшеницу плотность пахотного слоя становится равной 1,17-1,16 г/см³, то есть практически соответствует оптимальной.

Таким образом, на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Приангарья параметры плотности почвы находятся в прямой зависимости от степени интенсивности механической обработки как паров, так и зяби. Результаты наших исследований согласуются с выводами В.И. Слесарева (1981) о том, что оптимальная плотность почвы – величина не постоянная и, поэтому, не может являться почвенной константой. В разные по погодным условиям годы величина оптимальной плотности одной и той же почвы под одной культурой совершенно разная.

Структура почвы. Принято считать, что одним из основных факторов, определяющих сложение почвы, является ее структура. Процентное содержание структурных отдельностей разного размера, их форма, порозность, механическая прочность, водопрочность и другие свойства определяют характер сложения почвы и ее устойчивость во времени. В свою очередь, сложение почвы определяет ее физические свойства и оказывает влияние на водный, воздушный, тепловой, биологический и питательный режим. Поэтому изучение вопросов влияния обработки на структуру и сложение почв представляет не только теоретический, но и практический интерес (Bethke et al., 2000).

П.А. Костычев (1952) предложил приемы восстановления структуры почвы, для чего в качестве наиболее действенного и быстрого способа ее восстановления рекомендовал посев многолетних трав. Т.С. Мальцев (1948; 1954) не отрицал роли многолетних трав и пришел к выводу, что структуру почвы могут создавать и однолетние культуры, если для них создать соответствующие условия.

В.Р. Вильямс (1938) для поддержания оптимального структурного состояния почвы рекомендовал ежегодную вспашку плугами с предплужниками. Т.С. Мальцев (1955), наоборот, предлагал проводить обработку без оборота пласта один раз в 4-5 лет, а в остальные годы обрабатывать почву мелко, лущильниками, для создания хорошей водопрочной структуры. Н.М. Тулайков (1962) вообще не считал структуру важным свойством почвы и выступал против теории В.Р. Вильямса. А.Г. Дояренко (1966) отдавал предпочтение не структуре, а соотношению видов скважности почв.

Объясняя механизм структурообразования, П.А. Качинский (1964) придавал ведущее значение цементирующему действию в процессе высыхания почвы. И.Б. Ревут (1971, 1972) также указывает на большое значение в этом процессе попеременного увлажнения и высыхания почвы.

Изложенные выше взгляды исследователей по данному вопросу позволяют предположить, что уплотненное состояние почвы в условиях изменения гидротермических и биологических факторов усиливает процесс структурообразования.

Стабильное сложение почвы поддерживают заданные ей водно-физические показатели. Связь водопрочности структуры с устойчивостью почвы к уплотнению отмечена в работах В.А. Шелковникова (2005) и А.М. Зайцева (2005).

В.А. Шелковников (2005) считает, что при наличии в пахотном слое водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм в количестве 40-45% от их общего числа почва устойчива к уплотнению, при 60-75% – высокоустойчива, а при 10-20% – неустойчива к уплотнению.

Исследованиям структурно-агрегатного состава почв Иркутской области посвящено значительное количество работ (Солодун, Черненко, 2005; Солодун, Амакова, 2005; Зайцев, 2005), в которых отмечается, что выщелоченный чернозем обладает глыбистой структурой (количество водопрочных агрегатов размером более 10 мм составляет 40%). При содержании водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм в количество 40-46% структура относится к агрономически ценной.

Вопрос влияния различных приемов основной обработки на структурный состав выщелоченного чернозема пока что не получил достаточного освещения.

Таблица 55

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 24; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 49 50 51 52 535455 56 57 58 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!