Влияние основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги в метровом слое
Развитие растений и уровень урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур в большой степени зависят от наличия влаги в почве. Поступление влаги в почву и ее расход во многом зависят от физического состояния пахотного слоя.
А.А. Измаильский (1949) определял влияние обработки на водный режим почвы следующим образом: "Влажность почвы зависит от вида и строения почвы едва ли не больше, чем от количества атмосферных осадков".
И.В. Краковская и А.П. Викулова (1939) отмечали, что в регулировании водного режима почвы большое значение придается глубине ее обработки.
М.Л. Павловский и Б.Н. Марков (1956) показали, что в условиях нечерноземной полосы мощный структурный пахотный слой способен "поглотить и удержать без переувлажнения 30-50% талых весенних вод и полностью все летние ливни (до 50-60 мм), а в ряде случаев, заменить осушение и дренаж на почвах, подверженных временному избыточному увлажнению".
Т.С. Мальцев (1955), высказывал мнение, о том, что более плотная почва не препятствует поглощению воды и лучше ее сохраняет, а рыхлая, благодаря конвекционно-диффузному испарению, быстрее ее теряет. В.В. Яровенко (1958), опираясь на теорию капилляров, утверждал, что уплотнение усиливает испарение влаги.
Исследованиями, проведенными в Западной Сибири и Северном Казахстане установлено, что в борьбе с засухой наиболее эффективны приемы обработки почвы с максимальным сохранением стерни и использованием кулис для снежных мелиораций. При этом эффективность безотвальных приемов обработки возрастает в зонах по мере увеличения количества твердых осадков, и, наоборот, в условиях бесснежных зим эффективность безотвальных обработок в накоплении влаги снижается (Бараев, 1975).
|
|
|
Итоги вышеупомянутых исследований свидетельствуют о том, что борьбе с засухой многие ученые предлагали применять глубокую вспашку, основываясь на том, что при этом создается мощный рыхлый слой почвы, хорошо поглощающий влагу выпадающих осадков и талых вод. Вместе с тем было установлено, что рыхлый слой плохо сохраняет накопившуюся влагу и в годы малоснежных зим и засушливым летом вообще не оказывает заметного влияния на водный режим почвы в сравнении с другими обработками.
Практическая значимость проблемы состоит в том, чтобы в каждом поле создать оптимальный водный режим и повысить коэффициент полезного действия выпадающих осадков (Такаландзе, Белых, 1991). Важное значение в решении этой задачи имеет разработка и внедрение ресурсосберегающих систем обработки почвы в зональных системах земледелия (Солодун и др., 2012).
Иркутская область не относится к зоне недостаточного увлажнения, но распределение осадков по месяцам и временам года не особенно благоприятно для земледелия (Кузнецова, 1966).
|
|
|
Особенностью влагообеспеченности вегетационного периода является относительная засушливость в первой половине периода и, в среднем, хорошее увлажнение во второй его половине.
Изучением влияния отвальной обработки на динамику влажности почвы в сравнении с другими поверхностными обработками в Иркутской области занимались А.И. Кузнецова (1966), В.Д. Шелковников (2005), В.И. Солодун (2005). Данными исследователями было установлено, что замена обычной вспашки поверхностными обработками в накоплении влаги эффективна только в отдельные преимущественно засушливые годы.
Для лесостепной зоны Иркутской области наиболее рациональным и экономически выгодным рекомендуется севооборот с ранним чистым паром.
Чистый пар в засушливых условиях является важнейшим и надежным средством в борьбе с засухой и сорняками. Академик А.И. Бараев (1975) отмечал: «…чистый пар во всех засушливых районах Казахстана и Сибири считается важнейшим звеном полевого севооборота, позволяющим эффективно преодолевать вредное действие засухи и получать более стабильные и высокие урожаи в каждом хозяйстве».
|
|
|
В работе А.И. Кузнецовой (1966) указано, что чистый пар хороший, но далеко не единственный предшественник, который в условиях зоны успешно решает проблему накопления и сохранения влаги. В частности, при рациональном размещении культур в севооборотах, с учетом особенностей зональной системы обработки почвы, влагу можно накапливать в пахотном слое в не меньших количествах, чем в чистом пару и под пропашными культурами, а также озимо-ржаном занятом пару и при раннем подъеме травяного пласта, при этом недопустимо принижение роли чистых паров в борьбе с сорняками, накоплении питательных веществ, в очищении почвы от вредителей и болезней, что, как правило, приводит к отрицательным результатам в производстве. Таким образом, в системе земледелия роль пара полифункциональна.
Мы провели 5-летние наблюдения за динамикой запасов продуктивной влаги при разных технологиях обработки чистого пара (табл. 57). Как видно из данных таблицы интенсивное испарение влаги из почвы происходит сразу же после первой вспашки и продолжается до середины августа. После глубокой обработки в июне и до начала выпадения дождей (середина июля) запасы продуктивной влаги продолжали сокращаться по всем вариантам, но наиболее интенсивно этот процесс проявлялся после вспашки, в результате которой потери влаги в слое 0-30 см составили 20 мм, а в метровом слое почвы – 29 мм. В то же время, после послойной плоскорезной обработки, потери влаги в указанных выше слоях почвы соответственно составили 15 мм и 12 мм. После выпадения осадков запасы влаги в паровых полях постепенно пополнялись. После отвальной обработки, перед наступлением зимы, запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы составили 144 мм. Во втором варианте, после вспашки и плоскорезной обработки запасы влаги в данном слое составили 176 мм, а в третьем и четвертом вариантах обработки почвы соответственно 163 и 166 мм, т.е. запасы влаги в данном слое (0-100 см) почвы перед наступлением зимнего периода увеличились более чем на 200 тонн на гектар пашни (на 20 мм).
|
|
|
Таблица 57
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 32; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!