Нано- и биотехнологии – основные стратегические направления современного этапа НТР 3 страница

17. Дамбиса М. Как погиб Запад. (Перевод с англ.) М.,2012.

 

Согласно методологии социального процесса, материалистическому пониманию истории, экономика в конечном итоге обусловливает все (внеэкономические, политические, культурные, идеологические) пара­метры общественной жизни. (См.: Письма об историческом материализме. К. Маркса, Ф. Энгельса). «История хозяйства образует почву, без познания которой немыслимо плодотворное исследование ни одной из областей культуры»[15] - писал М. Вебер. Приоритетная задача социологии состо­ит, таким образом, в том, чтобы вскрыть основные тенденции разви­тия экономики современного общества. Анализ экономических явлений и процессов (хозяйственного развития) как результат деятельности и детерминанта субъектов социального процесса (отдельных людей и со­циальных групп) занимающих разное положение в производстве общест­венной жизни является объектом социологии экономики. Предмет этой становящейся специальной социологической теории еще не определен окончательно. Очевидно, однако, что он различен для теоретической и прикладной ее частей, как это имеет место во всех науках. Требую­щий корректировки с этих позиций, взгляд на предмет социологии эко­номики изложен в работах, например, Т.И. Заславской и Р.В. Рывкиной.

Литература к вопросу экономического развития современного об­щества огромна. К. Маркс и Ф. Энгельс, М. Вбебер, В.И. Ленин..., а в XX веке сотни исследователей вплоть до сегодняшнего дня старались всесторонне вскрыть объективные тенденции хозяйственного прогрес­са. «Экономические теории и цели общества», «Новое постиндустриа­льное общество» Д.К. Гэлбрейта; «Капитализм, социализм, сосущест­вование» Д.К. Гэлбрейта и С.И. Меньшикова; многочисленные статьи в периодике типа «Куда движется современное человечество» Вадима Кожинова в «Правде» за 31.12.1991 года посвящены этой проблеме и дают пищу для размышлений. Уже во время написания данной темы вышел бестселлер американской Научной литературы известного на Западе исследователя экономики и других проблем современности Мойо Дамбиса «Как погиб Запад», блестяще вскрывающий перспективы претендующей на позиции лидера в современном мире Западной цивилизации во главе с США. Однако, начнем сначала....

 

1. Экономика: понятие, структура, элементы. Роль и место МТБ в системе производительных сил общества

Исследование явлений любой наукой начинается с определения категорий – основных понятий, в которых сознание отражает изучае­мый объект. Отсутствие консенсуса в этом вопросе способно превра­тить решение любой серьезной задачи в парламентскую говорильню. Если не ошибаюсь, еще древние греки говорили по этому поводу: «Прежде чем бросаться в плавание научного поиска – договоритесь о понятиях!».

«Экономика» (от гр. oikonomike – искусство ведения домашнего хозяйства) – хозяйство и его отрасли (промышленность, земледелие, сфера обслуживания…)[16]. Согласно методологии социального про­цесса ее структуру образуют: материальный субстрат экономики – МТБ общества; экономическая деятельность – труд; экономические связи – в том числе отношения собственности; экономическое отражение – идеи, взгляды, в системе взаимодействия которых (МТБ, труда, собственности и идей) возникают производственные (экономические, поскольку есть и внеэкономические…) коллективы людей – предприятия – объединения.

Э = Э мат.субстрат + Э деятельность + Э отношения + Э идеи людей или в категориях реальной жизни:

Э = МТБ + Труд + Собственность + Знания и заблуждения, в которых складываются трудовые, производственные (экономические) коллекти­вы (предприятия). В тенденциях развития этих элементов и проявляются, очевидно, закономерности экономического прогресса современ­ного общества, его экономического базиса.

Что касается роли экономического базиса, в системе производственных сил общества, то она была определена и показана в методологии для разных уровней социального процесса[17]. Его (социального процесса) абстрактный уровень (СП = Не + Нn + Нв + В) наиболее наглядно демонстрирует, что обмен веществ между низшим и высшим, человеком и природой без исходной экономической составляющей (освоения и преобразования Не в Нп) просто немыслим. Формационный же уровень (СП = э₁ + в₂ + п₃ + к₄ + и₅) – дает иерархию основных сторон общественной жизни относительно экономики. Конкретный уровень реальной жизни (СП = МТБ + Р наделенный способностями трудиться, мыслить, общаться) – вскрывает обусловленность материального субстрата экономики живой рабочей силой человека…. В целом, анализ уровней социального процесса доказывает, что экономика в способе производства общественной жизни является в конечном итоге все же определяющей, а ее развитие (э = МТБ = Не + Нn) – задача претендующего на прогресс (регресс) общества, во всем многообразии его элементов.

 

2. Закономерности (объективные тенденции) развития экономики современного общества (МТБ, собственности, рынка и плана, предприятий-объединений)

 

Тенденции развития экономики (МТБ, труда, собственности, производственных коллективов) современного общества общеизвестны и представлены широко мировой литературой. Согласно истории, современное капиталистическое и посткапиталистическое хозяйство, возникая из феодального и на его основе, проходит ряд качественно различных ступеней развития соответствующих основным этапам капитализма: периоду первоначального накопления капитала, рассеянной и централизованной мануфактуры, классическому фабричному капитализму, империализму, ГМК..., сменяющимся се­годня «постиндустриальным обществом» по мнению одних, либо социа­листическим, коммунистическим состоянием согласно взглядам других. Экономика данных периодов истории представлена отраслями промышленности, сельским хозяйством, сферой обслуживания.... При феодализме эти сферы хозяйства образуют парцеллярное натуральное производство (цехи в городе и крестьянское подворье в деревне) осуществляемое массой работников вооруженных ручными орудиями находящимися в личной собственности. Специфика этого натурального хозяйства состоит в том, что масса продуктов производимых в нем практически минуя рынок потребляется населени­ем. В этом суть натурального хозяйства и его человеческих результатов.

Простая кооперация – период начального накопления капитала, первый шаг в развитии капиталистического (промышленного и аграрно­го) хозяйства, целью которого является, в отличие от натурального феодального, товарное производство для рынка. Здесь для производства товаров на рынок объединяются организатором бизнеса, предпринимателем, отдельные работники. Поскольку работники еще те же, вооружены теми же ручными орудиями, что и при феодализме, то при любой кооперации их усилий производительность товарного производства принципиально не отлича­ется от демонстрируемой прежним способом производства. Первонача­льное накопление капитала осуществляется при этом через жесткую экономию в том числе за счет собственного «живота», что отмечалось К. Марксом в XXIV главе «Капитала» и М. Вебером в «Протестантской этике». Сегодня это приватизация….

Мануфактура (рассеянная и централизованная) – следующий этап капитализма. В ней те же, унаследованные от прошлого состояния, работники, вооруженные все еще по преимуществу ручными орудиями, объединены для произво­дства товарной продукции владельцем мануфактуры. Специфика ману­фактуры в качестве новой хозяйственной единицы состоит в том, что средства производства в ней (сырье и инструмент, здания и рабочие места…) – частная собственность организатора мануфактуры и, следовательно, основа прибавочной стоимости и эксплуатации. Разделе­ние труда на множество отдельных операций приводит на мануфактуре к значительному росту товарного производства. Это разделение труда на массу простейших операций подготовило, по мнению К. Маркса, ус­ловия для передачи их машинам и переходу капитализма на новую ступень развития. В целом, сохраняя прежнего работника и техническую оснащенность производства ручными орудиями, мануфактура не могла создать принципиально иного, чем феодализм, количества средств существования, производимых материальных благ, товара, а значит и составить существенную конкуренцию предшествующему способу производства общественной жизни. Роль ее, однако, состояла в том, что она подготовила условия перехода (экономические, социальные и пр.) к следующему этапу развития капиталистического способа производст­ва. Период первоначального накопления с соответствующими ему прос­той кооперацией и мануфактурой – это переходный период между феода­лизмом и развитым капитализмом со всеми атрибутами переходного сос­тояния в развитии общества….

Классический капитализм в качестве хозяйственной основы имеет фабрику либо агроферму оснащенную, пришедшими на смену ручным орудиям, машинами. На этом уровне хозяйства работники объединены в производственные предприятия коллективы (фабрики, фермы), оснащен­ные находящимися в частной собственности механическими средствами производства. Сменившие феодальную орудийную базу машины качественно меняют эффективность товарного производства. Средневековый английский ткач-виртуоз мог крутить, например, в лучшем случае пару веретен, тогда как знаменитая прядильная машина «Дженни», приводимая в движение силой мускулов, вращала уже десятки веретен. Соединенная с водо-, паро-, бензо-,.. электроприводом, заменившим силы человека десятками тысяч «лошадиных сил», она дала такую производительность товарной продукции для рынка, какая в принципе была невозможна при феодализме с его ручной техникой и технологиями. Создав адекватную себе техническую базу, машинной индустрии, капитализм обеспечил принципиально недостижи­мую для прошлого производительность товарной продукции. Феодализм стал неконкурентоспособным. Новый способ производства стал экономически, а, значит, и политически…, господствующим. Конкуренция между отдельными собственниками фабрик и ферм двинула технический прог­ресс, технологии и продуктивность производства вперед такими тем­пами, каких не знала вся прошлая история вместе взятая. Конкурен­ция стала основным законом существования экономики классического капитализма, обеспечивая его выход на высшие уровни хозяйственной, деятельности.

Следствием хозяйственного развития (экономического переворота) и роста товарной продуктивности промышленности и сельского хозяйства стало последовательное оформление регионального, национального и транснациона­льного рынков нуждающихся при нерегулируемых объемах производства и связанных с ними экономических кризисах в планировании. Регулиро­вание производства и товаропотоков в национальных и международных масштабах невозможно, однако, при конкуренции частнособственнических хозяйственных единиц. В этих условиях появляется создаваемая добровольно либо насильственно, ассоциированная совместная собственность, акционерные компании – обнаруженный К. Марксом во второй половине XIX века, экономический зародыш нового типа хозяйства (МТБ, труда, собственности...) в старом, высшего в низшем.

Изменение техники, технологи и продуктивности экономики (Не + Нп) явилось, в то же время, детерминантой внеэкономического (Нв + В) развития. Его направленность была «схвачена» социологическими исследованиями XIX-XX веков, о чем речь пойдет ниже.

Империализм, сменяющий фабричный классический капитализм – в качестве хозяйственно-экономической основы имеет сложившиеся под воздействием конкуренции национальные монополии – тресты, синдиката, картели…. Как и прежде объединяющаяся в них буржуазия не может существовать не совершая постоянных пере­воротов в технике и технологиях производства, т.к. конкуренция со­храняется перерастая национальные рамки, но на смену частной собс­твенности и наряду с ней, на ее основе (подчиняясь, следовательно, всеобщему закону развития объективной реальности), образуются кол­лективные формы (совместной, акционерной, смешанной, кооператив­ной…) собственности, более конкурентоспособной сравнительно с частной. Коллективная собственность акционерных обществ появилась уже в классическом капитализме и представляла, по мнению, например, К. Маркса, элементы нового зарождающегося в недрах существующего ст­роя. Сохраняющаяся, расширяющая границы за национальные рамки, кон­куренция заставляет интегрировать существующие хозяйственные укла­ды промышленных и сельскохозяйственных объединений в еще более крупные, нежели национальные монополии, производственные объедине­ния. Результатом процесса служит, прогнозируемое, например, рабо­тами К. Маркса, В.И. Ленина…, возникновение качественно новой ста­дии экономического развития....

Следствия «высшего этапа развития капитализма», «кануна пролетарских революций», «революций технократов», «экономической предпосылки социализма», «посткапитализма»,… об­щеизвестны и подтверждены всей последующей практикой истории. Они полно отражены в работе В.И. Ленина «Империализм – как высшая стадия развития капитализма», особенно в ее VII главе, в работах Д.К. Гэлбрейта «Новое постиндустриальное общество». Экономические предпосылки, «зародыши» нового в старом, высшего в низшем проявля­ются на этом этапе в не присущих классическому капитализму нарас­тающих качествах плановости хозяйственного развития внутри трестов, синдикатов и картелей, ассоциированной собственности, изменениях, отмечаемой конкретносоциологическими исследованиями многих стран, исторической роли «элиты» и трудящихся масс….

Государственно-монополистический капитализм – современная выс­шая ступень развития капиталистического хозяйствования прогнозируемая исследованиями К. Маркса и В.И. Ленина, существующая сегодня в ряде развитые стран мирового сообщества. Его экономическую основу образуют в возникшие в результате конкуренции транснациональные мо­нополии (ТНК), специфику которых составляет их надгосударственный, наднациональный характер. Формы ассоциированной, коллективной, кооперативной, государственной,.. собственности при этом возрастают и становятся прева­лирующими над частной собственностью, включая ее, наряду с личной собственностью, в качестве основы. Специфика ТНК состоит сегодня в том, что они под действием закона конкуренции, интегрируют чем далее, тем более, промышленное и сельскохозяйственное производство в мощные глобальные агропромышленные комплексы базирующиеся на автоматизированной технике. Количество ТНК при этом в условиях сохраняющейся международной конкуренции и мирового рын­ка продолжает иметь тенденцию к сокращению при одновременном укруп­нении и распространении их влияния на все новые регионы мира, вне зависимости от политических режимов стран включаемых в сферу влия­ния. Пример тому некогда – Пермский телефонный завод входящий в объединение «Телур» и через него в «Америкен телефон компании». Подобные интег­рационные связи совместных предприятий «различных» политических систем и режимов наблюдаются в последнее, время повсеместно во всех странах не только СНГ и в иных сферах производственной деятельности. (Только по Перми и области в таковые отношения включено, по данным пермского телерадио более двух десятков предприятий, включая, например, заводы им. В.И. Ленина и Я.М. Свердлова, М.И. Калинина и пр.). Налицо тенденция расширения сферы влиянии ТНК и ГК, создания единой агропромышленной системы, комплекса мирового хозяйства базирующегося на… тетерь уже ориентируемой на автоматизированную, в отличие от машинной для этапа классического капитализма, технике. Если рассматривать в связи с этими процессами развитие собственности, то приходится констатировать, подтверждаемое эмпирией, дальнейшее нарастание ассоциированных форм ак­ционерной, коллективной и кооперативных форм наряду с и в сравне­нии с частной и личной собственностями. Последние при этом не исчезают, а развиваются далее, включаясь в основу общих коллективных форм владения, распоряжения, пользования.... Базиру­ющийся на частной собственности классический капитализм естественноисторическим ходом собственного развития перерастает, таким обра­зом, в свою собственную противоположность – хозяйство опирающееся на господство в промышленности и в аграрном секторе коллективных и многочисленных форм разнообразной совместной собственности что, кс­тати, и прогнозировал автор известного как «Капитал» исследования. Его прогноз блестяще подтвержден ходом развития мирового хозяйства в ХX-XXI веках. Налицо тенденция (закономерность) экономического сосуществовании, интеграции (англ.), социализации (франц.), коммунизации (лат.)... мировой экономики расширяющая возможность хозяй­ственного прогнозирования и экономического планирования.

 

3. Экономические перспективы (глобализация и кризис)

 

«Постиндустриальное общество», «посткапиталистическое», а в перспективе «единое технотронное общество», «социализм», «коммунизм»... – так различные социологические и футурологические школы называют прогнозируемую наукой перспективу, суть которой, конечно же, не в трактуемом порой искаженно названии. Будущие поколения са­ми определятся с таксономией общества. Экономической основой ее может быть возникающий в результате тенденции (закономерности) естественноисторического развития экономики единый агропромышленный комплекс мирового хозяйства (ЕАПК) формирующийся уже сегодня в условиях глобализации как закономерный результат дальнейшего развития ТНК и реализации конкуренции между различными хозяйственными укладами базирующимися на ассоциированной, акционированной, кооперированной частной и ли­чной формах собственности. Доля последних, кстати, имеет сегодня тенденцию к сокращению в общем экономическом потенциале стран (в США она – 13%, Швеции – 6% и т.д.). Вслед за К. Марксом, В.И. Лениным, Д.К. Гэлбрейтом и другими «исследователями этих процессов в прошлом современные социологи с разной степенью точности и глубины прогностического ви­дения и категориального, терминологического, понятийного оформления означенной тенденции пишут, следовательно, об одном и том же. Результатом процесса служит «единая мировая фабрика», «социалистический императив», ЕАПК (См.: К. Мар­кса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, Г.В. Плеханова…, Д.К. Гэлбрейта, В. Кожинова...), но не классический капитализм наших «демократов» с их идеей возврата частной собственности, «прихватизации» экономи­ки вместо ее приватизации и пр. В рассмотренном процессе истори­ческого движения, подтверждаемый эмпирией, капитализм, как хозяйс­твенная экономическая система основанная на частной собственности, естественно, как это имело место при переходе от первобытности к рабовладению, а от него к феодализму... (только разными путями – эволюционный «варварским» и «прусским», либо революционными «римс­ким» и «американским») перерастает в свою противоположность. Какой же он уже сегодня капитализм, если в общем объеме собственности частная составляет 6-13%%...! Уже так называемый ГМК с трудом, с натяжкой «тянет» на капитализм (по В.И. Ленину – «Готовая предпосылка социализма в международном масштабе», по мнению совре­менников – «В развитых странах Запада социализма больше, чем в так называемых странах социализма».), кстати, как «не тянет» на «разви­той социализм» наше, существовавшее несколько десятилетий общество....

Следствием складывающегося уже сегодня единого агропромышленного комплекса мирового хозяйства может быть только планово осуществляемое освоение и преобразование естественной природы с целью создания средств существования человека. Бизнес план, экономическое планирование, согла­сно эмпирии, закономерно возникает, как альтернатива в условиях рыночного стихийного фабричного хозяйства и проходит, таким образом, ряд этапов изменя­ясь качественно и расширяясь от отдельной фабрики через национальные и транснациональные корпорации, объединения и глобализацию до мирового хозяйства[18]. Направленное развитие экономики современного общества меняет диалектически противоречивое соотношение рынка и плана демонстри­руя вместе с тем изменение экономических отношений и прежде всего собственности, превращая господствующую некогда частную собственность классического капитализма в многообразие коллективных ассоциированных форм собственности, владения, распоряжения, пользования (интегри­рующихся на основе предшествующих и получающих дальнейшее развитие в условиях высшего личной и частной собственностей). Форма произ­водственных экономических коллективов (предприятий) трансформиру­ется в этих процессах от классической фабрики (либо фермы) осна­щенной машинной техникой и технологиями через тресты, ТНК, ГК, в единое мировое хозяйство базирующееся на автоматизированной технике и научных технология производства. (Здесь развитие подчиняется опять таки всеобщему закону движения от низшего к высшему с сохра­нением в основе высшего всего предшествующего положительного содер­жания).

Кстати, НТР – катализатор всех этих вышеобозначенных процессов чем далее тем более мощный. С ее помощью процесс можно и затормозить… [19].

Теоретический, эмпирически подтвержденный позитивным знанием, охватывающий период от феодализма до современности и будущего, научный сценарий развития экономики и перспектив современного общества может быть представлен следующим образом:

БР					СР
ФОЭФ	ПК®	М®	КК®	И®	ГМК	ПостИО®	F®	∞
Э:	пр.ххх с/х ххх	ххх ххх	ххх ххх	ф ф	нм нм	ТНК ТНК	ГК ГК	ЕАПК
Тех-ка:	РО	РО	РО	М	М	М	А	А
Соб-ть:	ЛС	ЛС	м/чс	чс 100 %	ас	ас	а/к/с	Кс
Рынок:	Зачатки	Р	Р	Р	Р-П	П-Р	П-Р	План
Нат.хоз-во	Рыночная экономика капитализма	Плановая экономика посткапитализма

Согласно этому, подтвержденному мировой практикой, теорети­ческому сценарию экономического развития современного общества, дискретная, основания на ручных орудиях (Ро) система феодального, а затем и капиталистического машинного (М) хозяйства в процессе естественно-истори­ческого, обобщающего, интегрирующего развития через ряд качественно различных хозяйственных состояний (КК, И, ТНК, ГК) перерастает в единый агропромышленный комплекс (ЕАПК) мирового коллективного, акционерного хозяйства базирующийся на автоматизированной (А) технике и научных плановых (П) технологиях. Эта тенденция (закономерность) развития идентична дли «капитализма» и «социализма», но реализуется специфически «революционно, ли­бо эволюционно) каждой конкретной системой, страной, в том числе и СССР, РФ. Общий результат процесса – «социалистический императив» К. Маркса, В.И. Ленина, Д.К. Гэлбрейта, В. Кожинова…, но не класси­ческий капитализм «демократов». Современная экономика – это экономика корпораций – национальных и глобальных в перспективе сключающих элементы малого и даже среднего бизнеса.

В историческом развитии частная собственность – основа феодальной, а затем и капиталистической экономики – под давлением конкуренции, добровольно или насильственно интегрируется и пе­рерастает в ассоциированные, акционерные, кооперированные, общена­родные и иные формы коллективной собственности лишая капитализм тем самым естественной экономической основы его существования и ка­чественно меняя его сущность. Капиталистическое общество при этом естественно-исторически перерождается, как это и прогнозировал, кстати, К. Маркс, в свою противоположность – общество, хозяйственную основу которого образуют многообразные формы коллектив­ной собственности.

Возникновение капиталистического товарного производства озна­чает вместе с тем появление стихии рынка вначале национального, а затем и мирового. Однако, в рыночной экономике изначально заложена ее противоположность – план. Соотношение этих диалектических про­тивоположностей по мере реализации этапов исторического развития капитализма и складывания характерных для них производственных еди­ниц (предприятий) фабрик и ферм, трестов и ТНК меняется. Стихийный рынок с элементами планирования внутри производственных единиц сменяется регулируемым в масштабах государства и мира в целом рынком и компетентным научным планированием в масштабах национальных монополий, транснациональных и глобальных корпораций, а в перспективе единого агропромышленного комплекса мирового хозяйства. И по этому параметру естественная основа классического капитализма – стихия рынка – исторически пе­рерастает в свою противоположность – план.

Очевидно можно предположить, что и сам класс буржуазии, некогда предс­тавляющей талантливых организаторов производства, инженеров, ученых… в этом историческом движении изменяется количественно и качественно, передавая функции класса, определяющего направление исторического развития, менеджерам, белым и золотым воротничкам…. Но, об этом специально ниже.

Как любая предшествующая техническая революция, НТР обеспечила последующее развитие экономики современного общества. Это выразилось в дальнейшем расширении с выходом в Космос и интенсификации эксплуатации естественных ресурсов природы (Н_ɛ). Вместе с тем появилась угроза истощения запасов сырья, энергии, и иных жизненно необходимых источников вплоть до воды и воздуха (кислородные автоматы Токио…) породивших выводы Римского клуба об исчерпании в недальней перспективе средств существования Человечества и «концепцию Золотого Миллиарда». При этом в развитых странах НТР обеспечила резкое увеличение продуктивности промышленности и сельского хозяйства и материальное изобилие но, … характеризующееся перепроизводством и перепотреблением жизненных благ в одних странах и недопотреблением в других. Современная экономика дала массу новых (искусственных, эрзац, генетически модифицированных, синтетических, с заранее заданными и непредвиденными, неожиданными свойствами, наноизмененных…) средств существования (Нn), обеспечивая тем самым, наряду с позитивом, избыточное потребление (общество потребления, как показал антропосоциогенез, обречено) и изобилие самых разнообразных мутагенов – физических, химических, биологических.

Глобализация экономики с ее диспропорциональным развитием породила экологические проблемы, угрозу экологической катастрофы, глобального экологического кризиса. Перспектива экономического развития с последующей реализацией НТР (2-3% сегодня) настораживающая[20]. Такой экономический базис (Не+Нn) неминуемо меняет всю надстройку (Нв+В) в системе элементов объективной реальности (антропосоциогенеза, социального процесса, истории)[21].

Как любая техническая революция, НТР меняет способ производства общественной жизни, прежде всего, его экономику ее (материальный) субстрат, деятельность, экономические отношения. Формирующаяся согласно основным законам развития объективной реальности, экономика современного общества, представленная предприятиями – объединениями промышленности, сельского хозяйства, сферы обслуживания…, вырастает из производственных объединений – предприятий государственно-монополистического капитализма (ГМК) преобразуясь в «государственно-монополистический социализм» (ГМС)[22] в странах социалистической системы и «посткапитализм» в странах реформируемого капитализма[23].

Под влиянием все того же наследуемого от капитализма закона конкуренции капиталистические фабрики и фермы через промежуточнные формы национальных (НМ) и транснациональных (ТНК) монополий в современной экономике преобразуются в глобальные корпорации (ГК). В перспективе, в будущем этот процесс «выливается» в то, что К. Марксом было определено как «единая мировая фабрика». Современной теорией и практикой глобализации перспектива экономического развития обозначается как «единый агропромышленный комплекс мирового хозяйства» (ЕАПК) базирующийся на автоматизированной технике (А) и опирающийся на многообразие форм коллективной (акционерной) собственности (кс), а потому способный развиваться планово (на основе бизнес-плана).

Уже на заре возникновения первого социалистического (посткапиталистического) государства В.И. Ленин отмечал: «Мы теперь получили уникальную в мировой истории возможность планировать наше экономическое (следовательно, социальное, политическое, культурное, духовное) развитие на 5 и более лет вперед». В основе этой возможности – переход от частной собственности к многообразию форм совместного, коллективного, акционерного капитала. «Акционерные общества появившиеся во второй половине XIX в. – зародыш будущего экономического устройства всего мира» (К. Маркс).

В научном плане социализм, например – это гигантская государственная монополия созданная в интересах трудящихся масс («и ничего более социализм и не означает». В.И. Ленин. Империализм – как высшая стадия развития капитализма», гл. VII) и имеющая в связи с этим все плюсы и минусы любой монополии, но в большем масштабе. То же, очевидно, присуще и глобальным корпорациям (ГМ) современности порождающим в том числе, сменяющие национальные, глобальные кризисы. Кстати, поскольку ТНК, ГМС, ГМ – монополии, то как отмечает по этому поводу В.И. Ленин и полностью подтвердила практика они способны к загниванию тем более масштабному, чем более крупной является монополия вплоть до современного общемирового экономического кризиса. Кстати, в теоретическом наследии В.И. Ленина содержится и альтернатива положенная в основу экономического развития СССР, а затем и курса Рузвельта в США (См. Д.К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. Его же. Новое постиндустриальное общество).

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 16; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!