Нано- и биотехнологии – основные стратегические направления современного этапа НТР 1 страница

Перспективным направлением НТР в XXI столетие является биотехнология. Биотехнология – совокупность промышленных методов, использующих живые организмы и биологические процессы, достижения генной инженерии (отрасли молекулярной генетики, связанной с созданием искусственных молекул вещества, передающего наследственные признаки живого организма) и клеточной технологии. Такие методы применяются в растениеводстве, животноводстве, при изготовлении ряда ценных технических продуктов. Разрабатываются биотехнологические программы обогащения бедных руд и концентрации редких и рассеянных в земной коре элементов, а также преобразования энергии.

Под биотехнологией понимают совокупность методов и приемов использования живых организмов, биологических продуктов и биотехнических систем в производственной сфере. Иными словами, биотехнология применяет современные знания и технологии для изменения генетического материала растений, животных и микробов, способствуя получению на этой основе новых (зачастую принципиально новых) результатов…

Биотехнология – это биотехнические исследования, которые развиваются в связи с усилением взаимодействия биологии и технических наук, особенно материаловедением и микроэлектроникой. В результате чего создаются биотехнические системы, биоиндустрии и биотехнологии.

В узком смысле биотехнологиями называют использование живых организмов в производстве и переработке различных продуктов. Некоторые биотехнологические процессы с древних времен использовались в хлебопечении, в приготовлении вина и пива, уксуса, сыра, при различных способах переработки кож, растительных волокон и др. Современные биотехнологии основаны главным образом на культивировании микроорганизмов (бактерий и микроскопических грибов), животных и растительных клеток.

В широком смысле биотехнологиями называют технологии, использующие живые организмы или продукты их жизнедеятельности. Или можно сформулировать так: биотехнологии связаны с тем, что возникло биогенным путем. Во всем мире идет стремительное развитие нанотехнологии в научном, техническом и прикладном плане, включая решение многих экономических и социальных задач.

Нанотехнологии составляют основу НТП и призваны радикально изменить окружающий мир. Это приоритетное направление для всех имеющихся отраслей. Прогрессивное развитие нанотехнологий даст толчок для развития многих отраслей промышленности и экономики в ближайшее время. В настоящее время под термином «нанотехнология» подразумевают совокупность методов и приемов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифицировать объекты, включающие компоненты с размерами менее 100 нм, имеющие принципиально новые качества и позволяющие осуществлять их интеграцию в полноценно функционирующие системы макромасштаба. Практически нано (от греч. nanos – карлик) – это миллиардная доля чего-либо, т.е. нанометр – это метр, поделенный на миллиард.

В целом фронт нанотехнологических исследований охватывает широкие области науки и техники – от электроники и информатики до сельского хозяйства, в котором возрастает роль генномодифицированной продукции.

В числе разработок – электроника и информационные технологии на основе новых материалов, новых устройств, новых условий и техники монтажа, новых методов записи и скачивания информации, новых устройств фотоники в оптических линиях связи.

В числе перспективных проектов – наноматериалы (нанотрубки, материалы для солнечной энергетики, топливные элементы нового типа), биологические наносистемы, наноустройства на основе наноматериалов, наноизмерительная техника, нанообработка. В наномедицине прогнозируется метод лечения не болезни, а индивидуального человека по его генетической информации.

Итак, существенным признаком понятия НТР в узком его смысле, ограниченном рамками процессов, происходящих в области собственно естествознания и техники, является слияние революционного переворота в науке и революционного переворота в технике в единый процесс, причем наука выступает в отношении техники и производства в роли ведущего фактора, прокладывающего пути их дальнейшего развития.

Научно-техническая революция – это качественно новый этап научно-технического прогресса. НТР привела к коренному преобразованию производительных сил на основе превращения науки в ведущий фактор развития производства. В ходе НТР бурно развивается и завершает процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. НТР изменяет весь облик общественного производства, условия, характер и содержание труда, структуру производительных сил, общественного разделения труда, отраслевую и профессиональную структуру общества, ведет к быстрому росту производительности труда, оказывает воздействие на все стороны жизни общества, включая культуру, быт, психологию людей, взаимоотношение общества с природой, ведет к резкому ускорению научно-технического прогресса.

В прошлом перевороты в естествознании и технике лишь иногда совпадали между собой по времени, стимулируя один другой, но никогда не сливались в единый процесс. Своеобразие развития естествознания и техники наших дней, его особенности состоят в том, что революционные перевороты в науке и технике представляют собой теперь лишь различные стороны одного и того же единого процесса – НТР. Научно-техническая революция есть явление современной исторической эпохи, не встречавшееся ранее.

В условиях НТР возникает новое соотношение между наукой и техникой. В прошлом уже вполне определившиеся потребности техники влекли за собой выдвижение теоретических задач, решение которых было связано с открытием новых законов природы, созданием новых естественнонаучных теорий. В настоящее время открытие новых законов природы или создание теорий становится необходимой предпосылкой самой возможности появления новых отраслей техники. Складывается и новый тип науки, отличающийся своим теоретическим и методологическим фундаментом и своей общественной миссией от классической науки прошлого. Этот прогресс науки сопровождается переворотом в средствах научного труда, в технике и организации исследований, в системе информации. Все это превращает современную науку в один из самых сложных и непрерывно растущих социальных организмов, в наиболее динамическую, подвижную производительную силу общества.

Сущность НТР состоит в переходе от машин к автоматизированным, роботизированным, компьютеризированным системам производства во всех сферах общественной жизни. Вся модернизация способа производства осуществляется на основе науки, которая превращается при этом в непосредственную производительную силу. Капиталовложения в научные разработки становятся при этом наиболее прибыльными.

Важным социологическим показателем высшего этапа НТП является то, что сегодня он все еще находится в стартовом состоянии. По экспертным оценкам специалистов МОТ (Международной Организации Труда) НТР реализована на сегодня лишь на 2-3 % (данные конца XX века) обеспечивая тем не менее, как это имело место всегда в ходе технических революций прошлого, колоссальные последствия: и позитивные, и, но менее изученные, негативные; и естественные и общественные; и непосредственные – ближайшие, и более отдаленные – опосредованные…. То есть у этого, определяемого для каждой страны и мира в целом «с естественно-исторической точностью» переворота все еще в перспективе.

 

3. Социальные последствия НТР

В своих последствиях НТР, как и предшествующие технические революции, очевидно, меняет весь антропосоциогенез (социальный процесс, историю). Согласно методологии социального познания естественные и общественные, непосредственные и опосредованные, наиболее отдаленные последствия НТР можно исследовать на уровнях взаимодействия низшего (естественного – , преобразованного – , включенного – ) и высшего (В); физики (ф), химии (х), биология (б), социального (с); экономики (э), внеэкономического процесса (в), политики (п), культуры (к), идеологии (и); производительных сил (ПрС) и производственных отношений (ПрО)…. Все эти уровни аналитики объективной реальности (ОR), социальной реальности, антропосоциогенеза для наглядности можно проиллюстрировать так:

и т.д.

В современном социальном знании в той или иной степени эффективности, разрозненно, по-отдельности представлены все эти уровни. Наша задача в курсе социальной антропологии использовать те из них, которые позволяют ясно выразить объективные тенденции, закономерности развития человека и его исторических общностей за основу взяв формационный подход, которым мы пользовались прежде и эмпирия которого наиболее полно известна выпускникам средней школы.

Наиболее полно экономические, внеэкономические (собственно социальные), политические, культурные, идеологические последствия НТР на формационном уровне аналитики антропосоциогенеза (социального процесса, истории) мы представим в последующих темах учебного курса. Здесь же позволим лишь некоторые из них фиксируемые различными источниками.

Социальным следствием вновь, как и прежде, явилась, идущая с разной степенью интенсивности в разных странах современного мирового сообщества, во-первых – смена способа производства общественной жизни, обмена веществ человека с природой, во-вторых, необходимость полной перестройки рабочей силы, которая на данном этапе технического прогресса выразилась прежде всего в выходе человека за рамки непосредственного технологического процесса. Работник при этом перестал быть придатком орудия, машины, превращаясь в проектировщика, настройщика, конструктора автономно осуществляющего производства, что безусловно, должно было изменить рабочую силу. (Об этом еще Маркс…в «Рукописях»).

Исторически различные типы орудий естественных (ЕО), искусственных (ИО), машин (М), автоматов (А), соединяясь в экономике с рабочими силами совокупного работника (Р), обуславливают каждый раз получение иного в зависимости от их орудий и работника эффективности количества и качества средств существования естественных () и преобразованных (), условных единиц материальных ценностей (усл.ед.мат.цен.), которые образуют экономический базис общества ( + ). В принципе для наглядности это можно представить так:

.

Как вполне резонно утверждают японские специалисты (в этой стране к концу ХХ в. было сосредоточено ¾ мировых автоматизированных систем производства), автоматизация, роботизация, компьютеризация производства позволяет обеспечить любую, проектируемую и закладываемую в технологиях инженерно-конструкторской мыслью, производительность труда. В этом плане НТР теоретически способна обеспечить человеку полное материальное изобилие.

Специфика НТР, помимо всего выше сказанного, в отличие от технических переворотов прошлого в том, что она «выводит» человека за непосредственный процесс производства обеспечивая тем самым принципиально иную технологически программируемую производительность и, вместе с тем, меняет требование к самому работнику, его физическим и интеллектуальным параметрам – индивидуальным и коллективным. Адаптация в НТР означает при этом, как и прежде к техническим революциям и новым технологиям, прогресс интегральной природы человека и его исторических общностей; дезадаптация – регресс, девиацию, дегенерацию, инволюцию вплоть до полного вырождения, либо озверения[5].

В целом, как показал прошлый антропосоциогенез (социальный процесс, история), любой этап НТР, любая его техническая революция, в том числе НТР, имеют, следовательно, последствия как позитивные так, как показала история, и негативные. Позитивный аспект этих последствий для человека и человечества очевиден – рост производимых средств существования – и широко освещается литературой[6].

Негатив НТР менее привлекателен, но от этого не менее актуален так как отражается на людях порождая проблемы глобального масштаба. Представим лишь некоторые [7].

Напомним, по экспертным оценкам МОТ (Международной Организации Труда) НТР реализована лишь на 2-3 % (данные конца XX века), а негатив проявляется уже сегодня на всех уровнях и элементах объективной реальности () и, следовательно, интегральной человеческой природы поскольку «Человек – это микрокосм, в который смотрится макрокосм». Он, негативный след НТР, проявляется в истощении ресурсов планеты ()[8], загрязнении среды обитания человека () поскольку до 95 % добываемого в мире сырья превращается в отходы производства грозя экологической катастрофой. (Увы, в антропосоциогенезе Человечество сталкивается с подобным феноменом не впервой….) Это обусловливает, в свою очередь, патологию естественных основ () человека[9] и, в конечном итоге ограниченность уровня развития человека и Человечества в их интегральной социальной () природе о чем речь пойдет ниже.

Эти последствия НТР существенно различны, очевидно, для различных регионов мира, развития стран народов, рас, наций, для классов и социальных групп, нуждаясь в специальном исследовании.[10] Продуктом этих проблем и детищем Римского Клуба явились рожденные Западом концепции Золотого миллиарда и технологии «гуманных» III, IV, V Мировых войн. (См. об этом соответствующие сайты сети Интернет, работы академиков Н.Н. Моисеева, К.П. Петрова, доктора наук Жданова, представителей Академии Управления и многие другие источники).

Что касается позитива НТР в его воздействии и обеспечении жизнедеятельности интегральной человеческой природы в сравнении с прошлыми техническими революциями то он, как нам представляется, должен реализоваться в интенсификации обмена веществ между низшим () и высшим (), человеком и природой; резком возрастании эксплуатации «всеобщего предмета труда» (), выхода на современном этапе антропосоциогенеза (социального процесса, истории) за пределы планеты в космос, расширении природы естественной (Не) наряду с природой преобразованной (Нn) в совокупности образующих фундамент, широкие условия существования, экономический базис человека и Человечества во всем многообразии их исторических общностей наследуемых от прошлого. Качественная трансформация экономического базиса (Не + Нn) может и должна обусловить, очевидно, надстроечные (Нв + В) изменения, что мы и рассмотрим далее. Но, прежде, необходимо выяснить трансформации обмена веществ человека с природой, низшего и высшего в целом, то есть вскрыть закономерности развития труда.

 

Тема II. ТРУД: ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ И ХАРАКТЕРА

План:

1 Труд: понятие, структура, закономерности развития, цели.

2 Изменение содержания и характера труда в современном обществе.

3 Социальные формы побуждения к труду.

 

Список литературы

 

1. Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф., Соч., Т. 20.

2. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 21.

3. Чангли И.И. Труд. М.: Наука, 1973.

4. Маркович Д. Социология труда. М.

5. Колганов М.В. Собственность в докапиталистических формациях. М.: Наука, 1962.

6. Колганов М.В. Собственность в капиталистическом обществе. М.: Наука, 1958.

7. Колганов М.В. Собственность в социалистическом обществе. М.: Наука, 1958.

8. Чемериский Б.Г. К проблеме определения труда. В сб.: «Формирование гуманитарной среды в ВУЗе (Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции) / Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, Т. 1., с. 166-167.

 

 

Социальным следствием НТР вновь, как и прежде в антропосоциогенезе (социальном процессе, истории) явилась идущая с разной степенью интенсивности в разных странах современного мирового сообщества, смена способа производства общественной жизни, обмена веществ человека с природой – труда, меняющего, очевидно все параметры социального: экономику, внеэкономическое производство, политику, культуру, идеологию; физику, химию, биологию интегрального социального целого индивидуального и группового[11].

В принципиальной форме проблема сущности и закономерностей развития труда, его влияния на человека и общество была разработана, например, в исследованиях К. Маркса и Ф. Энгельса (см.: «Капитал», «Немецкая идеология», «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека»...). Практические потребности, трудности 20-30-х годов в США и других странах породили становление одной из специальных социологических теорий современности – социологии труда или индустриальной социологии. В США, например, у ее истоков стояли Ф. Тейлор и Э. Мейо. В нашей стране – Ларин, Рубинштейн, А.К. Гастев и другие. В 60-е годы она представлена была у нас монографиями «Человек и его работа», «Рабочий класс и технический прогресс».... представление о социологии труда, ее проблемах, трудностях, можно получить по работам Ядова, Сероштана, Марковича и других авторов.... Повышение эффективности, конкурентоспособности трудовых коллективов в условиях рынка делает необходимой разработку теоретических проблем социологии труда, ее практических рекомендаций для производства.

 

1. Труд: понятие, структура, закономерности развития, цели

 

Как показывает практика, в историческом процессе общественного развития труд выступает главным архитектором формирования человека и человечества. В этом убеждают идеи натурфилософии Древнего Востока, трактаты Т.Л. Карра, работы классической социологии прошлого века. Прежде чем определить его современную созидающую роль – показанную всесторонне работой Ф. Энгельса «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» – необходимо определить, что такое труд, каково содержание и сущность этой ведущей категории в индустриальной социологии, социологии труда, социальной философии.

В конечном итоге труд создал человека. И вся история – это создание человека человеческим трудом, – заключает К. Маркс. Отсюда проблема: что такое труд?

Взятый в абстрактном виде, то есть приемлемый для всех времен и народов, на индивидуальном уровне и на уровне исторических общностей (семей, классов, наций, рас..., например) труд (Та) есть процесс обмена веществ между низшим (Н) и высшим (В), природой и обществом, что можно формализовать и для наглядности иллюстрировать так:

где означает развитие, а – знак бесконечности.

Однако при более внимательном анализе обмена веществ между обществом и природой оказывается, что низшее (природа) неоднородно. Оно представлено природой естественной (), преобразованной (), образующих, согласно К. Марксу и Ф. Энгельсу, условия существования высшего и включенной () – образующей основы высшего ().

На этом уровне определение труда можно формализовать следующим образом:

В абстрактной форме труд (Та) представляет процесс обмена веществ между человеком и природой, низшим () и высшим (). В этом смысле НТР изменяет качественно и количественно все составляющие процесса обмена, метаболизма человека и природы ().

– естественное низшее, естественная природа, сегодня подвергается интенсивной эксплуатации, порождающей ее истощение, глобальное, вплоть до морских шельфов освоение и выход в Космос в целях его обживания. Налицо дальнейшее, сравнительно с прошлым, расширение естественных условий существования предъявляющих новые требования человеческой интегральной природе.

– преобразованное низшее, преобразованная модифицированная природа, в условиях НТР закладываемое инженерно-конструкторской мыслью количество и качество производимых автоматизированными, роботизированными, компьютеризированными комплексами средств существования, кардинально меняющими «неорганическое тело» человека, обусловливая при этом необходимость адаптации к нему и, следовательно, изменений «органического тела» человека.

– включенное низшее, «органическое тело» человека. В условиях трансформации естественной и преобразованной природы оно не может оставаться неизменным. НТР и ее результаты «предъявляют» новые требования к его физике (энергетике), химии (генетике), биологии (морфологии).

– высшее, собственно социальное, выражающееся в способности людей трудиться, общаться, соображать, тоесть в личностных качествах, отличающих человека от животных предшественников. Социальные качества человека () испытывают при этом резкое (вплоть до фиксируемого наукой очередного социально-биологического кризиса) изменение требований к социальности и сапиентности, самосохранению его «биологического тела» (), «потрошков» в условиях меняющихся естественной () и преобразованной трудом природы ().

С открытием в XIX веке форм материи: физической (ф), химической (х), биологической (б), социальной (с), абстрактная формула труда обретает в работах Ф. Энгельса еще более конкретное выражение. Используя физические, химические, биологические свойства природы () в орудиях, человек воздействует с их помощью на естественную () природу (физическую, химическую, биологическую) в процессах производства средств существования, формируя этим при их потреблении физику, химию, биологию своего организма (), степень развитости которого обуславливает, в свою очередь, высшие (), социальные, свойства самого человека. Это определение труда выглядит в формализованном виде так:

Эта модель демонстрирует то, что человек живет природой, зависит от природы – естественной, преобразованной, своей собственной, оказывает мощное исторически меняющееся влияние на все ее уровни. В теоретическом наследии классической социологии этот процесс блестяще изучен, продемонстрирован Ф. Энгельсом в «Диалектике природы», «Происхождении семьи, частной собственности и государства». Сегодня проблема представлена богатой отечественной и зарубежной литературой. Эмпирия демонстрирует практику технологий глобальной политики в отношении человека и человечества.

В вышеприведенном варианте конкретизации определения труда, обмена веществ между естественной природой (Не) и ее «модифицированным» резуль­татом () образуется на еще более конкретном уровне понимания экономиче­ский (Э) процесс производства средств существования − «первый вид матери­ального производства», по К. Марксу. Экономика обуславливает, в свою оче­редь, «внеэкономический, собственно социальный (С) процесс» − «второй вид материального производства», создающий рабочую силу человека (В) с его ес­тественными основами (Нв). Этот второй вид материального производства ме­нее всего изучен, − считает К. Маркс.

Труд по регулированию социально-экономического производства образу­ет политику [12] (П).

Достижения в освоении и преобразовании природы () образуют, по К. Марксу, культуру[13] (К), отражаемую «высшим цветом материи», сознанием, в системе идей, представлений и заблуждений – идеологии (И). Структура труда на этом уровне конкретизации, движения от абстрактного к конкретному, от содержательно тощих понятий и категорий к системе, иерархии
категорий всесторонне, характеризующих предмет науки и представляющих основные сферы производств социальной жизни, выглядит уже по-иному. Образующий формационный (ОЭФ) уровень, фиксирующий основные стороны труда в их взаимосвязи, труд на этом уровне выглядит так:

Последовательность сторон труда в его целостном процессе при этом не произвольна, а строго детерминирована. Диалектика этих сторон трудового процесса представлена в «Письмах об историческом материализме» К. Маркса и Ф. Энгельса.

Из всего вышеизложенного вытекает конкретное определение труда (Тк) как целесообразной деятельности, осуществляемой с помощью орудий, отли­чающее обмен веществ между низшим и высшим у человека и его животных предшественников. Труд, таким образом, явление многоуровневое, как, впрочем, и сам человек.

Если абстрактное определение труда схватывает его сущность (обмен веществ между низшим и высшим, человеком и природой), то конкретное определение – специфику (отличие от обмена веществ в биологической эволюции и в каждой конкретной общественно-экономической формации), тоесть с помощью каких орудий (каменных, бронзовых, железных...) и на каком уровне сознания (анимистического, мифологического, религиозного...).

Методология социального процесса (рассмотренная выше) позволяет выделить основные сферы и структуру труда. Как осознан­ный процесс постоянно осуществляемый с помощью орудий, труд – специфическая деятельность присущая только человеку. Так как процесс труда включает в качестве природных основ биологическую активность челове­ческого организма (Нв), формы движения преобразованной (Нп) и ес­тественной природы (Не), он представляет собой «универсальную де­ятельность» (К. Маркс), интегрирующую в себе все богатство форм движения природы. В этом аспекте труд мало исследован социологи­ей, Современное состояние изученности этого аспекта труда предста­влено сборниками под общим названием «Философия пограничных проб­лем науки».

Взятый в общем виде обмен веществ человека с природой, труд образуется совокупностью экономических (э), внеэкономических (в), политических (п), культурных (к), идеологических (и) деятельностей человека, т.е.:

В этом смысле он содержательно совпадает с понятием «способ произ­водства общественной жизни».

Исходя из всего этого, структура труда может быть представле­на как совокупность сторон образующих способ производства общест­венно жизни: производства средств существования (экономика), про­изводства человека (внеэкономический аспект), управления (политика), производства объектов культуры (культура), духовного производства (идеология):

Взятый в общем виде трудовой процесс включает, таким образом, все основные стороны общественной жизни и ее естественных основ.

По свидетельствам истории начальную форму производства средств существования – собирательство (с), последовательно сменяют охота (о), ско­товодство (с), земледелие (з), ремесло (р), управленческий (у) труд и т.д. вплоть до современности. При этом, высшие формы производства, возникая из низших, не устраняют их, а включают в качестве основы и разви­вают ее (основу) далее. Первобытные охотники, например, сохраняют предшествующее собирательство в качестве дополнительного промысла, но, в отличие от прошлого, осуществляется оно уже не мужчинами, а преимущественно женщинами и детьми с помощью иных, чем прежде, орудий, т.е. более эффективно, экономично и меньшими силами. В со­временном обществе, осуществляемые более совершенными средствами производства и с меньшей тратой рабочих сил, также сохранится и охота, и собирательство и прочие, возникшие в прошлом, виды деяте­льности. Процесс развития труда подчиняется, таким образом, все тому же всеобщему закону развития объективной реальности:

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 54; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!