Признак 2. По отношению между членами оппозиции.
привативные / градуальные / эквиполентные
Привативные: один член оппозиции характеризуется наличием признака а другой – отсутствием (самые важные в системе языка). звонкий – глухой; твердый – мягкий
Градуальные (ступенчатые): члены оппозиции характеризуются разной степенью проявленности одного и того же признака (самые редкие в системе языка). /а/ – /о/- /u/; маленький – средний – большой
Эквиполентные (равнозначные): оба члена логически равноправны, не являются ни ступенями какого-либо признака, ни утверждением или отрицанием признака (самые частотные в системе языка). (рус., англ., нем., исп. и т.д.) /p/ - /l/
Признак 3. По объему смыслоразличительной силы.
постоянные / нейтрализуемые
Постоянные: действие различительного признака не ограничено и две единицы различаются во всех возможных позициях. (рус.) /p/-/m/, /t/- /n/.
Нейтрализуемые: в некоторых позициях данный признак лишается фонологической значимости. (рус.) звонкость – глухость для шумных согласных: /t/ - /d/ (кот [t] - код [t]).
p Нейтрализация – утрата в определенных позициях специфических признаков членов противопоставления.
p Позиция нейтрализации
Маркированность / немаркированность.
Маркированный признак – тот, который снимается в позиции нейтрализации. (рус.) звонкость в оппозиции звонкий – глухой.
Немаркированный признак имеет более широкую дистрибуцию. (рус.) глухость в оппозиции звонкий – глухой.
|
|
|
p Корреляция – взаимное соответствие, взаимосвязь и обусловленность языковых элементов. Основной способ интеграции элементов в систему, важнейший системообразующий фактор. Фонологическая корреляция – система фонологических оппозиций, связанных общим дифференциальным признаком, называемым коррелятивным. Коррелятивная пара - две фонемы, являющиеся членами логически привативной пропорциональной одномерной оппозиции. (рус.) 15 пар согласных коррелятивны по признаку мягкости: /t/ - /t’/; /d/ - /d’/; /l/ - /l’/;... (фр.) 4 пары гласных коррелятивны по признаку назальности: /ã/ - /a/; /õ/ - /o/; /ĩ/ - /i/; /ũ/ - /u/. «Давление системы» - тенденция к симметрии: чем большее число оппозиций и корреляций образует фонема, тем сильнее она включена в систему.
Роман Осипович Якобсон (1896–1982, Россия, США), Гуннар Фант (род. 1919, Швеция), Моррис Халле (род. 1923, США) Введение в анализ речи: различительные признаки и их корреляты (1962): концепция «дихотомической фонологии» – попытка свести все фонологические оппозиции к бинарным привативным.
12 дифференциальных признаков, входящих в два класса: звучности (9) и тона (3). Опора при разбиении на привативные оппозиции на акустические и артикуляционные признаки звуков. ©
|
|
|
Признаки звучности
1.Гласность/негласность. С точки зрения акустики: гласные – наличие четкой формантной структуры (ярко выраженных областей усиления в спектре звука); негласные – отсутствие четкой формантной структуры.
2. Согласность/несогласность. С точки зрения артикуляции: согласные – наличие преграды; несогласные – отсутствие преграды. /l/, /r/, /j/ – гласный, согласный; /h/, /÷/ – негласный, несогласный.
3. Компактность/диффузность. С точки зрения артикуляции: у компактных отношение объема первой полости рта ко второй относительно больше (чем у диффузных). /a/, /k/ - компактные; /i/, /t/ - диффузные.
4. Напряженность/ненапряженность. С точки зрения артикуляции: напряженные – большее звуковое давлении, большее напряжение стенок голосового тракта, большая длительность. (англ.) /p/, /t/, /k/ - напряженные.
5. Звонкость/глухость. С точки зрения артикуляции: звонкие – участие голоса, работа голосовых связок; глухие – отсутствие голоса, работы голосовых связок.
6. Назальность/ртовость. С точки зрения артикуляции: подключение/отключение дополнительного (носового) резонатора. /b/-/m/, /d/-/n/.
7. Прерывность/непрерывность. С артикуляционной точки зрения: прерывные – резкий приступ, размыкание преграды или прерывы фонации. /b/, /t/, /g/, /r/ – прерывные; /v/, /s/, /l/, /j/ – непрерывные
|
|
|
8. Резкость/нерезкость. С акустической точки зрения: резкие – большая интенсивность шума по сравнению с нерезкими. /с/, /T/ – резкие; /t/, /s/ – нерезкие.
9. Глоттализованность/неглоттализованность. С артикуляционной точки зрения: глоттализованные – участие в артикуляции дополнительного гортанно-смычного элемента. (кабард.-черк.) абруптивы /tʔ/, /kʔ/ – глоттализванные, глухие смычные /t/ и /k/ - неглоттализованные.
Признаки тона
10. Низкий тон/высокий тон. С точки зрения артикуляции: низкие - больший объем ртового резонатора и меньшая его расчлененность. /p/, /k/ - низкие; /t/, /s/ – высокие.
11. Бемольность/небемольность. С точки зрения артикуляции: Бемольные – лабиализованные, фарингализованные, веляризованные. Огубленные гласные – бемольные; неогубленные гласные – небемольные; твердые согласные – бемольные, мягкие – небемольные.
12. Диезность/недиезность. С точки зрения артикуляции: диезные – палатализованные. (рус.) мягкие согласные – диезные; твердые – недиезные.
Морфология 1.
Пражский лингвистический кружок. Попытки применения методологических принципов фонологии в морфологии: n принцип бинарности;
|
|
|
n оппозиции; n дифференциальные признаки;
n маркированность;
n нейтрализация;
n корреляция; и т.д.
Р. О. Якобсон (1896–1982, Россия, США). О структуре русского глагола (1932): впервые вводится понятие морфологической корреляции как основы анализа морфологических систем. К общему учению о падеже (1936): модель русской падежной системы, построенная на принципах оппозиций. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол (1957): классификация глагольных категорий с опорой на ограниченный набор семантических признаков.
РII РI И В ПII ПI Т Д ± ¾¾® + РI – родительный первый (партитивный): придает ему сил, наговорил кучу комплиментов, выпил воды, слово человека, вещи отца, запах коньяка. РII – родительный второй (предела: цели, удаления, отрицания): ищет бури, избежал гибели, купи сыру, смеху было, выпей чаю, рюмка коньяку. ПI – предложный первый: при доме, о доме, о лесе, в лесе. ПII – предложный второй: в дому, в лесу. + ± объемность (объем участия обозначаемого предмета в содержании высказывания) ± + периферийность (граница участия означенного предмета в содержании высказывания) направленность (выражение направленности действия на предмет) © Буркова С.И. 2009 с Pn без Pn Десигнатор Коннектор Десигнатор Коннектор Не- шифтер Pn (род, число) Pn/En (залог) En (вид, статус) En/En (таксис) Шифтер Pn/Ps (лицо) PnEn/Ps (наклонение) En/Es (время) EnEns/Es (эвиденциальность) Существенные различия: а) само сообщение, s (speech) – тема сообщения, n (narrate); б) сам факт, E (event) – любой из его участников, P (participant). 4 классификационных семантических признака: а) сообщаемый факт, En; б) факт сообщения (акт коммуникации), Es; в) участники сообщаемого факта, Pn; г) участники факта сообщения, Ps. Десигнаторы – категории, характеризующие либо только факт, либо только участников; Коннекторы – категории, содержащие отношение.
2. Дескриптивизм. Леонард Блумфилд (1 887–1949, США), Чарльз Хоккет (род. 1916, США), Юджин Алберт Найда (род. 1914, США): каноническое представление о морфеме как минимальном знаке, означающим которого является цепочка фонем.
Джозеф Гринберг (1915–2001, США) Квантитативный подход к морфологической типологии языков (1960). «Квадрат Гринберга» - простейший метод сегментного членения цепочки фонем на примыкающие друг к другу значимые подцепочки. дом-а том-а boy-Ø lad-Ø дом-ами том-ами boy-s lad-s суд-Ø рыб-Ø суд-ак рыб-ак
Аддитивная модель морфологии – изоморфизм формального и семантического членения:
n все сегменты, не подвергаясь каким-либо существенным изменениям, соединяются в одну словоформу;
n все значения морфем без дополнительных преобразований соединяются в единое целое, которое и является смыслом словоформы. пере-вед-ѐм-те=ка
Отклонения от аддитивной модели словоформы
1. Кумуляция. План выражения – нечленимый, план содержания – членимый. Препятствие морфемному членению в плане выражения. Пример: кумуляция граммем числа и падежа: (лит.) ‘голова’ ЕД МН НОМ galv-á gálv-os ГЕН galv-õs galv-ũ ДАТ gálv-ai galv-óms ИНСТР gálv-a galv-omis © Буркова С.И. 2009
2. Идиоматичность. План выражения – членимый, план содержания – нечленимый. Препятствие морфемному членению в плане содержания. 1) брелок, порок, экивок; 2) гудок, манок, мирок, ветерок, сахарок; 3) песок, чулок, курок, горшок, потолок. Результат опрощения или переразложения; коз-а – коз-ѐл; орёл; порошок, мешок, горшок.
3. Контекстная вариативность и фузия.
n Фонологически обусловленное алломорфическое варьирование. (рус.) мороз /marós/ – морозный /maróz-nij/. (англ.) sizes /saiz-iz/ – dogs /dog-z/ – bets /bet-s/.
n Грамматически обусловленное алломорфическое варьирование. (нен.) хэ-вы-Ø (уйти-PRperf-3Sg) ‘он ушел’; хэ-ва-кы-Ø (уйти-PRperf-PROB-3Sg ‘он, наверное, ушел’.
n Лексически обусловленное алломорфическое варьирование. (англ.) cow-Ø cow-s ox-Ø ox-en © Фузия: (рус.) мужик – мужицкий; крут – круче; тверд – тверже; прост – проще; пек-у – печь. (англ.) high /hai/ ‘высокий‘ – height /hai-t/ 'высота‘; deep /di:p/ 'глубокий' – depth /depT/ 'глубина'
Типы формальных моделей морфологии Чарльз Хоккет (1916–2000, США) Two models of grammatical description (1954); Питер Мэттьюз (Англия) Inflectional morphology (a theoretical study based on aspects of Latin verb conjugation) (1972): выделение трех типов морфологического описания языков.
-Ориентация на языки разных типов;
- Определенный способ организации словоформы принимается в качестве «эталонного»;
-Все остальные способы трактуются как своего рода отклонения от нормы и, соответственно, для данной техники описания оказываются в той или иной степени проблематичными.
-Элементно-комбинаторные (Item and Arrangement, IA) модели.
n Ориентация на агглютинативный тип словоформ.
n Основной инструмент описания – линейная сегментация.
n Трудности при описании в случаях частичной или полной фузии. © Буркова С.И. 2009 p Элементно-операционные (ЭО, Item and Process, IP модели).
n Восходят к индийской традиции.
n Динамический (глубинно-морфологический, морфонологический) подход к анализу морфологических единиц.
n Ориентация на фузионные языки.
n Основной инструмент описания – объяснение алломорфического варьирования. © Буркова С.И. 2009 p Словесно-парадигматические (Word and Paradigm, WP модели).
n Восходят к античной традиции.
n Ориентация на фузионные языки с развитой морфологией и обильно представленным алломорфическим варьированием.
n Отказ от понятия сегментной морфемы при описании словоизменения.
n Минимальной единицей грамматического описания является словоформа
Тема 9
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!