Старший лейтенант замолчал и стал смотреть в окно . Потом ус -
Мехнулся .
— Кстати , насчет « кантуюсь » … Мне потом в госпитале один по -
Литрук сказал , тоже контуженый , что в Кенигсберге немецкий фило -
соф похоронен , по фамилии Кант … В честь него , наверное , кант у
фуражки называется … Так вот этот самый философ говорил , что сча -
стливым стать очень легко … Надо только хотеть поменьше .
Одинцов продолжал смотреть в окно , за которым охранники под -
Талкивали прикладами бредущих с лесоповала пленных .
— А может , и наврал политрук . Я не знаю . Я до Кенигсберга так
И не дошел . Сам этого Канта не видел , врать не буду .
Они сидели молча несколько минут , курили в обступившей их
Темноте , смотрели в окно и как будто ждали чего - то ( А . В . Геласимов .
Степные боги ).
338
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ РУССКОГО СИНТАКСИСА
(на материале прозы последнего двадцатилетия)
Дополнительная литература
Акимова Г . Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. — М.,
1990.
Арутюнова Н . Д. О синтаксических типах художественной прозы // Об-
Щее и романское языкознание. — М., 1972.
Золотова Г . А. и др. Коммуникативная грамматика русского языка. — М.,
1998.
Караулов Ю . Н. Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способ-
Ности. — М., 1992.
Руднев В . П. Словарь культуры ХХ века — М., 1997.
Русский язык конца ХХ столетия (1985–1995). — М., 2000.
|
|
|
Синтаксис — живой процесс, в котором, как в лексике и мор-
Фологии, находит выражение динамика развития русского языка.
Но изменения в нем происходят не столь быстро, многие синтак-
Сические единицы формируются в течение веков. Мы являемся
Свидетелями формирования сложного синтаксического целого,
Новых типов бессоюзного сложного предложения и др. синтакси-
Ческих единиц 1 .
Актуальные синтаксические процессы приобретают особен-
Ную наглядность в прозе последнего двадцатилетия (в произве-
Дениях А. Королева, В. Маканина, Т. Толстой, Д. Рубиной,
Л. Улицкой, В. Пелевина, Л. Петрушевской, М. Палей, С. Болма-
Та и др. авторов). В наше время, по мнению критика В. Курицы-
на, «не только в “жизни”, но и “в словесности” на передний план
выходит проблема организации высказывания…» 2 , что напоми-
Нает ставшее почти афоризмом поэзия — это слово , проза — это
Предложение .
Ильенко С . Г. Русистика: Избр. труды. — СПб., 2003.
Курицын В . О сладчайших мирах // Знамя. 1995. № 4. С. 192.
А к т у а л ь н ы е п р о ц е с с ы р у с с к о г о с и н т а к с и с а
339
Сегодня стало иным само понимание Нового : «Мир меняется
|
|
|
Эластично, новое не хочет подменять собой старое, оно не отвое-
Вывает, а просто растягивает пространство для самореализа-
ции…» (Н. Иванова 3 ). Чтобы понять новое, необходим подход,
Преодолевающий схоластику изучения синтаксиса 4 . Очевидно,
Что анализ актуальных синтаксических процессов не может быть
Сугубо грамматическим: для его эффективности необходим вы-
Ход в культурную и социальную проблематику, но при этом тен-
Денции синтаксического развития не могут интерпретироваться
Как непосредственное отражение тенденций социокультурных 5 .
Обращаясь к проблеме синтаксических инноваций, следует
Учитывать аспекты диахронии и синхронии, синтаксической
Нормы, дифференцировать общие языковые факторы (например,
Взаимообусловленность экономии / избыточности языковых
Средств) и тенденции развития русского синтаксиса.
Исследователи развития современного русского синтаксиса
(Г. Н. Акимова, Н. Ю. Шведова и др.) его ведущей тенденцией
Считают аналитичность, находящую выражение в разрушении
«классической» фразы, в формировании так называемого «рубле-
|
|
|
Ного» типа прозы. Аналитичность интерпретируется как вторич-
Ное расчленение (первичное расчленение датируется концом
XVII — началом XVIII вв.). Сегодня «…расчлененные синтакси-
Ческие конструкции «возвращаются» в письменный язык на но-
Вом этапе развития» 6 .
3 Цит. по: Тимина С . И. Современный литературный процесс (90-е годы) //
Русская литература ХХ века в зеркале критики. — СПб; М., 2003. С. 26. Показа-
Тельно, что многие современные отечественные авторы ощущают “генетическую
Близость” с литературой двадцатых — начала тридцатых годов ХХ века.
На этом настаивал еще О. Мандельштам: «...все наше учение о синтаксисе
Является мощнейшим пережитком схоластики, и, будучи в философии, в теории
Познания, поставлено на должное, служебное место, будучи совершенно преодо-
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 173; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!