Обороты Пр И А а 'l' О Ч Н О Г О преАЛОЖ6НИЯ 18 страница
Из всех этих примеров можно сделать важный вывод. Если сравнить существующее в адыгейском языке деление на семы, или значимые части слов, с одной стороны, и на слоги, с другой, то мы увидим, что деле- . яие слова на слоги в адыгейском языке почти никогда не противоречит· его делению на семы, хотя оно уже и не совпадает с ним. Отдельные семы могут быть равны двум и более слогам, например, «лъэгъу» - ,,видьсе . Однако во вторичных основах, исторически сложившихся нз ·первичных корней, этя двусложные и многосложные семы по своему происхожде нию подчас представляют собою слияние нескольких сем-слогов; напри мер, то же слово ссi\.ъэгъу» исторически оказывается слившимся из Авух первичных сем: ослъэ:» - ,,ступня, след", «гъу» - ,,высохший, старый'". Прежнее значение этого глагола "следи, ищи по следу" сохранилось и сейчас в сильно изменившемся, правда, значении: <!лъэгъу:» - ,,находи, полагай (ер. стр. 222)", которое этот глагол имеет на ряду со значением "видь". На ряду с этим, в мыгейском языке имеются семы, равные только части слога:. одному согласному или сочетанию согласных, с одной стороны, и одному гласному, с другой. Правда, во многн; случаях и здесь при изменения формы слова один согласный превра щается в целый слог и показывает, так.им образом, свое слоговое про исхождение:
|
|
|
с-ы- / лlы 1-жъы-шlу
я 1/ мой старик хороший (неопределенная и преди катная форма)
уа-н седло
(неопределенная форма)
т-и-1 лlы i-жъы 1-шlу- / м-е
наши старики хорошие (косвенный падеж определенной формы)
уа 1-нэ-р
СеАЛО
(прямой падеж определенной формы)
Из этих примеров видно, что последние семы в обоих словах, состоя щие в неопреАеленной форме из одного согласного, при прнсоеАинеиии к ним падежных окончаний (адыгейское имя обычно склоняется только в определенной форме) сейчас .же превращаются в открытые слоги, т. е. ее:uы первичного типа. То же явление наблюдается и в глаголах:
ы-jлъэ /-гъу гъ он увидел
сы-J кlуа-гъ
я пошел /1 поехал
е-лъэ 1-гъу-гъэ
я увидел
кJуа 1-гъэ
он пошел [1 поехал
и т. д.
Здесь суффикс прошедшего совершенного . времени (перфекта) c:-r'!JЭ)
выступает то без огласовки-в виде одного согласного «-гъ:», то с огла-
совкой (огласовка этого суффикса появляется и исчезает в зависимости от характера личного префикса глагола, ер. ниже стр. 323-324). Следова тельно, .даже в современном адыгейском языке многие семы, на первый
.взгляд состоящие из одного согласного, раскрываются как семы, состоя щие из первичного слога. Но как бы ни делились адыгейские (по про исхождению) слова на семы - состоят ли они из двух я более слогов, или лишь из одного слога-фонемы, - слоговая граница в подавляющем большинстве случаев еще совпадает в них с сематической границей (с гра ницей сем), современной или исторической. Другими словами, в адыгей ском языке в словах древнего происхождения не может быть случая, чтобы слоговая граница не совпала бы с какой-либо из сематиqеских границ и, таким образом, части одной и той же семы оказались бы от несенными в разные слоги, которые объединяли бы часть о,11;ной семы с Аругой ·семой в один слог. Этот строй адыrейского языка совершенно отличает его от русского и других европейск:вх языков. В русском языке, наоборот, простейшим видом корневой семы является закр.ьrтый слог, например: »дом, конь, мысль" и т. д. Благодаря тому, что всякого рода суффиксы в русском языке или начинаются на гласный, или состоят из одного гласноrо, сематичес:к.ое деление в различных формах этих слов
|
|
|
в большинстве случаев не совпадает со слоговым: ,,до! м-а'' ,,коIн-я",
),мыс1.л-ей'' (в этих примерах, как и во всех предыдущих, черточками показано деление на семы, а вертикальными чертами деление на слоги). Та связь между делением на слоги и на семы, которая сбнаруживается в адыгейском языке, представляет собою в нем прямое наследие первичной з.гrлютинации, по законам которой каждая сема .должна была быть равна открытому слогу. А это, в свою очередь, является остатком сравнительно еще недавнего аморфного состояния, когда каждое отдельное слово пр'ед ставляло собой один открытый слог. Лишь путем исторического разви... тия аморфные с.лова-слоги превратились в слоги-семы, которые в даль нейшем начали разлагаться на звуки-семы. То противоречие, которое в противоположность адыгейскому· языку мы наблюдаем в русском и во многих Аруг их· языках - противоречие между делением на слогя и на# семы, - пр дставляет собою один из характерных признаков иной ста ии развития языка, так называемой флективной. На этой стадии слоговое деление отрывает от корневых сем или основ их последний согласный и связывает его в одно фонетическое целое с окончанием. Благодаря
|
|
|
.этому, no4 воз,ztействием гласных в составе этого окончания конец корня или основы начинает фонетически изменяться. В результате возникает так называемая флексия основ я выделяются звуки-фонемы как лйшен иые значимости элементы речи. Таким образом, соотношение между деле нием на се.мы и на слоги представляет собою один из важнейших при знаков, по которому можно определить морфологический строй языка. ААыгейскяй язык (по крайней мере, в его древнеl%шей форме) не достиг еще флективной стадии развития именно вследствие того, что в нем деле иие яа слоги не успело еще порвать свою связь с Аелеяием на семы, тогАа как русский язык именно потому и вступил во флективную ста
|
|
|
.АЯЮ развития, что в нем .деление на слоги стало совершенно незави симым от еления на семы. В адыгейс:ком языке фонетика окончательно еще не оторвалась от семантики, тоrАа как в русском языке звуковые
.з аконы стали независимыми от нее. Соотношение между Аеление:м: на слоrя и на семы и есть тот определяющийпризнак, по которому флек тивные языки отличаются от первичной агглютинации. НесовпаАеяяе деления на слоги и на семы и есть фонетическая причина развития флек сии основ во всех флективных языках.
0Ана:ко и в развитии адыгейского языка наступает новый :момент при вступлении адыгейцев в классовое общество. Вместе с их классовым расслоением. вместе с расширением: и реплением эконок:аческих и куль
·турных связей их с другими наро.4ами в цыrейский язык яачинают
269
пронuкать новые слова. Для прежнего аАыгейского языка эти слова представляют собою новое явление. Они уже не восходят к первичным аморфным корням и не делятся на се:мы-слоrи. Эти новые слова, напри· мер, грузинские, арабские, турецкие, персидские, русские я т. .4., несмотря на всю свою новизну ·в смысле их строя, оказываются грамматически при· равненнымл ко вторичным адыгейским основам. Этя новые слова в боль шинстве своем тоже типа закрытого слага {или оканчивающиеся на за крытый слог) оказываются приравненныма к тем: адыгейским основам, оканчивавшимся на согласны , в которых этот согласный получался благо.4аря отпадению конечного гласного. Поэтому и эти новые слова при присоеАинении к ним адыгейских окончаний рассматриваются в ады ж-ейском языке, как свои слова, в которых после конечного согласяоr, о должен стоять один из двух исчезающих в конце с,J\ова кратких глас ных, например:
стол
стол (русское) (неопределенная форма)
, Уlмар Умар (араб кое)
(прямой падеж неопределенной формы)
Да!уА
Дауд (арабское) (звательная форма)
топ
пушка (турецкое)
(пеопреАеленная фо ма)
щаlрзхъ колесо (персиАское)
(неопределенная форыа)
сто Iл-ы-м стола
(косвенный падеж определениоА· формы)
Уjмаlр-ы Умар
(косвенный падеж неопределенной формы)
Да/у!д-з
(прямой и косвенный падежи не определенной формы)
то Iп-ы-р
пушка, пушку (прямой па;tеж опре., tеленной
формы)
щэ Iрэ Iхь-ы-р
колесо
(прямой па;tеж определенной формы)
и т. д.
Мы ви4им, что при прибавлении падежных окончаний к зтям адыгей ским: именам в них после конечного согласного появляется краткий г.лас яый «ы)) или «Э)). Таким образом, эти слова, которые исторически никогда не оканчивались на краткий r ласный, в адыгейском языке становятся; основами с окончанием на краткий гласный, который выявляется всюду" г,Ае он по законам а.4ыгейского языка .4олжен выяв ляться. , Следова тельно, первоначальный односложно-аморфный характер адыгейского. языка оказывает свое влияние я при усвоения слов из других языков. На новом апе своего развития, в эпоху построения социализма, когд& в цыгейский язык в массе начинают проникать новЬiе интернациональ ные и русские советские слова, они не остаются в адыгейском языке qужероАными для него телами. Они становятся в полном смысле этого слова своими словами, подчиняющимися тому же закону обязательной огласовки основы при словоизменения. При этом, о;tнако, возникают· весьм:а любопытные .явленйя. Во-первых, деление на слоги в. этих усвоен ных мыгейским языком словах (как и в старых усвоениях) перестает совпа.4ать с делением на семы, т. е. строй аАыгейского языка начинает сближаться со строем флективных языков; во-вторых, самая огласовка" появАяющаяся после конечного согласного вновь усвоенвЬlх слов, в неко торых случаях кажется овольно неожиАанной:
'ЛО
магазин магазин
(неопределенная форма)
аэроплан аэроплан
(та же форма)
план план
(та же форма)
трактор трактор
(та же форма)
тракторист тракторист
(та же форма)
коммунизм коммунизм
(та же форма)
кагази J и-э-111
магазин
(косвенный падеж определенвой формы)
азропла / н-ы-м аэроплан
(та же форма)
пла f н-ы-м
план
(та же форма)
тракто J р-ы-м трактор
(та .же форма)
тракторис / т-э-:м тракторист
(та же форм )
коммуни Iэм-э-р
коммунизм
(та же форма}.
В первом и послеАНИХ ;,;вух примерах мы видим, что основа слова приравнивается к адыгейским основам, оканчивающимся на краткий глас ный «э,,. В первом примере это проясхоАИ.т, вероятно, потому, что в самих. а.4ыгейских словах осяов·ы на а:н" в неопреАелеяной форме образовались путем присоединения в большинстве случаев конечной семы а:иэ:» (перво начально "глаз"), откуАа в дальнейшем развилось ·"глазокс', "1<усочек 4
,,орудие", ,,предмет" и т. д.7 как в словах «уан»-,,седло", «уанэр» (опре деленная форма), "lудан» - ,,нитка'', <tlуданэр» (определенная форма)
· «мэстан» - ,,ушко иглы", «мэстанэр» (определенная форма) и т. д. Однако
в словах, оканчивающихся на стечение согласных: «тракторист]), «ком мунизм:о, · в конце основы появляется краткий гласный «э", а не «ы:», так как ети слова представлялись в а ыгейской народно речи основами. ... с окончаниеч на безударное "э», в вщу необычности в этой речи слов со течением со г.1\а сн .ых .бе з огласовки в конце. Это явление еще раз.
|
»техаик" и имело в определенной форме (прямой пцеж) совершенно оu яаковое окончание ;1tЛЯ обоих значений <.СЬJ 11 э». По этому же типу образовы ваются и слова <!физик»-,,физика; физик", «:ме аник»-.механика; :меха ник" я т. ·;·t. Однако, пользуясь законами оформления окончаний в адь1- гейском языке, и в этих случаях в нем легко можно было бь избегнуть. с:меmения .двух основ, так как здесь имеются два кратких гласных. Рус ское безударное "а" легко можно передавать через аАыrейский краткий rАасный ll::з:», в то время как русские основы, оканчивающиеся на соглас ный, . tолжны оканчиваться при присоединении падежных суффиксов на.
:краткий гласный: <Сы:», как, например, в слове "колхозник" - «ко.лхознв:к
-ы-м (косвенный. пцеж определенной формы). Та:ким образом, :можво . предложить еле.дующее разграничение основ согласно яовой адыгейской. о рфограф ии:.
физик(э)
физика
(веопрер;еленная форма) (npJ111oll
фязик-э-р
физию
падеж опре.ztеленной
фОркь )
. 111
физик фиэик-м-р
физик физик
агротехник(э) агротехникзр
агротехника агротехника
агротехник агротехннкыр
агротехник агротехник
механик(э) механикэр
механика механика
механик механикыр
механик механик
и т. д.
Такое разграничение понятий вполне целесообразно и точно соQтвет
-ствует законам адыгейского языка.
Обратный случай предс1авляют собой народные: «банк-ы-р» - ,,банк· банка" (прям. пад. опред. формы), u:школыр» - ,,школа", «картмр:» "карта", «партьfр» - ,,парта (в нароАной речи также: партия)". Эти формы приняты сейчас и в литературном языке.
Наше правило целесообразно было бы применить по отношению к теы
и другим словам, - · е. окончания слов интернациональных и русских.
-о:капчивающихся на согласный, передавать с огласовкой <с.ы», а оканчи иающиеся на безударный гласный- с огласовкой «э», например:.
социализм - социализмыр банк - банкыр тракторист - трактористыр но: банк - банкэр магазин- магазиныр школ - школэр.
Итак, пройдя долгий путь развития от Jtревней аморфности к раэвя
·тому полисинтетиз му1 адыге iский язык в история своих сем пре,!tста вляет замечательное явление. Оя сохраняет в своих словах и их составе настолько ясные следы и аморфного строя, и первичной агr лютинации что пред.ставляет собой настоящий кла4 АЛЯ научного исследования древ нейших стадий развития языка. В нем мы видим, как почти на наших
.rлазах древнее аморфное предложение сливается в единое слово-ска зуемое, как прежние аморфные слова превращаются в значимые части
-слов- семы1 как из реального значения амо?фвых слов раэвив тся формальные значения и, наконец, как этот язык в совершенно новых условиях, в условиях социализма, обнаруживает в устах трудящегося адыгейца замечательную силу нового творческого развития. На аАыrей ском языке мы очень ясно видим, что основой развития всякого языка является развитие самого общества, развитие его произво1tителын х сил и производственных отношений. Это развитие дает языку содержание. Из содержания речи: возникают все ее формы. Развитие значимых частей
·слова в языке, или сематическое развитие1 представляет собой в своей сущ яости семантическое развитие, пли развитие значений. Слова развиваются на основе обогащения материальной деятельности человека и его жизни, как части слов· или семы1 и вновь выделяются уже как новые слова
.с раэвв:тЬiм обобщенным значением, обогащенным конкретным соАержа нием. В этом процессе развития- а.4ыгейскиИ язык обогатился огромным: количеством формальных сем, что стоит в связи с огромным богатством его форм. Эти сем:ы представляют собою как префиксы, так и суф· фиксы., Одни и те же по звуковому своему материалу аффиксы могут употребляться в нем и в качестве префиксов, и в качестве суфф1mсов. И в той и в другой форме они могут иметь по вескольку различных формальных значений. Для грамматиqеского разбора адыгейских форм необходимо хорошо знать все э.ти формальные частицы и различные их
.значения. Поэтому, чтобы облегчить разбор грамматических·форм: аАЬ1-
гейс1юго языка , мы Ааем в приложении к этоti главе алфавитнЬIЙ словарь
27,2
:ц ыгейских префиксов. Разумеется, этот словарь не является исчерЕ1ы вающим. Каждое значение отдельного префикса подкрепляется приме рами из живой ады г·ейскои речи, сопровождается указанием на ero упо требление в а..4ыгейском языке и способами перево.4а его на русский язы:к.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 152; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!