Обороты Пр И А а 'l' О Ч Н О Г О преАЛОЖ6НИЯ 17 страница



.два кратких гласных современного адыгейского языка: «з» и «ь ».

262

\.


Раздвоение звуков происхо.4ит ва основе раздвоения -значений. В совре­ менном а4ыгеи:ском языке сохраняются совершенно ясные следы этого первоначального раздвоения значен й. Чередование кратких гласных 4Э» и с:ы» в современном адыгейском: языке как в первичных, так и во вторичных основах во многих случаях и теперь имеет не только фоне­ тический характер. Возьмем, например, глаголы. В отделе синтаксиса (с.тр. 40) мы уже привоАнли примеры, когда чередование этих гласных в основе глагола-сказуемого отражает несомненную разницу в формальном

.:ивачеиии:


къы-р-е-щ-э сюда он ввозит

кь-е-плъ-э внутрь смотрит

ма-тх-э

он пишет (вообще), занимается писанием.


кьы-р-е·щ-ы отсюда он вывозит

къ-е-плъ-ы наружу смотрит

е-тх-ы

он пишет (нечто)

и т. д.


Глаголов, в которых чере,.!tование кратких гласных имеет формаль­

·яое значение, показывающее разницу между переходным или продуктив­ вы:м и непереходным или непродуктивн6IМ за.логами, в а)tыrейско:\1 языке довольно много. Из них первичных глаголов около двух  десятков.

Т.лаголов с основами вторичного типа несколько меньше (см. стр. 321),

например:


лажь-э

работай


Лэ.жь-ы

обрабатывай

И т.,. д.


Глаголов, в  которых  чередование тех же :кратких rласных похазы-:­

. вает разницу в направлении действия (действие 11аправлено внутрь или наружу). в аАЬ,lгейск:>м языке сохранилось болыuое количество, больше, чем в кабардинском:. Сюда также относятся глаголы с основами не  только

.перв ичного, но и вторичного типа:


къы-р-е-ща е

внутрь всовывает


къы-р-е-щэ-и наружу высовывает

и т. д.


СА.едует предположить,  что это чередование rласных развилось

-в адыгейском языке Rак о ин из древнейших способов оформления гла­

.-гольных основ, когда аморфный строй речи начал разлагаться и пере­ ходить к агглютинативному строю. Первое формальнq_е значение, кото­ рое выражалось этим способом, было значением, еще близко связанны.к с реальной жизнью. ·Оно показывало в я.зыке направление действия при примитивных тру4овых процессах. В дальнейшем, ког.4а в связи с развитлем личной собственности а некоторые орудия иоружие в мышле­

-нии · я языке впервые возникли зачатки категорий субъекта и ()бъекта,­ грамматнческая  форма направления действия получила  новое значение. Она оказалась перенесенной на отношения субъекта и объекта и при-.......

уроченной  I{  тому. ,  как  мыслился  процесс  производства.  Объект  nроиз­

водства обычно стал мыслиться  внешне  обособленным      по отношению

к субъекту произвоАства. Поэтому глаголы  продуктивного  залога  показы, ·

вают направление процесса щюизво,1tства центробежное - от субъекта как бы наружу к объекту, а глаголы непродуктивного залога - центростре­ мительное направление, т. е. процесс производства мыслится без опре-

. деления проАукта произво.(ства, без направления на внешний объект,

:как бы внутри самого· субъекта. В результате этих пре.4ставлений пер­

.вичный односложный корень, в аморфную эпоху представлявший ообой е.4ивое целое, в современном а.1tыrейсхо111 я.зыке оказывается разлоsе ЬIК

,          ·                                                                      ,,                                        263


ва две звукосемы, т. е. на две .значимые части, из которых  первая - согласвый - сохраняет значение корня, а  вторая -                         гласный - становится формальной семой, выражающей залог  глагола.

Так :как это разложение первичных слогов-корней на звукосемы нача­ лось в древней:wую эпоху и первоначально имело своим значением реаль­ ное направление в пространстве, то оно при сохранившихся еще пере­

.жит1<:ах аморфного строя, когда не было еще разницы меж.4у глаголами в Аругими частями  речи,  затронуло не   только   те корни,  из  которых позднее развились глаrолы, но также и целый ряд именных и местоимен­ ных корней. Остатки этого процесса мы и сейчас наблюдаем в  первич­ ных корнях, обозначающих личные местоимения, числительные и не1<0- торые имена.   Личные                              местоимения     сохраняют        тот I<рат1<ий гласный, который в глаголах служит для обозначения центростремительной формы, т. е. <J:э». Притяжательные префиксы в наиболее Аревнем их ВИАе, т. е•. притяжательные                      префиксы           оргаяи1.1е кой прина.длежности, отличаются от  личных местоимениit                    тем, что имеют огласовку,  свойственную  гла­ голам центробежной формы, т. е. ((ы». Это и понятно, так Rак ревней­ ший притяжательный               префикс           органической    принадлежности именно и  выражает                 о'rношенне            владения, отношение  собственности  (первона­ чально: общей и личной), причем объект собственности . в определенную более поз нюю эпоху уже мыслится как нечто пространственно внешнее по отношению к субъекту:


Личные местоимения, "gеятростремительнал" форма

1-е л. сэ-, тэ-

2-е л. о-, шъо-

3-е л. [е-], (а-1/ я-]


ПритлжатеJ1.ь:яые префя сы "цевтробежиал" фор:ма

сы-, ты-

у-t шъу-.

ы-, а-.


 

Те же·личные  местоимения и произво..2tные от них притяжательные префиксы развиваются в дальнейшем в личные префи1<сы глаголов и обра­ зуют систему изменения глагола по лицам. При этом формы префиксов с огласовкой личных местоимений сохраняются в настоящем времени .за субъектом лишь некоторых наклонений, а формы притяжательных преqшк­ сов -         за          всемJJ остальными временами и наклонен.dями, а  за объектом и некоторыми другими дополнениями - во всех формах (стр. 357). Опять­ таки для нас понятно, почему именно субъект требует центростремитель­ ной  формы. Первоначально        центростремительная       форма  я                     выражает внутреннее направление Аействия  по  отношению к  субъекту. Понятно также, почему центростремительная форма субъекта ока.залась связанной с настоящим временем. Настоящее время в противоположность другим временам мыслится как самое близкое субъекту время, как время, кото­ рое как бы находится в самом субъекте. Наоборот, и. прошедшее, и буАу" щее времена мыслятся уже как времена алекие, внешние по отношению к субъекту. Поэтому наличныi:i субъект относит их к себе как нечто · внешнее, отсю а и центробежная форма  префm:оов  субъекта  во  всех остальных временах:


Настоящее время

ев·лъэгъу

Я вижу

са-кlо

я иду


О о   из проmе,1'mих времен (перфект)

с-лъэг.Jу-гъэ ·

я уви ел первовачально: мое видение

год (назаА)

сы-кlуа-гъ я пошел

первоначально: :мое хождение год (назад)


 

26.(


и т. д.


Понятно также, почему объект выражен префиксом в центробежиоft

· форме. Объект по отношению к субъекту и его деlkтвию в известную. более позднюю эпоху, :как и объект собственности, мыслится опять-таки. ках нечто внешнее:


у-са.Лъагъу тебя я вижу

 

сы -АЖЭIIу-сэ-джэ tебя я зову


у-с-лъэгъу-гъ

тебя .я видел

{первоначально: твоего мой видения год)

сы-о-джа-гъ 1/ у-сэ-.4жа-гъ тебя я звал (первоначально: твоего мой зова  год)


и т.

Словом, как  личные й притяжательные местоимения, 'l'ак и развяв­ шиеся из нйх личные префиксы глаголов сохраняют такое же раздвоение формального                          значения, какое первоначально отражало центробежную. я центростремительную  семантику терявшего свою аморфность корня. То же явление мы находим в области числительных. Все первичные числительные (от одного до десяти включительно) имеют по Аве ясно. выраженных тем же чередованием кратких гласных формы- центробеж­ ную и  центростремительную. !Jентробежная форма числительного пред­

ставляет собою обычное количественное числительное, употребляемое прй  счете  :каких-либо  объектов.  !Jентростремительная  форма  в  числи­ - те.льном является, собственно, числительным наречием, отвечающим на вопрос "сколько раз". Сле овательно, числительное, связанное с каким-либо объектом счета, и должно стоять в центробежной форме, так как ЭАесь счет направлен по отношению к внешнему объекту, а числи­ тельное, не употребляемое при счете, мыслится как не имеющее этой. внешней связи и потому стоит в центростремительной  форме:


КоЮ1Чествеияые числите1.:ьяые

зы трактор

один тра тор

трактоw·тlу-р

ASa трактора -(определенная форма) (перв:>начально: трак­ тора его два)


ЧисАИтелыrые паречяя

/'
зэ

. ОАИЯ раз, о;tяаж4ы

тlо

Ава раза, дважды

и. т. JJ.,


Следы существования тех же АВух форм сохранились и в некоторых сложно•составных вторичных основах имен. Однако здесь мы нахоАим ях в крайне редких случаях и с уже .значительно изменившимся перво­ начальным .значением. .,Так, например, мы имеем адыгейское слово а:лэ·псы» - ,,мясной бульон, суп", слившееся из двух первичных корней

«ль  - ,,мясо",  ((ПСЫ» -    ,,воАа.". Мы замечаем, что в  составе  сложной основы корень "Л.ЫJ> - ,Jмясо" имеет вместо краткого гласного  <rы»  ру­ гой краткий гласный «э». Это изменение краткого гласного можно истол·· ковать тоже как центростремительную форму первичного слова «лы» -

,,11Ясо". Слово <!лэ-псы:n - ,,бульон, суп" первоначально должно было обо­ значать "в мясе вода", т. е. ,,мясной сок; жидкость, находящаяся в самок мясе", в то время как если бы сказать <.слы-псы», то это .ztолжно было бы об_оз начать "мясная во4а; вода, настоенная на мясе", ер. <.смы-псы» -,,во,ца, вастоенная на АНКИХ яблоках (рассол от моченых яблок)". Кроме того, в аАыгейском языхе имеется целый ряд вторичных сложно-составных слов, образованных с помощью суффиксально присоеАиняем:ого корня <С[щыJ»., имевшего значение "место, помещение": l'!ШЭ·ЩJ> - ,,конюшня" и.э «шы:» -

,,лошаАь''• <r:щы»-,,место, помещение"; «четэ-щ11 - ,,курятник" из «чзты::D­

;.Хурвца", «щы»-,,место, помещениес'; «мэкъо-щ»-,,место(во АВОре), rA:e

26S ·


-сложено.


сено" 7  из «м:экъу» - ,,сено1, ,  «щы» - ,,место"


 

и т. 4.


в втих


-сложно-составных словах мы опять-таки находим смену rласвоrо пер.;.

,юго корня а:ы» на «э». О.дн:ако здесь    эта смена гласного  приобретает

в теперешнем языке Rак будто несколько пное значение: «:шэ-щ)) -    ,,место

.АЛЯ лоша и",  «чэтэ-щ» -   ,,место для кур" и т. д. можно предположить,

что первоначально  это тоже обозначало "в лошадях  место",  "в    курах

.ме ст о",  т.  е.  ,,место  полное  лошадеи.,",  ,,место  полное кур"  и  т.  д.  Еще

один пример: «шэсы:» - ,,са ись верхом" из «шы» -    ,,лошадь" и «сы» - "сиди, садись". Здесь сло.жно-с0ставное  слово                    сохраняет  нам как бы центростремительную  форму   СЛ()Ва  "лошадь"  и     первоначально  могло обозначать "в лошадь садись". Таким образом, и эти  формы,  которые трудно связать сейчас с центростремительным значением, могли перво­ начально развиться из него. В .других случаях, при образовании  вторич­

.вых основ мы имеем, наоборот, замену гласного первичtюго корня ((ЭJ

на а:ы»: «лъы-кlу»-,,и и следом'' из «лъэ:» -,,ноrа, стопа" и «кlо))-,,иди";

·«lы-xJ> - »бери" ИЗ «Iэ» - ,,рука, кисть руки" и «хы» - ,,бери" и т. i.

3Аесь слово «лъэ)) - ,,стопа'', <Сlэ» - "кисть руки" приобретают :как бы

-центробетную форму. Следовательно, первоначально "лъы-кlу" должно было обозначать "к  (внешней1  чужой) ноге ндй", «Iы-х:» -  ,,(к) руке (нечто) внешнее бери" и т.  д.

В результате всеrо указанвоrо нами развития сем в современном адыгейском языке на ряду с семами-сло ами, которые непосредственно происходят от первичных односложных :корней типа открытого слога, выделились также и семы-звуки, т. е. семы, состоящие из одного со­ тласноrо или одного гласного. Поэтому слоговой строй адыгейскоrо языка, которь1й должен был развиться на смену аморфному строю, на

·пе рвых же порах при переходе его к агглютинации уже нарушился.

Первоначально от.крытые слоги, на которые распадалось каждое сложно­

·составное слово в соответствии тем первичным корням, из Rоторых оно

·Сос та вл яло с ь, стали Jелиться внутри себя на новые семы-звуки - глас­

.ные и согласные. Это разложение слогов на звуки:-семы приобрело воз­

.можность и ;tальне.i:iшего развития в связи с законами отпадения кратких гласных, в особенности в концах адыгейских слов. Из всего этого выт..е- 1<ают чрезвычайно важяыб для грамматического строя адыгейского языка законы деления слов на слоги и на сем:ы. Если мы во,зьмем такое сложно­

·составиое слово, составившееся из первичных корней, очевидно, в древнюю эпоху, как а:лlы-жъыJ> - ,,старик", буквально: ,,мужчина старый", то в этом слове мы увидим, что деление на слоги еще совершенно совпа­ дает с делением на семы. Каждый слог представляет собою в одно и то же время и отдельную сему, отдельный :корень и еще  сохраняю­

·щееся в языке самостоятельное первичное ·односложное слово··: «лl:ы»­

"мужчина", «жьыJ> - ,,старый". Такими должны были быть адыгейские

слова в первоначальную эпоху развития агглютинации. В эту эпоху,

.когда основные пе вичные слова были еще односложными и о:канчивались на гласны , каж4ое вторично образоваяное слово, из скольких бы слогов оно ни состояло, всегАа имело в каждом из своих слогов отдель­ ный корень, который в то же время еще существовал параллельно и :как от;tельное слово" Если возьмем · от этого же слова форму второго лица ед. ч. отыменного глагола в настоя ем  времени

«у-лlы-жъ:,, - ,,ты старик", то в этоit форме в начале пояiляется фор­ мальная сема со значением J,твой" {буквально: ,,твой старик"),- сема, которая, представляя собой отдельный открытый слог, уже не суще­ ствует в виде отдельного слова (сравни a:oJ> - ,,ты"), хотя еще и свя.: зана тесно с тем словом, от которого она происходит. Внутри этой формальной семы уже прохо4ит деление, собственно, на .а:ве семы, которое в современной адыгейской орфографии скрадывается ради удобства и простоты письма в пре;tелах одной бу1<вы «о»(= уэ). Если мы напишем приведенную форму в точной фонетической  тра.нскрвпция.

266


в разА лим на се:м:ы, то получим: «у-ы-лlы-жъ:» при трех слогах не три а четыр семы, так как первЬiй слог разделился на д;ве семы. Со­

rласный (или полугласный) «у» будет представлять собою здесь корень, объединяющий тот префикс с личным местоименнем, которое фоне­ тическй следует написать в виде: "УЭ»- ,,ты". Гласныit же в первом слоге буАет пре ставлять собою своего рода аффикс, или форматив, по проис­ хождению центробежной формы, а в настоящее время- аффикс, с по­

.мощью которого от личных местоимений образуются притяжательные префиксы органической принамежности. В дальнейшем, однако, в неко­ торых семах-слоrах в аАыгейском языке в известном фонетическом положении начинают исчезать краткие гласные:

У-э у-ы-лJы-жъы-шlу (пишется:. о улlыжъыmiу).

Ты - хороший  старик.

Буквально: ,,ты- твой-старик-хороший,  твой-мужчина-старый-хороший".

В этом сложно-составном слове в трех слогах мы нахо.4вм: уже пять ее:м:; Из них в начале две с формальным значением 2-го.л. ед. ч.; а осталь­

. в:ые три - реальные семы, или· корни. Последняя из этих реальных сем представлена одним согласным, 1<оторый, опять-таки ля уАобст.ва практическоrо письма, по правилам адыгейской орфографии передается со­ четанием трех букв. По происхождению и эта после.ztняя сема преАставляет собою слово, которое еще сохраняется в отдельном проя3ношении в ка- 111естве самостоятельного слова ((шlу» - ,,хороший". Однако в составе этой сложно-составной формы краткий гласный «ы» в этом последнем слове отпадает. Таким образом, несмотря на. то, что фактически неко­ торые корни и формальные семы превращаются в один согласный  или

-ОАИН гласный, все-таRи их связь с первоначальными слогами-словами еще совершенно ясна. В дальнейшем, однако, с развитием морфолоrиче­

-ского строя адыгейского языка появляются такие формальные сем:ьr, св.язь которых с отдельными словами, иэ которых они проязоmлиt на первый взrлЯА совершенно теряется, и сами эти семы иногда превраща­ ются в один согласный или гласный  зву:ки:

.      лlы-жъы"р

старик (прямой падеж опреАеленной формы)

лlы-жъы-м

старик ( освенный падеж определенной формы)

лlы-жъы-шlу-р

старик хороший (прямой па.4еж определенной формы)

лiы-жъы-шlу-м-э

старики хорошие (Rосвеаныf:i  падеж  определенной     формы  мвшке"

ственного числа)

И т. 4 -

В этих формах склонения :мы видим, ках появляются суффиксы nаАежей <С-р», «-м:» и о:-м(-э):», которые состоят из одного согласного и без тщательного исторического анализа не :могут быть в9зведены к какому... либо самостоятельному, существующему в современном адыгейском язы:ке первичному корню. В лице этих суффиксов в а..tыгейском  языке

.мы имеем почти такие же чисто формальные окончания, как в па,1tеж­ ных суффиксах русского языка. Приведем еще несколько примеров деле­ пия a,lthlгetiCIOIX слов на семы: и  слоги:


тх-ы

пиши (нечто)


с-тх-ы /-гъэ

(буквально: мой написанный наруау

(объект) гоА назад)  ._     ,

· я написал  (нечто)


 

 

2'7


Тх-э

пиши (вообще), занимайся писанием

 

лъэ/-гъу видь

(первоначально: следи)

 

л-э!-псы бульон

 

с-ы- / р - е- 1 джэ

.я с по1111ощью чего-нибудь чему-нибудь учусь


сы- 'j тх-а-гъ

[буквально:  мой написанный внутрь  (без объекта) год  назад];

я писал (вообще), занялся  писанием

с·лъэ 1 -гъу1-гъэ (буквально:   мой . увиденный  наружу

(объект) год назад]; я увидел (нечто)

л•э [-псы-м

бульона (косвенный падеж определенной формы)

къ-э-1 с-хьы-гъ

сю;,;а я прянее

и т. д.


Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 143; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!