Глава 30. Ответственность должника за неисполнение.
Вина и возмещение убытков........................................................... 326
§ 125. Вина.................................................................................................. 326
§ 126. Учение о возмещении убытков......................................................... 333
Раздел VIII . Отделные виды договоров и квази-контракты ............................... 337
Глава 31. Классификация договоров ............................................................. 337
§ 127. Контракты и соглашения (pacta)...................................................... 337
§ 128. Квази-контракты («обязательства как бы из договоров») .............. 339
Глава 32. Вербальные (устные) контракты .................................................. 341
§ 129. Стипуляция........................................................................................ 341
§ 130. Сложные формы стипуляции.
Корреальные обязательства. Adstipulatio. Adpromissio.................... 348
§ 131. Другие формы устных договоров (dotis dictio,
iurata operarum promissio)................................................................... 354
Глава 33. Письменные договоры ( contractus litteralis ,
Litterarum obligatio ) ......................................................................... 356
§ 132. Обязательства из записей в приходо-расходных книгах................. 356
§ 133. Позднейшие формы письменных договоров................................... 358
Глава 34. Реальные контракты....................................................................... 361
§ 134. Заем (mutuum) .................................................................................. 361
§ 135. Ссуда (commodatum)......................................................................... 377
§ 136. Договор хранения или поклажи (depositum) ................................... 386
Глава 351 Концессуальные контракты .......................................................... 396
|
|
|
§ 137. Купля-продажа (emptio-venditio)........................................................ 396
§ 138. Договоры найма (locatio-conductio). Общие положения .................. 419
§ 139. Наем вещей (locatio-conductio rerum) .............................................. 420
§ 140. Наем услуг (locatio-conductio operarum) .......................................... 430
§ 141. Подряд (locatio-conductio operis) ...................................................... 432
§ 142. Договор товарищества (societas)...................................................... 437
§ 143. Договор поручения (mandatum) ....................................................... 448
Глава 36. Безыменные контракты ( contractus innominati ) ........................... 456
§ 144. Понятие и развитие безыменных контрактов —.............................. 456
§ 145. Мена (permutatio)............................................................................... 459
§ 146. Оценочный договор (contractus aestimatorius) ................................ 461
Глава 37. Pacta vestita (« одетые » pacta). Неформальные
Соглашения с исковой силой.......................................................... 463
§ 147. Виды pacta vestita............................................................................ 463
§ 148. Pacta adiecta.................................................................................... 464
§ 149. Преторские соглашения (pacta praetoria) ...................................... 465
§ 150. Императорские pacta (pacta legitima)............................................... 469
Глава 38. Obligationes quasi ex contractu
(обязательства как бы из договора).............................................. 473
|
|
|
§ 151. Понятие и виды обязательств quasi ex contractu............................ 473
§ 152. Ведение дел без поручения (negotiorum gestio).............................. 474
§ 153. Обязательства из неосновательного обогащения
(понятие и виды) ............................................................................... 480
§ 154. Condictio indebiti................................................................................ 481
§ 155. Condictio ob rem dati (иск о возврате предоставления,
цель которого не осуществилась) ................................................... 483
§ 156. Condictio ex causa furtiva и condictio ex iniusta causa
(возврат полученного от кражи и по незаконному основанию)....... 485
§ 157. Общий иск о возврате неосновательного обогащения
(condictiones sine causa) .................................................................. 487
Раздел IX . Деликтные обязательства и квази-деликты ..................................... 489
Глава 39. Общая характеристика обязательств из деликтов ..................... 489
§ 158. Публичные и частные деликты ....................................................... 489
§ 159. Развитие частных деликтов............................................................. 490
§ 160. Характерные черты частных деликтов............................................ 491
Глава 40. Отдельные деликты ....................................................................... 493
§ 161. Iniuria................................................................................................. 493
§ 162. Furtum .............................................................................................. 494
|
|
|
§ 163. Damnum iniuria datum........................................................................ 497
§ 164. Rapina ............................................................................................. 499
§ 165. Metus и dolus.................................................................................... 499
§ 166. Fraus creditorum ............................................................................... 500
Глава 41. Обязательства как бы из деликтов (квази-деликты) ................... 502
§ 167. Понятие обязательств quasi ex delicto............................................. 502
§ 168. Отдельные виды квази-деликтов .................................................... 502
ООО "Юриспруденция"
ОАО "Оригинал" ЛР№ 071112 отОб.12.1994 г.
Формат 60x88/16
Печать офсетная Печ. л. 32
Тираж 6000 Заказ №463
Отпечатано в ОАО "Оригинал"
101898, Москва, Центр, Хохловский пер., 7.
-508-
ствлять некоторые частные права (например, сервитуты прохода и прогона скота) осмотрительно (civiliter modo), чтобы не вредить другому праву (собственности) и руководиться для этого воззрением оборота, civiliter facere (D. 8. 1. 9). Но общее воспрещение злоупотреблять правом с единственной целью вредить другим (французское понятие шиканы) римлянам было неизвестно. Впрочем, Юстиниан ввел (интерполяция) в текст классиков отдельный случай подобного воспрещения.
Oenique Marcellus scribit cum eo, qui in suo fodiens vicini fontem avertit, nihil posse agi (nee de dole actionem: et sane non debet ha- bere, si non animo vlcino nocendi, sed suum agrum meliorem facien- di Id facit) (D. 39. 3.1.12). - Наконец, Марцелл пишет, что нельзя ничего взыскивать с того, кто, копая на своем участке, отвел источник соседа (нельзя также предъявлять иска об умысле: понятно, не должен иметь иска, если копавший сделал это без намерения причинить вред соседу, но для улучшения своего уча стка).
|
|
|
Значительность чужого интереса не влияла при определении границы для осуществления права. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпевший не получал в этом случае иска на возмещение.
Item Labeo scribit, si, cum vi ventorum navis impulse esset in funes anchorarum alterius et nautae funes praecidissent, si nullo allo modo nisi praecisis funibus explicate se potuit, nullam actionem dandam (0.9.2. 29.3). - Лабеон также пишет, что не следует предостав лять никакого иска, если гонимый бурей корабль наскочил на ка наты якорей другого и матросы обрубили канаты, поскольку нельзя было выбраться никаким другим образом, как обрубив канаты.
-46-
Глава 5 ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ
Самоуправство
46. Самоуправство как первоначальная форма защиты прав. Пер
воначально защита частных прав осуществлялась заинтересован
ным лицом путем расправы с нарушителем права. Только посте
пенно от самоуправства переходят к защите прав через посредство
органов государства как организованного аппарата господствую
щего класса.
47. Границы применения самоуправства в развитом праве. Разви
тое право предполагало, что насильственные действия могли пред
приниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь
в чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны,
когда самоуправство было лишь средством защиты против непра
вомерного нападения, направленного против лица или его имуще
ства (например, насильственное удаление с земельного участка,
D. 43. 16. 1. 28). По этому поводу Ульпиан повторяет записанное
еще Кассием правило vim vi repellere licet — насилие дозволено от
ражать силой, и добавляет, что оно приравнивается к предписани
ям естественного права — naturae comparator. Далее, еще XII таб
лицами было дозволено убийство на месте застигнутого вора;
в классическом нраве оно рассматривается как необходимая обо
рона, но наказуется при превышении границ такой обороны.
Si quis noctu furem occiderit, non dubKamus, quin lege Aquilla [non] tenebitur: si autem cum posset adprehendere, maluit occidere, magis est ut inluria fecisse vldeatur, ergo etiam lege Cornelia tenebitur (Coll. 7. 3. 3). - Если кто-нибудь убьет ночью вора, то мы не со мневаемся, что [не] будет отвечать по закону Аквилия: если же он предпочел убить его, когда мог только задержать, есть больше оснований считать его поступившим неправомерно. Следовательно, он будет ответствен также по закону Корне лия [преступление насилия — crtmen vis ].
Против нападений, направленных на отнятие вещей, допускается не только защита, но и самоуправное возвращение их.
Recte possidenti ad defendendam possesslonem , quam sine vitio tenebat Inculpatae tutelae moderatione illatam vim propulsare licet ( C . 8.4.1). - Правомерному владельцу для защиты владения, ко торое он беспорочно имел, позволено отражать причиненное насилие в границах осторожной охраны.
-47-
Divus Marcus ita edixit: creditor qui ob restitutionem aedificiorum cre- diderit, in pecunia, quae credita erit, privilegium exigendi habebit (D. 42. 5. 27.1). - Указ Марка Аврелия гласит: лицо, предоставившее кредит для восстановления зданий, будет иметь привилегию по взысканию кредитованных им денег.
417. Залог лавки. Торговцы получали кредит под залог своих
складов и магазинов. Мы читаем у Цервидия Сцеволы (конца II в.
н. э.):
Tabernam debitor pignori dedit... merces per tempora distraxit et alias in tabernam intulit (D. 20. 1. 34. pr .). - Должник дал в залог лавку с товаром; в течение времени он одни товары продал, а другие вновь завез.
Юрист считает, что в залоге состоит товар, который на каждый данный момент находится в лавке. Этот вид залога в настоящее время называется залогом товара в обороте.
Знало римское право также перезалог — pignus pignoris, когда кредитор, получив залог, в свою очередь перезакладывал его (D. 13. 7. 40. 2).
Разработан был институт обращения взыскания на вещи должника (pignoris capio) и на его требования к третьим лицам (D. 42. 1. 15. 11).
418. Недостатки римской ипотеки. И за всем тем римское ипо
течное право, как уже было указано выше, было далеко не совер
шенным. Допускался залог всего имущества как наличного, так и
будущего — obligavit quae habet habiturusque esset (D. 49. 14. 28).
Была широко распространена генеральная ипотека, обременяю
щая в силу закона все имущество должника в обеспечение различ
ных привилегированных требований. К требованиям, обеспечен
ным генеральной ипотекой, относятся: требования фиска об
уплате налогов (С. 4. 46. 1), требования жены после прекращения
брака о возврате приданого (С. 5. 12. 30), генеральная законная
ипотека, лежавшая на всем имуществе опекуна или попечителя в
обеспечение требований к ним со стороны подопечных.
Постепенно вырос целый ряд привилегированных требований, пользующихся преимуществом в порядке взысканий, как упомянутые выше, обеспеченные законной генеральной ипотекой, так и другие требования, как например требования по кредиту на ремонт домов, постройку или покупку судна, или его оснащение, или отделку: quod quis navis fabricandae vel emendae vel armandae vel instraendae causa crediderit (D. 42. 5. 34), похоронные расходы (privilegium funerarium).
-324-
Все это при отсутствии регистрации ипотечных операций по каждой недвижимости сделало римскую залоговую систему чрезвычайно запутанной. Вместо документальной записи о наличии ипотеки приходилось ограничиваться личным заверением должника о том, что, например, лавка (taberna) и служащие в ней рабы никому другому не заложены, в чем кредитор верит должнику как порядочному человеку (D. 20. 1. 34. 1).
Однако для гражданского права рабовладельческого общества честное слово является недостаточно надежной опорой. На помощь приходит устрашение уголовным наказанием:
Si quis rem alii obligatam mini obligavit nee me de hoc certioraverit, eodem crimine (stellionatus) plectetur (D. 13. 7. 36.1). - Кто зало жит другому вещь, состоящую у меня в залоге, не предупредив меня об этом, тот подвергается наказанию за мошенничество.
Риск, лежавший на кредиторе, должен был вести к удорожанию кредита. Должник, несмотря на то, что он требовал доверия к себе, как vir honestus — честный человек (D. 20. 1. 34. 1), попав в нужду, не гнушался никакими средствами: закладывая вещь, он показывал золотую, а подменивал ее медной (D.13. 7. 36; 13. 7. 1. 1), а уплачивая долг, он пытался reprobos nummos solvere creditori — платить фальшивой монетой (D. 13. 7. 24. 1).
При таком положении неудивительно, что римский кредитор предпочитал залоговому, так называемому реальному кредиту обеспечение личное, в виде различных форм поручительства.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 161; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!