Общий иск о возврате неосновательного обогащения ( condictiones sine causa )
572. Общая condictio sine causa. Помимо специальных видов
condictiones, изложенных в предыдущих параграфах, в источниках
встречаются отдельные случаи, когда condictio дается в силу одно
го факта неосновательного обогащения за чужой счет: condictio
sine causa, без ближайшего определения.
573. Примеры применения общей кондикции. Примеры, относя
щиеся к классическому праву, можно обобщить так: кондикция
дается в тех случаях, когда вещи одного лица фактически потреб
лены другим или стали принадлежать ему на праве собственности
(чужие деньги смешаны с собственными деньгами данного лица),
так что собственник вещей утрачивает виндикационный иск для
истребования их. В этих случаях, на место утраченной виндика
ции, дается condictio: consumpta pecunia condictionem habet — раз
деньги израсходованы, дается condictio (D. 12. 1. 19. 1). Отдельные
случаи такой condictio sine causa находим в источниках следующие.
Беглый раб дал взаймы другому лицу деньги своего dominus; так как раб мог передать право собственности на вещи dominus только с согласия последнего, то в данном случае mutuum не возникал, и dominus мог свои nummi (монеты) виндицировать, при условии, конечно, если они сохранялись у получившего и можно было установить, какие именно монеты принадлежат истцу. «Если же ты (получивший), — говорит юрист, — sine dolo malo consump-sisti — без злого умысла израсходовал эти деньги (или, добавим, просто смешал их со своими), можно предъявить condictio для истребования соответствующей суммы» (D. 12. 1. 11. 2). Такие же последствия наступают при получении взаймы от сумасшедшего (D. 44. 7. 24).
|
|
|
Другой пример. Совершено дарение одним супругом другому, не разрешавшееся в Риме: si quidem exstet res (подаренная), vin-dicetur, si consumpta sit, condicatur hactenus, quatenus locupletior, quis eorum factus est (D. 24. 1. 5. 18), т.е. если подаренная вещь остается у одаренного, она подлежит виндикации; если она потреблена, дается condictio в размере обогащения одаренного супруга. Этот пример стоит как-бы на грани между такой общей condictio sine causa и condictio ex iniusta causa, как говорит Гай в D. 24. 1. 6: quod ex non concessa donatione retinetur, id aut sine causa aut ex iniusta causa retineri intellegitur: ex quibus causis condictio nasci solet (т.е.
-487-
то, что кто-нибудь удерживает в своем имуществе из недозволенного дарения, считается удерживаемым без основания или по неправомерному основанию: из этих оснований обычно вытекает condictio).
Встречаются указания на применение condictio sine causa даже в таких случаях, когда обогащение одного за счет другого происходит помимо человека, действием природы; например, еа, quae vi fluminum importata sunt, condici possunt, т.е. то, что принесено силой течения, может быть истребовано посредством condictio (D. 12. 4. 2).
Разновидность condictio sine causa представляет случай, когда известная ценность поступает в имущество данного лица на законном основании, но затем это основание отпало (causa finita); например, в обеспечение обязательства был дан задаток: обязательство исполнено, а задаток остался у кредитора; его можно истребовать посредством condictio sine causa (D. 19. 1. 11. 6); другой пример: condictio sine causa давалась для истребования расписки должника, оставшейся у кредитора, несмотря на погашение долга (С. 4. 9. 2).
|
|
|
Глава 39
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДЕЛИКТОВ
Публичные и частные деликты
574. В ряду оснований возникновения обязательств видное место занимают деликты, delicta, maleficia. Деликт — это противоправное действие, правонарушение. В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они разделялись в римском праве на публичные деликты, delicta publica, и частные, delicta privata1. Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь — crimina capitalia — или имущественное взыскание, по общему правилу, поступавшее в доход государства. Дела об этих деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным правилам судопроизводства. Наоборот, частные деликты рассматривались как посягательства только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных споров. В том же порядке рассматривались и дела о тех delicta privata, которые в древнейшее время влекли за собою телесное наказание.
|
|
|
Несмотря на то, что со времени законов XII таблиц и до периода империи римская система частных деликтов претерпела значительные изменения, и выработанные претором и юристами положения постепенно смягчили казуистический характер древнейшего права в этой области, однако, римское право никогда не выработало общего принципа, в силу которого подлежал бы возмещению всякий имущественный вред, причиненный противоправным действием. Наоборот, деяние признавалось деликтом лишь при существовании соответствующей особой нормы о данном роде деяний, — если оно было отнесено к числу деликтов законом или преторским правом. Существовал и последовательно
-488-
Термин delicta publica неизвестен источникам римского права. Источники употребляют выражения indicia publica, crimina. Термин delicta publica - позднейшего происхождения и получил широкое распространение как термин, отчетливо противополагающий соответствующую группу деликтов delicta privata. Изучение delicta publica не входит в задачи настоящего учебника.
|
|
|
-489-
пополнялся круг деликтов, но не было единого понятия деликта. В этом смысле ход развития обязательств из деликтов родственен процессу развития договорных обязательств, которые также навсегда остались в римском праве обязательствами из признанных правом контрактов и приравненных к ним соглашений, но не обязательствами из любого законного соглашения. Тем не менее, в ходе исторического развития обязательств из деликтов сложились некоторые черты, общие для всех деликтных исков и определившие тем самым основное содержание обязательств из деликтов.
Развитие частных деликтов
575. Период частной мести. Можно думать, что обязательства из
деликтов исторически предшествовали обязательствам из контрак
тов. И вполне вероятно, как то думают многие историки римского
права (Жирар, Покровский), что понятию обязательства из делик
тов предшествовала мысль об ответственности правонарушителя,
выражавшейся в том, что он обрекался мести потерпевшего. Лишь
недавно начавшее крепнуть государство еще не брало на себя воз
действия на правонарушителя, оставляя право этого воздействия за
потерпевшим. Это — первая стадия развития правовых норм, отно
сящихся к деликтам.
576. Период добровольных соглашений о замене частной мести
возмещением вреда. Совершенно понятно, однако, что скоро в ин
тересах поддержания необходимого господствующим классам спо
койствия и порядка государство оказалось вынужденным опреде
лить с известной степенью точности условия, при которых месть
потерпевшего является правомерной и исключает новую месть со
стороны того, на кого она была направлена. А в то же время и по
тем же соображениям целесообразным оказалось и охранять согла
шения правонарушителя с потерпевшим, в силу которых потер
певший отказывался от частной мести, получая от нарушителя оп
ределенное имущественное возмещение. Это вторая стадия
развития обязательства из деликтов, отражаемая законами XII таб
лиц в постановлениях о посягательствах на личность iniuria. Зако
ны XII таблиц допускают месть за членовредительство, membrum
ruptum, если не состоялось добровольное соглашение между сто
ронами: si membrum rapsit, ni cum eo pacit, talio esto.
577. Период композиций. Следующая, третья стадия развития
обязательств из деликтов знаменуется установлением государством
обязательных композиций, т.е. штрафов, которые правонарушитель
уплачивает потерпевшему, но которыми последний обязан удовле
твориться, не прибегая уже к мести. Переход к этой стадии также
-490-
находит себе выражение в законах XII таблиц: уплата денежного штрафа может быть, как указано выше, установлена соглашением сторон в случаях членовредительства, membrum ruptum, но она является единственным юридическим последствием менее тяжких ранений, os fractum. Точно так же мщение может быть устранено соглашением сторон о штрафе, если вор задержан с поличным, наоборот, только к уплате денежного возмещения присуждается вор, не задержанный с поличным.
578. Развитие понятие деликта. Наконец, в последней стадии развития обязательств из деликтов некоторые delicta privata становятся delicta publica. Обостряющаяся классовая борьба и растущие противоречия внутри класса рабовладельцев побуждают уже государство считать нарушающими не только частные, но и общегосударственные интересы отдельные деяния, с которыми первоначально связывалось только удовлетворение непосредственно потерпевшего лица или его семьи: убийство, а при определенных условиях и некоторые насильственные действия и т.п. начинают преследоваться государством, независимо от воли потерпевшего и влекут за собою наказание, налагаемое государством в порядке осуществления уголовного правосудия.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 223; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!