Коллизия прав и конкуренция исков
68. Коллизия прав. Осуществление некоторых прав может происходить не иначе, как задерживая или препятствуя вполне или отчасти осуществлению других прав. Такие случаи называются коллизией прав. Разрешается эта коллизия в зависимости от отношений, установленных законом между сталкивающимися правами в различных случаях.
(1) В области залоговых прав при коллизии прав залоговых кре
диторов на один предмет залога право продажи этого предмета (ius
distrahendi) предоставляется лишь первому залоговому кредитору,
остальные же удовлетворяются из остающейся (по удовлетворении
первого) части вырученной от продажи суммы. Последователь
ность удовлетворения остальных кредиторов определяется по вре
мени установления их требований (prior tempore potior iure — пер
вый по времени сильнее по праву, см. п. 412).
(2) При коллизии прав собственности с другими непосредст
венными правами на ту же вещь (сервитуты, право застройки, на
следственная аренда — см. пп. 217, 231, 232) последние беспрепят-
06 exceptio doli и metus causa cm. 385 и 388.
-59-
ственно осуществляются, ограничивая права собственника, а иногда доводя его даже до степени nudum ius (п. 185).
(3) В области обязательственных требований принцип стар
шинства по времени при коллизии этих прав уступает место прин
ципу однородности и одновременности взыскания по этим требо
ваниям. Это значит, что при несостоятельности должника все его
кредиторы получают удовлетворение на одинаковых основаниях,
независимо от времени возникновения их требований, пропорци
онально сумме каждого из предъявленных требований.
|
|
|
(4) Наконец, права могут быть равносильными и взаимно не
связанными. В этих случаях коллизия разрешается по принципу
превенции, т.е. преимуществом пользуется тот, кто раньше осуще
ствляет право. Так, если один из нескольких кредиторов несосто
ятельного должника успел до открытия конкурса взыскать свой
долг, то он лишает других полного удовлетворения — melior est
causa possidentis quam petentis — лучше положение того, кто владе
ет, чем того, кто отыскивает. В процессуальных отношениях, при
иске о собственности, владение предметом спора до процесса оп
ределяет положение владельца как ответчика, перелагает тяжесть
доказательства на истца.
69. Конкуренция исков. В отличие от коллизии исков конкуренция исков имела место в тех случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель (eadem res). Удовлетворением одного из этих конкурирующих требований уничтожалось другое требование, так как представлялось недопустимым дважды удовлетворять один и тот же интерес.
|
|
|
Если были предъявлены оба иска, и по одному из них последовало удовлетворение, то другой аннулировался, как преследующий тот же интерес. Однако если удовлетворение по одному иску было неполным, допускалось предъявление второго иска в пределах разницы (D. 17. 2. 43).
Возможно, однако, и другое разрешение конкуренции исков по историческим традициям и в зависимости от характера происхождения этих исков.
Так, в области деликтных исков существовала так называемая кумулятивная конкуренция исков, т.е. допускалось одновременное проведение двух исков, возникших на основании одного правонарушения. Например, со времени XII таблиц закон признавал за потерпевшим от воровства (если вор не пойман с поличным) право на возмещение интереса и на взыскание штрафа. Можно было требовать не только возврата похищенного или уплаты его стоимо-
-60-
сти — посредством condictio furtiva, но допускалось одновременное предъявление actio furti пес manifest! в размере двойной стоимости похищенного, как штрафа. Взыскивалась, таким образом, в совокупности тройная стоимость вещи. Предъявление каждого иска не зависело от предъявления другого, и удовлетворение по одному требованию не погашало другого.
|
|
|
В других случаях применялась так называемая элективная конкуренция, при которой допускалось проведение или одного или другого из конкурирующих исков. Она применялась, когда одно и то же материальное право охранялось несколькими исками, например, право наследника-собственника на отдельные части наследства могло осуществляться путем генерального (общего) иска по отысканию наследства в полном составе — hereditatis petitio, или сингулярными (отдельными) исками — виндикацией отдельных объектов, входивших в состав наследства. При ограблении потерпевший мог отыскивать двойную стоимость отнятого предмета по actio furti пес manifest! и предъявить иск о четверной стоимости за грабеж по actio vi bonorum raptorum. Но во втором случае (если он ранее уже воспользовался первым иском), он получал по иску только двойную стоимость, и начало выбора (electio) комбинировалось здесь с началом зачета (compensatio). В других случаях, при одном договорном основании, могло возникнуть несколько притязаний различного содержания на выбор (electio). Так, при недостатках купленной вещи, покупатель мог требовать или расторжения сделки посредством actio redhibitoria, или ограничиться уменьшением покупной цены — actio quanti minoris (см. п. 494). В подобных случаях доведение процесса до момента установления предмета спора (litis contestatio) по одному из этих требований влекло за собой потерю другого иска, так как оба иска имели своим предметом одну и ту же цель — eadem res.
|
|
|
Если в элективной конкуренции находились два разнородных иска, например, иск, направленный на лицо — condictio furtiva, — конкурировал с иском, направленным на возвращение вещи, -виндикацией, то не допускалось двукратное осуществление одного и того же интереса; только разница в суммах конкурирующих исков могла довзыскиваться вторым иском.
-61-
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 247; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!