Глава 2 КОДИФИКАЦИЯ ЮСТИНИАНА

Задачи и процесс кодификационных работ при Юстиниане

36. Задачи кодификации. Устремления юстиниановского перио­
да (первая половина VI в.) были направлены на осуществление
грандиозной и непосильной задачи восстановления единства Рим­
ской империи. К этой цели сводилась политика и в области зако­
нодательства.

Законодательная политика ставила задачей из двух потоков па­мятников прошлого — императорских законов (leges) и работ классических юристов (ius) — создать свод законов, пригодных для применения в новых политических и экономических условиях. Для того чтобы старые источники права превратить в живые ис­точники нового права, нужно было создать из хаоса текстов, зако­нов, конституций одно стройное целое. Перед юристами была по­ставлена еще задача использовать все, что дало развитие права за три столетия, прошедшие между классическим периодом и этой эпохой, т. е. отразить изменения, которые претерпело римское право при пересадке его с Запада на Восток, под греческими, вос­точными и христианскими влияниями, а также и тех изменений, которые происходили на Востоке под влиянием западной после-классической литературы. Таким образом, свод законов Юстиниа­на является в основном компиляцией из существовавших до то­го источников, но многократно преобразованных, переделенных и обобщенных. Кодификация Юстиниана отличается от предыду­щих кодификаций несравненно большим размахом и более высо­кой творческой силой. В ней обнаруживается не только более ши­рокая основа источников и более обильное их использование, но и гораздо более тщательная обработка избранных текстов.

37. Объем кодификации. Предыдущие своды были сборниками
только leges; вопрос о собирании материалов ius, поставленный при
Феодосии II, не был реализован. Предварительные сборники и хре­
стоматии по ius были плодом работ и знаний беритской и констан­
тинопольской правовых школ, где еще в V в. н.э. укрепилось изу­
чение римского права. Преподаватели стремились приспособить
классические труды к новому порядку вещей, установленному аб­
солютной монархией. Эти-то труды и были использованы в коди-

-38-

 

 

фикации Юстиниана. Кодификация имеет много недостатков, осо­бенно в самой технике законодательства, но имеются и положи­тельные стороны, в частности, в области некоторых нововведений.

Характерно было стремление соединить разнообразные ветви римского права (например, цивильное и преторское право, ци­вильное и право народов Италии и провинций) и удалить отжив­шие институты (mancipatio, in hire cessio, fiducia) (см. пп. 196, 197, 407 и др.). В иных случаях ясно видны попытки придать новое со­держание перешедшим от прошлого правовым понятиям и инсти­тутам и таким путем сохранить их жизненность (например, litter-arum obligatio in his vocatio, litis contestatio) ( cm . nn . 53, 74. 449). Новый законодательный труд стремился быть продолжением раз­вития классического права и устранить недостатки его, выступав­шие до того времени в трудах юристов и императорских конститу­циях. Составители уделяли внимание новым правовым воззрениям; в результате этого римское частное право сделалось более пригодным для восприятия его в дальнейшем новыми наро­дами.

38. Ход кодификации. Руководство кодификационными работа­ми было возложено на magister officiorum и quaestor sacri palatii Трибониана. Юстиниан назначил 13 февраля 528 г. комиссию из десяти членов, с участием Трибониана и константинопольского преподавателя права Теофила; этой комиссии было поручено со­ставить в первую очередь свод конституций. Три прежних собра­ния облегчили работу комиссии, и 7 апреля 529 т. собрание кон­ституций было опубликовано как Codex lustinianus и вместе с тем было запрещено пользоваться старыми собраниями.

Пока шли работы по кодификации конституций, целый ряд спорных вопросов, разделявших старых юристов и вызвавших закон о цитировании, был решен в 529 г. путем отдельных (до 50) императорских конституций (quinquaginta decisiones). Было еще издано свыше 200 законов для преобразования старого права, при­чем некоторые институты были совсем устранены, другие рефор­мированы.

Кодификация юридической литературы была возложена 15 де­кабря 530 г. на комиссию из семнадцати членов под председатель­ством Трибониана с участием Теофила и беритского профессора Дорофея. Закон о цитировании не связывал комиссии, и она мог­ла привлекать всех iuris auctores. Компиляторы должны были из громадной массы правовой литературы выбирать самое необходи­мое (непрактичное исключать или переделать, не допускать повто­рений и противоречий) и обработать для свода законов. Сокраще­ния, добавления и изменения старых текстов были прямо

-39-

предписаны, с предоставлением компиляторам свободы действий в этом отношении. Этим правом весьма часто пользовались, и мно­жество текстов было «улучшено», как хвастливо уверяет император. Изменения, или, как их называли, «улучшения», касались не.толь­ко отдельных технических выражений, относящихся к устаревшим правоотношениям и заменявшихся терминами действующего права (вместо mancipatio ставилась traditio, вместо fiducia — pignus и т. д.), но и целые фразы и части фраз вычеркивались, другие переделы­вались и вводились новые. Многие из этих изменений открыты и стали известны под названием interpolationes с XVI в. Работа по обнаружению интерполяций ведется и до настоящего времени. От интерполяций следует отличать глоссы, т. е. объяснения непо­нятных слов и терминов переписчиками и читателями, попадавшие в самые тексты в рукописях и до компиляторов. Собраны были со­чинения 39 юристов, неполный список которых приложен к ста­рейшей рукописи (Index Florentinus). План производства выборки из сочинений юристов был установлен наперед. Материал разделен на 50 книг, которые, кроме 30-32 книг, распадаются на титулы. Книга 1 служила введением, книги 2-46 следуют системе претор-ского эдикта со значительными изменениями и дополнениями, книги 47 и 48 отведены уголовному праву и процессу, книга 49 — обжалованию, финансам и военному праву, последняя, 50 книга — муниципальному праву и особым дополнениям.

Для ускорения работы комиссии она разделилась на три подко­миссии, собиравшие: первая — произведения по цивильному пра­ву (так называемая Сабиновская масса сочинений), вторая — по преторскому праву (так называемая эдиктальная масса), третья — произведения Папиниана (так называемая Папиниановская масса) и кое-где сюда присоединилась группа приложений (так называе­мый Appendix). Выборки, произведенные в секциях, сводились во­едино на общих собраниях комиссии и размещались в книгах под соответствующими титулами. Все собрание получило наименова­ние Digesta, завещанное классической литературой (т.е. собрание юридических материалов).

16 декабря 533 г. законченная работа была опубликована как Digesta или Pandectae lustiniani. Применение старых источников было воспрещено, и во избежание контроверз были запрещены также всякие комментарии. Допускались только дословные пере­воды, краткие указатели содержания отдельных мест (индексы), выдержки и параллельные сопоставления соответствующих текс­тов (паратитлы). В сомнительных случаях надлежало обращаться за разъяснениями к императору. Цитируются места из Дигест бук-

-40-

г

вой D и цифровыми указаниями книги, титула и отрывка, напри­мер: D. 45. 1. 122. 2.

Во время работ комиссии компиляторов Дигест на Трибониа-на, Теофила и Дорофея было возложено поручение составить ин­ституции для замены устаревших Институций Гая. Результат их работы был опубликован на латинском языке 21 ноября 533 г. Из­дание этого руководства-закона преследовало цель ввести в право­вую область полную ясность и представить всю науку законов (tota legitima scientia). По институциям должны были изучать право на­чинающие студенты тогдашних университетов, которым было да­но название lustiniani novi.

Институции Юстиниана, по существу, составлены по старым институциям. Прототипом были почти целиком использованные Институции Гая, а сам автор, живший в конце II в., называется в VI в. «нашим Гаем». В конце институций прибавлен титул, отно­сящийся к iudicia publica. Однако институции были подновлены и содержали ссылки на современные законы. Таким образом, си­стема этих институций распадалась на введение, часть первую — «лица», вторую — «вещи», и последнюю — права на вещи, наслед­ственное и обязательственное право. Третья книга посвящена ис­кам, система которых захватывала и четвертую книгу до 17-го от­дела. Конец четвертой книги посвящен публичному праву.

По стилю изложения первой части институций (I и II книги) усматривают авторство профессора беритской школы Дорофея, а второй (III и FV книги) — Теофила, обоих участников редакци­онной комиссии Юстиниана. Перу Теофила принадлежит еще краткое изложение институций, называемое по-гречески парафра­зой. Способ цитирования — буква I (институции), цифры обозна­чают книгу и титул и дальнейшие подразделения 1.2.20.рг. (prin-cipium — начало).

В целях включения вновь изданных во время кодификацион­ных работ конституций и согласования leges с собранным в Диге-стах ius приступлено было к новой редакции Кодекса Юстиниана. Опять была образована комиссия из пяти членов под председа­тельством Трибониана. Новое произведение было опубликовано 16 ноября 534 г. под именем Codex repetitae praelectionis — второй исправленной редакции, отменившей старый кодекс. До нашего времени дошла только эта редакция, состоявшая из 12 книг, рас­падающихся на титулы. В пределах титула конституции располо­жены в хронологическом порядке. Попадаются также конститу­ции поздневизантийского происхождения, на греческом языке. Конституции, включенные в кодекс, хотя изменены менее, чем со­чинения юристов в Дигестах, но все же заключают много интерпо-

-41-

ляций. Для цитирования употребляется буква С (Codex), с соответ­ствующими цифровыми указателями книги, титула и номера кон­ституции: С. 8. 44. 21.1. Кодекс вступил в силу 29 декабря 534 г.

Конституции, изданные после второй редакции кодекса, соста­вили фактически четвертую часть собрания -- Novellae (leges) — Новеллы, хотя официально они не были объединены. Это— кон­ституции Юстиниана, изданные между 535-565 гг. и образовавшие обширное дополнение. Они относятся большей частью к государ­ственному управлению и церковному строю, но некоторые содер­жат и гражданско-правовые определения из области семейного и наследственного права. Они свидетельствуют о проникновении начал провинциального (восточного) права в римское. Из 168 но­велл современного издания большинство издано на греческом язы­ке. Собирались и издавались они в разном объеме, при преемни­ках Юстиниана.

Все издание, несмотря на разновременное происхождение от­дельных частей, рассматривалось как единое законодательное про­изведение. Это чрезвычайно важно для правильного толкования права этой эпохи. Для научного толкования текстов (особенно в Дигестах) применяется «двойное толкование». Текст юриста при­нимается сначала как часть единой кодификации. Но для понима­ния того смысла, который вкладывал отдельный юрист в свои сло­ва, необходимо тщательно очистить его от компиляторских ретушевок и исправлений и затем восстановить смысл, который отрывок имел в обстановке времени своего написания. Это уже чисто исследовательская и научная задача.

Corpus iuris civilis

39. Составные части Corpus iuris civilis. Появившееся к 534 г. окончательное собрание является основным источником для изу­чения римского права. В XII в. оно получило сохраняющееся до­ныне название Corpus iuris civilis — свод гражданского права. Со­стоит оно из четырех основных частей:

(1) Institutiones — в четырех книгах;

(2) Digesta (Pandectae) в составе 7 частей и 50 книг, 432 титулов
и 9123 отдельных фрагментов;

(3) Codex — в 12 книгах, представлявший свод важнейших им­
ператорских указов (constitutiones) от Адриана до Юстиниана;

(4) Novellae (leges) — 168 новелл (новых законов), изданных
Юстинианом после второй редакции кодекса.

Древнейшими рукописями Corpus Juris civilis являются: а) Ин­ституций -- Туринская (IX в.); б) Дигест — Флорентийская (VI-VIIBB.) и «Vulgata» (XI в.); в) Кодекса — Веронская (VIII в.).

-42-

Глава 3 ИНЫЕ ПАМЯТНИКИ

---

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 368; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!