ТРАКТОВКИ ОТКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ПОВЕДЕНИЯ

Социологи называют отклоняющееся поведение девьшнтным. Девиация в переводе с латыни — отклонение от дороги¹. Но в русский язык данный термин пришел из английского и употребляется в отечественной социоло­гии в двух значениях — широком и узком. В широком смысле термин «деви-антность» подразумевает любое отклонение от принятых в обществе соци­альных норм, начиная с самых незначительных, например нарушение про­пускного режима в учреждении, и кончая самыми серьезными типа убийства.

Девиантное поведение(фр. deviation от лат. deviare — сбиваться с пути) — совершение поступков, которые противоречат нормам социального поведе­ния в том или ином сообществе. К основным видам девиантного поведения относятся прежде всего преступность, алкоголизм и наркомания, а также са­моубийства, проституция. По мнению Э. Дюркгейма, вероятность девиаций поведения существенно возрастает при ослаблении нормативного контро­ля, происходящем на уровне социума.

Дюркгейм считал, что девиации играют положительную роль на социе-тальном уровне — способствуют сохранению социального порядка. Пре­ступление — необходимая часть всех обществ. Преступление оказывает важ­ную услугу тем, что генерирует социальное согласие в оппозицию к нему; иначе говоря, все члены общества объединяются, чтобы выразить свое воз-

¹ Словарь иностранных слов. М, 1989. С. 151.

278

мущение преступлением, тем самым развивая между собой более тесные свя­зи. Благодаря групповому консенсусу усиливается социальный порядок. Так, американцы объединились в своем возмущении действиями иранцев, за­хвативших заложников в 1979—1981 гг., иракцев, использовавших химиче­ское оружие против курдов и угрожавших миру ядерным оружием; нацию сплотило возмущение действиями режима Саддама Хусейна в 1994 г. (опе­рация «Буря в пустыне») и в 2003 г. (война союзнической коалиции с Ира­ком). Когда девианты наказаны, у граждан формируется солидарная общ­ность, которая усиливает их верования. Девиация выполняет две функции — объединение группы и установление границы между приемлемым и непри­емлемым. Неисправимые девианты подвергаются тюремной изоляции или госпитализации. Их наказание служит уроком для других, а также укрепля­ет социальные нормы и правопорядок.

В соответствии с теорией аномии Р. Мертона, девиантное поведение воз­никает прежде всего тогда, когда общественно принимаемые и задаваемые ценности не могут быть достигнуты некоторой частью этого общества. В контексте теории социализации к девиантному поведению склонны люди, социализация которых проходила в условиях поощрения или игнорирова­ния отдельных элементов девиантного поведения (насилие, аморальность). В теории стигматизации считается, что проявление девиантного поведения становится возможным уже только при определении индивида как социаль­но отклоняющегося и применении по отношению к нему репрессивных или исправительных мер.

Традиция расширительного употребления термина «девиантность» берет начало в зарубежной социологии, где, естественно, не используется наше словосочетание «отклоняющееся поведение». Когда американские социо­логи пишут о том, что девиантное поведение принимает такие формы, как криминал (crime), делинквентность, героические поступки, самоубийство, бунт, гениальность, растрата чужих денег, сексуальные приставания, нарко­мания, воодушевляющее лидерство и т.д.², то они, по существу, говорят о де-виантности в широком смысле.

Отклоняющееся поведение подразделяется на:

♦ девиантное (Deviant),

♦ делинквентное (Delinquent),

♦ криминальное (Criminal).

В ужом значении девиантность обозначает незначительные проступки, те, что не подпадают под уголовный закон. Для более серьезных форм наруше­ния специалисты применяют дополнительные термины — «делинквент­ность» и «преступность» (криминальное поведение).

В дальнейшем девиантность в широком смысле будет обозначена тер­мином «отклоняющееся поведение», а узкое значение этого термина бу­дет сохранено для обозначения незначительных отклонений, т.е. соб­ственно девиации. Использование термина «отклоняющееся поведение» в качестве общей категории, а трех иностранных терминов — в качестве ее конкретизации, дает определенные терминологические преимущества. Исчезает необходимость одним и тем же понятием «девиация» обозначать разные явления.

Lowry R.R, Rankin R.P. Sociology. Social Science and Social Concern. N.Y.,1972. P. 492.

279

Отклоняющееся поведение характеризует схема на рис. 55.

Рис. ']5. Схема о:кломяющегося чос-ецешт

Как известно, социальные нормы бывают двух типов: писаные — фор­мально зафиксированные в конституции, уголовном праве и других юриди­ческих законах, соблюдение которых гарантируется государством; неписа­ные — неформальные нормы и правила поведения, соблюдение которых не гарантируется правовыми аспектами государства. Они закреплены традици­ями, обычаями, этикетом, манерами, т.е. некоторыми конвенциями, или молчаливыми договоренностями между людьми, о том, что считать долж­ным, правильным, приличествующим поведением. Нарушение формальных норм называется делинквентным (преступным) поведением, а нарушение неформальных норм — девиантным поведением (отклоняющимся).

Поведение индивида, не укладывающееся в принятые нормы культуры, называется отклоняющимся, а выходящее за рамки действующих законов — криминальным.

Девиантное поведение — всякое поведение, которое не согласуется с не­которыми стандартами. Социальным стандартом является социальная нор­ма, которая указывает человеку, как он должен себя вести. Определенная степень неподчинения нормам существует в любой социальной группе. Если несогласие с нормами наносит личный ущерб, оно наказывается обществом в меньшей степени или не наказывается вовсе, в отличие от нарушения, приносящего коллективный вред. Если отклонение от нормы угрожает жиз­ни человека, оно наказывается сильнее, нежели ущерб имуществу или об­щественному порядку. Девиантное поведение, наносящее большой матери­альный ущерб, реально угрожающее человеческой жизни или чести либо ставящее под угрозу государственную безопасность, переходит в другую категорию поведения и квалифицируется как преступление.

Итак, всякое поведение, которое вызывает неодобрение общественного мнения, называется отклоняющимся. Это чрезвычайно широкий класс яв­лений — от безбилетного проезда в общественном транспорте до актов ван­дализма. При такой постановке следует говорить о формах и размерах откло­нения. К основным формам девиантного поведения в широком смысле Я.И. Гилинский, B.C. Афанасьев относят: 1) пьянство и алкоголизм; 2) нар­команию; 3) преступность; 4) самоубийство; 5) проституцию; 6) гомосексу-

280

ализм³. Иногда к этим формам добавляют азартные игры, психические рас­стройства, а также уголовные преступления. Все многообразие форм откло­няющегося поведения, на наш взгляд, можно подразделить натри группы — собственно девиантное, делинквентное и криминальное (преступное).

В узком понимании под девиантным поведением подразумеваются такие отклонения, которые не влекут за собой уголовного наказания, иначе гово­ря, не являются противоправными. Совокупность противоправных по­ступков, или преступлений, получила в социологии название «делинквент­ное поведение». Оба значения — широкое и узкое — одинаково употребля­ются в социологии.

Делинквентность, по словарю Вебстера, понимается как психологическая тенденция к правонарушениям. Сюда относят незначительные преступле­ния, а также лживость, драчливость, прогулы в школе, враждебность к ро­дителям и учителям и др. Выделяются следующие типы делинквентности — конформный, неустойчивый, агрессивно-защитный, оппозиционный.

Таким образом, отклоняющееся поведение — собирательный термин, охватывающий три формы поведения — девиантное, делинквентное и кри­минальное, представляющие собой (по нарастающей) три степени наруше­ния социальных норм. В итоге образуется некоторый континуум, или шка­ла, отклоняющегося поведения (рис. 56).

Рис. 56. Шкала 01ыюннющс-гос1< поведения tut ti соогищденпе осьемсп пчннтии iti*. 1 -■ дьЕчатиос дош-д^пис. J ■■■ дыынгЪ-.-тчос псис-дС'.ч'с. .4 ■ :-;.\. .ши.лныич.; >х:ьедеипс

На рис. 56 показаны две проекции континуума. Первая (рис. 56а) отобра­жает нарастание строгости санкций от самых мягких, следуемых за наруше­ние девиантного поведения, до самых жестких, применяемых к преступни­кам; вторая проекция (рис. 566) обозначает объемы понятий.

Этот континуум можно изобразить иначе, воспользовавшись более при­вычной декартовой системой координат. На ней две оси: OYотражает степень жесткости применяемых санкций — от неформального порицания соседей, родственников или прохожих до административных мер (постановка на учет в милиции) и уголовного наказания (тюремное заключение). На ОХмы отра­зим частоту проявления данных форм поведения. Закономерность здесь та­кова: чем мягче формы наказания, тем шире распространен вид девиантного поведения. Иными словами, самым массовым проявлением девиантности

iimuhckuu Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. СПб., 1993.

281

являются всевозможные нарушения правил общежития и бытовые наруше­ния, например площадная брань и грубость в обращении с людьми.

Термин «девиантное поведение» приобретает два значения: 1) в одном случае он обозначает самую низшую степень на шкале отклонения от нор­мы; 2) в другом — обозначает форму поведения.

Рис. 57. Декартова система координат отклоняющегося поведения

Различие между формами поведения и степенями отклонения состоит в том, что формы, выстроенные на шкале, отражают степени отклонения, но формы могут рассматриваться и сами по себе. В форме запечатлена каче­ственная специфика того или иного явления, его содержание. А степень, или количественная мера, интересуется в этом содержании только одной сторо­ной — уменьшением либо увеличением интенсивности проявления данно­го признака, в нашем случае — нарушения социальной нормы.

Три ступени нравственного падения можно считать тремя ступенями восхождения по лестнице криминальной субкультуры. Вначале дети и под­ростки приобщаются к самым слабым формам нарушения общественного порядка, а взрослые и правоохранительные органы им в этом не препятству­ют. На следующей ступени падения подростки и молодежь приобщаются к более серьезным правонарушениям, а наиболее агрессивная их часть может образовать бандформирования. Наконец, на третьей ступени криминальной социализации молодые рекруты становятся полноценными взрослыми пре­ступниками. Возврата на правильную дорогу отсюда практически нет. Об этом свидетельствует явление рецидива — повторных преступлений тех лю­дей, у кого закончился срок заключения, и они вышли на свободу. Обычно они возвращаются на неправедный путь.

Ныне в России отмечается очень опасная тенденция — происходит омо­ложение рецидива. На рис. 57 это поясняется так: средняя ступень сокра­щается, ее объем сжимается и она поглощается верхней ступенью. Молодежь уже не проходит длительной стадии делинквентного поведения, а сразу по­падает в среду взрослой преступности. Если в СССР власти с помощью раз­витой системы превентивных мер боролись за то, чтобы как можно большая часть молодежи, характеризуемая девиантным поведением, либо хотя бы оставалась на стадии делинквентного поведения и не переходила на крими­нальную ступень, либо вообще понижалась на низшую ступень, то сегодня

282

эта система на 50—70% разрушилась. Сейчас вместо нее только еще созда­ются новые органы превентивного действия.

Приведенные выше иллюстрации показывают, что самым широким поня­тием выступает девиантность — она охватывает самый массовый круг явле­ний, поскольку всевозможные мелкие нарушения в быту и на работе совер­шает большинство граждан (70—90%). Самым узким сектором следует считать криминальную сферу. Число учтенных преступлений на 100 тыс. населения в 1990-е гг. составило в США (с учетом всех преступлений) около 15 тыс., в Шве­ции — 14 тыс., в Дании — 10,5 тыс., в Англии и Уэльсе — 9 тыс., в Германии — 8,3 тыс., во Франции — 6,7 тыс., в Австрии — 6,3 тыс. Этот список может быть

продолжен⁴. В США 2 млн заключен­ных, т.е. 25% сидящих за решеткой во всем мире, хотя население этой страны составляет 5% мирового. Это абсолют­ный рекорд. Таким образом, уровень ре­гистрируемой преступности в указан­ных странах колеблется от 6,3 до 15%. В России данный показатель выглядит наиболее благополучным, хотя его ко­личественные оценки у разных специ­ алистов расходятся. В одном случае ре­альная преступность (учтенная + латент­ная) в 2000 г. приблизилась к 6—8-тысячному уровню в расчете на 100 тыс. населения, или 6—8%, а регистрируемая — к 3 тыс.⁵, в другом случае она со­ставляет около 6—6,5 тыс. преступлений на 100 тыс. населения, или 6—6,5%⁶. Критическим в мировой практике считается уровень преступности, равный 6 тыс. преступлений на 100 тыс. населения, или 6%.

Наблюдается парадоксальная ситуация: в стабильных и процветающих странах уровень преступности выше, чем в экономически отсталых, в так называемых обществах переходного типа, где неэффективно функциониру­ют правоохранительные органы, а граждане не доверяют властям. Специали­сты теряются в догадках, стараясь объяснить такую статистику. Здесь основ­ными причинами могут служить два обстоятельства. Первое связано с особен­ностями регистрации преступлений. Советская милиция, а сегодня российская, как и другие правоохранительные органы, регистрируют только то, что они в состоянии расследовать. Сохраняется давняя традиция доказы­вать начальству (а не народу) свою способность бороться с преступностью, для чего избран путь фальсификаций, т.е. выборочной регистрации преступле­ний⁷. Второе обстоятельство связано с тем, что в советское время преступность в стране действительно была намного ниже, чем в западных странах. Тотали­тарные и закрытые общества отличаются консерватизмом, неподвижностью социальных процессов, в том числе и криминальных. В Китае или Ираке, ко-

Лунеев В.В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социологические исследования. 1996. № 7. С. 94. ⁵ Там же. С. 98.

покосов В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // ₇ Социологические исследования. 1998. № 4. С. 86-93. Лунеев В.В. Указ. соч. С. 98.

283

торые остаются все еще закрытыми традиционными обществами, несмотря на высокие темпы индустриализации, отмечаемые в последнее время, уровень преступности еще ниже. Однако в связи с демократизацией российского об­щества, началом процесса первичного накопления капитала динамика пре­ступности резко возросла. Общественное сознание, не привыкшее к подоб­ным явлениям, восприняло это явление почти как катастрофу.

Помимо рассмотренного возможны и другие типологии отклоняющего­ся поведения. Так, исходя из целей и направленности девиантного поведе­ния выделяют: 1) деструктивный, 2) асоциальный, 3) противоправный типы. К первому относятся отклонения, причиняющие вред самому индивиду: алкоголизм, суицид, мазохизм и др. Поведение, относящееся ко второму типу, наносит вред первичным группам и общностям: нарушения трудовой дисциплины, мелкое хулиганство и т.п. Третий тип отклоняющегося пове­дения, связанный с серьезными нарушениями не только моральных, но и правовых норм, приводит к серьезным негативным последствиям для обще­ства: грабежи, убийства, терроризм⁸.

Девиантное поведение

Как уже было отмечено, самым слабым и самым массовым видом нару­шения выступает девиантное поведение. Оно не сводится к многочислен­ным нарушениям общественного и административного порядка. Помимо негативного смысла у слова «девиантность» существует и позитивный. От­клоняться от среднего стандарта поведения можно как в отрицательную сто­рону, так и в положительную.

Девиантное поведение подразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным или неписаным нормам. В некоторых обществах малейшие отступления от традиций, не говоря уже о серьезных проступках, сурово карались. Все находилось под контролем: длина волос, форма одеж­ды, манеры поведения. Так поступали правители древней Спарты в V в. до н.э. и советские партийные органы в XX в. Старшее поколение россиян наверняка помнит, как в 1960—1970-е гг. в школе учителя боролись с «длин­новолосыми», усматривая в их облике подражание Западу, как насаждали школьную форму, похожую на военную, и т.п.

В большинстве обществ контрольдевиантного поведения несимметричен:отклонения в плохую сторону осуждаются, а в хорошую — одобряются. В за­висимости от того, позитивным или негативным является отклонение, все формы девиаций можно расположить на некотором континууме:

♦ на одном его полюсе разместится группа лиц, проявляющих макси­мально неодобряемое поведение: революционеры, террористы, непат­риоты, политические эмигранты, предатели, атеисты, преступники, вандалы, циники, бродяги, дистрофики;

♦ на другом полюсе расположится группа с максимально одобряемыми отклонениями: национальные герои, выдающиеся артисты, спортсме­ны, ученые, писатели, художники и политические лидеры, миссионе­ры, передовики труда, очень здоровые и красивые люди.

Если провести статистический подсчет, то окажется, что в нормально развивающихся обществах и в обычных условиях на каждую из этих групп

^н Казаршюва Н.В., Филатова О.Г., Хренов А.Е. Социология: Учебник для вузов / Под ред. ПС. Баты-гина. М., 1999. С. 186.

284

приходится примерно по 10—15% общей численности населения. Напротив, 70% населения составляют «твердые середняки» — люди с несущественны­ми отклонениями.

Рис. 58. Распределение еоциа'ч-ных ^ачесгп е год/ числе храбрен: in и ее аннтодн - г/ж/?(». :;■ присущих вссг.'. /ic/;nf..i. при нер:еаиьн':и {не:*с <ромнпинои) пЬствноьне р. оЬщес>ее

На рис. 58 изображено нормальное распределение случайно появля­ющихся или наблюдаемых признаков в обществе. Позитивные выдающие­ся качества (смелость, гениальность, сострадание и др.) встречаются среди людей так же редко, как негативные выдающиеся качества. Поскольку они

Врезка

Самые молодые убийцы

Мировая статистика говорит, что убийцы-под­ростки — это не редкость даже в весьма цивили­зованных странах. Например, в ФРГ 13-летний школьник из Руммербаха застрелил пенсионерку в возрасте 81 года. В США много таких историй. Осенью 1990 г. в пригороде Чикаго 16-летний па­рень взял напрокат за 100 долл. у школьного Дружка пистолет и застрелил своих родителей. В г. Ламбертон (штат Нью-Джерси) 14-летний пар­нишка нашел в комнате отца револьвер, а затем выстрелом в затылок убил товарища по баскет­больной команде. В марте 1990 г. в г. Феникс 15-летнего Джеффри Купэна застрелил его луч­ший друг Гаррет Донтон. Все это происходит бла­годаря легкому доступу к огнестрельному ору­жию; даже мощный 9-миллиметровый полуавто­матический пистолет типа «тек-9» можно купить на улице за 300-700 долл. Можно «позаимство­вать» оружие у родителей: 86% револьверов, ото­бранных у школьников Флориды, были взяты

дома. И вот итог: в 1984 г. от рук американских тинейджеров погибли 444 человека, в 1987 г. — 615, а в 1989 г. - уже 952. Особенно много убийств совершают члены моло­дежных банд, основной заработок которых —

уличная торговля наркотиками. Один из таких бандитов-тинейджеров, заподозренный в краже из кассы банды 2 тыс. долл., убил своего прияте­ля, чтобы отвести подозрение от себя. Источник: http://xx.lipetsk.ru/xx_04J)7.shtml.

285

обращают на себя внимание больше других, создается впечатление, что их достаточно много. То же можно сказать и об отклоняющемся поведении. Если общество развивается в нормальных условиях, преступников-злодеев не более 5%, людей, совершивших тяжкие преступления непредумышлен­но и готовых встать на путь исправления, не должно быть более 15%. Если этот показатель выше, то следует говорить, что общество патологически больное.

Девиантное поведение нарушает, преступает общественные нормы — как в положительную сторону, так и в отрицательную. Однако социология де-виантного поведения касается лишь социально неодобряемых отклонений.

Каждая девиация содержит в себе разрушительное и созидательное нача­ла, для процесса социальной эволюции важно, какой компонент преобладает. Созидательные девиации (социальные инновации, нововведения) — это со­циально значимые отклонения от при­нятых стандартов, определяющие прогрессивный вектор эволюционного развития общества. Созидательные девиации необходимы, чтобы общество было гибким и готовым к переменам.

Девиантное поведение деструктивной направленности — совершение человеком или группой людей социальных действий, отклоняющихся от до­минирующих в социуме (отдельной социальной группе, страте) социокуль­турных ожиданий и норм, общепринятых правил выполнения социальных ролей, влекущих за собой сдерживание темпов развития общества. Разруши­тельную (асоциальную) девиацию нельзя отождествлять только с преступ­ностью. Преступность — поведение, уголовно наказуемое, запрещенное за­коном, является лишь одной из форм девиантного поведения⁹.

Политический радикализм, порождающий революционеров, имеет сво­ей питательной средой массовое недовольство населения существующим режимом. Если он достигает высокой отметки, в обществе может произой­ти революция. Невозможно провести точные экспертные расчеты, но, ве­роятно, уровень недовольства населения политическим режимом должен на­много превысить 50%. Если такая отметка не достигнута, то недовольство выражается в многочисленных формах нереволюционного действия, в част­ности протестном движении.

По мнению специалистов, в большинстве стран доля граждан, радикаль­но отвергающих существующую политическую систему, обычно невелика и составляет 15—20%. Более высокий уровень (в России он достигает отметки 40%) ставит под сомнение легитимность политического режима. Уровень доверия населения к деятельности центральных органов власти, как прави­ло, не опускается ниже 25%. В противном случае считается, что власть по­теряла доверие населения¹⁰.

Форма ответной реакции общества на тот или иной вид девиации зави­сит от того, какие (по степени важности) социальные нормы нарушаются:

⁹ Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло? // Социологические исследования. 1998. № 9.С. 106-109.

¹⁰ Покосов В.В. Указ. соч. С. 86-93.

286

общечеловеческие, расовые, классовые, групповые, индивидуальные. Мож­но выделить следующие зависимости:

♦ чем важнее те социальные нормы и ценности, которые нарушаются, тем решительнее должны быть действия государства. Самая большая ценность — естественные права человека;

♦ чем менее значительные социальные нормы нарушаются, тем больше внимания должно уделяться неформальным мерам социального кон­троля (социальное вознаграждение или порицание, убеждение и т.д.);

♦ чем сложнее социальная структура общества, тем многообразнее фор­мы социального контроля;

♦ чем менее значительные социальные нормы нарушаются человеком, тем терпимее должна быть реакция на его действия;

♦ чем демократичнее общество, тем больший акцент делается не на внешний социальный контроль, а на внутренний личностный самоконтроль".

Известный американский социальный психолог Эллиот Аронсон привел любопытный эксперимент, проливающий свет на то, при каких условиях че­ловек готов нарушить нормы поведения.

Рис. 59. В демократических обществах больший акцент делается на внутреннем личностном самоконтроле

В мужской душевой университетского стадиона повесили табличку с при­зывом экономить воду, закрывая кран во время намыливания, т.е. человек дол­жен выключать воду, когда намыливается, и включать ее, когда смывает мыло. Однако, как выяснилось, только 6% студентов соблюдали это правило. Резуль­таты изменились, когда в соответствии с планом исследования ученые наняли нескольких студентов, которые демонстрировали желаемое поведение. Они по одному в течение нескольких дней входили в душевую — открытое помещение с восемью одинаковыми отсеками, когда там никого не было. Каждый из них проходил в самый дальний отсек, поворачивался спиной к входу в душевую и

¹ Ocunoea O.C. Указ. соч. С. 106-109.

287

открывал воду. Услышав, что в душевую кто-то входит, он выключал душ, на­мыливался, опять включал его, ополаскивался и уходил из душевой. Ученые обнаружили, что теперь уже 49% студентов экономили воду. Более того, когда должное поведение одновременно демонстрировали два нанятых студента, число подчинившихся призыву возросло до 67%¹².

В зависимости от того, наносит тот или иной тип девиации вред обще­ству или, наоборот, приносит пользу, различают культурно одобряемые и культурно неодобряемые типы отклоняющегося поведения. К культурно одобряемым отклонениям относят гениальность, героические поступки, спортивные достижения, лидерские способности. В традиционных обще­ствах к одобряемым отклонениям относятся отшельничество, религиозный фанатизм, аскетический образ жизни. К культурно неодобряемым отклоне­ниям относят те поступки и виды социальной деятельности, которые нано­сят ущерб обществу и по меньшей мере вызывают осуждение. Преступники из молодежной среды, отшельники, аскеты, закоренелые грешники, святые, гении, художники-новаторы, убийцы — все это люди, поведение которых от­клоняется от общепринятых норм.

---

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 895; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!