Е.А. Колесникова. К вопросу о метаязыке лингвистики. // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2008. № 2 (9): в 3-х ч. Ч. II. C. 84-86.
Кратко коснусь этой работы, во многом цитирующей уже разобранные мной статьи, но дополняющей сказанное.
Колесникова со ссылкой на Н.Б. Гвишиани[Гвишиани Н. Б. Язык научного общения (вопросы методологии). - М.: Высш. шк., 1986. - 280 с.]пишет об остром вопросе, заключающемся в создании оптимального языка для обеспечения общения в гуманитарных науках. Особенностью этих наук является то, что учёный, исследователь данной области одновременно является условно и её частью.
Ссылаясь на О.С. Ахманову [Ахманова О. С. Терминология лингвистическая // ЛЭС. - М., 1990. - С. 509.],Колесниковаговорит, что терминологическая система должна быть чёткой и понятной, с упорядоченной и последовательной системой соотношения формы и содержания. «Исследователи предлагают различные варианты решения проблемы лингвистической терминологии. Одни полагают, что в лингвистической терминологии «необходимо преодолеть свойственное естественным языкам нарушение законов знака и строить ее на чисто рациональной основе, найдя доступ к «чистым, идеальным объектам». Другие считают, «что, поскольку нельзя приостановить развитие науки на время создания новой терминологии, задача упорядочения лингвистической терминологии должна сводиться 1) к изучению реального лингвистического словоупотребления, 2) к отбору терминологии и описанию ее в словарях лингвистических терминов , 3) к составлению национальных терминологических систем в дву- и многоязычных терминологических словарях. При сопоставлении выявленных дублетов, триплетов и т.п. необходимо стремиться к четкому выделению дескрипторов , т.е. таких слов и словосочетаний, которые наиболее адекватно представляли бы данное понятие, наиболее точно раскрывали бы природу именно данного явления, обозначенного данным термином».»
|
|
|
Таким образом, рассмотрев данную тему, мы видим, что метаязык науки, его терминологическая система – уникальное по своей сути явление (это одновременно и объект описания, и способ этого описания), обладающее индивидуальными особенностями и требующее в силу этого особого к себе подхода. Изучение данного вопроса и внимательное отношение к нему, решение насущных задач важны не только для самой терминологической системы отечественной лингвистики, но и для лингвистики в целом, для обеспечения эффективного межнационального научного общения, для развития научной мысли и продуктивного движения вперёд.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 258; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!