Год. Подавление советскими танками пражских волнений. 37 страница

Экранизация романа Оруэлла «1984»: «двухминутка ненависти» (Orwell 2 Minutes of Hate).

Проект. Давайте исследуем какую-нибудь газету на предмет идеологем и «передержек»:

Шаги истории | ВКонтакте.Шаги истории.

Как советский кинематограф изнасиловал историю - Slon.ru:

В качестве примера ужасной и абсолютной недостоверности, жертвы советской реальности, хочу привести кино «О бедном гусаре замолвите слово». Фильм снят в 1980 году режиссером Эльдаром Рязановым по сценарию Григория Горина. Действие происходит в России в первой половине XIX века. В одном из гусарских полков Российской империи доносчик обнаружил заговор: пять офицеров собирались, что-то недозволенное читали, пили и что-то не то говорили. В эпоху Николая I к доносам, особенно о заговорах, относились серьезно. И вот появляется некий чиновник, который должен заговор расследовать, и он придумывает страшно любимую советской литературой провокацию: давайте мы заставим этих офицеров расстрелять бунтовщика, и тогда увидим. Если откажутся, подадут в отставку – можно преследовать. Всего этого не могло быть в принципе! Начнем с того, что в России в первой половине XIX века вообще не существовало смертной казни! После пяти казненных декабристов ни одного человека не приговаривали. Нет, были военно-полевые суды во время подавления Польского восстания, но это – в условиях боевых действий, в охваченной мятежом стране. Во-вторых, приговоры о смертной казни утверждал лично император. Сфальсифицировать его согласие – преступление похлеще болтовни за бутылкой водки! В-третьих, Российская империя была правовым бюрократическим государством. И такое «а давайте-ка этого человека расстреляем» просто было нереально. И вот на таком построен весь сюжет. Я не говорю уже, что если бы кто-то назначил для расстрела офицеров, любые пять, даже самые преданные государю, подали бы в отставку: они офицеры, а не палачи. В императорской России были очень четкие понятия о том, что должен и чего не должен делать офицер. Поэтому сценарий провокации очень странный. Разве что замысел крылся в обратном: если не подадут в отставку, то как-то подозрительно! Авторы, кроме того, умудрились напихать в сюжет множество исторических ошибок, которые фильм добивают. Обратимся к главному герою, графу Мерзляеву. В начале нам сообщают, что он имеет чин действительного тайного советника. Это, согласно табели о рангах, чин второго класса, его получал не всякий министр. Действительный тайный советник никак не мог заниматься провокацией в каком-то уездном городке: мало того, что у него слишком важная должность, так еще и на всю империю таких людей было трое-четверо, их прекрасно знали в лицо!

Самое страшное – когда в фильмах вводилась намеренная клевета, как, например, в «Моонзунд», экранизации одноименного романа Пикуля. Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме. Например, персонаж Караченцова, генерал фон Кнюпфер. По мнению советской стороны, он сдал батарею немцам. По немецким данным, выгнал парламентеров, даже обещал их повесить и держался до конца в обороне батареи. В фильме же он гад, предатель, убежал к немцам и сдал им все планы – взяли и оклеветали человека. Капитан первого ранга фон Ден – предатель и трус, предлагает поднять белый флаг при виде немцев, а когда ему не дают этого сделать – стреляется. В реальности фон Ден успешно командовал кораблями русского флота во время Первой мировой – крейсером «Варяг», получил золотое георгиевское оружие, несколько боевых орденов за храбрость, умер в эмиграции. И так со всеми остальными неугодными героями! Конечно, можно создавать вымышленный персонажей, но Пикуль создал людей с подлинными фамилиями и оклеветал, что хорошо показали на экране. Этот момент очень характерен для советского отношения к русским офицерам рубежа веков, он проявляется во многих фильмах, книгах, причем с четкой закономерностью – исходя из дальнейшей судьбы офицера. Если офицер погиб до революции – он может быть хорошим человеком, слугой отечества и другом солдат, если потом пошел в Красную армию – ну, это вообще великолепный человек, а вот если к белым – то все: мерзавец, трус, негодяй и обязательно шпион.

Империя и имперское.

Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма (сборник).Новые границы - Ab Imperio.

Изобретение империи: языки и практики.

М.Могильнер, Homo imperii. История физической антропологии в России.

«Время жизни» империй. Римская – восемь веков, Византийская – одиннадцать, Османская – пять, Китайская – три, Британская – 150 лет, Австро-Венгерская – 100, Германская империя времен Бисмарка и Вильгельма, Веймарская республика, Третий Рейх – 75, Советский Союз – 70.

Журнальный зал | Звезда, 2006 N5 | - Лиссабонская конференция по литературе. Русские писатели и писатели Центральной Европы за круглым столом. MAGAZINES.RUSS.RU|BY С.КОСТЫРКО, Т.ТИХОНОВА

Горизонтов_Постимперский синдром.pdf:

Вопросы для обсуждения:

1. Аксиологические коннотации империи. 2. Идея преемственности империй. 3. Имперский мессианизм в истории и современности. 4. Империи, нации и национальные государства. 5. Империи, великие и региональные державы. 6. Империи и глобализация. 7. Римские и византийские аргументы в современной политике. 8. Современная мифология Российской империи. 9. Имперская тема в период перестройки. 10. Советский Союз как империя: континуитет и новации. 11. Имперская составляющая советской идентичности. 12. Механизмы стабильности империй. 13. Сценарии распада империй и их разрушители. 14. Осмысление исторического опыта в бывших колониях и метрополиях. 15. Постимперские интеграционные проекты. 16. Современные миграции как новая встреча бывших колоний и метрополий. 17. Имперская тема в современном российском политическом дискурсе. 18. Постимперские комплексы на постсоветском пространстве. 19. Исторические предпосылки американского имперского мышления. 20. Американское неоимперское мышление в условиях однополярного мира. 21. Особенности китайской имперской идеи и их учет в политическом прогнозировании. 22. Имперский потенциал современного Китая. 23. Ностальгическая память об имперском прошлом. 24. «Мягкая сила» в постимперском мире. 25. Пути избавления от постимперского синдрома и неоимперского мышления. 26. Имперский имидж страны в мире: способы преодоления стереотипов.

Китайский вариант имперского мышления:

Китаецентризм. Представления о мировом значении Срединной, Поднебесной империи. Сакральная миссия императора. Китай и варвары. Традиция закрытой страны. Синкретизм внутренней и внешней политики. Китайское культурное и геополитическое влияние. Китайский гегемонизм. Китай в периоды могущества и слабости. «Период иностранного унижения». Советско-китайские отношения. Маоизм как конкурент СССР в коммунистическом движении. Членство Китая в ядерном клубе. Военные акции КНР в 1960-1970-е гг. Великоханьский шовинизм. Удельный вес титульного этноса и отношение к национальным меньшинствам. Стратегия Дэн Сяопина. Экономика и политика в Китае. Лозунг «Одна страна – две системы». Китай как региональная держава и глобальный игрок. ШОС и БРИКС. Экспансия второй экономики в мире. Китайская диаспора. Ресурс «мягкой силы». Оценки китайской внешней политики и сценарии будущего. Литература: Леонард М. О чем думают в Китае? М., 2010. Дергачев В.А. Китайская империя / Портал «Институт геополитики проф. Дергачева» http://www.dergachev.ru/Landscapes-of-life/Imperial-geopolitics/03.html. Грозит ли Китаю «советский синдром»? («Le Monde», Франция) // Интернет-альманах «Все о Китае» / http://www.china-voyage.com/2011/02/grozit-li-kitayu-sovetskij-sindrom-le-mondefranciya/. Попова И.Ф. Политическая практика и идеология раннетанского Китая. М., 1999.

Природа постимперского синдрома и пути его преодоления:

Постимперские комплексы и компенсаторная функция постимперского синдрома. Пост-имперские ностальгии и фобии. Постимперский синдром и смена поколений. Синдром на службе политики. Политики памяти: демонизация и идеализация империй. Империя как идеальное отечество. Опыт избавления от исторических травм. Пример Швеции. Изживание постимперского синдрома в послевоенных Германии и Японии. Опыт бывших метрополий колониальных империй. Опыт Польши. Дискуссии об империи в современной России. Реваншизм и поиск новых принципов межгосударственных отношений. Роль постимперских интеграционных институтов. Имперское прошлое как конкурентное преимущество. Пост-имперский имидж страны в мире: пути избавления от стереотипов. Имперские сценарии в политическом прогнозировании XXI в. Литература: После империи. М., 2005. Наследие империй и будущее России. М., 2008. Дискуссия 31.07.2007 // Сайт «Либеральная миссия»: www.liberal.ru/articles/1376 Дискуссия 16.12.2008 // Сайт «Либеральная миссия»: www.liberal.ru/articles/1468.

Там же: список литературы по теме.

Горизонтов Леонид, Горизонтов_Сравнительная история империй_2014_2015.doc:

Борейша Е.В. Итальянский фашизм, нацизм и сталинизм. Три тоталитаризма из перспективы XXI века // Европа. Журнал Польского института международных дел. 2006. №3. С.103-136.

Соколов Б.В. Германская империя: от Бисмарка до Гитлера / серия «Имперское мышление». М., 2003.

Дмитриев С.В., Кузьмин С.Л. Что такое Китай? Срединное государство в историческом мифе и реальной политике // Восток (Oriens). 2012. №3. C.5-19.

Мещеряков А.Н. Император Мэйдзи и его Япония. М., 2006.

Бутенко А.П. Неравномерность развития и историческое забегание. Сравнительный анализ развития СССР, России, Китая и Вьетнама. М., 2000.

Уткин А.И. Американская империя. М., 2003. С.1-20.

Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы. М., 1998. С.13-42.

После империи. М., 2005.

Наследие империй и будущее России. М., 2008.

Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М., 2004.

Новая история. Британская империя: современные подходы и оценки. М., 2007.

Касьянов Г. «Пикник на обочине»: осмысление имперского прошлого в современной украинской историографии // Новая имперская история постсоветского пространства. Казань, 2004. С.81-108.

Ионов И.Н. Имперский и постколониальный дискурсы в формировании образа России на Западе // История и современность. 2008. №2.

Суни Р. Диалектика империи: Россия и Советский Союз // Новая имперская история постсоветского пространства. Казань, 2004. С.163-196.

Кадио Ж. Лаборатория империи: Россия / СССР. 1890-1940. М., 2010.

Каспэ С.И. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика. М., 2001. С.5-181.

Яси О. Распад Габсбургской монархии. М., 2011.

Хобсбаум Э. Век Империи. 1875-1914. Ростов-на-Дону, 1999. С.11-20, 83-122.

Схиммельпеннинк Д. Навстречу Восходящему солнцу: как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М., 2009.

Давидсон А.Б. Сесиль Родс и его время. М., 1984.

Горизонтов Л.Е. Кризисы и компромиссы в национальной политике Российской и Австрийской империй 1860-х годов // Конфликты и компромиссы в истории мировых цивилизаций. М., 2009.

Зданевич А.С. Роль голландской Ост-Индской компании в организации управления заморскими владениями Нидерландов // Конфликты и компромиссы в истории мировых цивилизаций. М., 2009. С.246-250.

Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Возникновение, история, распад. М., 2000.

Горизонтов Л.Е. Российский хронотоп: пространство и время против империи? // Imperial Victims - Empires as Victims: 44 views. Warsaw, 2010. Р.49-63.

Рибер А. Меняющиеся концепции и конструкции фронтира: сравнительно-исторический подход // Новая имперская история постсоветского пространства. Казань, 2004. С.199-222.

Гатагова Л.С. Империя: идентификация проблемы // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С.332-353.

Горизонтов_Постимперский синдром.pdf:

Кадио Ж. Лаборатория империи: Россия / СССР. 1890-1940. М., 2010.

Государство наций: империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина. М., 2011.

Морен Э. О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя. М., 1995.

Горизонтов Л.Е. «Цари были более гибкими, чем мы»: имперский опыт России в вос- приятии М.С.Горбачева // Перестройке 25 лет. Историческая память современной России. М., 2010. С.87-95.

Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя. Россия и миросистема. М.: КД Либроком, 2011.

Горянин А. Россия: История успеха (Перед потопом). М., 2010.

Мэтлок Дж.Ф. Смерть империи: взгляд американского посла на распад Советского Союза. М., 2003.

Konstantin Gayvoronsky (https://www.facebook.com/kon.gaivor?fref=nf).

«Мы – наследники Рима, и другой Империи никогда более не бывать».

«Государю надо служить так же, как и отечеству. В личности государя воплощено все государство. В нем сила и воля всего народа… добропорядочный человек готов отдать жизнь за государя».

«Наш народ единственный во вселенной борется во имя общего дела… Вы ошибаетесь, если думаете, что англо-саксы так же нравственны и просвещенны, как вы: нет. Они на два века отстали от вас».

«Вечная слава нашей нации состоит в том, чтобы неизменно представлять собой принцип самопожертвования. Мы единственная нация в мире, которая способна любить истину для истины и справедливость для справедливости, независимо от практических результатов».

«Эта странная мания шельмовать самих себя, показывать свои язвы, выставлять их на позорище в конце концов доконает нас».

«Выборы – это естественное право, изначальное, неоспоримое, однако выборы относятся к детским годам общества. В более совершенном политическом государстве конституция – это выборы, лишенные всего, что в них есть пылкого, честолюбивого, анархического, мятежного».

Третий Рим, жизнь за царя, народ-богоносец... Русские? Отнюдь нет. Это «Ответ дофина послам Карла VII» (XV век), Ж.Б. Боссюэ, Робеспьер, Луи Блан, Ж. Мишле и Шатобриан.

Партия сегодня. Анализ деятельности КПРФ и других современных российских партий.

Программа партии - КПРФ.

Программа ЛДПР. ЛДПР.

Программа Партии - СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

И т.д.

История через юмор и сатиру

Преподавание истории именно через юмористические (карикатурные, сатирические) образы может стать отдельным «серьёзным» учебным курсом.

Михаил Златковский: Литература - Zlatkovsky.ru (http://www.zlatkovsky.ru/text/file/?.txt=efimov). М. Златковский упоминает многих выдающихся карикатуристов, заслуживающих изучения.

Valentin Gubarev's photo. Скромное обаяние неразвитого социализма.

Дмитрий ПЕтров‎Nikolaj Plotnikov. Новый актуальный российский арт-проект «История глазами «Крокодила». ХХ век». Ведь именно журнал «Крокодил» с 1922 по 1992 год (плюс – в 2006-08) был самым ярким сборником политических карикатур в стране. Наследует ли современная российская политическая карикатура творчеству Дени, Моора, Кукрыниксов, Бориса Ефимова, Юлия Ганфа и других видных мастеров этого жанра? И если «да» – то в чем и в какой мере? Знакомясь с альбомами серии читатель может попытаться судить об этом самостоятельно. Ресурсы «Крокодила»:

1. Сайт проекта: http://20centurycrocodile.ru/

2. «Крокодил» на «Планете»: http://planeta.ru/campaigns/9587

3. «Крокодил» в Facebook'e: https://www.facebook.com/crocohistory

Аллен Вуди.

Ежи Лец Станислав.

lleo_kaganov - LiveJournal:

Вы, смотрю, уже забыли

как мы при Союзе жили.

Были чистыми леса.

Без нитратов – колбаса.

Хорошо учили школы,

и без всякой кокаколы

были люди здоровей.

Никаких очередей

и бесплатные больницы.

В лучших уголках столицы

раздавал квартиры фонд.

Был бесплатный телефон.

И вахтер на этаже.

Вы не помните уже?

Пробок – не было совсем!

Улицы – доступны всем!

Едешь на своей машине

по Москве как по пустыне!

Полистайте интернет –

есть же фотки этих лет.

Да могло ли быть иначе?

Людям выдавали дачи –

от работы, просто так!

Черная икра, коньяк –

были очень хороши,

да и стоили гроши!

Плюс бесплатные путевки.

И бесплатные парковки.

И охрана. И водитель.

Спецпаек. Распределитель.

Ни в одной другой стране

не жилось так сладко мне!

А какие были люди?!

Нет, таких уже не будет...

Дядя – ветеран ЧК!

Папа – секретарь ЦК!

Мама – депутат на съезде!

Так и жили – дружно, вместе!

Дед – герой заградотряда.

Бабушка – начальник склада,

все достанет, не вопрос:

хоть сервиз, хоть пылесос,

хоть пиджак из соцстраны!

Просто так! За полцены!

Дед – парторг агентства ТАСС.

А сейчас? Вот что сейчас?

Горсть нахлебников, уродов

у рабочего народа

все добро взяла себе!

Даже к нефтяной трубе

присосались бизнесмены.

Сами назначают цены!

Кучка сытых наглых рож!

Кто такие? Хрен поймешь!

Не работают, не пашут,

всю страну забрали нашу,

объедают весь народ!

Раньше-то наоборот!

Раньше при Советской власти

было равенство и счастье.

Власть народа! Власть труда!

Вы уже забыли, да?

Кейсы. Практикум советского человека

Рамблер Инфографика. Представьте: вы – советский космонавт, который выходит в открытый космос. Вот вы парите над Землёй, снимаете происходящее на камеру и... понимаете, что не можете вернуться назад: ваш скафандр раздуло и в шлюз вы не поместитесь. Страшно? Приключения, напоминающие фильм «Гравитация», случились в реальности с первым человеком, вышедшим в открытый космос, Алексеем Леоновым. http://lenta.ru/articles/2015/03/18/leonov/.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 319; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 34 35 36 37 38 39 404142 43 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!