Тема 7. Экологическое содержание научно-технической революции

 

Вовлечение природной среды в производственный процесс. Угроза экологического кризиса. Экологизация общественного развития. Соблюдение экологических принципов.

Антропогенное изменение биосферы идет одновременно по многим направлениям, и темпы его ускоряются соответственно ускорению темпов развития общества. Еще в начале нашего сто­летия многие специалисты стали обращать внимание на то, что масштабы антропогенных процессов зачастую сопоставимы, а то и превосходят масштабы аналогичных процессов в природе, что приводит к значительным изменениям природных условий на планете в целом. Поначалу это казалось большим преувеличени­ем и неточностью в подсчетах. Но уже во второй половине XX в. изменения природной среды стали заметны не только специали­стам, но и всем сколько-нибудь наблюдательным людям. Пробле­мы окружающей среды со страниц специальной литературы перекочевали в популярные издания, стали предметом массового обсуждения. Осенью 1968 г. в Париже состоялся первый международный симпозиум, посвященный проблемам охраны биосферы. С тех пор подобные симпозиумы стали собираться регулярно. Вопросы охраны природы выдвинулись на первое место в перего­ворах глав правительств и в международных документах.

С конца 60-х годов был заключен ряд важных междуна­родных соглашений об охране окружающей среды, включая договоры о запрещении использования космического простран­ства, а затем и океанического дна в военных целях. Дальнейшее развитие эти соглашения получили в принятом Генеральной ассамблеей ООН постановлении о запрещении воздействия на природную среду в военных и иных целях, опасных для жизни и здоровья людей, а также в документах этой организации о полном и безусловном запрещении применения атомного оружия во всех средах с последующим прекращением его производства. Широкий размах приняло массовое международное движение за охрану природы, которое по многим вопросам стало смыкать­ся с движением за мир и демократию. Большой международный резонанс получили принятые в нашей стране правительственные решения об охране природы и рациональном использова­нии природных ресурсов. Проблемы окружающей среды стали предметом серьезных научных исследований и неотъемлемой стороной организации современного производства. Постепенно они становятся также обязательным элементом воспитания и образования людей.

Тем не менее, несмотря на столь быстрое всеобщее при­знание и достигнутые несомненные успехи в деле охраны при­родной среды в целом нежелательные изменения биосферы пока опережают меры по их предотвращению. Каковы причины это­го опережения? Достаточна ли научная и техническая мощь современного человечества, чтобы предотвратить надвигающуюся беду?

Развитие цивилизации обеспечивается непрерывным расширением сфе­ры материального производства, которое охватывает сначала орудия труда, затем энергию и, наконец, в последнее время ин­формацию. Естественно, что природная среда оказывается при этом все более широко и основательно вовлеченной в производственный процесс. Поэтому по мере развития производства происходит ус­ложнение и качественное изменение не только внутрисоциальных связей, но и тех, которые принято называть внешнесоциальными — связей общества с природой. Для развития обоих видов социальных связей можно отметить общую тенденцию: по мере нарастания звеньев опосредования во взаимодействии общества и природы одновременно обостряется необходимость сознатель­ного контроля и регуляции всей совокупности антропогенных процессов, как в самом обществе, так и в природной среде. Осо­бенно резко эта необходимость возросла с началом научно-тех­нической революции, сущность которой составляет, прежде всего, механизация информационных процессов и широкое примене­ние управляющих систем во всех областях общественной жизни.

Научно-тех­ническая революция обусловливает необходимость качественно нового отношения к природе, так как до крайней степени обостряются те противоречия между обществом и природой, кото­рые раньше существовали в неявной форме.

Возникло противоречие меж­ду новыми (искусственными) средствами обработки вещества и старыми (естественными) источниками энергии. Поиски спосо­бов разрешения возникшего противоречия привели к открытию и применению искусственных источников энергии. Но само ре­шение энергетической проблемы породило новое противоречие между искусственными способами обработки вещества и полу­чения энергии, с одной стороны, и естественным (с помощью нервной системы) способом обработки информации — с другой. Активизировались поиски способов снятия этого ограничения, и проблема была решена с изобретением счетно-решающих ма­шин. Теперь, наконец, все три природных фактора (вещество, энергия, информация) оказались охвачены искусственными сред­ствами их использования человеком. Тем самым оказались сня­тыми все естественные ограничения для развития производства, внутренне присущие этому процессу.

Важнейшая черта научно-технической революции состоит в том, что впервые во взаимодействии общества с природой до­стигнута предельная (в смысле охвата) опосредованность всех ес­тественных факторов производства и тем самым открылись принципиально новые возможности для дальнейшего развития общества как сознательно контролируемого и регулируемого процесса.

Однако возникшую теперь техническую возможность наиболее полного проявления сущности труда нельзя отожде­ствлять с наличием социальной возможности. Современное об­щество не может далее развиваться, не будучи подчинено пла­новой регуляции в общественных интересах, именно потому, что развитием науки и техники сняты естественные ограниче­ния с использования естественных ресурсов производства. В этих условиях подчинение производства только эгоистическим интересам предпринимателей может быть чревато серьезными последствиями для общества. Доказательство тому — угроза эко­логического кризиса. Это довольно новое и потому пока еще мало изученное явление, возникшее в ходе развертывания на­учно-технической революции.

Опасность экологического кризиса совпала с научно-тех­нической революцией не случайно. Как уже сказано выше, на­учно-техническая революция создает условия снятия техничес­ких ограничений в использовании природных ресурсов. В результате снятия внутренних ограничений развития производ­ства исключительно острую форму приняло новое противоречие — между внутренне безграничными возможностями развития про­изводства и естественно ограниченными возможностями при­родной среды. Меры по подновлению технологии производства, очистке отходов, борьбе с шумом и т.д., которые организуются сейчас в развитых странах, лишь оттягивают наступление катастрофы, но не способны предотвратить ее, поскольку не устраняют корен­ных причин возникновения экологического кризиса.

Экологическое содержание научно-технической револю­ции и ее противоречие проявляются также и в том, что в ходе ее развертывания возникают необходимые технические пред­посылки обеспечения нового характера отношения к природе (возможность перехода производства на замкнутые циклы, пе­рехода к безмашинному производству, возможность эффектив­ного использования энергии вплоть до создания технических автотрофных систем и т.д.)

Для выполнения этой задачи требуется существенная пе­рестройка современной техники и всей системы ее организации. Содержанием этого этапа должно стать обеспечение нового от­ношения человека к природе путем всесторонней перестройки науки и техники в плане их оптимального сопряжения с при­родными процессами. Кратко можно назвать такую перестройку науки и техники в их отношении к природе экологизацией обще­ственного развития.

Это не временный период в истории человечества, а по­стоянное направление общественного прогресса, который мо­жет отныне осуществляться только будучи одновременно про­грессом в отношении людей к природным условиям. Новый характер отношения к природе — не случайное "отклонение" в развитии общества, а реализация объективной необходимости социального развития.

Можно сказать, что этот момент в развитии человечества теперь наступил и научно-технической революции принадлежит исклю­чительно важная роль в практическом обеспечении глобальной функции общества. Возникла необходимость сознательного выполнения требований закона оптимального соответствия ха­рактера развития общества и состояния природной среды.

Соблюдение экологических принципов становится теперь объективной необходимостью общественного производства, так как тенденции техногенного изменения природных условий при­нимают все более опасный для самих людей характер.

 

Тема 8. Человек против природы

 

Хищнический, расточительный характер отношений. Наступление пустынь, обезлесивание, загрязнение атмосферы, изменение температурного баланса, повышение фона электромагнитного излучения. Здоровье людей. Проблема воспроизводящихся природных ресурсов. Необходимость заботливого использования.

Трудовая деятельность человека развивалась в постоянному преодолении сопротивления природных объектов его усилиям. Это способствовало выработке у человека отношения к природе, как к чему-то противостоящему, с чем нужно непрестанно бо­роться, чтобы выжить. В последнее время, правда, наблюдается тенденция все больше­го понимания природных явлений в их целостности и взаимосвязи, растет понимание того, что с природой нужно не столько бороться, сколько знать, любить и по возможности сохранять ее как условие нашей собственной жизни.                    

Отношение к природе всегда формировалось всей системой общественных отношений, и в первую очередь отношений собственности. Не будет ошибкой сказать, что хищнический, расточительный характер отношения человека к природе имманентно присущ традиционному принципу использования ее ресурсов. Особенно полно эта черта отношения к природе раскрылась в условиях современной технической революции, которая ожесто­чила конкурентную борьбу и довела до крайней степени стремле­ние предпринимателей к обеспечению прибыли любой ценой.

Со времени возникновения технической цивилизации на Земле сведено около 1/3 площади лесов, пустыни резко ускорили свое наступление на зеленые зоны. Так, пустыня Сахара продви­гается к югу со скоростью 30 миль в год. Катастрофических раз­меров достигло загрязнение Океана нефтепродуктами, ядохими­катами, синтетическими моющими средствами, нерастворимыми пластиками. Некоторые специалисты полагают, что общая площадь нефтяной пленки составляет 1/5 от площади Океана.

Антропогенная миграция химических элементов стала ос­новным фактором изменения окружающей среды. Естественное поступление химических элементов из недр едва достигает 1% от антропогенных поступлений, превышение в 100 раз. Если прирост мирового производства стали останется на современ­ном уровне (около 5% в год), то содержание окислов железа в почве и воде через 50 лет удвоится. За это время при отсутствии регулирующих мер концентрация свинца в окружающей среде возрастет в 10 раз, ртути — в 100, мышьяка — в 250 раз³. Замече­но, что содержание свинца в костях современного человека при­мерно в 50 раз выше, чем в останках наших древних предков, а концентрация ртути в ныне живущих организмах в 100—200 раз превышает ее содержание в почве, природных водах и воздухе.

Быстрыми темпами происходит загрязнение атмосферы. Поскольку пока основным способом получения энергии остает­ся сжигание горючего топлива, то с каждым годом возрастает потребление кислорода, а на его место поступают углекислота, окислы азота, окись углерода и т. д., а также огромное количе­ство сажи, пыли и вредных аэрозолей.

Загрязнение атмосферы вредно не только для дыхания живого населения планеты, но и тем, что уменьшает прозрачность атмосферы, через которую идет взаимодействие планеты с космическими факторами, прежде всего с излучением Солнца.

На состояние природной среды земной поверхности большое влияние оказывает не только антропогенное вторжение различных веществ, но и тепловое загрязнение. Особенно сильно при этом меняются темпы процессов окисления, так как содержание кислорода в среде существенно колеблется в зависимости от перепадов тем­пературы.

Кроме того, резкое изменение температурного баланса среды в результате теплового загрязнения начинает заметно сказываться на погоде и даже на климате в целом, что особенно заметно в районе больших городов и крупных промышленных центров. Отмечен перепад температуры между центром большого города и окраиной в 2-4 градуса.

К серьезным факторам загрязнения среды, помимо отме­ченных, относится также повышение фона электромагнитного излучения от многочисленных электротехнических устройств, повышение звукового фона в среде (инфра- и ультразвуки, слы­шимый шум), а также повышение радиоактивного фона. Пока еще не вполне изучено фоновое воздействие на жизненные про­цессы. Отмечено, правда, что в сильном электромагнитном поле живая протоплазма развивается более интенсивно. Возможно, что эффект акселерации, начавшийся с 1920-х годов, отчасти связан с повышением электромагнитного поля. Как раз с этого времени стала широко применяться электротехника и началось строительство мощных радиоантенн.

Загрязнение среды пагубно отражается на здоровье людей и на жизни всего населения планеты. При всех несом­ненных успехах медицины и санитарного обслуживания мно­жится число больных, особенно сердечно-сосудистыми заболе­ваниями, раковыми, а также болезнями желудка, печени и почек. Возрастает количество врожденных заболеваний.

Участились случаи удуший во время смогов, повисающих над крупными городами промышленно развитых стран. Во время одного из смогов в Лондоне погибло около 4 тыс. жителей страдавших болезнью дыхательных путей.

Из всех видов ресурсов на первом месте по росту потребностей на него и по увеличению дефицита стоит пресная вода. Особенно много воды требуют сравнительно молодые отрасли промышленности, связанные с искусственным синте­зом веществ. Много воды требуют цветная металлургия, целлюлозно-бумажная про­мышленность и теплоэлектростанции. Одним из самых крупных потребителей воды стало орошаемое земледелие.

Менее плачевно, но в перспективе также тревожно обсто­ит дело с другим природным ресурсом, тоже недавно считав­шимся неисчерпаемым — кислородом атмосферы. Казалось бы, его очень много в атмосфере — 1,5*10¹⁵ т. Но, сжигая продукты фотосинтеза прошлых эпох — горючие ископаемые — люди свя­зывают свободный кислород в соединения. Следовательно, задолго до исчерпания запасов горючих ис­копаемых люди должны прекратить их сжигание, чтобы не задох­нуться самим и не уничтожить все живое. Причем это не какие-то отдаленные сроки, а время, измеряемое десятилетиями.

Полагают, что запасы нефти на Земле истощатся через 200 лет, угля — через 200—300 лет, горючих сланцев и торфа — тоже в этих пределах. Примерно за это же время при современных технологии и темпах развития производства может быть исчер­пано 2/3 запасов кислорода в атмосфере планеты. К тому же следует учесть, что при возрастающих темпах потребления кис­лорода темпы его воспроизводства зелеными растениями неук­лонно снижаются, поскольку развивающееся производство и мно­жащееся население наступают на природу, отбирая у нее все новые зеленые площади для построек и угодий. Каждые 15 лет площадь отчуждаемых людьми у природы земель удваивается и, по-видимому, предел освоения территории уже близок.

Не лучше обстоит дело и с другим возобновляющимся (по прежней терминологии) ресурсом природы — запасами естествен­ного живого вещества. В промышленно развитых странах темпы истощения этого ресурса давно превзошли темпы его естественного воспроизводства. Около 600 ви­дов (подвидов) птиц и млекопитающих находятся под угрозой вымирания. Если так пойдет и дальше, то вскоре человек рискует один остаться на Земле вместе с теми животными, которых он успел одомашнить и приручить, и вместе с мириадами насе­комых, которые станут усиленно размножаться вместо исчез­нувших высших форм.

Природа пока еще богата и щедра. При умелом, заботливом пользовании ею она может не только не утрачивать, а наращивать свое богат­ство на радость людям, но для этого недостаточно видеть в при­роде только источник ресурсов для жизни и производства. Необходимо научиться понимать ее целостный, комплексно согласованный во всех частях характер и действовать с учетом системного характера связей и зависимостей между ее фактора­ми и компонентами. Только в этом случае логика деятельности людей будет совпадать с логикой взаимосвязи природных явле­ний, и тогда отдаленные последствия воздействия людей на при­роду не будут противоречить ближайшим целям и уничтожать значение предпринятых ранее усилий.

 

Тема 9. Человек в гармонии с природой

 

Переход от натурального осознания своего единства с природой к структурно-функциональному. Научное понимание проблем соотношения природы и общества. Проблема экологизации техники. Борьба с загрязнением природной среды. Перестройка технологий производства. Экотехнология.

Отрицательное воздействие индустрии на природу поро­дило у части людей как ответную реакцию мнение, будто чело­век по своей сути враждебен природе, неумерен в своих потреб­ностях и обречен на постоянный конфликт с ней. Конечно, момент враждебности, агрессии по отношению к природе у че­ловека есть, и на это было достаточно причин. Слишком трудна была борьба наших предков со стихийными силами природы. Но нельзя закрывать глаза и на другое. С древних времен и по сию пору в человеке сильны потребность в единстве с природой, осознание своего родства с ней.

В древние времена людям, пожалуй, больше было прису­ще понимание своего единства с природой, чем в дальнейшем, поскольку они еще не были в такой степени отделены от приро­ды техническими устройствами, как люди промышленного века. Можно сказать, что по мере развития науки и средств производства люди переходили от натураль­ного осознания своего единства с природой к структурно-функциональному, В ответ на запросы производства естествознание через раскрытие законов природы вплотную подводило к пониманию единства этих законов с законами функционировании самого человеческого организма и даже в некоторых чертах с законами развития общества.

Научное понимание проблем соотношения общества и природы, возникшее в общественных науках, было дополнено в естествознании учением Ч. Дарвина, работами плеяды ученых-эволюционистов, а также В.И. Вернадского и его школы в плане биогеохимического анализа вещественно-энергетических пото­ков, связывающих природу и общество в единый и нерасторжи­мый комплекс.

На современном этапе развития общества разработка научного осознания единства общества и природы стимулируется не­обходимостью практического обеспечения такого единства. По сути дела перед обществом повсеместно встала задача экологизации техники, оптимального согласования ее с природными процессами.

Проблема экологизации техники действительно может показаться неразрешимой. Дело в том, что за долгие годы индустриального развития набрана слишком односторонняя инерция развития техники в экологически беззаботном режиме, и переход на качественно новый режим кажется просто невыполни­мым. Борьба с загрязнением природной среды производством ведется пока преимущественно путем строитель­ства очистных сооружений, а не путем смены существующей технологии производства. Однако одних этих мер для решения проблемы недостаточно.

Во-первых, очистные сооружения, как правило, очень до­роги, громоздки (занимают много площади) и не поспевают в сво­их возможностях за ростом предприятий и сменой технологии.

Во-вторых, деятельность очистных сооружений ненадеж­на. Она не всегда достаточно эффективна, особенно если учесть нарастающую строгость норм предельно допустимых концент­раций (ПДК) и, кроме того, не исключена возможность аварий очистных систем со всеми вытекающими отсюда последствиями для окружающей среды и людей. Если и дальше идти только по пути строительства очистных сооружений, то, как подсчитали специ­алисты, настанет время, когда стоимость очистных устройств сравняется со стоимостью основного производства и даже пре­взойдет ее. Требования к степени очистки отходов производства будут непрерывно повышаться по мере роста числа и мощности предприятий. В некоторых уникальных природных комплексах, таких, как Байкальский, например, требования к эффективнос­ти очистных сооружений уже очень высоки. По мнению специ­алистов, водоочистные сооружения Байкальского целлюлозно-бумажного комбината не удовлетворяют этим требованиям, хотя стоимость сооружений велика и составляет 25% стоимости са­мого комбината. Следовательно, действующий ныне основной способ экологизации техники становится экономически нецеле­сообразным и экологически неэффективным. Возникло проти­воречие между старым типом технологии производства и новы­ми требованиями к защите окружающей среды.

Необходимо переходить к безотходному производству с возмож­но более полной утилизацией всего комплекса веществ, поступа­ющих в производственно-бытовую систему от горнодобывающей и заготавливающей отраслей производства.

Возможна ли такая технология? В принципе да, но она требует полной перестройки производства на основе создания территориально-производственных комплексов. В этих комплек­сах все многообразие видов производства должно быть увязано так, чтобы отходы одного вида предприятий служили сырьем для других видов и так до наиболее полной утилизации всех без исключения веществ, поступивших в систему на входе.

Нельзя думать, техника в принципе несовмес­тима. с природными процессами. Она вполне совместима с ними, но при условии, чтобы производство было построено в соответствии с законами системной целостности саморегулирующихся систем.

Приблизительным аналогом такой организации обменных процессов вещества и энергии могут служить природные биогеоценозы и биосфера в целом. Как в биогеоценозах многообразие видов организмов обусловливает возможность замкнутого цикла в движении вещества и энергии, так и в общественном производстве само многообразие его ви­дов служит важной предпосылкой обеспечения замкнутости кон­туров технологических процессов.

Переход на качественно новую технологию производства с замкнутым циклом использования вещества позволит резко сократить потребление материалов из окружающей среды. За исключением небольших потерь в результате рассеивания, рас­пыления и т. д. все вещество при новой технологии будет цир­кулировать в социальной среде, и новые количества вещества будут требоваться лишь для расширенного воспроизводства и компенсации неизбежных потерь, т.е. примерно так, как в жи­вой природе.

Несколько сложнее обстоит дело с другим важнейшим фактором производства — энергетическим. Далеко не во всех принципах использования энергии природа должна служить об­разцом. Это объясняется тем, что если дефицит вещества для организмов на планете с самого начала был довольно велик и в ходе естественного отбора были выработаны механизмы эконом­ного расходования и накопления вещества (естественный вынос его из биохимических циклов сравнительно невелик и существенно уступает процессам циркуляции), то энергии всегда было много на поверхности планеты и притом весьма доступной для получения — энергии Солнца.

Борьба за энергию не была столь жесткой, как за вещество, и механизмы ее утилизации у зеленых растений сложились гораздо менее эффективные, но вполне для них достаточные. Человека уже не устраивает низкий КПД зеленых расте­ний, и изыскиваются, причем вполне успешно, способы его повышения. Полагают, что можно будет добиться путем селекции, применения искусственного освещения и других приемов повы­шения утилизации энергии растениями до 8—10%.

Однако при всей расточительности живой природы в от­ношении солнечной энергии главный принцип экономии — прин­цип круговорота — остается в силе для всех последующих после растений звеньев пищевых цепей. Важно, что энергия, при всей ее склонности к энтропии, замечательно удерживается и даже накапливается в живой природе. Возлагаются большие надежды на ис­пользование в довольно близком будущем управляемой термо­ядерной энергии. Получение ее не сопряжено с опасностью ра­диоактивного заражения среды, не связано с потреблением кислорода атмосферы и, вроде бы, сулит большой экономичес­кий эффект. Однако этот путь будет в еще большей степени да­вать тепловое загрязнение. Не говоря уже о колоссальных расходах, связанных с обслуживанием термоядерных установок и вы­ведением их из эксплуатации после исчерпания рабочего ресурса.

В настоящее время изыскиваются способы концентрации излучаемой от техносистем энергии, чтобы ее снова можно было использовать на полезную работу. Это очень интересное направ­ление, в случае успеха сулящее большие выгоды людям. Намеча­ется и другой путь получения энергии, более совершенный эко­логически. Он основан на использовании процесса, который давно осуществляется в природе — утилизации энергии солнечного луча. В этом случае прекрасным топливным элементом может стать водород, который, как полагают, составляет 99% вещества в Космосе. На Земле его тоже громадное количество. Пока са­мый дешевый способ получения водорода — разложение воды. Для этого предлагается использовать сначала энергию АЭС, а в перспективе перейти в основном на использование солнечной энергии с помощью специальных технических хлоропластов. Главное, что при сжигании водорода не происходит ника­кого загрязнения окружающей среды. Единственный побочный продукт этого процесса — водяной пар — возвращается обратно в природные циклы на место воды, использованной при гидро­лизе.

Следовательно, экологизированная техника (экотехника) вполне возможна. Создание ее — актуальнейшая задача чело­вечества, и процесс этот составит основное содержание новой научно-технической революции, которая придет на смену ны­нешней.

Перестройка технологии производства на экологической основе — таков следующий этап совершенствования природопользования после этапа защиты природы на основе традици­онной технологии. Для краткости традиционную технологию в ее отношении к природе можно назвать "сервотехнология" (т.е. предполагающая охрану природы с помощью дополнительных техносистем), а новую технологию, органично согласованную с природными процессами и поэтому не нуждающуюся в парал­лельной технике по защите среды, — "экотехнологией".

От сервотехнологии к экотехнологии — таков основной путь совершенствования природопользования.

Технически такой переход вполне осуществим. Другое дело, насколько способствуют технологической революции социальные условия. Можно определенно сказать, что общественные отно­шения современной цивилизации не в состоянии обеспечить реализацию необходимой технологической революции в том объе­ме и в той направленности, какие требуются для перехода к эко­технологии. Прежде всего, отметим две причины. Экотехнология предполагает:

• увязку и плановую регуляцию всей совокупности звеньев производства;

• качественно иной стимул экономики (не максимальную прибыль, а плановый учет потребности людей и требований окружающей среды безотносительно к величине прибыли). Такой стимул возможен только в условиях экономики, осно­ванной на иной системе ценностей и развивающейся непос­редственно в интересах людей, а не опосредованно через обес­печение прибыли. Экотехнология совместима только с тем обществом, где непосредственной целью производства являет­ся не максимальная прибыль, а интересы всех людей, их здоро­вье и счастье.

Экотехнология снимет ряд ограничений на развитие про­изводства, которые возникли в современных условиях, и, прежде всего ограничения со стороны природной среды. Однако это не означает, что будут сняты вообще всякие ограничения техничес­кого порядка. Рано или поздно появятся новые ограничения, для снятия которых потребуется еще технологическая револю­ция, и так до тех пор, пока будут существовать общество и обслуживающее его производство.

С рассуждениями о пределах роста экономики непосред­ственно связана и проблема народонаселения. Может ли насе­ление Земли расти беспредельно? Нет. Для каждого конкретно­го общественного строя и качественно определенного характера технологии производства может быть вполне определенный оп­тимальный уровень населения. Этот уровень можно рассчитать на основе учета реальных потенций общественного производ­ства и природной среды. Видимо, в будущем люди смогут созна­тельно регулировать численность населения соответственно ре­альным возможностям общества предоставить достаточный простор для развития каждой личности. Демографические проблемы осложняются, прежде всего, устаревшими национальными и религиозными традициями в сочетании со стихийностью в распределении и использовании трудовых ресурсов, с одной стороны, и контрастами в распреде­лении национального богатства — с другой.

Земля еще богата природными ресурсами. Если преодо­леть их избыточное потребление для целей не первостепенной важности, при разумном использовании рабочей силы и природных ресурсов можно было бы в более чем достаточном коли­честве обеспечить население планеты всем необходимым для жизни.

Таким образом, необходимая гармония отношений общества и природы может быть обеспечена в процессе незамедлительного перехода к новому этапу научно-технической революции, основным содержанием которого должно стать коренное вменение положения человека в системе "общество — природа", подобно тому, как современный этап научно-технической революции резко изменил положение работника в системе "человек — техника". Общая черта обоих этапов научно-техничес­кой революции состоит в том, что значительно возрастает роль человека в технических и природных процессах. Различие указанных этапов заключается в следующем: если в первом случае человек в известной мере высвобождается от непосредственного участия в производственных процессах, то во втором случае, наоборот, общество должно более органично,

В процессе развертывания нового этапа научно-техничес­кой революции гораздо более широкое применение, чем раньше, найдут биологические принципы производственных процессов вплоть до перехода к промышленному фотосинтезу вне растений. Тем самым человечество станет вторым автотрофом на планете с той, однако, разницей, что люди научатся использовать энергию Солнца с гораздо более высоким КПД, чем растения.

Нам, привыкшим к современной технологии, трудно пред­ставить, что она может столь радикально измениться, и, тем не менее, так будет. Причем это произойдет не в каком-то отда­ленном будущем, а довольно в скором времени, судя по неко­торым признакам в развитии современной науки и техники. Академик Н.Н. Семенов считал, что "все эти возможности бу­дут тесно связаны с перспективами, которые откроют исследо­вания конца нашего и начала XXI в." По-видимому, самым важным техническим условием перехода к совершенно новому типу производства станет принципиально иная энергетическая ориентация на преимущественно непосредственное использо­вание солнечной энергии.

Таким образом, современная научно-техническая револю­ция является первым звеном (прелюдией) более существенного и коренного переворота во всей системе технологий и обще­ственных отношений в целом. Можно назвать этот переворот новой научно-технической революцией или новым этапом раз­вертывания НТР.

Новый этап научно-технической революции — это необ­ходимый способ реализации требований закона оптимального соответствия характера развития общества и состояния природ­ной среды.

 

Принципы взаимодействия общества и природы.

Тема 10. Некоторые закономерности взаимодействия общества и природы

 

Воздействие общества на природную среду. Зависимость общества от природной среды. Закон оптимального соответствия природной среды темпам и характеру развития общества. Методологические принципы теории взаимодействия общества и природы.

Воздействие современных технических средств на природные условия общественного развития столь велико, что принимает ярко выраженные глобальные масштабы, и темпы изменения природы на повер­хности нашей планеты становятся вполне соизмеримы с темпами изменения самого общества. Поэтому, если раньше при­родная среда рассматривалась как фактор, до некоторой степени инвариантный по отношению к развитию общества, то теперь такая точка зрения стала ошибочной. Изменения на земной поверхности, кажущиеся на первый взгляд чисто при­родными, не могут быть достаточно глубоко поняты без соот­несения их с деятельностью общества, т.е. без учета антропогенного фактора. Положение о глобальной роли антропогенного фактора в из­менении природной среды имеет исключительно большое ме­тодологическое значение, как для естественных, так и для общественных наук.

Возрастающее воздействие общества на природную среду приводит к возрастанию воздействия измененной людьми при­роды на развитие самого общества. В современных условиях в гораздо большей степени, чем раньше, проявляется зависимость общества от состояния природной среды. Поэтому очень важно знать, каков характер происходящих в природе изменений, ка­ковы оптимальные пределы изменений, вносимых в природу людьми, выход за которые может повлечь необратимые сдвиги природного равновесия, и т.д. Иными словами, перед человече­ством на современном этапе встают принципиально новые про­блемы, которые в перспективе должны быть увязаны вокруг од­ной комплексной проблемы — рационального управления всей совокупностью природных условий общественного развития.

Конечно, до принципиального решения подобной пробле­мы еще далеко. Для этого не готовы факторы как научно-техни­ческого, так и чисто социального порядка, но необходимость управления всей биосферой исторически неизбежна, и важней­шие подготовительные этапы на пути к решению этой задачи должны быть сделаны в настоящее время, как в теории, так и на практике.

Совершенно справедливо, на наш взгляд, некоторые уче­ные ставят вопрос о необходимости познания и учета законов взаимодействия общества и природы.

Одним из законов геосферы, с которым людям необходи­мо считаться, В. А. Анучин называет закон взаимообусловленности раз­вития ее отдельных элементов и дает такую его формулировку: при сколько-нибудь существенном изменении одного из эле­ментов геосферы неизбежно происходит изменение других ее элементов, происходит изменение среды в целом.

Анализ происходящих в природной среде изменений при­водит к выводу, что в ее развитии можно выделить еще две важ­ные закономерности. Это, во-первых, возрастающее воздействие общества на природную среду и, во-вторых, возрастающая зави­симость общества от природной среды. Вторая закономерность может рассматриваться как неизбежное следствие первой, по­скольку нарастающая зависимость общества от природы возникает в результате обратного воздействия быстро меняющейся природной среды на состояние общества.

Взаимодействие общества и природы имеет сложный, меняющийся характер, и усложнение взаимоза­висимости социального и природного происходит соответствен­но тому, как все более существенные изменения под воздей­ствием людей претерпевает сама природная среда, становясь "очеловеченной" и антропогенной.

Общество и природа — это единая дина­мическая система, части которой находятся в подвижном соот­ношении по принципу обратной связи. Чем больше изменяется одна часть, тем большее происходит изменение другой части, необходимое для поддержания целостности системы.

Антропогенное изменение природы проис­ходит далеко не всегда в благоприятном для людей направлении. Специалисты подсчитали предельные значения по многим па­раметрам возможных изменений природной среды, и величины эти оказались весьма скромными. По некоторым из них (запасы пресной воды, количество кислорода в атмосфере, температур­ный режим, режим влажности) люди вплотную подошли к предельным значениям.

Все более отчетливо проявляется необходимость для со­временного общества согласовывать темпы и характер своего развития с возможностями биосферы, в которую общество струк­турно включено как часть в целое. Очевидно, что противоречие между бесконечными в принципе возможностями развития об­щественного производства и ограниченными компенсаторными возможностями биосферы стало основным противоречием для развития системы "общество—природа".

Закон оптимального соответствия состояния природной среды темпам и характеру развития общества. Нельзя сказать, что это новый, толь­ко что появившийся закон взаимодействия природы и общества. Он действовал и раньше, но в скрытой форме, поскольку воз­действие людей на природу носило в основном локальный ха­рактер и не достигало ярко выраженных глобальных масштабов. В последнее время ситуация резко изменилась. Увеличи­вающееся потребление все новых природных ресурсов и мощ­ные потоки производственных отходов подорвали способность природных комплексов к самовосстановлению. Закон предлагает следующий путь выхода из сложившейся ситуации. Общество должно взять на себя функции обеспечения восстано­вительной способности природы. Это сложный и дорого­стоящий путь, но только он открывает при существующем поло­жении вещей возможности дальнейшего прогресса общества. Необходимо и в теории и на практике отказаться от многих установившихся представлений и традиций, положив в основу при­родопользования такие принципы, которые отражали бы новое соотношение природы и общества.

Первым и основным методологи­ческим принципом теории взаимодействия общества и природы должно быть оптимальное соответствие общества и природ­ной среды. Взаимодействие должно быть действительно взаимным, обмен веществом и энергией в процессе производства должен быть действительно эквивалентным, а использование вещества и энер­гии человеком должно быть оптимально циклическим, непрерыв­ным, безотходным, аналогичным процессам природы. Пока этого нет, можно лишь говорить о воздействии общества на природу и природы на общество с некоторыми зачатками взаимодействия.

Общей целевой установкой в поддержании целостности биосферы должно быть естественно ее равновесие, в чем и заключается второй методологический принцип.

Компенсацию соответственно значениям меры производимых у природы изъятий можно рассматривать как третий важнейший методологический принцип природопользования.

Четвертый методологический принцип – экологическую чистоту человеческой деятельности, который под­разумевает полную утилизацию побочных продуктов производства и бытового потребления.

Комплексность и экологи­ческая обоснованность принимаемых решений выступает как пя­тый методологический принцип природопользо­вания, и как один из его аспектов следует назвать необходимость доминирования долгосрочных решений над краткосрочными. В современных условиях недостаточно уже только прогнозировать будущее. Необходимо его конструирование при максимальном со­впадении исторического результата с заранее поставленной це­лью..

Обеспечение приоритета общественного интереса над част­ным может рассматриваться как шестой методологичес­кий принцип теории взаимодействия общества и природы. Только на этой основе возможны обеспечение подлинного соци­ального прогресса и систематическое повышение качества жиз­ни, основным критерием которого является здоровье человека, обусловленное здоровой и гармоничной природной средой.

Проблемы отношения к природе сливаются с проблемами ради­кального преобразования общества в направлении обеспечения все более полной гармонии людей как в организации своей соб­ственной жизни, так и в развитии отношений с природой. Про­блемы социального и природного порядка увязываются в еди­ный узел, обусловливая взаимное решение.

Необходимость перехода к разумно управляемому обществу диктуется на современном этапе не только факторами экономи­ческого, но и природного порядка. В этом состоит важное соци­альное значение теории взаимодействия общества и природы.

 

Тема 11. Проблемы понятийного аппарата теории взаимодействия общества и природы

 

Понятие «природа». Объекты природы. Природотворчество. Природные факторы. Нарастание зависимости общества от состояния природных ресурсов. Сохранение природной среды в жизнепригодном состоянии.

Издавна под природой пони­малось то, что не есть общество, т.е. то, что существует в есте­ственном состоянии и развивается по присущим ему законам. Существуют, правда, более узкие понятия: природная среда, гео­графическая среда и природные условия общественного развития. Особенно строгого разграничения этих понятий нет, но в поня­тие "природные условия жизни общества", а также в понятие ''географическая среда" входят те факторы, которые непосред­ственно используются людьми в процессе труда и повседневной жизни (естественное богатство средствами жизни — пища, пло­дородие почвы и т.д. — и средствами труда — полезные ископа­емые, природные воды, запасы леса и пр.), тогда как понятие "природная среда" больше отражает естественное состояние природных комплексов.

Поскольку природные условия жизни общества претерпе­вают значительные изменения и состояние их все более зависит от деятельности людей, то общественно-производственная прак­тика получает теперь развитие в качественно новом многообра­зии форм. Все более важное место в жизни общества начинают занимать такие формы деятельности, которые направлены на поддержание природных условий общественного производства: природоохранная деятельность, деятельность по восстановлению природных богатств, рекультивации природных ландшафтов, строительству очистных сооружений и предприятий переработ­ки вторичного сырья, а также деятельность по обеспечению фун­кционирования этих предприятий. Все эти виды деятельности рассматриваются как важнейшая сфера производства и воспро­изводства природных условий жизни общества наряду со сфе­рой основного материального производства.

Объекты природы, даже если они не вовлечены непос­редственно в производственную или хозяйственную деятель­ность, все равно претерпевают антропогенное воздействие че­рез вызванное людьми изменение химического состава земной поверхности, колебания климатических условий, нарастание фоновых излучений и т. д. Следовательно, почти все природ­ные объекты земной поверхности прямо или косвенно стано­вятся функцией производственной деятельности людей. Для того чтобы природные условия не изменялись в нежелательном для людей направлении, необходимо поддерживать постоянную службу слежения за состоянием природных комплексов и уп­равления ими.

Природа теперь выс­тупает не просто как "кладовая ресурсов", а как система, дина­мическое равновесие и производительные способности кото­рой все более зависят от человеческого общества. Другими словами, "производительные силы" природы все более зависят от производительных сил общества, и наоборот.

Если еще недавно природа сама справлялась с поддержанием присущего ей равновесия и целостности, то ныне эта задача во все большей степени переходит к обществу, становясь по сути дела новой сферой производства. Можно назвать эту новую сферу производственной деятельности природотворчеством или природообеспечением.

Как можно говорить о богатых производительных силах общества, если природные воды, почвы, леса и т. д. будут истощаться и скудеть вследствие прогрессирующего их потребления, загрязнения и отравления вредными отходами производства? Достаточно высокий уровень общественного производства тре­бует включения внешних его условий сначала в экономические расчеты и планирование, а затем в конструктивную деятельность по поддержанию и созданию необходимых условий производ­ственной деятельности людей.

При всей важности созидания материальных благ стано­вится не менее важным сохранение природной среды в жизнепригодном состоянии. В зависимости от конкретных условий это может быть достигнуто либо дополнительными затратами труда на природоохранную деятельность, либо, наоборот, путем воздержания от таких видов деятельности, которые связаны с ухудшением природной среды. В обоих случаях материальных ценностей, как их принято понимать согласно теории стоимос­ти, не прибавится, но из этого вовсе не следует, что националь­ное богатство не возрастает.

Экологическая реальность требует постепенного перехода в оценке общественного достояния на качественно новые кри­терии, особенно когда речь идет об оценке таких незаменимых факторов, как природные воды, воздух, почвы и ресурсы живой природы.

Состояние этих природных факторов должно быть вклю­чено в национальное богатство общества со всеми вытекающими из этого последствиями: забота о поддержании их в благо­приятном состоянии, учет в производственных затратах и т.д. В целом можно сказать, что в основе всех понятийных нова­ций, продиктованных экологической реальностью, лежит способность осознать свою сопричастность с окружающей средой и то, что объекты ее имеют не только утилитарное значение, но и обладают ценностью сами по себе и имеют право на суще­ствование безотносительно к целям человека. Человек должен осознать себя не только субъектом, но и объектом живой природы.

Теперь самое время осознать серьезность проблемы рационального природопользования, понять, что в этих вопросах не может быть компромисса, иллюзий и самообмана. Они касаются всего человечества, по­скольку в экологическом отношении мир неделим и все люди несут особую ответственность за состояние планеты. Человечество не имеет права на беспечность в отношении к природе, отвечая за судьбы планеты Земля.

Экологический кризис способствовал существенному пе­ресмотру традиционных ценностей современного общества. Отвра­тительная бессмысленность расточительного способа потребле­ния стала особенно абсурдной и преступной в связи с истоще­нием природных ресурсов. Тем не менее интерес получения максимальной прибыли любой ценой до сих пор зачастую дов­леет. Величина прибыли зависит от количества производимых товаров и скорости их обращения через потребителя, поэтому все усилия предпринимателей направлены на то, чтобы заста­вить потребителя покупать как можно больше товаров и как можно чаще их менять. С этой целью изобретен совершенно новый вид производства — производство потребностей: благо­даря хорошо поставленной рекламе обывателю внушаются, как правило, ложные, надуманные, искусственно взвинченные по­требности, особенно много делается для внушения людям по­требности чаще менять вещи по схеме "использовал — выбро­сил". Сама структура потребления в таком обществе противоречит задачам рациональ­ного природопользования, ориентируя на расточительное отно­шение к природе.

Тем не менее, можно сказать, что во взглядах людей современного мира постепенно происходит уникальнейший сдвиг. Он заключается в том, что все большее число людей начинает мыс­лить глобально и в то же время регионально. Крепнет осознание того, что в современных условиях, когда возросли технические возможности воздействия на природу, нельзя рассматривать решения и акции отдельных народов как изолированные и суверенные. Действия любого народа и даже локальных объединений по изменению окружающей среды должны быть согласованы с дру­гими народами и регулироваться международными нормами.

Загрязнение среды, разрушение отдельных ее компонен­тов не знают национальных границ. Возникает объективная не­обходимость все более тесного и согласованного единения дей­ствий народов независимо от занимаемой территории, расовой и социальной принадлежности. Нарастает тенденция единения человечества в одну неделимую ассоциацию тружеников.

 

Тема 12. Мир в поисках концепции устойчивого развития

 

Выбор пути развития. Возникновение глобальных проблем – главный признак новой эры истории человечества. Термин «устойчивое развитие». Конференция ООН в Рио-де-Жанейро. Основные аспекты устойчивого долговременного развития. Возрастание значения структурно-системного метода изучения социальных явлений. «Пределы роста».

В истории человечества никогда не было недостатка в про­блемах различной степени сложности и драматизма, но никогда еще не отмечалось эпохи, в которой бы проблемы одна другой масштабнее и труднее возникали почти в одно и то же время перед человечеством в целом, да еще с категоричностью, ставя­щей общество на грань гибели в случае недостаточно оператив­ного и правильного ответа на этот исторический вызов. Впер­вые в истории все человечество оказалось перед выбором пути развития, и, пожалуй, самое необычное в сложившейся ситуа­ции состоит в том, что "оценивать" правильность выбора будут не столько сами люди, сколько окружающая их природная среда и биосфера в целом. В этом заключается качественная специфи­ка глобальных проблем современности, их жизненная важность для людей. Почти все виды материальной деятельности людей приоб­рели с недавних пор глобальный характер по их возможному и действительному воздействию на биосферу и начинают осозна­ваться с точки зрения их глобальной опасности. Человечество вступает в новую эру своей истории. Наибо­лее характерный признак ее — возникновение глобальных про­блем. Впервые в истории возникла ситуация, когда человечество может сплотиться на такой общей и тем самым предельно де­мократической основе, как обеспечение глобальной безопаснос­ти современной цивилизации. Для этого потребуются не только согласованные международные действия в рамках всей глобаль­ной цивилизации, но, что самое главное, потребуется то новое осознание возникшей необходимости, которое можно назвать глобальным мышлением, включая сюда наряду с новым уровнем понимания возникшей реальности также и те нормы глобальной нравственности, которые предполагают структуру поведения людей на планете, соответствующую объективным экологическим ограничениям.

В конце 80-х гг. XX в. в зарубежной литературе в области, экономики и экологии, социологии и политологии, глобалистики и права, как, впрочем, и в других гуманитарных науках, широкое распространение получил термин "устойчивое развитие", которым обозначалось социально-экономическое и экологическое развитие, направленное на сохранение мира на всей планете, на разумное удовлетворение потребностей людей при одновременном улучшении качества жизни ныне живущих и будущих поколений, на бережное использование ресурсов планеты и со­хранение природной среды. Стержень данной концепции со­ставляют:

• постулат о том, что развитие экономики может и должно быть таким, чтобы оно не сопровождалось опасным загрязнением и разрушением природной среды;

• признание единства и многообразия вариантов социально-экономического и экологического развития различных стран и народов;

• утверждение примата гармонии в отношениях между людьми, между обществом и природой;

• убеждение в том, что основой социально-экономического развития должны быть свобода, а не насилие, гуманизм, а не вражда.

Речь идет, таким образом, о переходе от современного общества, получившего наименование индустриально-потребительского, к ноосферной цивилизации.

Чрезвычайно важны для осмысления того, что сделано и делается в плане разработки концепции устойчивого развития, документы конференции ООН по окружающей среде и развитию (июнь 1992 г.), состоявшейся в Рио-де-Жанейро (Бразилия) и встречи на высшем уровне по проблемам планеты Земля, со­стоявшейся там же и в то же время. Центральные документы, принятые на этой конференции: 1) Повестка дня на XXI век; 2) Программа действий Организации Объединенных Наций, при­нятая в Рио; 3) Декларация по окружающей среде и развитию; 4) Заявление о принципах в отношении лесов; 5) Рамочная кон­венция об изменении климата под влиянием газов, вызывающих парниковый эффект; 6) Конвенция о сохранении биологическо­го разнообразия. Эти исторические документы охватывают раз­личные аспекты устойчивого развития.

ООН не только всячески содействует утверждению страте­гии устойчивого развития в настоящее время, но и подготовила условия для его зарождения в недавнем прошлом. Еще более четырех с половиной десятилетий назад, в 1949 г., она куриро­вала проведение Первой, а в 1955 г. — Второй международной научно-технической конференции по охране природы. В 1962 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла специальную резолюцию "Экономическое развитие и охрана природы". В 1972 г. на Сток­гольмской конференции по проблемам природной среды была разработана программа ООН по защите природной среды и ут­верждена специальная организация для ее реализации — ЮНЕП, которая активно действует совместно с МАБ, ФАО, ВОЗ, МА­ГАТЭ, ЮНИДО и другими организациями ООН по защите при­роды. В 1976 и 1980 гг. Генеральная Ассамблея ООН приняла ряд постановлений по защите природы, а в 1982 г. сессия ООН утвердила "Всемирную хартию природы", возлагающую на все государства ответственность за сохранение планеты и ее при­родных богатств.

По решению Генеральной Ассамблеи ООН в 1983 г. была создана Международная комиссия по окружающей среде и раз­витию (МКОСР). В ее задачу входила срочная разработка гло­бальной эколого-экономической программы и путей ее реализации в мире в ближайшие десятилетия.

В 1997 г. состоялась специальная сессия ООН для подве­дения итогов сделанного в мире за 5 лет по реализации целей встречи на высшем уровне в Рио. Кроме этих глобальных встреч и конференций, ООН проведены сотни региональных конференций, семинаров, симпозиумов и других мероприятий по охране природы и экологическому воспитанию землян в масштабе отдельных географических регионов.

Понятие устойчивого долговременного развития может быть проанализировано в нескольких аспектах:

Политико-правовой аспект:

• развитая современная демократия (народовластие, кон­ституционная власть, правовое государство, подлинно гражданское общество);

• система разумного законодательства и налогообложения;

• социальная справедливость (достойная плата за труд, стро­гое соблюдение прав человека);

• обеспечение свободы и равенства всех людей перед зако­ном;

• единство патриотизма и интернационализма, дружба на­родов, взаимная ответственность гражданина и общества;

• координация правительственных и общественных струк­тур в обеспечении ноосферного развития общества.

Экономический аспект:

• разумное сочетание государственной, общественной и ча­стной собственности в народном хозяйстве, цивилизо­ванная товарно-рыночная экономика;

• демонополизация и свободная конкуренция производи­телей и продавцов;

• производство сельскохозяйственной и промышленной продукции, культурных благ в достаточном количестве для удовлетворения основных жизненных потребностей всех жителей планеты;

• эффективные и гуманные средства стимулирования по­лезной деятельности планетян.

Экологический аспект:

• обеспечение коэволюции общества и природы, человека и биосферы, восстановление относительной гармонии между ними, нацеленность всех трансформаций на фор­мирование ноосферы (ноосферогенез);

• сохранение реальных возможностей не только для ны­нешнего, но и для будущих поколений удовлетворять свои основные жизненные потребности;

• теоретическая разработка и практическая реализация ме­тодов эффективного использования природных ресурсов;

• обеспечение экологической безопасности ноосферного развития;

 •развертывание сначала малоотходного, а затем и безотходного производства по замкнутому циклу, продуман­ное развитие биотехнологии;

• постепенный переход от энергетики, основанной на сжигании органического топлива, к альтернативной энергетике, использующей возобновимые источники энергии (солнце, вода, ветер, энергия биомассы, подземное теп­ло и т.д.);

• совершенствование административных, экономических и правовых методов защиты природы;

• постоянная забота о сохранении видового многообразия биосферы;

• систематическая эколого-воспитательная работа среди на­селения, особенно молодежи, которая должна привести к формированию бережного отношения граждан к при­роде, как к своему собственному дому;

• разработка и неукоснительное соблюдение требований эколого-нравственного кодекса.

Социальный аспект:

• искоренение на Земле голода и нищеты;

• забота о детях и пожилых людях, больных и калеках;

• дошкольное и школьное общее образование, воспитание детей и подростков;

• развитие широкой и общедоступной сети профессиональ­ных средних и высших учебных заведений.

Международный аспект:

• борьба за мир, предотвращение новой мировой войны и региональных конфликтов, решение любых противоре­чий мирными, политическими средствами;

• обеспечение партнерства всех стран и народов в промыш­ленности, сельском хозяйстве, культуре и науке на осно­ве двустороннего и многостороннего сотрудничества;

• оказание всесторонней помощи слаборазвитым странам в разных аспектах экономического развития;

• активное содействие ООН в ее миротворческой и приро­доохранной деятельности.

Информативный аспект:

• высокий уровень развития науки, техники и их воплоще­ние на практике;

• преодоление разобщенности естественных и обществен­ных наук вплоть до разработки единой социоестественной научной теории;

• широкое распространение народного образования и средств массовой информации, их правдивость;

• кибернетизация и информатизация всего народного хо­зяйства и культуры;

• массовое применение электронных средств в идеологи­ческой работе, в частности, в пропаганде успехов стра­тегии устойчивого развития, в критике фактов ее недо­оценки;

• выдвижение на приоритетное место информационных ре­сурсов перед вещественно-энергетическими;

• преодоление отставания сознания от бытия, развитие у людей способности научного предвидения.

Всемирный форум в Рио учредил для проведения текущей работы по "Повестке дня на 21 век" Комиссию ООН по устой­чивому развитию (ЮНКУР). Ее специальный печатный орган — ежемесячный бюллетень "The Network". В нем публикуются со­общения из различных стран о ходе выполнения решений, при­нятых на этом форуме.

Этот бюллетень вполне заслуженно получил известность "малой периодической энциклопедии по устойчивому развитию".

В России в феврале 1994 г. вышел Указ Президента "Ос­новные положения государственной стратегии Российской Фе­дерации по охране окружающей среды и обеспечению устой­чивого развития". В нем даются принципиальные ориентиры рационального природопользования в России на конец XX — начало XXI вв. Попыткой их конкретизации явилась опубли­кованная в марте 1995 г. правительственная "Концепция пе­рехода Российской Федерации на модель устойчивого разви­тия". В этом документе содержится констатация прискорбного состояния, в котором Россия оказалась за 3,5 года перехода к рыночной экономике, излагаются некоторые общие принципы и направления перехода страны к модели устойчивого развития. |

Понятие устойчивого экоразвития многоаспектно, многогранно и неоднозначно для разных стран. Устойчивое развитие общества — это все богатство его внутренних и внешних сторон, граней, связей, отношений, свойств, черт не в обычном, а в социоприродном единстве с точки зрения сегодняшней науки и практики. Отталкиваясь oт реалий сегодняшнего дня, концепция устойчивого развития нацелена на обеспечение будущего человеческого общества как единого целого, и в этом ее особое значение.

В связи с научно-технической революцией и обострением социально-экономических проблем оживился научный интерес к перспективам развития человечества. Интерес к прогнозам вызван также возрастающим значением планирования общественного развития.

Возросло значение системно-структурного метода изуче­ния социальных явлений, поскольку смоделировать развитие такого динамичного и гетерогенного явления, как современное общество, с помощью линейных методов невозможно. Значи­тельного совершенства достигли методы изучения социальных явлений, позволяющие строить достаточно точные прогнозы социального развития. Большой интерес в этой связи представляют работы весьма известной международной ассоциации ученых, вошедших в неправительственное объединение "Римский клуб", организованной в апреле 1968 г. Со времени возникно­вения клуб возглавлял видный итальянский экономист и пред­приниматель А. Печчеи. Клуб поручил группе специалистов из Массачусетского технологического института во главе с Д.Медоузом изучить возможные варианты развития мира, руководствуясь идеей необходимости перехода к глобальному динами­ческому равновесию. Результаты исследования были опублико­ваны в докладе, представленном Клубу в 1972 г. под названием "Пределы роста".

Авторы создали имитационную глобальную модель, в ко­торую включили пять переменных величии: население, промыш­ленное производство, спрос на продовольствие, спрос на нево­зобновимые ресурсы, загрязнение среды. Все эти факторы были экстраполированы до первой трети следующего столетия соот­ветственно их нынешнему состоянию и темпам роста. С уче­том взаимодействия между взятыми факторами, которое про­исходит по каналам положительной обратной связи, была получена картина экспоненциального роста и вычислены пре­дельно допустимые значения для каждого фактора. Оказалось, что эти значения очень скоро будут достигнуты человечеством — уже в начале следующего столетия. Были проиграны возмож­ные вариации неравномерного развития слагаемых. Общий вывод доклада таков: экспоненциальный рост производительных сил становится маловероятной перспективой да­лее 2010 г. даже при любых разумных мерах по планированию рождаемости. Поэтому во избежание катастрофы авторы пред­лагают стабилизировать население и производство на уровне, который обеспечит средний доход на душу населения в 3 раза выше, чем в 1970 г. Эту величину авторы считают ориентировоч­но оптимальной для составления веек прогнозов и плановых наметок по странам и миру в целом. Док­лад вызвал резкую критику сразу же после его опубликования.

Авторы последующих докладов "Римскому клубу" поста­рались учесть критику "Пределов роста" и, по возможности, конкретизировать исследование тенденций общественного раз­вития путем выделения в мире регионов соответственно их социальной и природной специфике. В других докладах была сужена проблематика сосредоточением внимания на такой важной стороне человечес­кой деятельности, как ее целевая направленность, либо на такой ее стороне, как образо­вание и воспитание.

Всего "Римским клубом" опубликовано около двух десят­ков докладов по различным аспектам глобального развития че­ловечества. Они сыграли огромную роль в подготовке той кон­цепции устойчивого развития, которая была предложена на обсуждение Глобальному форуму "Рио-92", и принята им. По­иск путей альтернативного развития цивилизации продолжает­ся, и он, видимо, станет основной задачей человечества в начи­нающемся вскоре столетии и тысячелетии.

 

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 988; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!