Цикличность как всеобщая форма экономической динамики

Теория экономических циклов наряду с теорией экономическо­го роста относится к теориям экономической динамики, которая объясняет движение народного хозяйства. Если теория роста иссле­дует факторы и условия роста как долговременной тенденции, то теория цикла — причины колебаний экономической активности во времени. Направление и степень изменения совокупности показа­телей, характеризующих равновесное развитие экономики, обра­зуют экономическую конъюнктуру.

Природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученныхпроблем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов.

Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее авторитетные ученые современной западной неокласси­ческой школы, считают, что циклы являются следствием случай­ных воздействий (импульсов или шоков) на экономическую систе­му, что и вызывает циклическую модель отклика, т.е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых им­пульсов. Основы этого подхода были заложены в 1927 г. советским экономистом Е.Е.Слуцким (1880—1948). Однако лишь через 30 лет данное направление получило широкое признание на Западе.

Представителивторогонаправленияскяоии ы рассматри вать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неделимый "атом" реального мира. Цикл в данной трактовке — это особое, универ­сальное и абсолютное образование материального мира. Структуру цикла образуют два противоположных материальных объекта, ко­торые находятся в нем в процессе взаимодействия*.

Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Ставрополь, 1995.

Допустим, что в мире существует только два объекта, которые находятся во взаимодействии. Силы действия (+F) и противодей­ствия (— F) сосредоточены на этих объектах, но направлены проти­воположно (рис. 23.1, а).

а)

б)

Рис. 23.1 Принципиальная структура цикла взаимодействия

 

В этой структуре цикла взаимодействия объект А переходит в свою противоположность, а затем возвращается к себе (рис. 23.1, б). Сумма сил действия (+F) и противодействия (—F) по абсолютной величине составляет меру взаимодействия. Если во взаимодействии будет увеличиваться сила действия, то для того, чтобы не измени­лась мера, сила противодействия будет уменьшаться (не исчезая со­всем). Сначала будет увеличиваться результирующая положительная сила, которая, достигнув максимума, будет уменьшаться (рис. 23.2).

В точках 1, 3, 5 силы действия равны силам противодействия, в точке 2 сила действия максимальна, а сила противодействия мини­мальна; в точке 4 — наоборот, точка 5 — возврат объекта А в исход­ное состояние.

Такова в самом общем виде философская природа всеобщего цик­ла как первоосновы мира вообще и мира экономики в частности.

Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах китайских даосов).

Рис. 23.2. Изменение результирующей силы в цикле взаимодействия

 

Если проблема цикличности интересовала философов на протя­жении многих сотен лет, то экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, в начале XIX в. Именно тогда в работах Ж.Сисмонди (1773-1842), К.Родбертуса-Ягецова (1805-1875) и Т.Мальтуса (1766—1834) появились исследования кризисных и цик­лических явлений в экономике. Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений эконо­мической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идея цикличности отвергалась как противоречащая закону Сэя, согласно которому спрос всегда равен предложению. Поэтому у ста­рых классиков А.Смита, Д.Рикардо, Дж.Ст.Милля, А.Маршалла феномен цикла если и просматривался, то мимоходом, как част­ное и мимолетное явление. К тому же ни А.Смит, ни Д.Рикардо — основатели классической школы — не были свидетелями экономи­ческих циклов.

К.Маркс был одним из первых экономистов, который начал уделять этой проблеме пристальное внимание. Он выделял четыре фазыцикла,последовательносменяющиедругдругажризис, депрес­сию, оживление и подъем (рис. 23.3). На данном рисунке отрезок I иллюстрирует фазу кризиса, отрезок II — фазу депрессии, отрезок III — фазу оживления и отрезок IV— фазу подъема. Существуют и другие классификации. Некоторые современные исследователи вы­деляют только две фазы: рецессию и подъем. Следует отметить, что марксистская экономическая школа исследовала исключительно про­мышленный цикл протяженностью 7—12 лет, относясь ко всем ос­тальным видам цикличности с предубеждением как к порождени­ям враждебной буржуазной политэкономии.

ВНП А

Рис. 23.3.Промышленный цикл и его фазы

 

Кризис проявляется прежде всего в перепроизводстве товаров, сокращении кредитов и повышении ссудного процента. Это ведет к понижению прибылей и падению производства, росту банковских задолженностей, банковским крахам и банкротствам предприятий в других сферах экономики.

После кризиса наступает депрессия. Производство уже не сокра­щается, но и не растет. Товарные излишки постепенно рассасыва­ются, но торговля идет вяло. Ставка ссудного процента падает до минимума. Однако постепенно в народном хозяйстве появляются "точки роста" и происходит переход к оживлению. Предприятия, приспособившиеся к новым условиям рынка, увеличивают выпуск товаров, осуществляют новое промышленное строительство, по­вышается норма прибыли, ставка ссудного процента и заработной платы, начинается фаза подъема. Уровень ВНП превосходит выс­шую докризисную точку, производство продолжает увеличивать­ся, растут занятость, товарный спрос, уровень цен и норма ссудно­го процента. Но постепенно размеры производства вновь выходят за рамки платежеспособного спроса, рынок переполняется нереа­лизованными товарами и начинается новый промышленный цикл.

До 50-х годов XX в. во время кризисов происходили всеобщее понижение уровня цен, связанное с падением платежеспособного спроса, рост безработицы. В настоящее время монополистический сектор экономики при поддержке государства не только способен удерживать докризисный уровень цен, но нередко способствует их росту. Такое падение производства при сохранений инфляции на­зывается стагфляцией.

В современной экономической литературе широко используют терминологию, выработанную Национальным бюро экономических исследований США (NBER), согласно которой цикл включает сле­дующие четыре фазы: вершина (пик, бум), сжатие (рецессия, спад), дно (депрессия), оживление (расширение).

Для характеристики экономической конъюнктуры используется ряд экономических показателей (ВНП, уровень безработицы, лич­ные доходы, объем промышленной продукции, уровень цен и мно­гие другие). В зависимости от того, как изменяется значение эконо­мических параметров в ходе цикла, они делятся на проциклические, контрциклические и ациклические. Проциклические параметры в фазе подъема увеличиваются, а в фазе цикла уменьшаются (загрузка про­изводственных мощностей, агрегаты денежной массы, общий уро­вень цен, прибыли корпораций и т.п.).

Контрциклическими параметрами называются показатели, зна­чение которых во время спада увеличивается, а во время подъема уменьшается (уровень безработицы, число банкротств, запасы го­товой продукции и т.п.). Ациклическими называются параметры, динамика которых не совпадает с фазами экономического цикла (например, объем экспорта).

Кроме того, по классификации Национального бюро экономи­ческих исследований США различают три вида параметров по при­знаку синхронизации— опережающие, запаздывающие и соответству­ющие. Опережающие достигают максимума или минимума перед приближением пика или низшей точки (это изменения в запасах, денежной массе и т.п.). Запаздывающие достигают максимума или минимума после пика или низшей точки (численность безработ­ных, удельные расходы на зарплату и т.п.). Совпадающие парамет­ры изменяются в соответствии с колебанием экономическом ак­тивности (ВНП, уровень инфляции, объем промышленного произ­водства и т.п.).

В настоящее время статистики и экономисты не способны дать точных прогнозов экономической конъюнктуры, а могут опреде­лить лишь общую ее тенденцию. Во-первых, трудно учесть все фак­торы, особенно в период нестабильности экономики и политиче­ских потрясений. Во-вторых, существенное влияние на нацио­нальную экономику оказывает международное окружение. В-третьих, даже правильно определив тенденцию, трудно предсказать точные даты прохождения фаз и вовремя изменить экономическую поли­тику. Наконец, действия предпринимателей могут усугубить неже­лательные отклонения конъюнктуры.

---

Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 31; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!