Изменения в реальном НД д у Изменения в инвестициях Ы

Рассмотрим условный пример, иллюстрирующий суть мульти­пликационного эффекта. Предположим, что население расходует на потребление 60% получаемого им дохода, а остальные 40% сбе­регает. Потребительская функция тогда имеет вид С= С_(| + 0,8 К Если объем инвестиций увеличится на 100 млрд ден. ед., то доходы тех, кто осуществляет реализацию инвестиционного проекта, воз­растут на такую же сумму. Домохозяйства, получившие дополни­тельный доход 100 млрд ден. ед., в соответствии со своей функцией потребления увеличат потребительские расходы на 60 млрд ден. ед., а 40 млрд ден. ед. будут направлены на увеличение сбережений. Уве­личение агрегированных расходов на 60 млрд ден. ед. отразится на доходах другой группы лиц, которые тоже увеличатся на эту сумму. Эти лица в свою очередь увеличат свои потребительские расходы на 36 млрд ден. ед. (60 х 0,6 = 36). Это свидетельствует о возраста­нии на 36 млрд ден. ед. еще чьих-то доходов и об увеличении их потребления на 21,6 млрд ден. ед. (36 х 0,6 = 21,6) и т.д. Процесс расширения расходов математически может быть выражен в виде следующей геометрической прогрессии:

АЕ — 100 + 0,6 х 100 + 0,6² х ЮО + 0,6³ х Ю0 +... =

= 100 х (1 +J 0,6*). (13)

Выражение, заключенное в скобки, представляет собой муль­типликатор, который, как видно из формулы (13), количественно равен сумме геометрической прогрессии. Эта сумма равна: 1/1 — 0,6 = = 1/0,4 = 2,5. Поэтому общий прирост расходов составит АЕ= 2,5 х х 100 = 250 млрдден. ед. В условиях равновесия A Y= ЛЕ = 250.

В общем виде формула мультипликатора может быть записана следующим образом:

ц =1/(1 -C_v)= (14)

Данная формула показывает, что мультипликатор есть величи­на, обратная предельной склонности к сбережению.

Следовательно, зная величину предельной склонности к сбере­жению или потреблению, можно определить прирост равновесного значения реального НД при любом изменении инвестиций:

Следует иметь в виду, что мультипликатор оказывает двусто­роннее воздействие на экономику. С одной стороны, рост инвести­ций ведет к мультипликативному увеличению дохода. С другой сто­роны, при снижении инвестиций происходит многократное умень­шение национального дохода.

Модель "доходы—расходы" и анализ мультипликатора свидетель­ствуют о существовании экономического парадокса, называемого парадоксом бережливости. Он состоитвтом, что стремление обще­ства к увеличению своего богатства путем наращивания сбереже­ний могжет закончится ничем, если автономные расходы (А_{) = С_(> + + / + G + NX) останутся неизменными. Сбережения не увеличат­ся, а уровень дохода упадет.

Из формулы (11) следует, что связь между автономными расхо­дами и национальным доходом может быть выражена зависимостью:

Отсюда видно, что если домохозяйства увеличивают свою склон­ность к сбережениям, то при неизменном уровне автономных расхо­дов объем получаемого ими реального дохода сократится, а сбере­жения, несмотря на рост их доли в каждой единице располагаемого дохода, не изменятся, поскольку доход упадет пропорционально росту предельной склонности к сбережению. Если же люди, напро­тив, будут расходовать на потребление большую часть своего рас­полагаемого дохода, то им удастся увеличить свой доход без сни­жения объема сбережений.

Графически парадокс бережливости представлен на рис. 21.7.

Если при равновесном объеме национального дохода У*₀ домо­хозяйства будут стремиться сберегать больше и снизят предельную склонность к потреблению, то угол наклона кривой агрегирован­ных плановых расходов уменьшится и она сдвинется из положения Е_п в положение Е_х. Следствием явится снижение уровня дохода до г*.. При этом уровне дохода объем сбережений останется таким же, каким он был при доходе У* а объем потребления снизится на

величину Д С.

Рис. 21.7. Парадокс бережливости

Следует иметь в виду, что парадокс бережливости характерен только для экономики с неполной занятостью. Если в экономике поддерживается полная занятость, то возросшее стремление к сбе­режениям приведет к их фактическому росту, поскольку оно будет способствовать снижению процентной ставки и стимулировать рас­ширение такого компонента совокупных расходов, как инвести­ции. Урок, который преподносит парадокс бережливости, ценен в той мере, в какой мы осознаем его применимость к ситуации недо­статочного совокупного спроса и неполной занятости. На основа­нии этого парадокса Кейнс заключил, что в периоды низкой дело­вой активности, когда у домохозяйств появляются значительные стимулы больше сберегать и меньше потреблять, правительство должно стимулировать рост потребления, а не сбережений.

6. Совокупное предложение

Совокупным предложением в экономической теории называет­ся сумма всех произведенных в стране конечных товаров и услуг, которую фирмы готовы предложить на рынке в течение определен­ного периода при каждом возможном уровне цен. Иными словами, это реальный объем национального производства при различных значениях индекса цен на конечные товары и услуги. Зависимость реального объема национального производства от уровня цен на­зывается кривой совокупного предложения.

Характер влияния уровня цен на объем национального произ­водства и, следовательно, вид кривой совокупного предложения в решающей степени зависит от продолжительности рассматривае­мого промежутка времени. Поэтому следует различать долгосрочную и краткосрочную кривые совокупногопредложения.

В макроэкономике в отличие от микроэкономики основным кри- териемвыделениякраткосрочногоидолгосрочногопериодовявляет- ся гибкость цен, а не стабильность запаса капитала. При макро­экономической трактовке временных периодов предполагается, что в долгосрочном периоде все цены как на товары, так и на ресурсы являются гибкими и изменяются в одной и той же пропорции, а в краткосрочном либо все цены, либо цены на труд такой гибкостью не обладают.

Можно выделить две причины, по которым фирмы вправе рас­считывать, что в долгосрочном периоде цены на товары и цены на ресурсы будут изменяться в одной и той же пропорции.

В основе первой причины лежит влияние динамики товарных цен на размеры заработной платы рабочих и должностных окладов слу­жащих. Когда растет совокупный спрос и средний уровень товар­ных цен, увеличивается стоимость жизни всех категорий работни­ков. Если в этой ситуации размеры номинальной заработной платы не изменятся, то ее реальная величина снизится. В сложившейся ситуации рабочие будут настаивать на повышении ставок номи­нальной заработной платы, чтобы сохранить достигнутый жизнен­ный уровень. В то же время фирмы, получающие в результате повы­шения цен больший доход от реализации выпускаемой продукции, смогут увеличить заработную плату рабочих в той же пропорции, в которой увеличился их доход в связи с ростом товарных цен. Если отдельные предприниматели этого не сделают, то они потеряют наиболее квалифицированных и мобильных работников, которые перейдут работать в другие фирмы.

Вторая причина заключается в том, что многие виды продукции являются одновременно и готовыми товарами и ресурсами. Приме­рами такого рода благ могут служить не только электричество, при­родный газ и прочие виды энергоносителей, но и многие промыш­ленные товары (ткани, сахар, мука и пр.), которые могут не толь­ко продаваться населению, но и идти на дальнейшую переработку.

Если фирмы ожидают пропорционального изменения цен на то­вары и ресурсы, они лишаются стимулов к увеличению объема производства при росте уровня цен, поскольку предполагают, что их издержки вырастут в той же пропорции, что и цены. Поэтому кривая совокупного предложения в долгосрочном периоде (AS) имеет вид вертикальной прямой, представленной на рис. 21.8. Ре­альный объем выпуска, определяющий положение данной кривой (У*), — это потенциальный объем национального производства (объем производства при полной занятости).

Приспособление цен на ресурсы к изменению цен на конечную продукцию происходит не мгновенно. В реальной жизни очень час­то возникают ситуации, при которых фирмы вправе ожидать по­степенного и медленного изменения номинальной заработной пла-

Рис. 21.8. Долгосрочная кривая совокупного предложения

 

ты. Например, несмотря на рост уровня цен на блага, заработная плата может быть стабильной до истечения срока трудового кон­тракта, заключенного между фирмой и работником, или оставать­ся неизменной из-за того, что при наличии массовой безработицы работники, боясь потерять рабочие места, не настаивают на повы­шении номинальной ставки заработной платы.

Если фирмы будут рассчитывать на то, что в течение определен­ного периода цены на ресурсы (и, следовательно, издержки произ­водства) останутся без изменения, то в ответ на увеличение сово­купного спроса они будут увеличивать реальный объем производ­ства при сложившемся уровне товарных цен. Тогда кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде (Л-5^) примет вид горизонтальной прямой, представленной на рис. 21.9, а. Если они будут рассчитывать на то, что при росте совокупного спроса цены на ресурсы будут расти, но в меньшей пропорции, чем то­варные цены, кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде будет иметь положительный наклон, как показано на рис. 21.9, б. Объединив все три рассмотренные ситуации, можно пост­роить кривую совокупного предложения (AS) в общем виде (рис. 21.10). Эта кривая нелинейна. Она состоит из трех отрезков: гори­зонтального, восходящего и вертикального.

Поскольку функционирование экономики в краткосрочном пе­риоде при сохранении стабильных цен рассматривается в кейнси- анской теории, горизонтальный отрезок кривой совокупного пред­ложения называют "кейнсианским отрезком".

Функционирование экономики в долгосрочном периоде при под­держании полной занятости в экономике является предметом изу­чения классической экономической теории. Соответственно верти­кальную часть кривой совокупного предложения называют "клас­сическим отрезком".

Причины, обусловливающие непропорциональное изменение цен на товары и ресурсы в краткосрочном периоде, быди изучены представителями как неоклассического, так и неокейнсианского направлений. Поэтому восходящий (промежуточный) отрезок кри-

Рис. 21.9. Краткосрочная кривая совокупного предложения

 

вой совокупного предложения не получил своего названия по име­ни какой-либо школы экономической мысли.

Промежуточный отрезок означает, что экономика более или менее приближается к состоянию полной занятости и в ней начи­нают появляться так называемые узкие места. В отдельных отраслях оказываются занятыми все трудовые ресурсы и производственные мощности. В такой ситуации при увеличении совокупного спроса предприниматели для расширения производства вынуждены при­влекать более дорогие дополнительные, ресурсы, повышать зара­ботную плату рабочим и платить более высокие цены поставщикам сырья. Рост цен на ресурсы влечет за собой увеличение издержек производства. Чтобы окупить возросшие издержки, предпринима­тели повышают цены на свою продукцию.

Рис. 21.10. Кривая совокупного предложения

 

Помимо уровня цен на объем национального производства ока­зывают влияние многие неценовые факторы, под действием кото­рых кривая совокупного предложения может смещаться влево или вправо. К числу этих факторов относятся: изменение объема применяемых ресурсов; изменение производительности ресурсов; изменение налогов и субсидий.

Перечисленные факторы при прочих равных условиях могут в той или иной степени повлиять на сдвиги кривой совокупного пред­ложения как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах, т.е. на всю кривую AS. Так, при увеличении объема применяемых ре­сурсов или повышении их производительности кривая AS сдвигает­ся вправо, а при уменьшении объема ресурсов или снижении про­изводительности их использования — влево. В то же время на сдвиги краткосрочной кривой совокупного предложения может повлиять такой дополнительный фактор, как изменение цен на ресурсы, вызванный ответной реакцией собственников факторов производ­ства на изменение товарных цен после истечения некоторого пери­ода. При такой "запоздалой" реакции кривая AS_k будет сдвигаться влево при неизменной долгосрочной кривой предложения. При рас­смотрении обобщенной кривой совокупного предложения это вы­разится в смещении "кейнсианского" и "промежуточного" отрез­ков кривой AS влево и вверх. При этом положение "классического" отрезка кривой не изменится. Учет специфики факторов, влияю­щих на сдвиги краткосрочной кривой предложения, является ос­новой для изучения развития инфляционных процессов в эконо­мике.

7. Макроэкономическое равновесие в модели "сово­купный спрос—совокупное предложение"

Модель "доходы—расходы" позволяет рассмотреть механизм фор­мирования равновесного объема национального производства в краткосрочном периоде при предпосылке стабильности всех цен. Для анализа этого механизма в условиях изменяющихся цен, а так­же для выявления специфики приспособления экономики к состо­янию равновесия в краткосрочном и долгосрочном периодах ис­пользуется модель "совокупный спрос—совокупное предложение ". Гра­фически данная модель представлена на рис. 21.11.

Макроэкономическое равновесие достигается тогда, когда со­вокупный спрос равен совокупному предложению. Графически рав­новесное состояние экономики отражается точкой пересечения кривых AD и AS. При этом механизм формирования равновесного объема национального производства будет зависеть от того, на ка­ком из своих отрезков кривая совокупного предложения пересечет­ся с кривой совокупного спроса. На рис. 21.11 изображены три воз­можные ситуации макроэкономического равновесия (точки Д/„ М₂ и А/₃). Точка Л/, отражает ситуацию макроэкономического равнове­сия при высоком уровне безработицы и негибкости цен. Точка М₂ характеризует макроэкономическое равновесие в условиях непол­ной занятости, наличия "узких мест" в экономике и отставания темпов роста заработной платы от темпов роста товарных цен. Точ­ка М_ъ — это равновесие в условиях полной занятости.

 

В кейнсианской теории доминирующую роль в формировании равновесного объема национального производства играет совокуп­ный спрос. Действительно, как видно из рис. 21.11, при абсолют­ной стабильности цен и наличии большого числа безработных ре­альный объем производства У, определяется величиной совокупно­го спроса при сложившемся уровне товарных цен (/>,). Эту величину Кейнс назвал эффективным спросом. Если предприниматели в та­ких условиях переоценят эффективный спрос и произведут товаров и услуг больше У,, они будут вынуждены снижать объем производ­ства. Если они произведут меньше, то будут увеличивать реальный выпуск до тех пор, пока он не достигнет величины эффективного спроса. Такая специфика механизма формирования равновесного значения реального объема национального производства позволи­ла Кейнсу обосновать вывод о том, что в целях повышения уровня занятости в экономике в условиях высокого уровня безработицы правительству следует проводить экспансионистскую политику, на­правленную на расширение совокупного спроса.

Согласно классической экономической теории равновесное значе­ние реального объема национального производства полностью опре­деляется факторами предложения и прежде всего объемом имею­щихся производственных ресурсов и их производительностью. Сово­купный спрос влияет лишь на уровень цен. Если совокупный спрос растет, то уровень цен повышается, а сокращение совокупного спроса ведет к снижению уровня цен. Отсюда делается вывод о не­целесообразности государственного вмешательства в экономику, поскольку экспансионистская политика государства может привес­ти лишь к инфляционному росту цен, а рестрикционная (направ­ленная на уменьшение совокупного спроса) — вызвать дефляцию в экономике.

Современные представители неокейнсианского и неоклассическо­го направлений экономической мысли считают, что в краткосроч­ном периоде на формирование равновесного объема национального производства оказывают влияние как совокупный спрос, так и сово­купное предложение. Это соответствует ситуации, при которой по­ведение фирм на рынке благ описывается восходящей краткосроч­ной кривой совокупного предложения. В этом случае процесс при­способления к равновесию связан с изменениями как реального объема производства, так и уровня цен. Следовательно, можно зак­лючить, что рестрикционная политика государства будет иметь своим следствием дефляцию и сокращение объема производства, а экс­пансионистская — стимулировать не только рост деловой активно­сти, но и развитие инфляционных процессов в экономике.

Взгляды неоклассиков и неокейнсианцев по вопросу о целесообраз­ности проведения государственной политики различны. Представи­тели неоклассического направления полагают, что экономика не может далеко отклоняться от полной занятости и поэтому кривая совокупного предложения на своем промежуточном отрезке доста­точно "крута". В такой ситуации государственное вмешательство в экономику малоэффективно, поскольку его следствием будет в ос­новном изменение уровня цен, а не реального объема производ­ства и занятости (рис. 21.12). С точки зрения неокейнсианцев рас­сматриваемый отрезок кривой совокупного предложения относи­тельно "пологий". Поэтому государственная экспансионистская политика в краткосрочном периоде может дать значительный эф­фект в виде прироста реального объема национального производ­ства и уровня занятости в экономике (рис. 21.12).

а) б) Рис. 21.12. Неоклассическая и неокейнсианская трактовки результатов государственной политики

 

---

Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 22; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!