Предварительный вопрос.
Предварительный вопрос - практическая ситуация, при которой входящие в нее два и более отношения - основное и дополнительное - подпадают под действие разных коллизионных норм. Перед правоприменителем стоит задача выбора надлежащей коллизионной нормы; проблема основана на различиях однотипных материально-правовых норм правопорядков.
Например, итальянская фирма (Поставщик) заключила договор с сирийской фирмой (Покупатель) в Дамаске. В процессе поставки покупатель товар перепродает российскому юридическому лицу, которое при приемке выдвигает требования о недостатках качества (ст. 518 ГК РФ) и предъявляет иск в российский арбитражный суд. Для разрешения спора и возложения ответственности необходимо обратиться к нормам о моменте перехода права собственности. Статья 1211 ГК РФ (право страны суда) дает отсылку к праву страны Поставщика, где таковым считается момент заключения договора. Сирийская коллизионная норма отсылает к праву места заключения сделки (право существа отношения по договору поставки), а моментом перехода права собственности признается фактическая передача вещи.
Проблема состоит в том, что разрешаемый вопрос условно может быть разбит на подвопросы, ответ на которые даст разрешение вопроса первоначального (наследование возможно только законнорожденными детьми, законность зависит от действительности брака).
В целом, теория и практика исходит из того, что подлежит применению коллизионная норма права страны суда, регулирующего основное отношение (предмет спора). В противном случае может возникнуть ситуация, когда при разрешении основного вопроса (взыскание задолженности по договору) суд войдет в обсуждение дополнительных, существующих до заключения договора обстоятельств (дееспособность стороны, действительность предварительного договора), которые могут регулироваться правом другого государства. К недостаткам такого подхода относится скрытые противоречия, нарушающие универсальность судебных решений (разрешение спора может иметь разный результат в различных правопорядках).
|
|
|
В науке предлагается разрешать проблему по праву существа отношения. Если основное отношение определяется иностранным правом, то предварительный вопрос следует решать на основании коллизионной нормы этой правовой системы. Такой подход не допустим, поскольку суд вынужден применять чужие коллизионные нормы, не обращаясь к отечественным. Кроме того, фактические обстоятельства, относящиеся к основному вопросу, возникают позже. В этой связи рассматривать предварительный вопрос с позиции правопорядка, «вмешавшегося» в отношение позднее, не верно.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 80; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!