В. Принимаем законопроект в первом чтении - 20 минут
Рассадите участников как в парламенте. Пусть люди из одной фракции сидят рядом. Установите трибуну, в президиуме сядьте сами – вы будете спикером.
Скажите, что в первом чтении депутаты голосуют за общую концепцию законопроекта. Если законопроект нужен, если основная концепция вас устраивает – надо голосовать за.
Начните рассматривать законопроекты в порядке внесения.
После того, как выступит представитель от фракции с представлением законопроекта, любой желающий депутат (в том числе – спикер) может задать вопрос. После того, как вопросы закончены, один представитель от фракции может выступить и объяснить, почему он за принятие законопроекта или против. На каждое выступление – максимум 1 минута.
Проголосуйте за законопроекты в порядке внесения, сразу после обсуждения того или иного законопроекта. Можно голосовать “за”, “против”, “воздержаться” или “не участвовать в голосовании”. Для того, чтобы законопроект прошёл, за него проголосовало абсолютное большинство (50% + 1 голос) депутатов Государственной Думы.
Г. Если бы тренинг проходил дольше…
Мы бы рассмотрели законопроект в 3 чтениях, одобрили бы его Советом Федерации, а Президент бы его подписал или не подписал бы.
Покажите участникам тренинга слайды 6,7,8,9,10. Объявите перерыв на 10 минут.
Перерыв, 10 минут
Д. Сделайте перерыв, после - поиграйте в заводной энерджайзер, 10 минут
После 10-минутного перерыва проведите энерджайзер.
|
|
|
Например - этот: https://interrasibir.ru/library/stulja-v-krug
Только пусть никто не вылетает, а вместо 1-2-3 придумайте любые другие слова. Лучше – смешные.
Е. Поиграем в Европейский суд по правам человека - 30 минут
Поздравьте участников с принятием или с неприятием законов. Скажите, что принятые в первом чтении законы успешно прошли три чтения, были одобрены Советом Федерации, подписаны президентом и начали действовать. Появляются спорные ситуации. Некоторые люди считают, что нарушаются их права. Права могут быть нарушены как незаконными действиями представителей государства, так и действиями в рамках закона. Если вы считаете, что ваши права в какой-то конкретной ситуации были нарушены, у вас есть несколько возможностей для действий.
Например вы можете обратится в суд общей юрисдикции. Или в Конституционный Суд Российской Федерации. Но в него - только если считаете, что было нарушено ваше конституционное право и свобода неконституционным законом, применённым против вас. Конституционный суд проверит закон на соответствие Конституции России.
Если в судах общей юрисдикции не удалось выиграть и вы считаете, что одно из государств, входящих в Совет Европы нарушило ваше право, предусмотренное Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, подавайте в Европейский суд по правам человека.
|
|
|
Скажите участникам, что теперь они - уже не депутаты Государственной Думы, а судьи Европейского суда по правам человека.
Предлагаем вам как ведущему план А и план Б.
· План А. За время перерыва придумайте ситуацию, когда законные действия со стороны государства, возможно, нарушили права человека. Придумайте конкретный кейс, связанный с применением закона, принятого участниками. Здорово, если этот кейс будет спорным.
· План Б. Если закон не придумался, переходите к плану Б. Представьте на рассмотрение суда кейс. Раздайте его участникам в письменном виде и расскажите суть. Попросите участников обсудить его.
РАЗДАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ
ДЕЛО ОЛИНГЕР (ÖLLINGER) ПРОТИВ АВСТРИИ
Суть дела:
Заявитель проинформировал полицию о своем намерении провести в День всех святых митинг на кладбище. Целью мероприятия было поминовение евреев, убитых СС, поэтому оно должно было пройти одновременно с собранием на кладбище «Товарищества IV» — организации бывших членов СС — в знак протеста против их деятельности. Предполагалось, что в митинге примут участие шесть человек с небольшими плакатами, иные средства выражения мнения (в частности, скандирования) использоваться не будут. Мероприятие было запрещено полицией Австрии со ссылкой на угрозу общественному порядку. Проведение двух столь различных по целям собраний одновременно в одном месте могло, по мнению полиции, привести к конфликту между участниками и к беспорядкам на кладбище. Запрет был обжалован Олингером во всех национальных судебных инстанциях, в том числе в Конституционном суде Австрии (КСА), однако безуспешно. КСА отметил, что главной причиной запрета была необходимость оградить от беспокойства людей, которые в День всех святых традиционно посещают кладбища.
|
|
|
Стороны согласились, что в Австрии существует закон, разрешающий полиции отказывать в проведении собраний в случае, если заявители хотят провести акцию в то же время и в том же месте, в которое уже согласована акция, в целях соблюдения общественного порядка и предотвращения беспорядков и преступлений.
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 64; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!