Приложение 5. Административно-территориальное развитие Сибири как реализация целей регионального развития
История Сибири в XX веке насыщена практикой перекройки границ регионов. С 1920 года существовало губернское деление – Алтайская, Енисейская, Иркутская, Новониколаевская, Омская и Томская губернии, а также Ойротская автономная область. В 1925 году все эти территории были объединены в Сибирский край с центром в Новосибирске. Через пять лет наметилась противоположная тенденция – Сибирский край был разделен на две части: Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский края. Затем последовала продолжавшаяся вплоть до 1944 года цепная реакция разукрупнения, в результате которой сложилось нынешнее административно-территориальное деление.
Тренд формирования новых «административных регионов» определялся двумя обстоятельствами: проектами нового освоения природных ресурсов территории (административная граница между Тюменской областью и Красноярским краем была «поправлена» прямо по контуру разработки нефтегазового месторождения в пользу области); реализацией задач эффективной организации административно-политического управления обширными территориями, имеющими различную плотность населения и разный этнический состав последнего.
СПИСОК ТЕРМИНОВ
Новый урбанизм – течение в градостроительстве и в городском планировании, характерное для постиндустриального (постмодернистского) города.
Пространственное развитие (regional/spatial planning) – территориальная проекция социально-экономической политики, которая выражает географическую ориентацию территории, реализуемых в ней проектов и программ, несет в себе четкую стратегическую нацеленность (Доклад ЦСИ ПФО «Россия. Пространственное развитие», под ред. В. Глазычева и П. Щедровицкого).
|
|
|
Территориальный маркетинг – политика по управлению региона, основанная на рыночных технологиях привлечения в регион капитала, людей, на продвижении конкурентных преимуществ территорий на рынке инвестиций, кадров, работ, услуг и товаров.
Управление региональным развитием – целенаправленная политика того или иного субъекта, заинтересованного в определенной конфигурации региона и стремящегося подтолкнуть других резидентов региона, чтобы они своими действиями участвовали в формировании данной конфигурации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ
1. Malizia, Emil E. and Edward J. Feser. Understanding Local Economic Development. New Brunswick, NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 1999.
2. Веттеберг Г. Новое общество. О возможностях общественного сектора. – М.: Ad Marginem, 1999
3. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу // Полис. 1993. № 5; Мацонашвили Т. Проблемы перестройки социального государства в Западной Европе // Pro et Contra. 2001.
4. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики. – М.: «Весь мир», 2002.
|
|
|
5. Доктрина развития Северо-Запада России / Под рук. П. Щедровицкого. – СПб.: ИД «Corvus», 2001.
6. Каслс Ф.Дж. Собака, которая не залаяла: экономическое развитие и послевоенное государство благосостояния // Pro et Contra. 2001.
7. Кузнецов А.В. Территориальное развитие фирм как причина межрегиональных различий в интенсивности внешнеэкономических связей // Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Сборник статей под редакцией В.А. Мау, О.В. Кузнецовой – Москва: ИЭПП, 2002.
8. Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Серия географическая. 1983.
9. Литвак Д. Экономическая политика России: рост и регионы // Ведомости. 09.06.2007.
10. Нейсбит Д. Мегатренды. – М.: АСТ, Ермак, 2003.
11. О'Салливан А. Экономика города. – М.: ИНФРА-М, 2002.
12. Региональное развитие: Опыт России и Европейского Союза / Под ред. А.Г. Гранберга. – М.: Экономика, 2000.
13. Российская урбанизация на перепутье: к «городу-саду» или в «город-огород»? Сценарии развития российских городов: Доклад Фонда «Институт экономики города» / Г.Ю. Ветров, Н.Б. Косарева, М.И. Либоракина и др. – М.: 2001.
14. Россия. Пространственное развитие. Доклад ЦСИ ПФО. 2004 / Под ред. В.Л. Глазычева и П.Г. Щедровицкого. – М.: Архитектура-С, 2004.
15. Хендерсон В. Урбанизация в развивающихся странах // Демоскоп Weekly. 2003.
Тема 1.3
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 132; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!