О полноте / неполноте предложения, необходимо изъять его из
контекста — и только тогда можно будет судить как о его пол-
ноте / неполноте, так и, соответственно, о минимальной или рас-
ширенной реализации схемы.
Вне своего контекста данное предложение, несомненно, ока-
зывается неполным: схема требует распространителя, указываю-
щего либо на субъекта ( у кого спичек нет), либо на место ( где
спичек нет, напр.: В доме нет спичек ). Компонент, указывающий
на место, окажется локальным детерминантом, который удобно
обозначить как D loc : в этом случае будут охвачены все возможные
способы его выражения (наречие, местоименное наречие, пред-
ложно-падежная форма имени). Итог:
базовая схема : N 2 V f exist
модификация схемы : отсутствует
реализация схемы : расширенная: У N 2 / D loc N 2 V f exist
Однако, если учесть полную параллельность данной модели
двусоставным предложениям, сообщающим о существовании
предмета ( У меня были спички — У меня не было спичек ), мы мо-
жем рассматривать данное предложение и как модификацию
схемы N 1 V f, регулярно возникающую при введении в предложе-
ние отрицания. Тогда получаем следующую характеристику:
С т р у к т у р н а я с х е м а п р е д л о ж е н и я
176
базовая схема : N 1 V f
модификация схемы : N 2 Neg V f exist
реализация схемы : расширенная: У N 2 / D loc N 2 Neg V f exist
Эту последнюю версию можно считать наиболее удовлетво-
рительной.
Последний пример:
Несмотря на поздний час , в деревне не спали ( А . Гайдар )
|
|
|
Это неопределенно-личное предложение, организованное
главным членом в форме простого глагольного сказуемого, вы-
раженным формой прош. вр. мн. ч. Форма мн. ч. и 3-го л. (если
время не прош.) обязательна для неопределенно-личного пред-
ложения, следовательно, эти признаки должны быть отражены в
структурной схеме: V f3pl . Модификация схемы отсутствует (так
как отрицание не влияет на структуру предложения, а в главном
члене использована одна из двух базовых моделей сказуемого).
Схема использована в расширенном виде: она распространена
детерминантом, совмещающим локальное и субъектное значения
( в деревне ≈ жители деревни ); без этого распространителя пред-
ложение окажется неполным. Таким образом:
базовая схема : V f3p
модификация схемы : отсутствует
реализация схемы : расширенная: В N 6 V f3pl.
Компонент В N 6 может быть представлен и более обобщенно:
D loc (локальный детерминант). В этом случае под данную расши-
ренную схему окажутся подведены и предложения типа Дома не
спали .
Приведенные иллюстрации показывают путь анализа струк-
турной организации предложения с опорой на понятия структур-
ной схемы, ее модификации, а также ее минимальной или расши-
ренной реализации. Еще раз подчеркнем, что для определения
|
|
|
базовой структурной схемы предложения необходима опора на
понятие двух базовых типов сказуемого, предполагающее, что
остальные типы сказуемых представляют собой модификации
этих базовых типов. Использование модифицированного сказу-
емого, а также отрицания, влекущего изменения в структуре
предложения, рассматривается как модификация базовой схемы.
А н а л и з с т р у к т у р ы п р е д л о ж е н и я
177
Такой подход позволяет с достаточной точностью описывать
многообразие русского предложения, сохраняя набор исходных
(базовых) структурных схем относительно компактным.
При освоении данного понятийного аппарата и основанной
на нем методики анализа структуры предложения целесообразно
на первых порах опираться на какой-либо из существующих спи-
сков структурных схем. Это не означает, что необходимо заучи-
вать наизусть все приведенные в списке схемы: такой список ну-
жен для того, чтобы получить первичное представление о том,
каков исходный набор моделей предложений, — но не для того,
чтобы служить носителем истины в последней инстанции, за пре-
делами которого ничего быть не может. Построить полностью за-
|
|
|
вершенный список исходных моделей предложения вряд ли воз-
можно в принципе. Поэтому любой подобный список — лишь
ориентир. Но ориентир важный и крайне необходимый.
Одним из удачных опытов типологизации структурных схем
русского предложения является список, предложенный В. А. Бе-
лошапковой. Приведем его — с некоторыми уточнениями (при-
меры без авторства принадлежат В. А. Белошапковой, примеры
же из литературных источников — наши).
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 385; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!