I.2.3. Типология частных видовых значений в когнитивно-коммуникативной грамматике
В когнитивно-коммуникативной грамматике, среди которых занимают заметное место аспекологические исследования Е.В.Падучевой, выделяются инвариантные значения для обоих видов. С этой точки зрения глаголы СВ выражают ситуацию, «когда некоторое положение вещей не имело места, и момент когда имеет (и наоборот)» (Падучева 1996: 24), в то время как глаголы НСВ описывают ситуацию «проходящую через ряд последовательных временных фаз» (Там же: 24).
Е.В. Падучевой (также как и А.В. Бондарко) утверждается роль контекста, влияющего на выражение того или иного видового значения. Когнитивной составляющей подхода к анализу контекста является связь контекстуальной обусловленности вида и механизмов понимания и порождения текста человеком (Там же: 11)
Частное видовое значение в статьях Е.В. Падучевой определяется как «набор независимых признаков» (Там же: 25), соответствующих определенным параметрам контекста. Это - «локализация во времени», «точка отсчета», «кратность», «актуальность (фактичность)» , «достижение предела», «аннулированный результат», «неограниченная длительность». Эти признаки лишь частично совпадают с теми, что означены у А.В. Бондарко, и продолжают традицию «универсальных семантических компонентов» Ю.С.Маслова, отличающими СВ от НСВ. В понимании Е.В. Падучевой эти же признаки могут отличать частные значения НСВ.
Если для СВ набор частновидовых значений у Е.В.Падучевой совпадает с теми, что выделены в работах А.В. Бондарко, в силу того, что в них четко прослеживается видовой инвариант (задачу нахождения которого и ставила перед собой Е.В. Падучева), то список частных значений НСВ у Е.В.Падучевой в результате проведённого исследования существенно пополняется. Значения НСВ оказались поделены на 3 группы:
|
|
|
1. Актуально-длительное; континуальное; постоянно-непрерывное;
2. Узуальное; потенциальное; многократное (безотносительно к признаку ограниченности);
3. Общефактические (непредельное, результативное, двунаправленное, нерезультативное, дуративное). (Там же: 10)
Такое деление можно сравнить с иерархией значений НСВ в функциональной грамматике. В данном случае деление на три группы стирает подчинительные связи между группами, ставя их все на равную ступень по отношению к инварианту. Также следует отметить объединение всех кратных ситуаций в один тип, что не соответствует высшему положению неограниченно-кратного значения по отношения к ограниченно-кратному в иерархии А.В. Бондарко. Кроме того, факт выделения общефактического значения со всеми его разновидностями (наиболее дифференцированными у Е.В. Падучевой) в отдельную группу подчеркивает иное понимание роли этого типа значения в ряду остальных. Для А.В. Бондарко оказывается существенной ограниченность лексическая и морфологическая (с точки зрения глагольных форм, в которых проявляется это значение), для Е.В. Падучевой – вариант единого видового значения, выражаемого данной группой («значение прекратившегося состояния или непредельного процесса»).
|
|
|
Отличительной чертой работ Е.В. Падучевой является демонстрация связи всех частновидовых значений одного вида (даже из разных групп) и возможность перехода одного значения в другое на основе нейтрализации одних условий контекста и актуализации других. Например, возникновение общефактического-результативного значения НСВ в определенном контексте (Я их однажды на Фонтанку подвозил), с этой точки зрения, можно объяснить через нейтрализацию компонента «кратность» НСВ многократного (с помощью обстоятельств «однажды» и др.) или актуализацией компонента «достижение предела» НСВ актуально-длительного (и подвез). Общефактическое-непредельное отличается от актуально-длительного признаком «разорванность действия с настоящим» (Здесь на стене висела картина – теперь её нет).
Для противопоставления результативного общефактического значения НСВ значениям СВ вводятся такие компоненты, как «окончание действия в неопределенный момент» и «аннулированность результата», где первый подчеркивает имплицитность предела действия (для СВ предел – коммуникативный центр высказывания), а второй противопоставлен компоненту «перфектность» СВ. Остальные значения группы ОФЗ НСВ (за исключением результативного-непредельного) объясняются с опорой на общефактическое результативное также при помощи нейтрализации или выведения на первый план определенных компонентов. Так, для ОФЗ двунаправленного компонент «аннулированность действия» преобразуется в компонент «аннулированность противоположно направленным действием» (К тебе кто-то приходил – и ушел), а для ОФЗ нерезультативного релевантными остаются только признаки «нахождение в одной из фаз действия, ведущей к итоговому состоянию» и «ретроспективная точка отсчета», а компонент «достижение предела» заменяется компонентом «безуспешная попытка» (Решал, но не решил задачу) (Там же: 19-23)
|
|
|
Важно отметить разветвленность системы общефактических-результативных значений, описанной Е.В.Падучевой. В неё входят общефактическое-экзистенциальное (основной вариант), общефактическое-конкретное (со снятым компонентом многократности) и общефактическое-акциональное (когда акцент падает не на действие, а на его обстоятельства) (Падучева 1996: 43). Компоненты, свойственные этим значениям, будут описаны непосредственно при анализе глаголов в приложении.
Дата добавления: 2019-08-31; просмотров: 288; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!