Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 6Следующая ⇒

Вопросы к занятиям:

1. Понятие и элементы фирменного наименования.

2. Исключительное право на фирменное наименование.

3. Право на товарный знак и право на знак обслуживания.

4. Государственная регистрация товарного знака.

5. Прекращение исключительного права на товарный знак.

Контрольные вопросы:

1. Существует ли легальное определение понятия фирмы?

2. Что понимают под фирменным наименованием?

3. Каковы принципы фирменного наименования?

4. Что должно содержать фирменное наименование?

5. Что понимают под принципом истинного наименования фирмы?

Задача 1

Морское пароходство, судостроительный завод «Корвет» и судоремонтный завод «Парус» решили учредить акционерный коммерческий банк, который обслуживал бы их расчетные взаимоотношения. В Решении учредителей и в уставе учреждаемого акционерного коммерческого банка было обозначено его фирменное наименование: «Морской коммерческий банк». Учредительные документы нового банка были отправлены в регистрирующий орган. Однако последний их возвратил на том основании, что фирменное наименование, данное банку, не соответствует требованиям к образованию фирменных наименований, указанных в Гражданском кодексе.

Вопросы к задаче

1. Составьте правильное фирменное наименование вновь учреждаемого коммерческого банка, руководствуясь данными, приведенными в задаче, какие слова в структуре фирменного наименования банка будут являться основной его частью, а какие — вспомогательной?

2. Каков порядок регистрации нового фирменного наименования вновь учреждаемого коммерческого банка?

Задача 2

Украинский комбинат «Раздолье» организовал продажу изготавливаемого им подсолнечного Масла на нескольких московских продовольственных рынках. Торговля осуществлялась в ларьках под вывеской «Комбинат «Раздолье». Об этом стало известно администрации подмосковного комбината «Раздолье». Его директор потребовал от представителя украинского комбината комбината снять вывески с ларьков, так как фирменное наименование данного комбината идентично с зарегистрированным в Российской Федерация фирменным наименованием комбината, возглавляемого им. Однако тот отказался выполнить это требование, заявив, что фирменное наименование комбината, который он представляет, также зарегистрировано, но на Украине.

Вопросы к задаче

1. Действует ли исключительное право на фирменное наименование украинского комбината «Раздолье» на территории Российской Федерации?

2. Вправе ли был украинский комбинат «Раздолье» организовать продажу подсолнечного масла на московских продовольственных рынках под вывеской с указанием фирменного наименования?

3. Разрешите спор.

Задача 3

Общество с ограниченной ответственностью «Марина и подруги», организованное с целью производства домашней обуви, 18 сентября 2007 г. подало свои учредительные документы в регистрирующей орган. 15 октября оно было зарегистрировано и включено в единый государственный реестр юридических лиц. Созданное общество стало изготавливать домашнюю обувь из натуральной кожи и кожезаменителя и реализовывать ее в обувных магазинах и на товарных рынках города. На подошве каждой пары обуви ставился товарный знаке включенным в него фирменным наименованием общества.

10 февраля 2008 г. на товарных рынках города в продаже появилась домашняя обувь, изготовленная полностью из текстиля, а также путем комбинирования текстиля с кожезаменителем. На подошве каждой пары этой обуви был оттиск штампа «Марина и К°» открытого акционерного общества «Марина и К°».

ООО «Марина и подруги» обратилось к ОАО «Марина и К⁰» с просьбой прекратить пользоваться фирменным наименованием «Марина и К°» в связи с тем, что оно похоже на фирменное наименование «Марина и подруги», использованное в товарном знаке, принадлежащем этому обществу. Однако ОАО «Марина и К°» отклонило эту просьбу, мотивируя свой отказ тем, что ООО "Марина и подруги" включением своего фирменного наименования в товарный знак лишило свою фирму права на охрану этого наименования.

Вопросы к задаче

1. С какого момента у ООО «Марина и подруги» возникло право на фирменное наименование?

2. Имела ли право администрация ООО «Марина и подруги» использовать зарегистрированное фирменное наименование в товарном знаке своей фирмы?

3. Лишается ли ООО «Марина и подруги» права на охрану своего фирменного наименования после его включения в свой товарный знак?

4. Решите спор.

Задача 4

Закрытое акционерное общество «Кротов и К⁰» в течение длительного времени осуществляло предпринимательскую деятельность изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов и камней используя коммерческое обозначение "Изумруд". Когда спрос на дорогостоящие золотые украшения упал, ЗАО сократило их выпуск и одновременно начало выпускать дешевые женские украшения из мельхиора с горным хрусталем, используя другое коммерческое обозначение — «Хрустальный звон». Указанное коммерческое обозначение было использовано ЗАО на вывеске магазина, в рекламе и на упаковке изделий.

Спустя год в этом же городе открылся магазин с фирменным наименованием «Хрустальный перезвон», осуществлявший торговлю изделиями из хрусталя: блюдами, подсвечниками, люстрами и т.д. наименование магазина было указано на вывеске.

Администрация ЗАО «Кротов и К°» обратилась к администрации магазина «Хрустальный перезвон» с просьбой снять с вывески его фирменное наименование, так как оно сходно с коммерческим обозначением ЗАО. Однако администрация магазина в просьбе ЗАО отказала, мотивируя это тем, что фирменное наименование «Хрустальный перезвон» зарегистрировано, а коммерческое обозначение ЗАО «Хрустальный звон» — нет. В связи с этим не магазинка ЗАО должно прекратить использовать свое коммерческое обозначение.

Вопросы к задаче

1. Имело ли право ЗАО «Кротов и К°» при осуществлении своей предпринимательской деятельности использовать два коммерческих обозначения-«Изумруд» и «Хрустальный звон»?

2. Вправе ли был магазин «Хрустальный перезвон» указывать на вывеске вое фирменное наименование, сходное с коммерческим обозначением ЗАО

«Кротов и К⁰»?

3. В каком случае коммерческое обозначение «Хрустальный звон» ЗАО «Кротов и К°» может быть использовано без регистрации?

4. Разрешите спор.

Задача 5

По договору коммерческой концессии А. Антонов, собственник завода «Водолей», изготавливающего прохладительные напитки, предоставил учредителю завода по изготовлению напитков такого же назначения в другом городе Т. Ткаченко право использовать в предпринимательской деятельности свое коммерческое обозначение «Буратино», известное в Россия уже много лет.

Т. Ткаченко наладила производство ситро, используя технологию завода «Водолей», и начала выпуск этого напитка, указывая на этикетках бутылок коммерческое обозначение «Буратино».

Через некоторое время Т. Ткаченко обнаружила в одном из ларьков своего города в продаже напиток под названием «Буратино», который отличался по вкусу от напитка, изготавливаемого на принадлежащем ей заводе. Т. Ткаченко посчитала использование коммерческого обозначения «Буратино» на этикетках бутылок с напитком, изготавливаемым, как выяснилось позже, обществом с ограниченной ответственностью «Спектр», нарушением своих прав и прав А. Антонова. Она сообщила об этом последнему и предложила ему в судебном порядке добиться запрета на использование коммерческого, обозначения «Буратино» на этикетках бутылок с напитком, производимым ООО «Спектр». Однако А. Антонов предложил это сделать ей.

Вопросы к задаче

1. Имел ли право А. Антонов передать Т. Ткаченко право использовать коммерческое обозначение «Буратино», принадлежащее его предприятию?

2. Вправе ли ООО «Спектр» производить напиток под названием «Буратино»?

3. Кто — А. Антонов или Т. Ткаченко — вправе требовать от ООО «Спектр» запрета на использование коммерческого обозначения «Буратино» в наименовании напитка, производимого им?

Нормативные источники и

Правоприменительная практика

Соглашение от 04.06.1999 "О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний"// Бюллетень международных договоров, № 3, 2002

Гражданский кодекс РФ

Уголовный кодекс РФ

ФЗ РФ от 18 июля 1995 г. «О рекламе»

ФЗ РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"// РГ, № 162, 27.07.2006

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»// СЗ РФ. 1996. №3. ст.140

Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 № 299 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам"// РГ, № 132, 24.06.2004

Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // СЗ РФ. 2004. № 26. Ст. 2668.

Дополнительная литература

Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. В 2-х книгах. Кн. 2 - М.: Издат. дом "Буквовед", 2008

Право интеллектуальной собственности. Учебник/ под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2010

Китайский В.Е. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза. Учебник. М.: РГИИС, 2009.

Кастальский В.Н. Основные новеллы Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2007

ТЕМА 9

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 467; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!