Общие положения прав на результаты интеллектуальной деятельности

Стр 1 из 6Следующая ⇒

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

кафедра гражданского права и процесса

ПРАВО ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Планы и задачи

Для семинарских и практических занятий

На 2011/2012 учебный год

Москва 2011

Примерный тематический план дисциплины

Право интеллектуальной собственности»

На 20 1 1/2012 учебный год

№ п/п	Наименование тем	Всего	Лек.	Сем.	Практ.	Самост. раб.
1	Общие положения прав на результат интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации	4	2	2
2	Предмет, принципы авторского права. Субъекты и объекты авторского права.	6	2		4
3	Права смежные с авторскими.	6	4		2
0 4	Предмет, метод, источники патентного права. Субъекты и объекты патентного права.	4	2			2
05	Право на селекционное достижение	6	2		4
06	Право на топологии интегральных микросхем	2	2		-
07	Право на секрет производства «ноу-хау»	4	2	2	-
0 8	Права на средства индивидуализации юридических лиц товаров, работ, услуг и предприятий.	4	2		2
9 9	Право на использование результатов индивидуальной деятельности в составе единой технологии	4	2		2
-	Всего:
	Зачет
		40	20	4	14	2

ОБЩИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ИЗУЧЕНИЮ КУРСА

«ПРАВО ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

Данный сборник представляет собой учебное пособие для изучения курсантами (слушателями) Московского университета МВД России учебной дисциплины “Право интеллектуальной собственности”. Сборник содержит список новейшей литературы, перечень вопросов по темам курса и тексты задач, по которым тематическим планом предусмотрено проведение семинарских и практических занятий, а также выполнение индивидуальной работы.

Система изучения курса складывается из разнообразных форм усвоения учебного материала. По общему замыслу на лекции слушатели должны уяснить сущность изучаемой темы курса, ее взаимосвязь с другими отраслями права.

На семинарских занятиях полученные на лекциях знания должны быть углубленны на основе изучения теоретических вопросов темы.

В процессе практических занятий курсанты решают казусы, разбираются в ситуациях, возникающих в судебной, арбитражной практике, составляют гражданско-правовые документы. Основное внимание при этом должно быть уделено изучению законодательства и практике его применения. Задачи, предлагаемые курсантам, должны решаться с обязательной письменной мотивировкой, со ссылками на нормы ГК РФ, Федеральных законов РФ, Указов Президента РФ и иные нормативные правовые акты.

Отдельные вопросы и задачи, изложенные в настоящем сборнике, заимствованы из "Практикума по гражданскому праву" ч. 1 под ред. С.М. Корнеева; "Практикума по гражданскому праву" ч. 2 под ред. С.М. Корнеева.

Детальное изучение отдельных проблем курса достигается путем индивидуальной работы курсантов под руководством преподавателя. Этот вид занятий предполагает подготовку рефератов, кратких обобщений судебной, арбитражной практики, участие в деятельности научного кружка кафедры.

В процессе самостоятельного изучения отдельных тем курсанты обязаны законспектировать в рабочих тетрадях основополагающие Законы, Указы, постановления и другие нормативные акты, а также отработать (законспектировать) отдельные вопросы по тематике лекционного материала, вести специальный словарь терминов, который поможет успешно овладеть новой терминологией и практикой ее употребления в профессиональной лексике.

Основные нормативные правовые акты.

Судебная практика

Парижская конвенция об охране промышленной собственности// Публикация № 201(R).- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений// Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. С. 3 - 34

Всемирная конвенция об авторском праве // Собрание постановлений Правительства СССР. Отдел второй. 1973. № 24. Ст. 139

Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности// (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979)// Документ опубликован не был, см.: СПС «Консультант плюс»

Евразийская патентная конвенция// Бюллетень международных договоров. 1996. № 8. С. 3 - 13

Конвенция об охране производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм// Бюллетень международных договоров. 1999. № 8. С. 3 - 7

Соглашение от 04.06.1999 "О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний"// Бюллетень международных договоров, № 3, 2002

Конституция РФ

Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// СЗ РФ, 1994 , №9, ст. 773.

Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ //СЗ РФ, 1996, №5 , ст.410.

Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ// СЗ РФ, 2001, № 49 - ст. 4552

Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ// СЗ РФ, 2007, № 76, ст. 845

Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 № 61-ФЗ // РГ, № 106, 03.06.2003

ФЗ РФ от 03.08.1995 № 123-ФЗ "О племенном животноводстве"// РГ, № 154, 10.08.1995

ФЗ РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"// РГ, № 162, 27.07.2006

ФЗ РФ от 25.12.2008 № 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии"// РГ, № 266, 30.12.2008

Закон СССР от 10.07.1991 № 2328-1 "О промышленных образцах"// "Ведомости СНД и ВС СССР", 1991, № 32, ст. 908

Основы законодательства Российской Федерации о культуре// РГ, № 248, 17.11.1992

Указ Президента РФ от 07.10.1993 № 1607 "О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав"// РГ, № 192, 14.10.1993

Указ Президента РФ от 05.12.1998 № 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения"// СЗ РФ, 07.12.1998, № 49, ст. 6016

Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 № 653 "О заключении Соглашений о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и компетентными ведомствами иностранных государств"// РГ, N 137, 18.07.1995

Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 № 982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности"// РГ, № 183, 17.09.1999

Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 N 111 "О всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании"// СЗ РФ, 08.03.2004, N 10, ст. 865

Постановление Правительства РФ от 07.04.2004 № 178 "Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам"// РГ, № 76, 13.04.2004

Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 № 299 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам"// РГ, № 132, 24.06.2004

Постановление Правительства РФ от 18.11.2006 № 696 "Об осуществлении контроля в сфере правовой охраны и использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета"// РГ, № 269, 30.11.2006

Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 № 1020 "О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных" (вместе с "Правилами государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных") // СЗ РФ, 12.01.2009, № 2, ст. 225

Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности" (утв. Минимуществом РФ 26.11.2002 № СК-4/21297)// "Патенты и лицензии", № 3, 2003

Приказ ГТК РФ от 27.10.2003 № 1199 "Об утверждении Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами"// РГ, № 259, 25.12.2003

Устав федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (ФГУ "Палата по патентным спорам")" (утв. Приказом Роспатента от 03.02.2005 № 21)// "Патенты и лицензии", № 7, 2005

Приказ Минобрнауки РФ от 12.12.2007 № 346 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности"// РГ, № 134, 25.06.2008

Приказ Роспатента от 10.04.2009 № 55 "Об утверждении Технологии государственной регистрации перехода исключительного права на объекты интеллектуальной собственности без договора"// Документ опубликован не был, см.: СПС «Консультант плюс»

Приказ Росохранкультуры от 06.08.2009 № 136 "О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях"// Документ опубликован не был, см.: СПС «Консультант плюс»

Приказ ФТС РФ от 13.08.2009 № 1488 "Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности"// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 6, 08.02.2010

Приказ Роспатента от 29.09.2009 № 137 "О реализации Стратегии развития системы Роспатента до 2015 года"// Документ опубликован не был, см.: СПС «Консультант плюс»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"//РГ, № 137, 28.06.2006

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//РГ, № 70, 22.04.2009

ОСНОВНАЯ РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М.: Проспект, 2006

Близнец И.А. Авторское право и смежные права. Учебник. М.: Проспект, 2009

Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. М.: Проспект , 2010

Б. А. Булаевский, М. М. Булыгин, В. А. Гук и др. Право интеллектуальной собственности: Альбом схем (учебное пособие). М.: Щит и меч, 2008

Городов О.А. Патентное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2005

Долгов С.Г. Авторское и смежное право в схемах. Учебное пособие. М.: МосУ МВД РФ. Щит и меч, 2006

Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации). Учебное пособие/ под редакцией Н.М. Коршунова. М.: Норма, 2009

Максимова Л.Г. Авторское право. Учебное пособие. М.: Гардарики, 2005

Пипенко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2005 (Классика российской цивилистики)

Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. М.: издательство Совета Федерации, 2007

О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в РФ в 2007 г.: Аналитический доклад. М.: издательство Совета Федерации Федерального Собрания РФ, 2008

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. В 2-х книгах. Кн. 2 - М.: Издат. дом "Буквовед", 2008

Патентное право по Гражданскому кодексу РФ. Постатейный комментарий, практика применения, размышления / Джермакян В.Ю. - М.: Изд-во Патент, 2009.

Право интеллектуальной собственности. Учебник/ под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2010

Китайский В.Е. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза. Учебник. М.: РГИИС, 2009.

Боголюбова С.А.Правовой механизм государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса. М.: Норма, 2009

Кастальский В.Н. Основные новеллы Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2007

Мартынюк С.В. Защита авторских прав в современном мире. М.: Компания Спутник+, 2008

Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности. М.: Финансы и статистика, 2008

Набиев С.Р. Обязательная доля в наследстве и особенности ее применения при наследовании авторских прав. М.: РГИИС, 2009.

Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: Норма, 2009

Толстой В.С. Гражданское информационное право. М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009.

Хромушина Е.В. Правовая охрана секретных изобретений в современных условиях. М.: ИНИЦ "Патент", 2009

Дудургов Р.М. Селекционные достижения как объект интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук. М., 2007

Конева Е.М. Коллективное управление смежными правами. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008

Фролова О.С. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере смежных прав. Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук. Томск, 2007

Статьи из журналов «Хозяйство и право», «Право интеллектуальной собственности», «Патенты и лицензии», «Государство и право», «Российская юстиция», «Вестник Высшего Арбитражного суда РФ».

Тема 1

Общие положения прав на результаты интеллектуальной деятельности

И средств индивидуализации

Вопросы к занятию:

1. Понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

2. Автор результата интеллектуальной деятельности.

3. Понятие исключительного права и срок его действия.

4. Распоряжение исключительным правом

5. Государственная регистрация результатов индивидуальной деятельности и средств индивидуализации.

Задача 1

Начинающий писатель А. Алехин обратился в Преображенский межмуниципальный суд ВАО г. Москвы с иском к издательству «Искра» о взыскании с ответчика авторского вознаграждения.

Как выяснилось при рассмотрении дела в суде, А. Алехин отправил в издательство машинописную рукопись своего романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора. После ознакомления редакции с рукописью А. Алехину было предложено доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к 1 сентября 2009 г. А. Алехин выполнил эти требования. Однако 15 декабря 2009 г. издательство вернуло доработанную им рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации этого произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей.

На заседании суда представитель издательства не признал иск А. Алехина, пояснив, что редакция осуществила лишь подготовительную работу с целью улучшения качества рукописи, а опубликовать ее на обязана, поскольку договор с автором на издание его произведения не был заключен.

Вопросы к задаче

1. Возникли ли между А. Алехиным и издательством «Искра» договорные отношения?

2. Имеет ли значение для решения описанного конфликта форма, в которую были облечены отношения редакции и автора? Как должны были быть оформлены отношения между А. Алехиным и издательством?

3. Обязан ли был А. Алехин выполнять требования редакции, указанные в задаче?

4. Какое решение должен вынести суд? Составьте мотивированное решение суда.

Задача 2

В период, когда основной состав артистов Саратовского театра оперетты находился на летних гастролях, дирекция театра поручила ре жиссеру-постановщику А. Аничкиной поставить оперетту «Веселая вдова» со вторым составом, пригласив на главные роли выпускников театральных училищ Москвы и Санкт-Петербурга. В процессе подготовки спектакля к А. Аничкиной обратились редактор местной радиостанции с просьбой разрешить трансляцию первого выступления молодых исполнителей и представитель фирмы «Молодые голоса», который предлагал записать исполнение некоторых арий спектакля в коммерческих целях.

Когда А. Аничкина рассказала об этих предложениях артистам, занятым в оперетте, последние выразили свое несогласие по причине нарушения их права исполнителей. Однако они согласились, чтобы передача в эфир их исполнения, а также запись на фонограмму основных арий были осуществлены не в первом, а в последующих исполнениях оперетты.

Вопросы к задаче

1.По чему местная радиостанция и фирма «Молодые голоса» обратились со своими предложениями к режиссеру-постановщику спектакля, а не к дирекции театра?

2.Какие исключительные права исполнителей были бы нарушены в случае передачи в эфир и записи исполнения в коммерческих целях при пером исполнении оперетты «Веселая вдова»?

3.Как должны быть оформлены отношения о сотрудничестве между режиссером — постановщиком оперетты и радиостанцией, между режиссером-постановщиком и фирмой «Молодые голоса»?

4.Каков порядок распределения вознаграждения за каждый вид использования исполнения оперетты между членами коллектива молодых исполнителей?

Задача 3

В. Воробьев, работая инженером в научно-исследовательском институте над выполнением служебного задания, создал счетчик тепла, не содержащий движущихся частей и не нуждающийся в электроэнергии. Счетчик представляет собой запаянный в стеклянной колбе проградуированный капилляр, внутри которого помещен столбик ртути, разорванный капелькой электролита. С двух концов в капилляр введены электроды, к которым подключены термопары. Одну термопару устанавливают на вводе, другую — на выводе теплосети из квартиры. Разность температур создает ток, который гонит капельку по капилляру.

Заявку на изобретение «Счетчик тепла» В. Воробьев подал в Роспатент, указав, что изобретение создано в связи с выполнением служебного задания. Однако ему было отказано в рассмотрении заявки со ссылкой на несоблюдение установленного порядка охраны изобретения, созданного автором в связи с выполнением служебного задания.

Вопросы к задаче

1.Кто является обладателем исключительного права на изобретение «Счетчик тепла»? Как осуществляется охрана этого изобретения? Кто вправе подать заявку на это изобретение с целью получения патента?

2.Кто является автором изобретения «Счетчик тепла»?

3.В каком случае автором и обладателем исключительного права на данное изобретение могло бы быть одно и то же лицо?

Задача 4

Российский продюсер Г. Голубев создал кинофильм «Жизнь во имя светлого будущего». Стремясь избежать «пиратства», он изготовил с него лишь одну копию, которую сам возил на редкие показы, а оригинал хранил в домашнем сейфе.

Пытаясь окупить расходы на производство фильма, Г. Голубев заключил с известной в Европе прокатной фирмой договор, в соответствии с которым он должен был предоставить кинофильм к 1 сентября 2008 г. для показа в Париже, Риме и Мадриде. Лицо, подписавшее договор с Г. Голубевым, организовало рекламу этого кинофильма и предварительную продажу билетов по высоким ценам. Однако его сюжет держался в тайне.

Накануне выезда в Париж Г. Голубев, узнав, что созданный им фильм был показан по французскому телевидению, отменил поездку в Париж, посчитав, что острота интереса к фильму потеряна, так как его сюжет стал известен телезрителям Франции.

Вопросы к задаче

1.К кому Г. Голубев может предъявить требование о возмещении не полученных доходов из-за срыва показа его кинофильма за рубежом?

2.В какой орган должен обратиться Г. Голубев для защиты своих имущественных прав?

3.Будет ли Г. Голубев нести ответственность перед европейской прокатной фирмой за непредоставление в указанный в договоре срок своего кинофильма?

Задача 5

Инженеры Д. Доронин и Е. Елагин разработали и изготовили слуховой аппарат с дистанционным блоком управления, нажатием кнопок на котором регулируются звук и его тембр. Чертежи слухового аппарата и технология его изготовления были выполнены на уровне изобретения. Однако авторы не стали оформлять на них патент, считая своим ноу-хау, и заключили с заводом «Оникс» договор о передаче исключительного права на чертежи аппарата и технологию его изготовления.

Узнав об этом, супруги изобретателей потребовали включения их в договор, так как считали, что имеют право на ноу-хау наравне с мужьями: Ж. Доронина делала чертежи, а 3. Елагина отпечатала на пишущей машинке описание и инструкцию по эксплуатации устройства.

Вопросы к задаче

1. Каким требованиям должны отвечать чертежи и технология изготовления слухового аппарата для того, чтобы они были признаны ноу-хау?

2. Вправе ли Д. Доронин и Е. Елагин заключить с заводом «Оникс» договор о передаче своего исключительного права на чертежи и технологию слухового аппарата?

3. Входит ли в общую собственность супругов Дорониных и Елагиных исключительное право на ноу-хау, принадлежащее Д. Доронину и Е. Елагину?

4. Являются ли доходы, полученные от использования ноу-хау одним из супругов, совместной собственностью супругов?

Нормативные источники и

Правоприменительная практика

Конституция РФ

Гражданский кодекс РФ. Часть первая.

Гражданский кодекс РФ. Часть вторая.

Гражданский кодекс КФ. Часть четвертая

ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» от 18.12.2006, №231-ФЗ

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Право интеллектуальной собственности. Учебник/ под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2010

Мартынюк С.В. Защита авторских прав в современном мире. М.: Компания Спутник+, 2008

Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности. М.: Финансы и статистика, 2008

Тема 2

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 679; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!