Вставка «о ЦС, ПМ и безупречности» 8 страница
Я писал:
Практически любое событие можно описать любой картой, не выходя при этом за рамки изначальных определений номиналов и мастей.
В цепочку входят только события, зафиксированные вниманием.
Теперь из этих цитат делаем вывод.
Да, у всякого действия есть результат, и, как ты говоришь, для тридцати шести карт нужны тридцать шесть десяток, но...
1. Во-первых, я могу вообще не вносить в цепочку тридцать два из этих тридцати шести, не фиксируя их как события моей цепочки.
2. Во-вторых, я могу описать любую десятку с помощью другой карты. Например, в предыдущем сабже мы говорили про банкомат. Когда ты взял деньги, это можно истолковать как 10б, но можно и как 7б. Верно? Мы многократно повторяли, что обозначение карт условно, и они могут быть истолкованы по-любому. Поэтому, если ты будешь искать там несостыковки и неурядицы — ты их будешь находить (тому прекрасное подтверждение твои предыдущий пост), а если будешь подходить к этому с «конструктивной» настройкой — наоборот, найдёшь способы, как эту условность и «свободу» толкования карт использовать для своих целей. Так что решать тебе.
* Custos:
Господа!!! Использование компьютерной проги для ПМ, конечно, хорошо, но для меня главное — тактильное восприятие процессов в ПМ, а для этого нужно знать наизусть описание самого ПМ, то есть самих правил сборки карт...
От серфинга в Интернете устал до чёртиков... мне нужна ссылка на ТОЧНОЕ описание ПМ, а не такое, например, которое даёт Ивета.
|
|
|
В свою очередь, она просит прислать точное описание, что наталкивает на мысль о том, что она даёт неточное описание... Короче, я запутался, на языке одни маты...
У меня есть уже несколько ЦС, связанных с моим обучением здесь, даже это сообщение имеет свою карту. Если кто понял, я начал разбор ЦС, где начальный результат в отношении меня: знания о ПМ отсутствуют. Я это делаю только из-за практических соображений, то есть не нужно оставлять здесь сообщения с содержанием, носящим смысл: «этот парень ни хера не соображает», эти карты я уже выкинул из возможной вероятности их присутствия в ЦС... Сами ЦС приводить здесь не буду до тех пор, пока не будет уверенности в их практической важности для начинающих...
Адекватная реакция — вот что для меня важно на данный период...
* Io:
Сейчас чайник слово скажет... Подробно записав один день, разбиралась, и есть вопросы. Так...
1. Д — персона, 8 — общение. Я играю с ребёнком — это Дч или 8ч? Для меня это важная персона, но с другой стороны — так у меня кругом сплошные Д будут разномастные. В чём разница тут между Д и 8?
2. Смотрю в окно, размышляю. Прилетает оса и стучит в меня через стекло. Воспринялось это как событие, видимо, Д, но какая масть? Эмоций не было... интерес только... буби, значит? Буби — это интерес в смысле заинтересованности или любопытство туда же?
|
|
|
3. Дитё мне перезагрузило комп, куча разного канула в никуда. Реакция — неожиданность, но эмоций негативных (как и позитивных, естественно) не возникло, просто села восстанавливать, что можно. Это Туз? Дитё маленькое, несознательное. Или всё же 10? Результат чужого поступка... И снова — какая масть? С мастями вообще тяжело...
4. Когда, например, нет Интернета или еле ползает — это Т (стечение обстоятельств) или К (навязанные ограничения)? Это происходит постоянно, но бессистемно, причина — гнилые АТС и провайдер. Король, значит? Но ведь иногда отлично бегает.
5. Самое непонятное. Действие, которое выполнено непонятно почему, как обозначить? Чувствуется связь с п. 3 — после этого я посидела, посражалась с непонятными глюками компа, а когда потребовалась перезагрузка, почему-то наклонилась и тупо нажала «ресет» вместо нормального выхода. Это что? Закон парных случаев? Вот... помогите разобраться... Это был вчерашний день, вчера утром я про практикум прочла и решила попробовать. Странный день был... К вечеру вдруг дитё отпустило руку наконец и пошло само, теперь бегает. Утром попалась на глаза мошка, я её сначала чуть не убила в стиралке, пришлось спасать, так потом целый день сплошные насекомые в невероятных количествах и сочетаниях и проявлениях.
|
|
|
Дальше не знаю, что делать, — при ближайшей возможности скачаю программу и куплю карты, ну и читаю форум по первому практикуму, потому что непонятно с ЦС. Так?
* Дан:
Merlin, теперь понятно.
Io, позволю теперь себе и тебе помочь, отвечу. Если я не так что-то скажу, прошу меня поправить.
1,2,3 пункт: ИМХО, всё то же — ТЫ составляешь цепочку, а не она тебя, и ты трактуешь карты так, как ТЕБЕ нужно. Не нужно заморачиваться. К чему душа лежит, так и трактуй. Хочешь Д, без проблем, если Д не нравится, возьми 8.
А насчёт осы, ИМХО, ближе мне Т, но это моё мнение, но цепочка не МОЯ, а ТВОЯ. Короче, не заморачивайся.
* Vigo:
Дан, десятки можно истолковывать и как ожидание. Опять же, ничто не мешает тебе придумать для них своё толкование. Просто наше карточное описание — это попытка описать то, что точно описать невозможно в принципе. Это как с притчей о слоне, которого ощупывали трое слепых. Один ощупывал хобот, другой ногу, третий хвост. В итоге у каждого получилось своё описание слона, и каждое было далеко от реальности. Мы составляем такие же описания, и это надо понимать. Выяснять истину можно до бесконечности — как говорил кто-то из великих, «хороша наука физика — жалко, жизнь коротка». ХС не раз говорили, что ПМ — это только отмычка, инструмент для достижения определённых целей. Мы должны взять от ПМ всё, что он может дать, — и пойти дальше.
|
|
|
Custos, в старом практикуме, если его внимательно почитать, можно найти ответы на все вопросы по сборке ПМ. Но если какие-то моменты описаны смутно, то давай так: просто задавай конкретные вопросы, а я буду на них отвечать. Согласен? Правила сборки ПМ действительно надо знать, в этом ты прав. Это пригодится, когда мы начнём работать с гексаграммами. Соответственно, обращение ко всем участникам: если по ходу практикума у кого-то появляются вопросы, пусть даже вроде бы самые глупые, не стесняйтесь их задавать. А учитывая, что и для меня в ПМ тоже есть много белых пятен, разбираться, если что, будем вместе.
* Polymorph:
Ну и лом этот ПМ. Сегодня ночью — первый ОС за весь месяц. Когда идёшь по цепочке, жизнь вообще становится интереснее — это тебя не просто так в автобусе обматерили, это проявление силы.
Вопросов в голове вертится куча — зависит ли «полуавтоматизм» цепочки от соотношения транзитов и «нетранзитов», кто из них должен выполняться самостоятельно, а кто — инициироваться, насколько правомерно фиксировать события «пост-фактум» и так далее. Это, видимо, несущественные детали, но если их конкретизировать, методика станет более эффективной или нет? Я не помню нужного определения намерения, что-то вроде «неотступное и неотвратимое ожидание строго определённого явления». (Народ, может, кто лучше меня разбирается в первоисточниках — не помните такого?) Но, вроде бы, чем конкретнее — тем эффективнее.
Дан, у меня блокнот и карандаш постоянно под рукой (профессиональная привычка). После прохождения каждого события делаю отметку — что и как отыгралось, а также время, чтобы не забыть.
С угадыванием цвета карт я недавно игрался — двести попыток (за несколько дней), 60 процентов «попаданий». Перекладывать это на события не пробовал — слишком много путаницы получается с причинно-следственными связями. Я понимаю ПМ, как трикс для ловли намерения. А раз так — кто может сказать, предсказали мы событие или оно возникло, как результат вмешательства нашего намерения? Любой измеряющий прибор влияет на измеряемую величину.
Custos, правила раскладки карточного пасьянса у Иветы вроде бы изложены вполне исчерпывающе. Тебя смутил набранный курсивом текст вначале? — это вопрос. Ответ изложен ниже, простым шрифтом.
* Колобок:
Io, все мы с этого начинали, и все поначалу упирались в ту же проблему: как трактовать то или иное событие.
Повторюсь: ту же игру с ребёнком можно описать полной колодой микрособытий.
Расписывать подробно не буду, можешь проделать это сама, считай это маленьким заданием.
Всё это множество фраз, жестов, поступков необходимо описать одной картой, то есть ты определяешь, какой масти и номинала в игре было больше. К примеру, если ребёнок проявлял себя как личность («я сам», «я хочу так» и так далее), то можно описать ситуацию Дамой.
Кроме этого, если ты целенаправленно выполняешь какую-то цепочку, ты можешь специально выделить своим вниманием тот или иной момент.
К примеру, я наблюдаю ситуацию, как один человек другому что-то рассказывает. Другой, соответственно, слушает. Заглянув в блокнотик, обнаруживаю, что мне сейчас нужна карта 7к (получение информации). Тотчас же я фиксируюсь на слушающем человеке и радостно щёлкаю пальцами, приговаривая «ТАААК», вот оно, получение информации. Если бы нужна была 9к, я, соответственно, выделил бы рассказчика.
Перезагрузку компа и осу я отнёс бы к Тузам.
Систематические проблемы с коннектом — бесспорно, Король.
Если вдруг инет заработает быстро — это будет Туз.
Неожиданные действия — тоже Туз, всё это — проявления непонятных сил, на которые мы, кстати, собрались поохотиться.
Удачи.
* Merlin:
Значит, так: любая доведённая до конца ЦС повышает уровень личной силы. Ведь так? А сила, она нам всем нужна. Так вот, что, если составлять дюжину «маленьких» цепочек каждый день и форсированно прогонять их до конца, безо всяких целевых блоков и ожиданий подходящих событий. Просто составил и за пять минут прошёл всю ЦС. Снова составил — снова прошёл. Что думаете?
* Дан:
Merlin, мне кажется, личной Силы это не прибавит, опыт — это да, но не ЛС. А также даст тебе понимание взаимодействия с потоком Силы. Так можно войти в него. Понять, что ли. Привыкнуть к нему, а он к тебе. Несомненно, это нужный, отличный опыт, мне кажется, он всем нам нужен. Но это моя ИМХА.
* Vigo:
Ещё пару слов по вопросам Io. Дан правильно говорит — это твоя цепочка, тебе и решать, как обозначить то или иное событие. Но есть и другая сторона медали — наш программный язык не может быть слишком аморфным, здесь необходимо чувство меры. То есть шестёрки — это именно шестёрки, а Тузы — это именно Тузы. И когда в цепочке у тебя стоит Дама, то ты и фиксируешь её как Даму — например, в виде встреченного человека, пролетевшей птицы и тому подобное.
Если у тебя в цепочке восьмёрка, то и реализация её соответствующая — ты с кем-то общаешься, что-то говоришь. Оса за окном — это определённо Дама. Но если у тебя в цепочке стоит восьмёрка и ты в этот момент видишь осу, это и есть твоя восьмёрка, тебе просто надо сказать осе пару слов. Опять же, старайся воспринимать прилетевшую осу не как случайное событие, а как проявление сил.
Приведу такую аналогию: представь кукольный театр и кукловода за ширмой. На каждой руке у него — по тряпичной кукле. Зрители видят двух кукол, которые разговаривают, дерутся и так далее. Но ведь управляет этими куклами кукловод, внутри этих кукол — его руки. А теперь попробуй с этой точки зрения воспринимать происходящие вокруг события. Оса — это та же кукла, через которую выражает себя сила. И так происходит со всём, что тебя окружает, — всё движется, шевелится, живёт... И за всем этим стоят силы. Для удобства мы разделили эти силы на четыре масти, но в основе своей это ОДНА сила. Это как с кукловодом — у него две руки, каждая управляет своей куклой. Но человек-то один... Поэтому даже фиксация масти весьма условна — относись к этому проще, фиксируя событие так, как тебе нравится, как ты его воспринимаешь. Но при этом старайся испытывать соответствующие чувства, даже если это будет наигранно. Типа, у тебя 8п — «у, щас я ему всё выскажу!!!» И так далее...
Merlin, личной силы форсированное выполнение кучи ЦС тебе действительно не прибавит (если только это не ЦС на складывание прошлых событий). Здесь есть некоторые тонкости, но тебе будет интереснее, если по ходу практикума ты вычислишь их сам.
* Swift:
Merlin, я немного несогласен с Vigo, личной силы это прибавит. Но я такой фокус смог провернуть только пару раз. Это как спринт — можно пробежать очень быстро, но только после долгой тренировки можно пробежать двадцать спринтов подряд. Надо помнить, что создание ЦС требует неких усилий, и, если не хватает сил, то цепочка валится или идёт плохо. Впрочем, возможно, у тебя будет иначе.
Io, очень многое зависит от нашего восприятия. Например, увидел девушку/парня — понравилась девушка/парень — значит, у этого события масть червовая, а вот номинал не так легко определить, Дама тут или восемь — зависит от того, какой аспект ты воспринял. Главное — постоянно искать нужное событие, и тогда происходит, что из ста человек ты находишь одну Даму, и при этом можно точно объяснить, почему именно эта, а не та. У меня, по крайней мере, так.
* Custos:
Господа, меньше слов — больше дела!
Я сегодня сделал вот что: где-то днём после завтрака стал раскладывать Пасьянс Медичи просто ради забавы, выложив двадцать три карты в ряд, я остановился и не вспоминал о них до вечера. Привожу этот ряд: 6б 7п Тк 10ч Вч Дб 9п 10п Тб Кк Дп 6ч 6к Тп Вп 8б 9б Тч Кп 7б Дк 6п Кч... и, самое главное, следует заметить, что я думал в процессе раскладывания о практикуме и своей девушке, живущей в другом регионе, мысли копошились о совмещении этих двух полезностей...
А вечером не стал продолжать выкладывать ряд (хотя с самого начала было убеждение, что я выложу все тридцать шесть карт в ряд, а потом уже буду собирать), а ужал двадцать три до девяти и получил: 6к Вп 9б Тч Кп 76 Дк 6п Кч... и стал переворачивать карты далее... В итоге получилось: Вб 9ч — 34:2;
ЦС 34 = Вб 9к 8ч Вк 10к 10б 8п Кб 7к 8к 7ч Кч 6п Дк 7б Кп Тч 9б 8б Вп Тп 6к 6ч Дп Кк Тб 10п 9п Дб Вч 10ч Тк 7п 6б;
ЦС 2 = 9ч Дч — по этой ЦС скажу, что она реально имела место сегодня. Получил е-мейл от своей девушки, в котором она говорила о проблемах, а я её успокаивал в своём ответном письме, эта цепочка имела место в реале до момента завершения пасьянса, который не сложился в полную колоду...
Ну, как вам такой замес?!
Vigo, ты хотел глупых вопросов? Получай первый: почему Тузы могут перекрывать карты без учёта «симпатии»-масти? Этот вопрос возник, когда я исследовал алгоритмы для тридцати шести карт, которые приводились в качестве примеров в цитировании Иветы на Открытом Практикуме первого собора, где она раскрывает, что такое алгоритм... А вот второй вопрос: можно ли при желании выполнять такие фокусы с К, Д и В?
Polymorph, просьба к тебе, в следующий раз будь внимателен, когда будешь писать мой ник, и, по возможности, убери из моего ника букву R в своём сообщении, меня это несколько удручает...
* Merlin:
Vigo, я вот на завтра собираюсь пробовать цепочку с четырьмя вместе расположенными Тузами. Возник вопрос: все четыре проявления, как одно проявление силы, или четыре раздельных во времени, но идущих одно за другим события?
* Iva:
Умозрительные ЦС не составляла, но в пятницу столкнулась с серьёзной проблемой, разрешить которую обычным способом не удалось.
Проблема такова — я осталась без билетов на футбол. Матч сезона и всё такое. Билеты давно проданы, обошла и обзвонила все пункты продажи. У спекулянтов цены неподъёмные — от тысячи пятисот рублей. Вот и подумала — а что, если ПМ?
Составила, как сумела. Начала с приветствия силы — 6к (выход на улицу), Вб (намерение поприветствовать силу), 9б (приветствие), Тб (б — потому что результатом должны были стать страстно желаемые билеты), остальные карты доверила подставлять калькулятору, обозначив лишь последнюю — 10б (билеты). То, что выдал мне калькулятор, записала на листок бумаги и отправилась в сберкассу. Сила проявила себя в неизвестно откуда взявшейся под вечер стае ворон.
Далее подошла маршрутка (6б), однако не того номера, который мне нужен. Между тем, калькулятор подставил вслед за 6б — 6п. В моём районе две сберкассы — одна по маршруту той маршрутки, которая подошла. Вторая для меня была удобнее, там ещё рядом магазин, где я хотела побывать.
Но я всё же села в неудобную маршрутку, добралась до первой кассы — касса по субботам закрыта, поэтому пришлось пешком (хоть и не хотелось — 6п) идти ко второй сберкассе. Далее в моей ЦС — Дп (смело присвоила эту карту даме, принимавшей у меня счета). И 8б — была уверена, что кассирша попросит пятьдесят копеек, обозначенных в счёте, приложила к своим деньгам мелочь, та её не заметила и всё же спросила у меня те самые копейки...
Далее шли 8к (кассирша предложила моментальную лотерею на сдачу — выполнила свою работу), я согласилась, выиграла десять рублей, взяла на них ещё одну лотерею, но больше ничего не выиграла (Тк?)... С этого момента перестала фиксировать события цепочки, вернувшись домой, списалась с приятелем, который сообщил мне, что билеты есть у одного нашего знакомого (совершенная случайность!), позвонила знакомому и — билеты мои. Только вот окончание моей ЦС — 10к, 10п, Тп, 8п, Вч, Вп, 10ч. Как привязать эти карты к произошедшему, пока не понимаю.
И ещё — сложить полученный пасьянс картами мне почему-то не удалось. Почему?
Да, с момента начала ЦС до получения результата прошло три с половиной часа. Хотя ко времени я её вообще не привязывала.
Если у кого есть мысли — буду рада их здесь прочесть.
* Vigo:
Custos, тебе стоит быть немножко сдержаннее в оценках и в эмоциях. Этот практикум открыт для всех, однако задача его участников состоит и в том, чтобы поддерживать нормальную доброжелательную рабочую атмосферу. Думаю, ты согласишься с тем, что следить надо в первую очередь за собой — а чужие ошибки и заморочки оставить их владельцам. Короче, будь терпимее и спокойнее.
По твоему вопросу насчёт Тузов: они складываются по тем же правилам, что и остальные карты. Например, Тп Кк Тч => Кк Тч. Скорее всего, складывая цепочку, ты пропустил какую-то свёртку. Когда цепочка начинает сворачиваться, первая свёртка идёт справа, но потом — внимание!!!— может получиться так, что после перекладки карт появляются новые свёртки, и из них сначала всегда выбирается ЛЕВАЯ. Просто попробуй внимательно сложить пасьянс, и он у тебя обязательно сойдётся. Я не думаю, что в примере Иветы есть ошибки. Но если есть, то тебе бонус за внимательность.
Merlin, если ты ставишь в цепочку четыре туза подряд, то они и проявляться будут разными событиями, одно за другим. В идеальном случае — если ты понравишься силам — это будут яркие запоминающиеся события, настоящий парад сил.
Iva, об ошибках при сложении пасьянса я уже написал выше — возможно, у тебя та же ситуация. Расчёт времени пока действительно можно не вести, но очень желательно отмечать время фиксации каждой карты — это позволит выявить некоторые закономерности.
* Custos:
Vigo, когда цепочка начинает сворачиваться, первая свёртка идёт справа, но потом — внимание!!! — может получиться так, что после перекладки карт появляются новые свёртки, и из них сначала всегда выбирается ЛЕВАЯ.
Приведи пример, plz, наглядно будет для меня понятнее.
* Merlin:
Gustos, привожу пример: цепочка — Кч 9к 8к 6ч 6к. Сначала 6ч накрывает 8к => Кч 9к 6ч 6к.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 194; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!